in , , ,

Det er ikke noe som heter den ideelle emballasjen

Hvorfor bensinstasjoner og "bioplast" ikke er gode alternativer og hvilken rolle produktdesign og forbrukere spiller.

Den ideelle emballasjen

Er det den ideelle emballasjen? Emballasje beskytter produkter og forbruksvarer. Pappesker, glassflasker, plastrør og lignende holder innholdet friskt, gjør transporten trygg og gjør det lettere å oppbevare. Emballasje gir således et betydelig bidrag til å redusere matsvinn, for eksempel. Men ender opp emballasje mest før enn senere i søpla - og altfor ofte i naturen. Vi kjenner alle bilder av plastforurenset vann og strender, av kaffekrus i veikanten, drikkebokser i skogen eller engangsposer som vinden har blåst til en tretopp. I tillegg til denne åpenbare miljøforurensningen, havner feil emballasje av plastemballasje også mikroplast i vann og til slutt inntas av dyr og mennesker.

I 2015 ble 40 prosent av plasten produsert i Tyskland laget for emballasje. Upakkede butikker og mange selveksperimenter fra ambisiøse mennesker viser at en betydelig reduksjon i forbruket av pakkede produkter er veldig mulig, men ikke i alle områder og uten stor innsats. Så ingen emballasje er alltid den ideelle emballasjen.

Djevelen er i detalj

Et godt eksempel er kosmetikkproduktkategorien. Ved første øyekast virker den ideelle emballasjen laget av glass i forbindelse med bensinstasjoner veldig lovende. Noen apotekbutikker tilbyr allerede en slik modell. Men: “Enhver som jobber med bensinstasjoner, må alltid holde stasjonene og glassene hygienisk rene og bevare kosmetikken. For å sikre dette må kjemiske midler brukes. Det kan ikke være et problem for konvensjonell kosmetikk. Men hvis du vil bruke naturlig kosmetikk konsekvent og garantert ikke bruker mikroplast og kjemiske ingredienser, vil du ikke kunne bruke tankstasjonsmodellen, ”forklarer CULUMNATURA- Administrerende direktør Willi Luger.

Feil bioplast

En stor feil i dag er at såkalt "bioplast" kan løse problemet. Disse ”biobaserte polymerene” består av plantebaserte råvarer som er hentet fra for eksempel mais eller sukkerroer, men de må også brennes ved temperaturer på mer enn hundre grader. Dette krever igjen energiforbruk. Det ville være fint at sekker laget av bioplast rett og slett råtner sporløst som høstløv, men det er ikke tilfelle. Hvis de lander på feil sted, forurenser bioemballasjen også habitat for mange dyr, havner i magen eller brytes rundt halsen. I tillegg må regnskogen vike for dyrking av vegetabilske råvarer, noe som setter økosystemet under ytterligere press og setter biologisk mangfold i fare. Så alternativer laget av såkalt "bioplast" er heller ikke ideell emballasje.

“Vi tenker mye på emnet ideell emballasje og vil alltid velge den mest kompatible varianten. Vi har ikke funnet den ideelle løsningen ennå, sier Luger. “Vi gjør det som er mulig. Handlekurvene våre er for eksempel laget av gresspapir. Det kutte gresset fra Tyskland vokser ressurseffektivt, og i produksjonen av papiret spares vann sammenlignet med vanlig papir laget av trefibre. Rørene til hårgelen vår krever mindre plast fordi de er ekstra tynne, og vi bruker makulert gammel papp som fyllmateriale i frakten. I tillegg bruker trykkeriet Gugler, som har skrevet ut emballasjen vår i mange år, spesielt miljøvennlige trykkprosesser, ”legger den naturlige kosmetikkpioneren til.

Mindre emballasje er mer

Produksjonen av glass er derimot generelt forbundet med et veldig høyt energiforbruk, og den tunge vekten gjør transport til et klimadreper. Her gjelder spesielt: jo lenger materialet er i bruk, jo bedre er den økologiske balansen. Gjenbruk, opp- og resirkulering reduserer det økologiske fotavtrykket ikke bare av glass, men av alt materiale. Fra papir til aluminium til plast blir råvarer og ressurser bedre brukt jo lenger de kan resirkuleres og brukes effektivt.

I følge statistikk fra Altstoff Recycling Østerrike (ARA) rundt 34 prosent av plasten blir resirkulert i Østerrike. I henhold til den europeiske strategien for plast skal all plastemballasje som er markedsført være gjenbrukbar eller resirkulerbar innen 2030. Dette er bare realistisk hvis produkter og emballasje er utformet deretter og senere gjenvinning spiller en avgjørende rolle i designprosessen. For eksempel, ved å bruke så få forskjellige materialer som mulig, kan gjenbruk gjøres enklere, siden avfallsseparering ikke er så arbeidskrevende.

Forbrukerne må også gjøre sitt. Fordi så lenge glassflasker eller aluminiumsdunker sløses uforsiktig i restavfallet og campingutstyret forblir på elvebredden, kan design og produksjon ikke stoppe miljøforurensning. Luger: “Når vi kjøper, kan vi bestemme oss for eller imot miljøvennlig emballasje og produkter. Og hver enkelt er ansvarlig for riktig avhending av avfallet. For dette må bevisstheten heves i oppdragelsen. "

Sist men ikke minst, er reduksjon dagen for ideell emballasje. I 2018, ifølge Statista, brukte hver tysk statsborger i gjennomsnitt rundt 227,5 kilo emballasjemateriale. Forbruket har økt jevnlig siden 1995. Også her kreves det produktutvikling på den ene siden for å designe så ressurseffektivt som mulig, og på den andre siden kreves det at forbrukerne tenker om livsstilen sin og reduserer forbruket. Det begynner med å bruke rør ned til den siste biten av hårgelé eller tannkrem, gjenbruke glass til syltetøy eller som lysestaker og slutter ikke med den mange online bestillingen.

Foto / Video: Shutterstock.

Skrevet av Karin Bornett

Frilansjournalist og blogger i alternativet Fellesskap. Teknologielskende Labrador-røyking med lidenskap for landsbyidyll og mykt sted for bykultur.
www.karinbornett.at

Legg igjen en kommentar