Angrep på EUs energitoppmøte: lukk energikasinoet! | angripe Østerrike

I anledning morgendagens EU-energitoppmøte, ber det globaliseringskritiske nettverket EUs regjeringer om å stenge dagens energikasino og avslutte den mislykkede liberaliseringen av energimarkedene på mellomlang sikt.

«EU-liberalisering har levert energi til de svært spekulative og kriseutsatte finansmarkedene. Energiforsyning er en del av våre tjenester av allmenn interesse. Vi må ikke lenger utsette dem for profittsøkende selskaper og finansspekulanter, forklarer Iris Frey fra Attac Østerrike.

Som et strakstiltak ber Attac om at prisen på fossil energi frikobles fra fornybar energi og at prisene reguleres. Børshandel for markedsaktører som ikke har noe med den fysiske underliggende transaksjonen å gjøre, skal også forbys. Vi introduserer en Financial Transaction Tax eller et forbud mot handel med energiderivater vil dempe spekulasjonen.

Slutt med handel på elektrisitetsbørser - energidemokrati i stedet for liberaliserte elektrisitetsmarkeder

For Attac viser imidlertid den nåværende krisen at en slutt på liberalisering og sterk offentlig og demokratisk kontroll over energiproduksjon og distribusjon er nødvendig. På mellomlang sikt bør et samarbeidende europeisk energiområde erstatte det profittorienterte markedet. Elektrisitet og gass skal ikke lenger handles på børser. Nødvendig balansering og handel med energi bør skje via offentlig kontrollerte instanser og dermed garantere nødvendig sikkerhet For en sosioøkologisk transformasjon av vårt energisystem har Attac konseptet med energidemokrati utviklet. Private og offentlige energileverandører bør gjøres om til ideelle selskaper som har som hovedmål å forsyne befolkningen. Fremme av desentraliserte, fornybare energiprodusenter som borgerkraftverk, kommunale energikooperativer og kommunale forsyninger er også viktig. I likhet med den ideelle boligloven, bør deres fortjeneste og tiltenkte bruk begrenses ved lov.

Bakgrunn: De negative konsekvensene av liberalisering

Den nåværende krisen viser at liberaliserte energimarkeder verken gir en rimelig eller sikker forsyning. På den annen side har markedsmakten til de fem store europeiske energiselskapene (RWE, Engie, EDF, Uniper, Enel) økt.

Det mest omtalte argumentet for liberalisering er lavere priser. Men ifølge studier er sammenligninger med et fiktivt scenario for ikke-liberalisering metodologisk vanskelig og kontroversielt. Det er en rekke utviklinger som har presset energiprisene ned de siste to tiårene, for eksempel lavkonjunkturen som fulgte etter finanskrisen i 2008 eller gassoverskuddet forårsaket av fracking-boomen i USA. I økende grad hadde energiinfrastrukturen som var bygget flere tiår før i stor grad blitt betalt. Uansett er det sikkert at energifattigdommen i Europa har økt kraftig, siden de store private energiselskapene ikke forfølger veldedige mål og det betyr at det er nedskjæringer i tilbudet til sosialt vanskeligstilte befolkningsgrupper.

Markedsmekanismene kan ikke sikre den økologiske omleggingen av energisystemet. De store energiselskapene har sviktet fullstendig i utvidelsen av fornybar energi og kan til og med gjøre energiomstillingen dyrere gjennom internasjonale voldgiftssøksmål. Utvidelsen av fornybar energi ble først og fremst drevet av sivilsamfunnsinitiativer. Dette var imidlertid bare mulig fordi de var beskyttet mot markedsliberalisering og det indre marked av offentlige subsidier. Likevel er det fortsatt et enormt underskudd i desentralisert, fornybar energiproduksjon og investeringer innen mellom- og lavspenningsområdet over hele EU, mens transeuropeiske høyytelsesnettverk for handel mellom store fossile produsenter har blitt massivt utvidet.