Analyse av atomtrusler i Ukraina – den eneste løsningen er en umiddelbar slutt på krigen | Greenpeace int.

AMSTERDAM – Vladimir Putins militære invasjon av Ukraina utgjør en enestående kjernefysisk trussel ettersom landets 15 kommersielle atomreaktorer, inkludert Europas største atomkraftverk, står overfor potensielt katastrofale skader som gjør store deler av det europeiske kontinentet, inkludert Russland, ubeboelig kan vise seg i flere tiår, nye analyser.[1]

Ved Zaporizhzhia-anlegget, som produserte 2020 % av Ukrainas elektrisitet i 19 og er innenfor kilometer fra russiske tropper og militærutstyr,[2] er det seks store reaktorer og seks kjølebassenger som inneholder hundrevis av tonn høyradioaktivt kjernebrensel. Tre reaktorer er for tiden i drift og tre har vært stengt siden begynnelsen av krigen.

Forskningen samlet inn av spesialister for Greenpeace International kommer til den konklusjon at sikkerheten til Zaporizhia er alvorlig truet av krigen. I verste fall, der eksplosjoner ødelegger reaktorens inneslutnings- og kjølesystemer, kan potensiell utslipp av radioaktivitet fra både reaktorkjernen og bassenget med brukt brensel til atmosfæren forårsake en katastrofe som er langt verre enn Fukushima Daiichi-katastrofen i 2011. landområder hundrevis av kilometer fra reaktorstedet potensielt blitt ugjestmilde i flere tiår. Selv uten direkte skade på anlegget, er reaktorene sterkt avhengige av strømnettet for å drive kjølesystemer, tilgjengeligheten av kjernefysiske ingeniører og personell, og tilgang til tungt utstyr og logistikk.

Jan Vande Putte, medforfatter av risikoanalysen, [3] sa:

«Å legge til de grufulle hendelsene den siste uken er en unik kjernefysisk trussel. For første gang i historien utkjempes en storkrig i et land med flere atomreaktorer og tusenvis av tonn høyradioaktivt brukt atombrensel. Krigen i Sør-Ukraina om Zaporizhia øker risikoen for en alvorlig ulykke for dem alle. Så lenge denne krigen fortsetter, vil den militære trusselen mot Ukrainas atomkraftverk bestå. Dette er en av mange grunner til at Putin må avslutte krigen mot Ukraina umiddelbart.»

Siden starten av krigen i Ukraina har Greenpeace International fulgt nøye med på innvirkningen på atomanlegg over hele landet. Greenpeace International publiserte i dag en teknisk analyse av noen av de viktigste risikoene ved atomkraftverket Zaporizhzhia i det sørlige Ukraina.

I tilfelle en utilsiktet bombing, og enda mer i tilfelle av et overlagt angrep, kan konsekvensene bli katastrofale, langt utover virkningen av atomkatastrofen i Fukushima i 2011. På grunn av sårbarheten til kjernekraftverk, deres avhengighet av et komplekst sett med støttesystemer og den lange tiden det tar å oppgradere kraftverket til et mer passivt sikkerhetsnivå, er den eneste måten å redusere risikoen vesentlig på å avslutte krig.

Greenpeace vil gjerne uttrykke sin dype respekt og takknemlighet til alle arbeidere ved atomkraftverkene i Ukraina, inkludert Tsjernobyl, som jobber under ekstreme forhold for å opprettholde stabiliteten til atomkraftverkene.[4] De beskytter ikke bare sikkerheten til sitt eget land, men for en stor del av Europa.

Styret for Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA) holdt et hastemøte onsdag 2. mars for å diskutere Ukrainas atomkrise.[5]

Anmerkungen:

[1]. "Sårbarheten til kjernekraftverk under en militær konflikt Leksjoner fra Fukushima Daiichi Fokus på Zaporizhzhia, Ukraina", Jan Vande Putte (strålerådgiver og atomaktivist, Greenpeace Øst-Asia og Greenpeace Belgia) og Shaun Burnie (senior atomspesialist, Greenpeace Øst-Asia) ) https://www.greenpeace.org/international/nuclear-power-plant-vulnerability-during-military-conflict-ukraine-technical-briefing/ – Hovedresultatene listet opp nedenfor.

[2] Lokale rapporter 2. mars indikerte at tusenvis av sivile i Enerhodar, vertsbyen for Zaporizhia-reaktorene, forsøkte å blokkere fremrykningen av russiske tropper til atomkraftverket.
Video fra ordføreren i byen: https://twitter.com/ignis_fatum/status/1498939204948144128?s=21
[3] Jan Vande Putte er strålevernrådgiver og atomforkjemper for Greenpeace Øst-Asia og Greenpeace Belgia

[4] Tsjernobyl er den ukrainske skrivemåten for Tsjernobyl

[5] IAEA ble informert av den russiske regjeringen 1. mars 2022 om at russiske militære styrker har tatt kontroll over området rundt atomkraftverket Zaporizhia - https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-6-iaea-director-general-statement-on-situation-in-ukraine

De viktigste funnene i Greenpeace-analysen er:

• Som alle reaktorer med varmt, høyradioaktivt brensel, krever Zaporizhzhia kraftverk konstant elektrisk kraft for kjøling, selv når det er slått av. Hvis strømnettet svikter og reaktoren svikter i en stasjon, finnes det reservedieselgeneratorer og batterier, men deres pålitelighet kan ikke garanteres over lang tid. Det er uløste problemer med Zaporizhzhias reservedieselgeneratorer, som har en estimert drivstoffreserve for bare syv dager på stedet.
• Offisielle data fra 2017 rapporterte at det var 2.204 tonn brukt brensel på høyt nivå i Zaporizhia - hvorav 855 tonn var i bassenger med høyrisiko brukt brensel. Uten aktiv kjøling risikerer de overoppheting og fordampning til det punktet hvor brennstoffmetallkledningen kan antennes og frigjøre det meste av det radioaktive inventaret.
• Zaporizhzhia, som alle atomkraftverk som opererer, krever et komplekst støttesystem, inkludert konstant tilstedeværelse av kvalifisert personell, elektrisitet, tilgang til kjølevann, reservedeler og utstyr. Slike støttesystemer blir alvorlig kompromittert under en krig.
• Atomreaktorbygningene i Zaporizhia har en betongbeholder som beskytter både reaktorkjernen, kjølesystemet og bassenget for brukt brensel. En slik inneslutning kan imidlertid ikke motstå virkningen av tung ammunisjon. Planten kan bli truffet ved et uhell. Det virker usannsynlig at anlegget vil bli angrepet med vilje, da atomutløsningen kan forurense nabolandene, inkludert Russland, alvorlig. Dette kan likevel ikke helt utelukkes.
• I verste fall ville reaktorinneslutningen bli ødelagt av eksplosjoner og kjølesystemet ville svikte, radioaktiviteten fra både reaktoren og lagringsbassenget kunne da slippe uhindret ut i atmosfæren. Dette risikerer å gjøre hele anlegget utilgjengelig på grunn av høye strålingsnivåer, som da kan føre til en ytterligere kaskade av de andre reaktorene og brenselbassengene, som hver sprer store mengder radioaktivitet i forskjellige vindretninger over flere uker. Det kan gjøre store deler av Europa, inkludert Russland, ubeboelig i minst mange tiår og over hundrevis av kilometer unna, til et marerittscenario og potensielt langt verre enn Fukushima Daiichi-katastrofen i 2011.
• Det tar lang tid å bringe et kraftverk i drift til en tilstand av passiv sikkerhet som ikke krever ytterligere menneskelig inngripen. Når en reaktor stenges, avtar restvarmen fra radioaktiviteten eksponentielt, men forblir veldig varm og må avkjøles i en periode på 5 år før den kan lastes inn i tørre lagringsbeholdere av betong, som sprer varmen ved naturlig sirkulasjon av reaktoren. luft utenfor beholderen. Å stenge en reaktor kan gradvis redusere risikoen over tid, men det løser ikke problemet.