in ,

Alternative økonomiske modeller for fremtiden

Hvordan skal vår økonomi jobbe i fremtiden? Hvilke teknologier er oppe i livet vårt? "Alternativ" på jakt etter nye modeller.

Denne regningen virker ikke: Hvem har en euro, kan ikke bruke to. Hva hvert barn vet om lommepenger fungerer ikke globalt. Tror du på plattformen? "Earth Overshoot Day"Vi forbruker omtrent to ganger i året av hva vår planet kan generere i ressurser. En fett minus så. I år har vi på 2. August brukte vår årlige arbeidsbelastning. Og nå?

Overshoot Day er bare en av mange indikasjoner på at vi mennesker ikke styrer planeten jorden optimalt. Vi utnytter ikke bare ham, men også hverandre. Hva må endres? Representanter for alternative økonomiske modeller er enige om at fremtiden må være grønn. Menneskelig velvære, samfunnsverdier og reduksjon av ulikhet må gå foran bare tall som BNP-vekst. Det er mange måter å komme dit: sirkulær økonomi, degrowth, post-growth, Buen Vivir - for å nevne noen få.

Alternativ økonomi i fremtiden

"Ecommony"
Økonomen Friedrike Habermann representerer denne modellen, en ordspill på "Commons" og "Economy". Deres credo: eierskap i stedet for eierskap, fordi eiendommen er basert på utelukkelse. Hvis du eier noe, utelukker du andre fra å bruke det, selv om du ikke trenger det akkurat nå. Alle varer skal være et felles gode, og være besatt av noen i bruk bare. Arbeid rekker i Ecommony som "fremmed aktivitet". Folk bør handle fordi de føler at de trenger noe, og de ser det som nødvendig og ikke fordi de må tjene penger. Pengene og et prissystem er overstyrt i Ecommony, som ser seg som et alternativ til kapitalismen.

Blå økonomi
Ifølge ideen fra den belgiske gründer Gunter Pauli, skal selskapene få ressurser i stor grad fra avfall. Et skifte til denne sirkulære økonomien bør skape rundt om i verden 100 millioner arbeidsplasser, som kan slå hele det økonomiske systemet.

Steady State Economy
Økonomien vokser ikke lenger fysisk, men fortsetter å utvikle seg på et optimalt, bærekraftig konsumnivå. I denne modellen er økonomien innebygd i økologiske systemer hvis grenser er nådd. Ytterligere vekst vil føre til mer utnyttelse. Forutsetningen er en konstant befolkning, for så langt var økonomisk vekst sterkt kombinert med befolkningsvekst.

Buen Vivir, Degrowth & Co. alle forfølge lignende tilnærminger, nemlig å forlenge klassisk kapitalisme til den menneskelige komponenten og ikke hardt jobbe mot BNP-vekst.

Felles god i stedet for BNP

Fremtidens fortid er nået. Selv om vi ikke kan endre hva som har skjedd så langt. Men for å lære av feil enda mer. "Økonomisk suksess måles for tiden ikke av målene, men på den måten, spesielt i penger," sier Christian Felber. Han er en av de mest fremtredende representanter for den felles gode økonomien (GWÖ) i Østerrike. Det endelige målet er velstand, i Felbers teori kalles det "felles gode". Den består av faktorer menneskelig verdighet, økologisk bærekraft, sosial rettferdighet og deltakelse. Penger og kapital er bare legitime midler til en slutt og ikke tiltak av rikdom.
Men vent, er ikke brutto nasjonalprodukt (BNP) som en troverdig indikator for å måle rikdom? "Nei," sier Felber, "fordi Finans ikke tillater slutninger til sosiale og miljømessige faktorer." Taking om regnskapet til et selskap tilnærming, en høy forvaltningskapital, ikke hvorvidt selskapet gjør samfunnet rikt med verdiene av GWO , Her er GWO forstått ikke som en alternativ modell, men som en forlengelse av status quo. Konvensjonelle balanser bør forbli en selvfølge, men ville ha - som representanter for denne teorien - den felles god balanse til å bli utvidet.

En metode er bærekraftsrapporter. Disse er allerede tilgjengelige, men noen rangering i kategorien "Greenwashing". For å innføre en enhetlig standard har de lokale GWÖ-aktivisterne kommet opp med en matrise av 20-emner som blant annet undersøker selskapets innflytelse på leverandører, kunder og ansatte.
Og hva gjør det for selskapet? "Den som fremmer etisk bedre produkter, bør belønnes med mindre skattebyrde, billigere kreditt og prioritet i offentlige anskaffelser," sier Felber. Dette fører igjen til lavere produksjonsforhold og høyere fortjenestemarginer.

Det felles gode konseptet

Hva med selskaper fra den "skitne" industrien? Stålfirmaet Voest, for eksempel, er ansvarlig for halvparten av Østerrikes strømforbruk og er også den største CO2-utstederen i landet. Hvordan kan dette selskapet gjøre en positiv vurdering under GWÖ-forhold? Dette er bare mulig på global skala. GWÖ gir fire poeng:

1. Global ressursforvaltning: Distribusjonskode er nødvendig for alle ressurser over hele verden, for eksempel på FN-nivå. Ved hjelp av eksemplet på stålproduksjon, ville dette være en presis plan for hvor mye stål som helst får lov til å bli produsert over hele verden. Overskuddsproduksjon - som det er tilfellet i Kina - som fører til dumping og utnyttelse ville motvirkes.

2. Økologisk skattereform: Stål eller produksjonsrelaterte utslipp, som for eksempel karbon, beskattes på samme globale nivå. Det regulerer prisen.

3. Commonwealth Balance: Bedrifter må revurdere og produsere mer økologisk gjennom innovasjon. Dette resulterer i høyere fortjeneste på grunn av lavere skatt.

4. Økologisk kjøpekraft: Jordens ressurser blir distribuert til alle mennesker i form av en poengkonto per år. Hver borger har en årlig økologisk kjøpekraft, i tillegg til systempengene. Prisene på produkter og tjenester er gode i begge valutaene. Hvert forbruk spiser økepoeng fra kontoen, med spesielt forurensende produkter. Hvis kontoen er oppbrukt, kan du bare kjøpe mer økologisk trygt.

Samarbeid i stedet for konkurranse

Modellen av den felles gode økonomien ser seg ikke som et alternativ til kapitalismen, men som en ny spillvariant. I stedet for rådende konkurransedyktig og konkurransedyktig tenkning, bør økonomien fokusere på samarbeid.
Er ideen om samfunnet etter vekst et utopi? Ikke i det hele tatt. "Mange bærekraftige selskaper beveger seg nå sakte i denne retningen," observerer Tristan Horx, trendforsker ved Zukunftsinstitut, Ansvarlig behandling av miljøet og mer sosial engasjement er indikasjoner på dette. I tillegg er delingsøkonomien et skritt mot anti-vekst.

Borgmester i verden

Økonomi fungerer globalt, men vi bor i nasjonalstatene. "Derfor er politikere ofte maktesløse mot internasjonale selskaper og deres skattefeil," sier Horx. Hans ide, som han også har publisert i den nylig publiserte "Generation Global" -rapporten, krever at lokal og politisk økonomi må være mer global. Begge systemene må forankres på alle nivåer.
Hvordan skal dette fungere? Et eksempel er "Global Parliament of Mayors". Siden i fjor storstedes borgmesterene i 61 verden en gang i året i to dager for å diskutere blant annet om økonomien, klimaendringene og migrasjonen. Dette er en ny tolkning av ordet "glocal" fordi borgmestere har sterk lokal innflytelse og samtidig nettverk globalt.

Innovasjon er en topp prioritet

Hva bonden ikke vet, han spiser ikke. Dette har fatale konsekvenser på et tidspunkt når forholdene endres raskere og raskere. Tekniske innovasjoner overstiger fantasien til den eldre generasjonen. "Ingen frykt for nye ting," forteller futurologen René Massatti som sosial grunnlag for en bedre fungerende økonomisk modell. "Den konstante forandringen må forankres i folks sinn". Bare på denne måten vil innovasjoner bli akseptert og meningsfullt brukt. Sosial og digital ulikhet reduseres. På samme måte appellerer Massatti til regjeringene: "Innovasjoner må være topp prioritet og ikke i hendene på individuelle store selskaper," sa Massatti.

Innflytelsesfaktorsteknologier

Nye teknologier vil forandre økonomien og livet. Her er tre av fremtidsnøkkelteknologiene.

Kunstig intelligens
Selv om datoen har blitt utsatt gang på gang, men Singularitätsteorien sier at inntil 2045 kan man skape seg kunstig. Si: Kunstig intelligens (AI) kan igjen skape kunstig intelligens (AI), mennesket blir "overflødig". Fra da av vil ytelsen til AI overgå mennesket, så minst ideen om den amerikanske visjonære Ray Kurzweil.
Slike spådommer bør behandles med forsiktighet. Det som er sikkert, er imidlertid at AI vil ha størst innflytelse på vår fremtid. Systemer vil gi kognitiv ytelse, så tenk for deg selv og handle selvstendig. Og hva gjør vi mennesker da? Trendforsker Horx ser betydningen av teknologiske fremskritt i å erstatte kjedelige jobber. "Det er en feil å tro at vi må være redde for å bli arbeidsløse på grunn av dette". En ting er sikkert, AI og Robotic vil eliminere jobber. Men "trening må endres slik at folk gjør oppgaver som maskiner ikke kan gjøre," motvirker futurolog René Massatti. Menneskets styrke er uforutsigbarheten av hans aktiviteter, nemlig kreativitet. Folk vil alltid trenge kreative løsninger, og det er tvilsomt om de faktisk kan bli fullt overtaket av KI.

Blockchain
Mens digitalisering for tiden springer selskaper som Airbnb og Uber og forårsaker dem milliarder dollar innen noen år, kan Blockchain snart rydde opp. Teoretisk vil denne teknologien snart ikke kreve noen plattform som Airbnb for å få gratis senger med turister. "Blockchain regnes som en potensiell forstyrrelse av forstyrrelsen," sier Massatti. Hans epilog: "Dette ville være den videre utviklingen av plattformkapitalismen."

bioteknologi
Mannen vil kunne optimalisere seg gjennom bionengineering, for eksempel for å kunne låne overnaturlige krefter eller evig liv. Positiv variasjon er helbredelsen av lammelse, som eksoskeletoner. Negativ innvirkning er et to-klasse samfunn, fordi bare rike har råd til endringer i kroppen. Deretter er det store etiske spørsmålet om hvor mye folk kan bli kunstig endret.

Foto / Video: Shutterstock.

Skrevet av Stefan Tesch

Legg igjen en kommentar