Alternativ
En viktig del av internasjonal klimapolitikk utformes i styrerommene i Wall Street og City of London. Fordi en global allianse av store finanskonsern, Glasgow Financial Alliance for Net Zero, har tatt over agendaen for regulering av privat finans innenfor FNs klimaforhandling. Som et resultat er finanssektoren fortsatt ikke forpliktet til noen betydelig eller rask reduksjon i finansieringen av fossilt brensel.
Det europeiske Attac-nettverket, sammen med 89 sivilsamfunnsorganisasjoner fra hele verden, kritiserer dette i en felles uttalelse i anledning klimatoppmøtet i Sharm el-Sheikh. Organisasjonene krever at regjeringer begrenser finansnæringens innflytelse i organene til FNs klimaforhandling. Hele finansnæringen må også underordne seg Parisavtalens bestemmelser og mål. Det minste minimum er obligatoriske regler om å avslutte investeringer i fossilt brensel og avskoging.
Finanssektoren spiller en nøkkelrolle for å forverre klimakrisen
«Ved å finansiere fossile brenselindustrier spiller finanssektoren en sentral rolle i å forsterke klimakrisen. Til tross for kravet nedfelt i artikkel 2.1 (c) i Paris-klimaavtalen om å harmonisere finansstrømmer med reduksjon av klimagassutslipp (...), er det fortsatt ingen regulering som begrenser eller forbyr fossilinvesteringer», kritiserer Hannah Bartels fra Attac. Østerrike.
Årsaken til dette: De største finansgruppene i verden har gått sammen i Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ). Denne alliansen bestemmer også FNs agenda for regulering av privat finans på det nåværende klimatoppmøtet og er avhengig av frivillig «selvregulering». Dette betyr at selve selskapene som står for det meste av finansieringen til fossile brenselprosjekter, overtar klimaagendaen. Av de 60 bankene som har gjort 4,6 billioner dollar i fossilinvesteringer over hele verden siden Parisavtalen, er 40 medlemmer av GFANZ. (1)
Fortjeneste kommer før klimavern
Finanskonsernene er neppe opptatt av å endre sine klimaskadelige forretningsmodeller. Fordi deres – helt frivillige – «netto null»-ambisjoner ikke gir noen reell reduksjon i klimagassutslippene – så lenge disse kan «balanseres» med tvilsom kompensasjon andre steder. «Alle som prioriterer profittinteresser til finanskonsernene fremfor politisk regulering vil fortsette å varme opp klimakrisen», kritiserer Christoph Rogers i Attac Østerrike.
Reell bistand i stedet for lån til det globale sør
GFANZ bruker også sin maktposisjon til å fremme sin foretrukne modell for "klimafinansiering" for det globale sør. Fokus er på å åpne opp markedet for privat kapital, gi nye lån, skattelettelser for selskaper og streng investeringsbeskyttelse. "I stedet for klimarettferdighet, gir dette fremfor alt høyere profittmuligheter," forklarer Bartels.
De 89 organisasjonene krever derfor at regjeringer kommer med en seriøs plan for å finansiere transformasjonen i det globale sør som er basert på reell bistand og ikke på lån. Det årlige fondet på 2009 milliarder dollar som ble lovet i 100, men som aldri ble innløst, må redesignes og økes.
(1) De store finansgruppene som Citigroup, JPMorgan Chase, Bank of America eller Goldman Sachs fortsetter å investere titalls milliarder dollar i året i fossile selskaper som Saudi Aramco, Abu Dhabi National Oil Co. eller Qatar Energy. Bare i 2021 var totalen 742 milliarder amerikanske dollar – mer enn før klimaavtalen i Paris.
