| Mens ledere samles på FNs konferanse om biologisk mangfold i Montreal (COP 15) for å vedta «Paris-avtalen for naturen», presser EU-kommisjonen dereguleringsplaner for en ny generasjon av genmodifiserte avlinger (nye GMOer) fremover. En ny BUND oversikt om de økologiske risikoene ved ny genteknologi og en nåværende Briefing fra GLOBAL 2000 vis: Avskaffelsen av EUs beskyttelsestiltak for ny genteknologi vil innebære direkte og indirekte farer for miljøet. Deregulering av EUs genteknologi utgjør en trussel mot biologisk mangfold "Anvendelsen av New Genetic Engineering (NGT) på planter er mindre presis enn det er påstått. Dyrking av NGT-avlinger utgjør en risiko for biologisk mangfold og truer økologisk landbruk. NGT-avlinger vil uunngåelig intensivere industrilandbruket ytterligere, som er kjent for å være en av hovedårsakene til tap av biologisk mangfold," forklarer Martha Mertens, talskvinne for BUNDs arbeidsgruppe for genteknologi og forfatter av BUND bakgrunnspapir "Økologiske risikoer ved nye genteknologiske prosesser". De økologiske risikoene knyttet til nye GMO og deres nye egenskaper er mangfoldige. til ut tidligere GMO-dyrking kjent – fra økende bruk av plantevernmidler til kryssing – det er også spesifikke nye risikoer fra selve teknikkene. «Nye applikasjoner som multipleksing, dvs. at flere egenskaper ved en plante kan endres samtidig, eller at produksjon av nye ingredienser i planten legges til, noe som gjør risikovurdering betydelig vanskeligere på grunn av mangel på data», Martha Mertens fortsetter. Det er foreløpig utilstrekkelig uavhengig vitenskapelig forskning på dette. Miljøvernorganisasjonene GLOBAL 2000 og BUND krever derfor: Strenge risikovurderinger, merking og økologiske vernetiltak må forbli på plass for ny genteknologi. GLOBAL 2000 og BUND appellerer til de europeiske miljøministrene om å gå inn for strenge sikkerhetstester slik at NGT-anlegg ikke bidrar til et dramatisk tap av biologisk mangfold og hele økosystemer. EU-kommisjonen har kunngjort et nytt lovforslag for EUs genteknologilovgivning for våren 2023. Brigitte Reisenberger, talskvinne for genteknologi ved GLOBAL 2000, til dette: «EU-kommisjonen må ikke kaste 20 år med viktige sikkerhetsbestemmelser over bord og falle for udokumenterte markedsføringspåstander fra frø- og kjemiske selskaper, som allerede har vakt oppmerksomhet med den gamle genteknologien med falske løfter og svært reelle miljøskader.» Daniela Wannemacher, ekspert på genteknologipolitikk ved BUND, legger til: "Det er viktig at ny genteknologi forblir underlagt lov om genteknologi, fremfor alt: den er merket og risikotestet. Dette er den eneste måten å beskytte agroøkologiske tilnærminger, økologisk landbruk og konvensjonelt landbruk og matproduksjon uten genteknologi. På samme måte må de negative virkningene av nye GMOer på miljøet vurderes ytterligere." Hva er de virkelige løsningene? Agroøkologisk landbruk reduserer drastisk klimarelevante utslipp og bruk av sprøytemidler. Den unngår sykdomsutsatte monokulturer og jorderosjon, gir klimaresistens, beskytter biologisk mangfold og øker matsikkerheten. Dette er brede systemiske fordeler som ikke kun er fokusert på individuelle genetiske egenskaper. I den grad genetiske egenskaper er nyttige, drar konvensjonell avl nytte av hele genomresistens mot skadedyr og sykdommer og fortsetter å overgå genteknologi. |
| LAST NED BRIEFING "MILJØRISIKO VED NYE GM-AVLINGER" |
Økologisk risiko: hold ny genteknologi i landbruket regulert! | Global 2000
Alternativ
3k Visninger
