Iedereen krijgt het grootste huis toegewezen. Maar hoe eerlijk is het als een enkel huishouden dezelfde uitstoot uitstoot als een gezin van vier personen in hetzelfde appartement? En trouwens, veel experts zijn ervan overtuigd dat een eco-belasting - ook in verband met huisvesting - onvermijdelijk is. Waar zal het op gebaseerd zijn?
Ecologisch zorgwekkende ontwikkeling
Vanuit ecologisch oogpunt zorgen meer huishoudens - of ze nu energie-efficiënt zijn, geïsoleerd of niet - voor meer energie en emissies. De prognoses (zie afbeeldingen) geven een duidelijk beeld: het aantal Oostenrijkse huishoudens zal naar verwachting in 3.7 stijgen van 2015 miljoen tot 4.5 miljoen in 2050. maar het aantal inwoners van de huishoudens blijft dalen: Terwijl 1900 4,6 mensen waren nog steeds samen leven, zijn er nu slechts 2,2 mensen. Tegelijkertijd explodeert het aantal eenpersoonshuishoudens: ze zijn 2030 Volgens Statistik Austria in Oostenrijk met 1,66 miljoen procent 25,1 om meer dan bij 1,32 2011 miljoen anno zijn. Zo is de leefruimte per persoon stijgt - in de afgelopen decennia met een derde: 1971 de gemiddelde oppervlakte van een hoofdverblijfplaats werd 66 vierkante meter, 2014 99,7 reeds vierkante meter. In individuen woorden 1971 zich tevreden moeten stellen met alle Oostenrijkse gemiddelde 22,9 vierkante meter per persoon, 2014 is de leefruimte per persoon is gestegen tot vierkante meter 44,7. Stijgt: In vergelijking met de belangrijkste bruikbare oppervlakte van woningen 1991 om zichzelf 2015 toont een grote daling van de kleinere appartementen aan vierkante meter 45, terwijl het aantal grote vloeroppervlak van 130 plein van 402.300 sprong op 918.000.
Voor zover de feiten. De conclusie met betrekking tot ecologische gerechtigheid in het leven betekent daarom niet dat er beperkingen gelden in termen van architectuur, levensstijl of leefruimte, maar een beperkte CO2-rekening per hoofd van de bevolking. Ecologische rechtvaardigheid in woningen verwijst niet naar een object, maar naar personen of het aantal inwoners. Omdat één ding zeker is: zodra ecologie een vereiste is, is het billijk om te betalen.
Foto / Video: Shutterstock, Keuze.
Ik begrijp het probleem. Maar zo'n eco-belasting zou op zijn beurt de verdieners kunnen veroorloven. Zou dat de sociale kloof niet nog groter maken?
Nee, iedereen zou betalen voor hun woonsituatie, dat wil zeggen groot appartement, hogere belasting.