in , ,

Corona-pandemie: de kloof tussen arm en rijk wordt groter

Corona-pandemie De kloof tussen arm en rijk wordt groter

De kloof tussen arm en rijk wordt steeds groter. 87 procent van de economen gaat ervan uit dat de pandemie zal leiden tot grotere inkomensongelijkheid. Met name in ontwikkelingslanden en opkomende landen worden dramatische gevolgen verwacht. Maar ook in Oostenrijk en Duitsland kan de grote schuldengolf nog ophanden zijn. Maar dat geldt niet voor iedereen: het financiële herstel van de 1.000 rijkste miljardairs was pas negen maanden verwijderd na het uitbreken van de pandemie. Het kan daarentegen wel tien jaar duren voordat de armste mensen ter wereld het niveau van vóór de corona bereiken. We herinneren u eraan: de laatste wereldwijde economische crisis - veroorzaakt door slechte vastgoedleningen - duurde ongeveer een decennium vanaf 2008. En bleef zonder echte gevolgen.

Rijkdom neemt toe

Enkele belangrijke gegevens over de kloof tussen arm en rijk: de tien rijkste Duitsers waren luidruchtig oxfam bezat in februari 2019 ongeveer $ 179,3 miljard. In december vorig jaar was het echter $ 242 miljard. En dit in een tijd waarin talloze mensen het moeilijk hadden om te zien hoe de pandemie het had.

1: Activa van de 10 rijkste Duitsers, in miljard dollar, Oxfam
2: aantal mensen met minder dan $ 1,90 / dag, Wereldbank

Honger en armoede nemen weer toe

De tragische omvang van de pandemie is vooral duidelijk in de 23 landen in het zuiden van de wereld. Hier zegt 40 procent van de burgers dat ze sinds het uitbreken van de pandemie steeds meer eenzijdig eten. Het aantal van degenen die - wereldwijd, let wel - minder dan 1,90 dollar per dag tot hun beschikking hebben, is gestegen van 645 naar 733 miljoen. In voorgaande jaren nam het aantal jaar na jaar gestaag af, maar de Corona-crisis zette een trendbreuk in gang.

Speculanten als profiteurs

Waar tal van ondernemers uit de horeca, detailhandel & co momenteel moeten vrezen voor hun levensonderhoud, ligt het op de beursvloer totaal anders. In de afgelopen 12 maanden is er een reële prijsstijging geweest voor verschillende investeringen. De pandemie lijkt de investeerders financieel in de kaart te spelen. Aan de ene kant. Aan de andere kant was het lucratief om al vóór de crisis in effecten te beleggen. Tussen 2011 en 2017 stegen de lonen in de zeven beste geïndustrialiseerde landen met gemiddeld drie procent, terwijl de dividenden met gemiddeld 31 procent stegen.

Systeem moet eerlijk zijn

Oxfam pleit onder meer voor een systeem waarin de economie de samenleving dient, bedrijven opereren in een openbaar belang, het belastingbeleid eerlijk is en de marktmacht van individuele groepen beperkt is.

Het Amnesty World Report bevestigt de groeiende kloof tussen arm en rijk

Polariserende politieke strategieën, misplaatste bezuinigingsmaatregelen en een gebrek aan investeringen in de gezondheid en het welzijn van mensen hebben ertoe geleid dat veel te veel mensen wereldwijd onevenredig zwaar lijden onder de gevolgen van COVID-19. Dit toont ook de Amnesty International Report 2020/21 over de mensenrechtensituatie wereldwijd. Hier is het rapport voor Oostenrijk.

“Onze wereld is helemaal uit elkaar: COVID-19 heeft de bestaande ongelijkheid zowel binnen als tussen landen op brute wijze blootgelegd en verergerd. In plaats van bescherming en ondersteuning te bieden, hebben besluitvormers over de hele wereld de pandemie geïnstrumentaliseerd. En heeft grote schade aangericht aan mensen en hun rechten '', zegt Agnès Callamard, de nieuwe internationale secretaris-generaal van Amnesty International, over de kloof tussen arm en rijk en roept op om de crisis te gebruiken als een herstart voor kapotte systemen: kruispunt. We moeten opnieuw beginnen en een wereld bouwen die gebaseerd is op gelijkheid, mensenrechten en menselijkheid. We moeten leren van de pandemie en op gedurfde en creatieve manieren samenwerken om gelijke kansen voor iedereen te creëren. "

Instrumentaliseren van de pandemie om de mensenrechten te ondermijnen

Het jaarverslag van Amnesty schetst ook een meedogenloos beeld van de kloof tussen arm en rijk en van hoe leiders over de hele wereld de pandemie aanpakken - vaak gekenmerkt door opportunisme en veronachtzaming van de mensenrechten.

Een veelvoorkomend patroon is de aanneming van wetten die pandemie-gerelateerde rapportage strafbaar stellen. In Hongarije bijvoorbeeld, onder de regering van premier Viktor Orbán, werd het strafwetboek van het land gewijzigd en werden nieuwe bepalingen ingevoerd over de verspreiding van verkeerde informatie die van toepassing waren tijdens een noodtoestand. De ondoorzichtige tekst van de wet voorziet in gevangenisstraffen van maximaal vijf jaar. Dit vormt een bedreiging voor het werk van journalisten en anderen die verslag doen van COVID-19 en zou kunnen leiden tot verdere zelfcensuur.

In de Golfstaten Bahrein, Koeweit, Oman, Saudi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten gebruikten de autoriteiten de coronapandemie als excuus om het recht op vrijheid van meningsuiting verder in te perken. Mensen die bijvoorbeeld sociale media gebruikten om commentaar te leveren op het optreden van de overheid tegen de pandemie, werden beschuldigd van het verspreiden van "vals nieuws" en werden vervolgd.

Andere regeringsleiders vertrouwden op het onevenredig gebruik van geweld om de kloof tussen arm en rijk te dichten. In de Filippijnen zei president Rodrigo Duterte dat hij de politie had opgedragen iedereen neer te schieten die demonstreert of 'onrust veroorzaakt' tijdens de quarantaine. In Nigeria hebben brute politietactieken mensen vermoord door simpelweg op straat te demonstreren voor rechten en verantwoording. Het politiegeweld in Brazilië escaleerde tijdens de coronapandemie onder president Bolsonaro. Tussen januari en juni 2020 heeft de politie in het hele land minstens 3.181 mensen vermoord - gemiddeld 17 doden per dag.

Amnesty International voert campagne voor een eerlijke wereldwijde distributie van vaccins met de wereldwijde campagne "A fair dose".

Foto / Video: Shutterstock.

Geschreven door Helmut Melzer

Als oud-journalist vroeg ik me af wat journalistiek gezien eigenlijk logisch zou zijn. Je kunt mijn antwoord hier zien: Optie. Op idealistische wijze alternatieven laten zien - voor positieve ontwikkelingen in onze samenleving.
www.option.news/about-option-faq/

Laat een bericht achter