Risico's van gemeenschap van erfgenamen vanuit het oogpunt van een getroffen persoon

De hier beschreven risico's zijn grotendeels gebaseerd op concrete ervaringen. Met een aantal van mijn ervaringen (o.a. mogelijke gegevensoverdracht/stapeling) die ik heb gemaakt, is een concreet bewijs dat de mede-erfgenamen erachter zitten nauwelijks mogelijk. Om te beginnen heb ik, als ik alleen ben, geen getuige van mijn concrete ervaringen. Aan de andere kant kunnen sommige buitengewone ervaringen geheel toevallig zijn. Andere omstandigheden wijzen er echter op dat dit geen toeval was, maar dat de mede-erfgenamen erachter zaten.

ik risico's

1. Dat uw advocaat maximale kosten veroorzaakt, dat uw advocaat met de mede-erfgenamen communiceert zonder u hiervan op de hoogte te stellen, of zich door een advocaat van de mede-erfgenamen onder druk laat zetten. En dat uw advocaat uw belangen onvoldoende behartigt.

De advocaten verdienen waarschijnlijk het minste bij een vroegtijdige minnelijke schikking, en het meeste als de erfgenamen maximaal ruzie maken. Met bijbehorende successierechten stroomt er dan veel geld naar de advocaat. Ik kreeg een eerste consultatie van verschillende advocaten om vervolgens een beslissing te nemen. Ik wilde een van de advocaten inschakelen in een gedeeltelijke zaak. Nadat hij me eerst had verteld hoe gemakkelijk dit voor hem was, heb ik toen om een ​​kostenraming gevraagd. Dat was echter een te groot risico voor hem en niet te overzien.

2. Volmachten in gemeenschappen van erfgenamen

Als de mede-erfgenamen u individuele of gezamenlijke volmachten verlenen voor de gemeenschap van erfgenamen, zodat u de zaken voor de gemeenschap van erfgenamen kunt regelen - "omdat u dichter bij huis woont" - werkt dit zeer constructief en lijken mensen om je te vertrouwen. Als de mede-erfgenamen u de volmacht geven "om de zaak voor de mede-erfgenamen te regelen", overweeg dan:

(a) als u een gezamenlijke volmacht, een wederzijdse volmacht in uw oog drukt, spitst u uw oren. Als je samen iets doet, heb je volgens mij geen wederzijdse toestemming nodig.

(b) elk van de mede-erfgenamen kan uw volmacht op elk moment intrekken, houd daar rekening mee.

(c) bij gezamenlijke volmachten bestaat het risico dat een van de bevoegde personen alleen hun identiteitsbewijs laat zien en een ander zich voordoet als u. En ik weet niet zeker of iedereen - aan wie de volmacht wordt aangeboden - erop staat dat beide volmachten zich identificeren. Dit is met name problematisch als de volmacht(en) contante betalingen toestaan ​​(vooral in onbeperkte bedragen).

3. Nalatenschapsverplichtingen/Verdeling van nalatenschap

Zelfs als er voldoende boedelgoederen zijn, kunnen de boedelschuldeisers een vordering doen gelden tegen elke erfgenaam, zelfs vóór de verdeling van de boedel. Een beperking tot de boedel is alleen mogelijk als onderdeel van een proces. U heeft dus te maken met nota's voor openstaande zorgkosten, nota's van particuliere artsen, maar ook andere nota's van kosten - die ontstaan ​​in verband met de nalatenschap - die bij u terechtkomen en de mede-erfgenamen hebben er geen belang bij dat deze uit de nalatenschap of delen in de kosten. Daarbij kan uw bereidheid om op verzoek van de mede-erfgenamen de zaak te behartigen het voor de mede-erfgenamen gemakkelijker maken - bijvoorbeeld door uw adres door te geven - om de schuldeisers van de nalatenschap aan u toe te wijzen. Als de ene waarschuwing na de andere komt - nog voor het aanvaarden van de erfenis - is dat een duidelijk teken.

4. Inventaris

(a) Vraag je ouders om afdrukken van je familiefoto's te maken, dit kan het laatste redmiddel zijn voor afdrukken. Tenzij je tegen jezelf zegt, als mijn broers en zussen zo gemeen zijn, hoef ik me liever niet mijn familie van herkomst te herinneren via deze foto's.

(b) Alles wat zich in het ouderlijk huis bevindt en niet aan een ander toebehoort, maakt gewoonlijk deel uit van de nalatenschap. Het meenemen van spullen uit het ouderlijk huis zonder schriftelijke toestemming van de mede-erfgenamen is zeer riskant. Verdelen en inventariseren voordat alle boedelschulden zijn afgewikkeld, is ook riskant. Het zou kunnen worden gezien als een verdeling van de nalatenschap. En daarmee kon elke schuldeiser onbeperkt privé-eigendom uitoefenen op elke mede-erfgenaam.

(c) In dit opzicht is de ontruiming van het onroerend goed voor of na verkoop of een executieverkoop een uiterst gevoelige kwestie. Als u zelf het appartement ontruimt, kunnen de mede-erfgenamen u een stokje steken. 

Misschien zal de koper u vertellen - met een strakke deadline - dat ze het appartement gratis zullen verlaten als u afziet van alle claims. Na de deadline zou hij 2 weken later een deurwaarder inhuren.

U heeft dan de mogelijkheid om hiermee in te stemmen, of als u van mening bent dat de inventaris de waarde van de ontruimingskosten overtreft, de deurwaarder over te laten. Als de ontruiming door de gerechtsdeurwaarder meer dan 3/4 jaar later nog steeds plaatsvindt, kan het zijn dat u de hele tijd in rekening wordt gebracht als gebruiksvergoeding. En dit kan behoorlijk heftig worden.

En als je pech hebt, zijn de kostbaarheden inmiddels uit het huis verdwenen en wordt de inventaris door de deurwaarder als waardeloos beoordeeld. Zodat ook de inklaringskosten volledig bij u in rekening worden gebracht.

5. Mogelijk delen/stapelen van gegevens, uw omgeving binnendringend om u te isoleren.

Zelfs als de ongeoorloofde openbaarmaking van persoonsgegevens gepaard gaat met hoge straffen, is dit geen garantie dat dit niet zal gebeuren.

Het is voldoende als een enkele werknemer van de zorgverzekering of pensioenverzekering uw huidige adres doorgeeft aan de mede-erfgenamen. En dan ben je als gepensioneerde niet meer veilig voor "vervolging" door je mede-erfgenamen, ook niet in het buitenland. Als gepensioneerde bent u in andere Europese landen - tenzij u eerder in het buitenland heeft gewerkt - verzekerd via uw Duitse zorgverzekering of de zorgverzekering van uw land van herkomst. En dus moet u als gepensioneerde altijd de zorgverzekering en de pensioenverzekering van uw huidige woonplaats doorgeven. Dit betekent dat de mede-erfgenamen uw huidige woonplaats voor de rest van uw leven kunnen bepalen. 

U zult zelden kunnen aantonen dat anderen uw gegevens zonder toestemming hebben doorgegeven aan mede-erfgenamen. Zeker als de informatie alleen mondeling wordt doorgegeven.

Vroeger had ik het nauwelijks voor mogelijk gehouden dat medewerkers van banken, overheden, klantenservice, postbodes of verhuurders zonder toestemming gegevens zouden doorgeven aan derden of zich door deze derden zouden laten beïnvloeden. En daar had ik veel vertrouwen in. Sinds het begin van de erfenis is dit vertrouwen, op basis van bepaalde ervaringen, geleidelijk tot nul gedaald.

6. Risicofactoren met betrekking tot een moeilijke gemeenschap van erfgenamen op basis van mijn persoonlijke ervaring en beoordeling

Volgens de statistieken wordt 20% van de gemeenschappen van erfgenamen betwist. In dit opzicht moet u uw mede-erfgenamen niet blindelings vertrouwen. Naar mijn mening zijn de volgende factoren van invloed op het risico dat uw erfenis disharmonisch wordt.

(a) Hoe de ouders omgaan met jou en je broers en zussen en in het bijzonder of positieve interactie werd aangemoedigd of niet. Zelfs als je broers en zussen roddelen over het gedrag van hun ouders, is dit geen garantie dat ze het beter zullen doen.

(b) als de gemeenschap van erfgenamen groot is en het gezin van herkomst moeilijk was, is dit bijzonder explosief.

(c) als ouders niet transparant zijn over hun testamentaire beschikkingen.

(d) De waarden van uw broers en zussen en hoe zij zich verhouden tot andere mensen kunnen een indicatie zijn van wat u kunt verwachten als het gaat om erfenis.

(e) Natuurlijk ook hoe uw broers en zussen met u omgingen vóór de erfenis

(f) als een van de broers en zussen al meerdere jaren geen contact met u heeft opgenomen en u niet wist waar ze waren en zij hebben nooit iets gezegd, moet u voorzichtig zijn met het vertrouwen in hen.

(g) als sommige van de mede-erfgenamen zware schulden hadden of hebben en daardoor geen passend pensioen konden vormen, kan dit problematisch zijn bij de nalatenschap, vooral als andere risicofactoren een rol gaan spelen.

(h) als broers en zussen u vragen stellen over financiën en persoonlijke contacten voor de erfenis of nadat de erfenis heeft plaatsgevonden

(i) als familieleden die u tientallen jaren niet hebben bezocht, u bezoeken en u ondervragen kort voor of kort nadat de erfenis heeft plaatsgevonden, moeten er alarmbellen gaan rinkelen.

(j) Hetzelfde geldt als je vrienden veranderen en je ondervragen en opdringerig aanbieden dat als je iets te kopiëren hebt, je het van hen kunt kopiëren. Je moet deze vrienden niet zonder meer vertrouwen. En je kunt niet uitsluiten dat je – potentiële – mede-erfgenamen hierin een rol spelen.

7. Vertrouwen en openheid naar broers en zussen of toekomstige mede-erfgenamen

Basisvertrouwen en openheid zijn de basis van elke hechte relatie, en naar mijn mening zijn echte persoonlijke relaties niet mogelijk zonder hen. Anderzijds kan het getoonde vertrouwen en openheid misbruikt worden. Zeker als het om veel geld gaat, zoals bij veel erfenissen het geval is, is de kans hierop erg groot. Hier is de juiste weg tussen vertrouwen en openheid, en terughoudendheid en voorzichtigheid niet altijd gemakkelijk

(a) gebruik uw gezond verstand wanneer broers en zussen u aanmoedigen om taken uit te voeren die onder de verantwoordelijkheid van de officiële supervisor vallen. Je zou er een touw uit kunnen draaien.

(b) wees zeer voorzichtig met alleen mondelinge toestemming en accepteer geen dubbelzinnige toestemming.

(c) breng niets op uw gezicht aan dat niet goed voor u is. Laat je niet onder druk zetten. En slaap door elke beslissing heen.

(d) Sta niet toe dat broers en zussen, familieleden of zelfs vrienden u vragen stellen over uw financiële omstandigheden, uw andere contacten of andere zeer persoonlijke zaken, vooral niet kort voor en tijdens de erfenis. En zelfs als vrienden het aanbieden, kopieer je documenten niet van je vrienden.

II Aanbeveling voor potentiële erfgenamen

De beste manier om hier doorheen te komen is door stabiele contacten/relaties te hebben of je eigen familie waar mede-erfgenamen zich niet kunnen opdringen en die je bijstaan. In dit opzicht dient u zeer voorzichtig te zijn met potentiële mede-erfgenamen in moeilijke relaties/omstandigheden met betrekking tot het gezin van herkomst, voor zover het uw andere contacten/vriendschappen betreft. Wees anders gereserveerd tegenover potentiële mede-erfgenamen als het gaat om uw persoonlijke zaken. En bedenk ook dat sommigen die horen dat u niet meer van u erft, maar geïnteresseerd kunnen zijn in uw geld.

Vandaag zou ik mij niet langer bereid verklaren om enige zaken voor de gemeenschap van erfgenamen te regelen, maar zou verwijzen naar de mogelijkheid van boedeladministratie. De daaruit voortvloeiende kosten zijn laag in vergelijking met een erfelijkheidsgeschil. En zelfs als de beheerder van de nalatenschap corrupt is, zou dat naar mijn mening het minste kwaad zijn. Voor het beheer van de nalatenschap is echter de toestemming van de mede-erfgenamen vereist.

III Aanbeveling voor erflaters

als u niet wilt dat uw kinderen/erfgenamen elkaar na uw overlijden verscheuren, regel dan uw zaken zo dat dat risico minimaal is.

1. Deponeer uw testament bij de rechtbank en geef eventueel een kopie aan al uw kinderen/erfgenamen. Dit zorgt voor maximale transparantie en voorkomt dat het testament niet of pas later wordt gevonden.

2. Zorg ervoor dat geen van uw kinderen/erfgenamen zelf openstaande schulden van de nalatenschap of andere kosten in verband met de nalatenschap hoeft te betalen zonder toegang tot de nalatenschap te kunnen krijgen.

3. Zorg ervoor dat geen van uw kinderen de kosten van het opruimen van uw appartement persoonlijk hoeft te dragen.

4. Hetzelfde geldt voor begrafeniskosten.

5. wees in deze zaken zo transparant mogelijk naar alle erfgenamen.