हाम्रा बैंकहरू साँच्चै कति दिगो छन्

जलवायु संरक्षणको लागि ठूलो प्रतिबद्धताहरू वित्तीय क्षेत्रबाट सुन्न सकिन्छ र अधिक र अधिक हरित वित्तीय उत्पादनहरूको विज्ञापन भइरहेको छ। ग्लोबल 2000 ले पहिलो पटक बैंकहरूको वास्तविक स्थिरताको लागि परीक्षण गर्यो।

"हरियो खाताहरूले कहिलेकाहीँ गलत छाप दिन सक्छ र अवस्थित नियमहरूको बावजुद, यसलाई मार्केटिङ उद्देश्यका लागि मात्र भन्न सकिन्छ," ग्लोबल 2000 मा दिगो वित्तमा विशेषज्ञ लिसा ग्रासल भन्छिन्। बैंक चेक वातावरणीय रूपमा सचेत उपभोक्ताहरूका लागि अभिमुखीकरण प्रदान गर्ने उद्देश्यले तिनीहरूको पैसा वातावरणीय रूपमा हानिकारक कम्पनीहरूलाई समर्थन गर्न प्रयोग गर्न चाहँदैनन्। व्यक्तिगत उत्पादनको मूल्याङ्कन होइन, बैंकिङ व्यवसाय नै यस अनुसन्धानको केन्द्रबिन्दु थियो। यस उद्देश्यका लागि, एघार बैंकहरू प्रत्येक 100 विस्तृत प्रश्नहरूको सामना गरियो।

हाम्रा बैंकहरू साँच्चै कति दिगो छन्
हाम्रा बैंकहरू साँच्चै कति दिगो छन्

दिगो बैंकहरू: सोबरिङ परिणामहरू

विश्लेषण गम्भीर छ: "यद्यपि बैंकहरूले जलवायु-सचेत उपभोक्ताहरूको विश्वास जित्न वातावरण प्रयोग गर्छन्, तिनीहरू वास्तवमा आफ्नो मुख्य व्यवसायलाई स्थिरतामा रूपान्तरण गर्न कानूनी दायित्वहरूको पर्खाइमा छन्।" ग्रासलका अनुसार, "हरित मुद्दाहरूको बारेमा वित्तीय क्षेत्रको नयाँ चेतना धेरै स्वागतयोग्य छ र सही दिशामा महत्त्वपूर्ण कदम हो, तर यसले हरियो धुलाईको नेतृत्व गर्नु हुँदैन।"

सर्वेक्षणमा, केवल पर्यावरणीय बैंक Raiffeisenbank Gunskirchen जीवाश्म ऊर्जा क्षेत्रमा कम्पनीहरूको लागि वित्त पोषण अस्वीकार गर्न सक्षम थियो। सबै सहभागी बैंकहरूले दिगोपनका साथ विज्ञापन गर्छन्; तथापि, अधिकांश भागका लागि, तिनीहरूले जीवाश्म ऊर्जा उद्योग जस्ता वातावरणीय रूपमा हानिकारक क्षेत्रहरूलाई वित्त पोषण गर्न जारी राख्छन्।

र त्यो मात्र समस्याग्रस्त क्षेत्र होइन जसमा बेंच हरियो वित्तीय उत्पादनहरूको लागि बढ्दो बजारमा पैसा कमाउँदै व्यापार गर्न जारी राख्नुहोस्। हतियार उद्योग, आनुवंशिक ईन्जिनियरिङ् वा जुवामा सहयोग सम्झौताहरू अझै पनि लाभदायक छन्। र: हालको मूल्याङ्कनले कहिलेकाहीं तेल कम्पनीहरूलाई "दिगो" को रूपमा वर्गीकृत गर्दछ। यसले सुझाव दिन्छ कि त्यहाँ अझ खराब उद्योग प्रतिनिधिहरू छन्। यसले ती व्यक्तिहरूलाई भ्रामक बनाउँछ जसले एक गाइडको रूपमा रैंकिंग परिणामहरू प्रयोग गर्दछ।

फोटो / भिडियो: विकल्प.

द्वारा लिखित हेल्मट मेलजर

लामो समयको पत्रकारको हैसियतमा मैले पत्रकारिताको दृष्टिकोणबाट वास्तवमा के अर्थ राख्छ भनेर सोधें। तपाईले मेरो जवाफ यहाँ हेर्न सक्नुहुन्छ: विकल्प। हाम्रो समाजमा सकारात्मक विकासका लागि - आदर्शवादी तरिकामा विकल्पहरू देखाउँदै।
www.option.news/about-option-faq/

1 टिप्पणी

एउटा सन्देश छोड्नुहोस्
  1. रोप्नु भन्दा पक्षपाती हुनु राम्रो हो? म भित्र छु?
    केवल पक्षपाती हुनु र असत्य वा अर्धसत्यलाई पारित गर्नु उचित र रचनात्मक पनि होइन।
    कहिलेकाहीँ मलाई लाग्छ कि विषयहरू केवल "राम्रो भविष्य सिर्जना गर्नुहोस्" चिन्ताको छाप दिन आफ्नै प्रयोग गरिन्छ।
    मेरो धारणा: "हरियो धुने" को आरोपले "राम्रो भविष्य सिर्जना गर्नुहोस्" लुगा लगाउने उद्देश्यलाई पूरा गर्दछ।
    -
    द्रुत अन्तरदृष्टि (म बैंकमा काम गर्छु) -
    - मैले काम गरेको बैंकले दिगोपन गतिविधिहरूलाई ठूलो लागत/कर्मचारी खर्चको साथ धक्का दिन्छ
    - म स्वीकार गर्छु कि यो केवल परोपकारी कारणहरूका लागि मात्र होइन (तिनीहरू पनि नाफामुखी छैनन्), तर आर्थिक कारणहरूका लागि पनि। आखिर, कम्पनीहरू/बैंकहरूलाई ESG मूल्याङ्कन प्रदान गरिन्छ र परिणाम स्वरूप, सस्तो पुनर्वित्त प्रयोग गरिन्छ।
    - यी मूल्याङ्कन वर्गीकरण मूल्याङ्कन एजेन्सीहरू द्वारा बनाईएको हो। म अब मान्दै छु कि विश्व-षड्यन्त्रकारी + पक्षपातपूर्ण तरिकामा यी एजेन्सीहरूलाई खरिद गरिएको रूपमा मूल्याङ्कन गरिन्छ।
    ठिक छ, यो यहाँ केहि थप गहिरो अनुसन्धान गर्न लायक छ। स्वतन्त्र महसुस गर्नुहोस्: मैले काम गर्ने बैंकको रेटिङ एजेन्सी ISS रेटिङ एजेन्सी हो। गुगल: "ESG रेटिंग: यसरी एजेन्सी ISS ESG ले काम गर्दछ (finance-magazin.de)"
    खैर, यो लेख पक्कै पनि किन्न सकिन्छ / नक्कली समाचार।
    दिगोपन प्रतिवेदन KPMG ($ 30 बिलियन राजस्व भएको अलिकति ठूलो लेखा फर्म) द्वारा पनि लेखापरीक्षण गरिएको छ। (अवश्य पनि, यो केपीएमजी पनि किन्न सकिन्थ्यो)

    विशिष्ट आरोपको सन्दर्भमा: FY 2021 देखि FY 2020 को तुलनामा हरियो धुलाई: यो अण्डाको दिगोपन बाहिर निकाल्न असम्भव छ। सबै ग्राहक सम्बन्धहरू रातारात समाप्त गर्न सम्भव छैन किनभने कम्पनी अवधारणामा फिट हुँदैन। (उल्लेख गरिएका उद्योगहरू जस्तै हतियार उद्योग, जुवा सधैं जसरी पनि बहिष्कृत गरिएको छ)।
    – बैंकले – मेरो सन्दर्भमा – २०२५ सम्ममा रणनीति लागू गर्छ – र यसलाई निरन्तर रूपमा ठूलो प्रयासका साथ निम्नानुसार कार्यान्वयन गर्दछ:
    - सबै कर्मचारीहरूलाई अविश्वसनीय रूपमा समय-उपभोग र महँगो मोड्युलहरू/ई-लर्निङ र परीक्षणहरूमा ESG/स्थायित्वको विषयमा संवेदनशील र प्रशिक्षित गरिन्छ।
    (प्रति नाक लगभग EUR 300,00 लागत); प्रबन्धकहरूले अतिरिक्त/गहिरो प्रशिक्षण प्राप्त गर्छन् (प्रति नाक 4-अङ्क दायरामा लागतहरू)
    - प्रति कर्मचारी CO2 उत्सर्जन एक टन pa भन्दा कममा घटाइएको छ (कुनै थाहा छैन यो तुलनामा के लायक छ वा जाँच गर्नुपर्छ, तर मलाई लाग्छ कि यो खराब छैन ...)
    - 50% आवास निर्माण वित्तपोषण 2025 सम्म प्रदर्शनीय रूपमा दिगो (ऊर्जा-दक्ष आवास निर्माण) हुनुपर्छ। (ऊर्जा प्रदर्शन प्रमाणपत्र आवश्यक छ)
    - सन् २०२५ सम्ममा दिगो लगानी/कोषमा लगानी दोब्बर गर्ने (ESG मापदण्ड अनुसार कम्पनीहरू)
    - हामीले 1 वर्षको लागि मात्र दोहोरो पक्षीय प्रिन्ट गर्दैछौं। खाता विवरणहरू डिजिटल फारममा मात्र सम्भव छन् (र त्यसकारण ठूलो ग्राहक गुनासोहरूको सामना गरिन्छ)
    – बैंकले सन् २०२५ सम्ममा कार्बन न्यूट्रल गर्ने लक्ष्य राखेको छ
    आदि आदि।

    हामी सही ट्र्याकमा छौं र हामी हाम्रो स्थिरता प्रदर्शनलाई अझ बढाउनको लागि काम जारी राख्छौं!
    त्यसैले यसलाई सकारात्मक कुरा चिन्न र वुटोमा-शैलीमा आलोचना गर्ने मात्र अनुमति छैन।
    मेरो पूर्वाग्रह: यहाँ आवश्यक निष्पक्षताका साथ अनुसन्धान गरिएको छैन। (यस बारे थप जानकारीको लागि, "मिडियाको नकारात्मकता" लेख हेर्नुहोस्)।
    दुर्भाग्यवश, म अब केहि संस्थाहरूलाई गम्भीरतापूर्वक लिन सक्दिन।
    म इन्स्ट्रुमेन्टलाइजेसन १:१ को आरोप फिर्ता दिन्छु।

टिप्पणी छोड्नुहोस्