विकल्प
स्विट्जरल्याण्ड / लक्जमबर्ग - परम्परागत कोषहरूको तुलनामा, स्थिरता कोषहरूले यस तरीकाले दिगो गतिविधिहरूमा कडाईको साथ पुँजी गर्दछ नयाँ अध्ययन ग्रीनपीस स्विट्जरल्याण्ड र ग्रीनपीस लक्जमबर्ग द्वारा आयोग र आज प्रकाशित। यी भ्रामक मार्केटिंग प्रचलनहरूको पर्दाफास गर्न, ग्रीनपीसले नीति निर्माताहरूलाई ग्रीनवाशिंगको लड्नका लागि बाध्यकारी मापदण्डहरू सुरक्षित राख्न र पेरिस सम्झौताको जलवायु लक्ष्यसँगै स्थिरता कोषहरू राख्न आग्रह गर्दछ।
ग्रीनपीस स्विट्जरल्याण्ड र ग्रीनपीस लक्जमबर्गको तर्फबाट स्विस स्थिरता रेटिंग एजेन्सी ईनरेटले यो अध्ययन गरेको थियो र sustain१ स्थिरता कोषहरूको विश्लेषण गरिएको थियो। यी कोषहरूले पारंपरिक कोषहरू भन्दा अधिक पूँजीलाई दिगो अर्थव्यवस्थामा बदल्न असफल भयो, जलवायु स with्कटसँग सामना गर्न मद्दत गरेन र दिगो परियोजनाहरूमा आफ्नो पैसा लगानी गर्न चाहने सम्पत्ति मालिकहरूलाई बहकायो।
जबकि अध्ययनका नतीजाहरू लक्जमबर्ग र स्विजरल्याण्डमा विशिष्ट छन्, उनीहरूको प्रासंगिकता टाढाको छ र दोहोरिने समस्याहरूको विस्तृत श्रृंखलालाई सूचित गर्दछ किनकि दुवै देशले वित्तीय बजारमा महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्छ। लक्जमबर्ग यूरोपमा सबैभन्दा ठूलो लगानी कोष केन्द्र हो र विश्वमा दोस्रो ठूलो हो, जबकि स्विट्जरल्याण्ड सम्पत्ति व्यवस्थापनको सन्दर्भमा विश्वको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण वित्तीय केन्द्र हो।
ग्रीनपीस इन्टरनेसनलका कार्यकारी निर्देशक जेनिफर मोर्गनले भने:
"त्यहाँ कुनै न्यूनतम आवश्यकताहरू वा उद्योग मापदण्डहरू छैनन् जस द्वारा कोषको स्थिरता प्रदर्शन मापन गर्न सकिन्छ. वित्तीय अभिनेताहरूको आत्म-नियमन अप्रभावी साबित भएको छ, जसले बैंक र सम्पत्ति प्रबन्धकहरूलाई दिनभर उज्यालोमा हरियो जान दिन्छ। वित्तीय क्षेत्र विधायिका द्वारा उचित तरिकाले विनियमित हुनुपर्छ - कुनै आईएफएस, कुनै बुट्स।"
कोषहरूको विश्लेषण गरीएको रकमहरू नियमित कोषहरूको तुलनामा कुनै खास कम CO2 तीव्रता देखाउँदैनन्। यदि तपाइँ वातावरणीय, सामाजिक र कर्पोरेट गभर्नन्स (ESG) प्रभाव स्कोर को पारंपरिक कोष संग स्थिरता कोष को तुलना, पहिले मात्र ०.0,04 बिन्दु बढी थियो - एक तुच्छ फरक। [१] यहाँसम्म कि अध्ययनमा विश्लेषण गरिएको लगानी दृष्टिकोणहरू जस्तै "बेस्ट-इन-क्लास", जलवायु सम्बन्धित थिम फन्ड वा "बहिष्करण" स्थायी कम्पनीहरू र / वा प्रोजेक्टहरूमा नियमित कोषभन्दा बढी पैसा प्रवाहित गर्दैनन्।
एक ईएसजी कोषको लागि जसले ०.0,39 of को कम ईएसजी प्रभाव स्कोर प्राप्त गरेको छ, कोषको पूंजी (a 35%) को एक तिहाइ भन्दा बढी महत्वपूर्ण गतिविधिहरूमा लगानी गरियो, जुन परम्परागत कोषको औसत सेयर सेयरको भन्दा दोब्बर छ। धेरै महत्त्वपूर्ण गतिविधिहरू जीवाश्म ईन्धनहरू थिए (१%%, जसमध्ये आधा कोइला र तेल थियो), जलवायु सघन यातायात (%%), र खनन र धातुको उत्पादन (%%)।
यो भ्रामक मार्केटिंग सम्भव छ किनकि स्थिरता कोषहरूलाई टेक्निकल रूपमा मापनात्मक सकारात्मक प्रभावको आवश्यकता पर्दैन, यदि तिनीहरूको शीर्षक स्पष्ट रूपमा दिगो वा ईएसजी प्रभाव लागू गर्दछ भने।
मार्टिना होल्बाच, ग्रीनपीस लक्जमबर्गमा मौसम र वित्त अभियानले भने:
"यस रिपोर्टमा स्थिरता कोषहरूले परम्परागत कोषहरू भन्दा दिगो कम्पनीहरू वा गतिविधिहरूको लागि थप पूँजी इंजेक्स गर्दैन। आफूलाई "ESG" वा "हरियो" वा "दिगो" बोलाएर तिनीहरू सम्पत्ति मालिकहरू धोका दिन्छन् जसले उनीहरूको लगानी वातावरणमा सकारात्मक प्रभाव पार्न चाहान्छन्।"
दिगो लगानी उत्पादहरु वास्तविक अर्थव्यवस्था मा कम उत्सर्जन मा नेतृत्व गर्न पर्छ। ग्रीनपीस निर्णयकर्ताहरूलाई वित्तीय बजारमा वास्तविक स्थिरता बढाउन आवश्यक नियमन प्रयोग गर्न आग्रह गर्दछ। यसमा तथाकथित दिगो लगानी कोषहरूको लागि व्यापक आवश्यकताहरू समावेश गर्न अनिवार्य छ, जसलाई कमसेकम केवल आर्थिक गतिविधिहरूमा लगानी गर्न अनुमति दिइन्छ जसको उत्सर्जन न्यूनीकरण मार्ग पेरिसको जलवायु लक्ष्यसँग अनुकूल छ। यद्यपि ईयुले हालसालै दिगो वित्त [२] सम्बन्धी महत्वपूर्ण विधायी परिवर्तनहरू गरिसकेको छ, यस कानूनी रूपरेखामा खाली ठाउँ र कमजोरीहरू छन् जुन इच्छित परिणामहरू प्राप्त गर्न सम्बोधन गर्न आवश्यक छ।
अन्त्य
नोटहरू:
[१] पारंपरिक कोषहरूको लागि ESG प्रभाव स्कोर ०..1 थियो, ०.able२ को स्कोरसँग दिगो कोषहरूको तुलनामा - ० देखि १ सम्मको मापनमा (शून्य एकदम नकरात्मक शुद्ध प्रभावसँग मेल खान्छ, एकले धेरै सकारात्मक नेट प्रभावसँग मिल्छ)।
[२] विशेष गरी EU वर्गीकरण, वित्तीय सेवा क्षेत्र नियमन (SFDR) मा स्थिरता सम्बन्धित खुलासा, बेन्च मार्किंग नियमहरु मा परिवर्तन, गैर वित्तीय रिपोर्टिंग निर्देशक (NFRD) र वित्तीय उपकरण निर्देशनमा मार्केट (MFID II) ।
थप जानकारी:
अध्ययन र ग्रीनपीस ब्रीफिंगहरू (अंग्रेजी, फ्रान्सेली र जर्मनमा) उपलब्ध छन् यहाँ.
स्रोत
फोटोहरू: ग्रीनपीस
