उत्तम छ संसारको अन्त्य रद्द गर्नका लागि

हामी कसरी मौसम स on्कट बारे रिपोर्ट गर्नुपर्छ? डरलाग्दो रिपोर्टहरू बाक्लो र छिटो आउँदछन्। मिडिया मानिसहरूले मानिसहरूलाई बताउँदछन् कि खडेरी, आँधीबेहरी र अनिकाल कुनाको चारैतिर रहेको छ, कि उदाइरहेको समुद्री तटले बाढी ल्याउनेछ र विश्वको अधिक र अधिक क्षेत्र बसोबास हुनेछ। तिनीहरू पाठक, दर्शक र श्रोतालाई हल्लाउन चाहन्छन् ताकि तिनीहरू कम उडानमा, कम खपत गर्न, कम ड्राइभ गर्न र फ्याक्ट्री खेतीबाट कम मासु किन्न। 

र के हुन्छ: ती मध्ये धेरैले पहिले जस्तो जारी राख्छन्। कि त तिनीहरू उत्तरदायित्व अरूलाई वा राज्यमा बदल्छन् भन्ने आदर्श वाक्यका अनुसार: "म एक्लै कुनै पनि कुरा परिवर्तन गर्न सक्दिन"। अरूले मौसम स deny्कटलाई अस्वीकार गर्छन् र डोनाल्ड ट्रम्पको बावजुद, FPÖ वा AFD छनौट गर्दछन्। र धेरै पूरै हार मान्छन्। उनको निष्कर्ष: "यदि संसार जे भए पनि अन्त हुँदैछ भने, मँ वास्तवमै" यसलाई चीरोस् "भन्ने चाहान्छु। यी मध्ये कुनैले पनि हामीलाई कहिँ पनि पुग्दैन।

प्रोत्साहन केवल डरलाग्दोको सट्टा

इन्टरनेट पोर्टल Earthrise बारेमा फरक दृष्टिकोण लिन्छ: वैज्ञानिक संख्या र ग्राफिक्सको सट्टा, यसले ती मानिसहरूलाई केन्द्रित गर्छ जसले मौसमको स against्कटको बिरूद्ध केही गरिरहेका छन र जो हाम्रो ग्रह बस्न योग्य छन भन्ने कुराको लागि प्रतिबद्ध छन्। तिनीहरू यस्तै बाटोहरूमा जान्छन् जडिबुटी रिपोर्टरत्यो रीफ रिपोर्टर र व्यापार पत्रकारिता मा यसलाई फ्लिप गरौं। प्रत्येक शुक्रवार, पोर्टलका पत्रकारहरूले मानिस र कम्पनीहरू प्रस्तुत गर्छन् जसले अर्थव्यवस्थालाई अझ दिगो बनाइरहेका छन्। उनीहरूले एक जवान मानिसको कथा सुनाउँछन् जसले भाँचिएको स्नीकर मर्मत गर्दछन्, यद्यपि यो आर्थिक रूपमा मानिन्छ)। न्यूजलेटरको अर्को एपिसोडले स्टार्ट अपमा रिपोर्ट गर्दछ रिकअप म्यूनिखबाट जसले पुन: प्रयोज्य कफी मगहरूको राष्ट्रव्यापी वितरण गर्दै छ, नागरिकहरूको आन्दोलनको बारेमा अर्को रिपोर्ट वित्तीय बदलाव, जुन अन्य चीजहरूको बीचमा दिगो लगानीहरूको कारोबार गर्दछ।

साप्ताहिक पोडकास्ट Horny सोमवार सामाजिक उद्यमीहरू हरेक हप्ता परिचय गर्दछ जसले संसारलाई थोरै राम्रो बनाएर आफ्नो पैसा कमाउँछ। उदाहरण को लागी, म त्यहाँ बाट आए अफ्रीका ग्रीनटेक अनुभवी। युवा कम्पनीले माली र नाइजरमा मोबाइल सौर्य प्रणालीहरू निर्यात गर्दछ, जहाँ दुर्गम गाउँहरूमा उनीहरूले पहिलो पटक बिजुली उत्पादन गरिरहेका छन्। प्रभाव, प्रभाव को रूप मा परिचित, भारी छ। बिजुली भएका व्यक्तिहरूले साना व्यवसायहरू सुरू गर्न सक्दछन्, यससँग जीविका चलाउन सक्दछन् र गाउँमा जीवनयापन सुधार गर्न सक्दछन्। तपाईं त्यहाँ जान सक्नुहुन्छ पैसा लगानी गर्न - राम्रो चासो, तर पाठ्यक्रम जोखिमपूर्ण। 

मिडिया उपभोक्ताहरू अधिक राम्रो समाचार चाहन्छन्, तर प्रायः खराबमा क्लिक गर्नुहोस्

एक मा परिक्षण उदाहरणको लागि, क्यानडाको म्याकगिल विश्वविद्यालयले पत्ता लगाए कि पाठकहरूले सकारात्मक भन्दा नकरात्मक समाचारहरू बढी पढ्दछन्। धेरै व्यक्तिहरू "क्यान्सर", "बम" वा "युद्ध" जस्ता शब्दहरू "रमाईलो", "मुस्कान" वा "बच्चा" जस्ता मित्रैलो शब्दहरू भन्दा छिटो बुझ्दछन्। वैज्ञानिकहरूले शंका गरे कि शताब्दीयौंको क्रमविकासहरूमा हाम्रो मस्तिष्क मुख्यतया खतराहरूप्रति प्रतिक्रिया दिन प्रशिक्षण दिइएको थियो। नतिजा: विशाल बहुसंख्यक व्यक्तिले विश्वको राज्यको अवस्था भन्दा पनि खराब अवस्थाको मूल्यांकन गर्छन्। मनोवैज्ञानिकहरूले यस प्रभावलाई नकारात्मकता पूर्वाग्रह भन्छन्। पछिल्ला केही दशकहरूमा धेरै राम्रो भएको छ। तपाईं केहि उदाहरण पाउन सक्नुहुन्छ यहाँ (अंग्रेजी)  

रचनात्मक पत्रकारिता: गुनासोहरू नाम दिनुहोस् र सम्भव समाधानहरू देखाउनुहोस्

नकारात्मक मनोवृत्ति र परिणामस्वरूप राजीनामाबाट मानिसहरूलाई बाहिर निकाल्न, अधिक र अधिक मिडिया पेशेवरहरू प्रतिबद्ध छन् "रचनात्मक पत्रकारिता“जर्मनीमा यो अवधारणा पछ्याउने अब एउटा अनलाइन पत्रिका छ। परिप्रेक्ष्य दैनिक यसले केवल के गलत भइरहेको छ भनेर रिपोर्ट गर्न मात्र खोजउँदैन, तर सुधारका लागि विकल्पहरू र कागजात सुझावहरू पनि औंल्याउन। Norddeutsche Rundfunk अक्टूबर २०२० मा रचनात्मक पत्रकारिता सम्बन्धी छलफल र वार्ताको दिन आयोजना गर्‍यो। तपाईं यहाँ रेकर्डि watch हेर्न सक्नुहुन्छ सुन्नुहोस्. 

वस्तुस्थिति मिथक हो

जर्मन भाषी पत्रकारहरु बीच यो अवधारणा विवादास्पद छ। धेरैले विश्वास गर्दछन् कि रिपोर्टरको रूपमा तपाईसँग केहि पनि समान हुनु हुँदैन, राम्रोसँग पनि हुनुहुन्न। तपाईं अन्य चीजहरूको बीचमा, दिनको विषयको पूर्व मोडरेटर जानस-जोआकिम (हाजो) फ्रेडरिक्सलाई संदर्भित गर्नुहुन्छ, जसलाई उद्धृत गरिएको छ। जर्मन पत्रकारिता स्कूलहरूमा पनि सम्भावित रिपोर्टरहरूले उनीहरूले निष्पक्ष रूपमा रिपोर्ट गर्नु पर्ने हुन्छ र पक्ष लिनु हुँदैन भनेर जान्छन्। तर यो दावी अवास्तविक छ। कथाहरू पनि छनौट गरियो जुन मुद्रित हुन्छन् वा स्टेशनबाट जाने विषयगत रj्गीन छ। त्यसोभए तपाईले यस विषयको बारेमा के सोच्नु हुन्छ भन्ने कुरा रिपोर्टर भन्दा बढी इमानदार हुँदैन र? मिडियाले अल्पसंख्यक विचारहरुमा विस्तारपूर्वक रिपोर्ट गरेको खण्डमा पनि त्यसको कुनै वास्तविक आधार छैन भने वस्तुस्थिति सीमित हुन्छ। यसैले कोरोनाले कसरी इन्कार गर्दछन्, षडयन्त्र बताउनेहरू र जलवायु परिवर्तनलाई अस्वीकार गर्ने व्यक्तिहरू मिडियामा आउँछन्, यद्यपि प्रायः सबै वैज्ञानिकहरू विपरित यसका लागि लामो समयदेखि विश्वस्त थिए र यो मूल्यांकनलाई प्रमाणित गर्छन्। 

यस बीचमा मानिसहरू हावापानीको स to्कटमा लागेका छन्। नतिजाको बारेमा सायद अरु कतै रिपोर्ट गरिएको छैन किनकि हामी सबैलाई थाहा भइसकेको छ कि हाम्रोलागि के भण्डार छ। उदाहरणका लागि, मिरियम पेत्जोल्डको एक लेखले यो देखाउँछ कि त्यो कत्ति खतरनाक हो र किन पत्रकारहरू मौसम संकटको बिरूद्धमा संलग्न हुनुपर्दछ। ठूलो पत्रिका।