foodwatch သည် ရာသီဥတုကို အထင်မှားစေသော ကြော်ငြာများကို တားမြစ်ရန် တောင်းဆိုထားသည်။ 

စားသုံးသူအဖွဲ့အစည်း foodwatch အစားအသောက်အပေါ် အထင်အမြင်လွဲမှားစေသော ရာသီဥတုဆိုင်ရာ ကြော်ငြာခြင်းအား တားမြစ်ခြင်းအား ထောက်ခံကြောင်း ပြောဆိုခဲ့သည်။ "CO2-neutral" သို့မဟုတ် "climate-positive" ကဲ့သို့သော စည်းကမ်းချက်များသည် ထုတ်ကုန်တစ်ခု၏ အမှန်တကယ် ရာသီဥတုနှင့်လိုက်ဖက်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ ဘာမျှ မပြောပါ။ Foodwatch မှ သုတေသနပြုချက်တစ်ခုက ဖော်ပြသည်- ရာသီဥတုတောင်းဆိုမှုများဖြင့် အစားအစာကို ဈေးကွက်တင်ရန်အတွက် ထုတ်လုပ်သူများသည် ၎င်းတို့၏ဖန်လုံအိမ်ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုကို လျှော့ချရန်ပင်မလိုအပ်ပါ။ Climate Partner သို့မဟုတ် Myclimate ကဲ့သို့သော စစ်ဆေးထားသော တံဆိပ်ပံ့ပိုးပေးသူ မည်သူမျှ ဤကိစ္စနှင့် ပတ်သက်၍ သီးခြားသတ်မှတ်ချက်များကို မပြုလုပ်ခဲ့ပါ။ ယင်းအစား၊ ဂေဟဗေဒမဟုတ်သော ထုတ်ကုန်ထုတ်လုပ်သူများပင်လျှင် ရာသီဥတုနှင့်လိုက်ဖက်သောပုံစံဖြင့် မေးခွန်းထုတ်စရာရာသီဥတုစီမံကိန်းများအတွက် CO2 ခရက်ဒစ်များဝယ်ယူမှုကို ရိုးရိုးရှင်းရှင်းပင် အားကိုးနိုင်သည်ဟု foodwatch မှ ဝေဖန်ခဲ့သည်။ 

“ရာသီဥတု-ဘက်မလိုက် တံဆိပ်နောက်ကွယ်မှာ လူတိုင်းအကျိုးခံစားခွင့်ရှိတဲ့ လုပ်ငန်းကြီးတစ်ခု ရာသီဥတုဒဏ်ကို အကာအကွယ်ပေးရုံ မဟုတ်ဘူး။ တစ်ခါသုံး ပလတ်စတစ်ဘူးများတွင် အမဲသားဟင်းနှင့် ရေထုတ်လုပ်သူများသည်ပင် CO2 တစ်ဂရမ်ကို မချွေတာဘဲ ရာသီဥတုဒဏ်ခံသူများအဖြစ် လွယ်လင့်တကူ တင်ပြနိုင်ပြီး CO2 ခရက်ဒစ်၏ အရစ်ကျတွင် ငွေသားပါ၀င်သည့် အညွှန်းပေးသူများကဲ့သို့ပင်။foodwatch မှ Rauna Bindewald ကပြောသည်။ အဖွဲ့အစည်းသည် ဖက်ဒရယ်စားနပ်ရိက္ခာဝန်ကြီး Cem Özdemir နှင့် Federal Environmental Minister Steffi Lemke အား လှည့်စားလှည့်ဖြားသော သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ ကြော်ငြာများကို တားမြစ်ရန် ဘရပ်ဆဲလ်တွင် မဲဆွယ်စည်းရုံးရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ နိုဝင်ဘာလကုန်တွင် EU ကော်မရှင်သည် "Green Claims" စည်းမျဉ်းမူကြမ်းကို တင်ပြရန် ရည်ရွယ်ထားပြီး စားသုံးသူဆိုင်ရာ ညွှန်ကြားချက်ကိုလည်း လောလောဆယ် ဆွေးနွေးလျက်ရှိသည် - အစိမ်းရောင်ကြော်ငြာကတိများကို ဤနေရာတွင် ပိုမိုတင်းကျပ်စွာ ထိန်းညှိနိုင်သည်။ "အိုဇဒမီးယားနဲ့ Lemke တို့ လုပ်ရမယ်။ greenwashing ရာသီဥတု အလိမ်အညာတွေကို ရပ်တန့်လိုက်ပါ"Rauna Bindewald ၏ ပြောကြားချက်အရ သိရသည်။

အစီရင်ခံစာအသစ်တွင် Foodwatch သည် ရာသီဥတုကြော်ငြာစနစ်၏အလုပ်လုပ်ပုံကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာထားသည်- ထုတ်ကုန်များကို ရာသီဥတု-ကြားနေအဖြစ်တံဆိပ်တပ်ရန်အတွက် ထုတ်လုပ်သူများသည် တံဆိပ်ခတ်ပေးသူများမှတစ်ဆင့် ရာသီဥတုကာကွယ်ရေးပရောဂျက်များမှ CO2 ခရက်ဒစ်များကို ဝယ်ယူကြသည်။ ၎င်းသည် ထုတ်လုပ်မှုအတွင်း ဖန်လုံအိမ်ဓာတ်ငွေ့ ထုတ်လွှတ်မှုကို ထေမိစေရန် ရည်ရွယ်ပါသည်။ တရားဝင်အားဖြင့်၊ ဝန်ဆောင်မှုပေးသူများသည် "ပထမဦးစွာ ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုကို ရှောင်ကြဉ်ပါ၊ ထို့နောက် ၎င်းတို့ကို လျှော့ချပြီး နောက်ဆုံးတွင် လျော်ကြေးပေးသည်" ဟူသော နိယာမကို ခံယူထားသည်။ သို့သော် လက်တွေ့တွင်၊ ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ CO2 ထုတ်လွှတ်မှုကို အမှန်တကယ် လျှော့ချရန်အတွက် အစားအသောက်ထုတ်လုပ်သူများအား မဖြစ်မနေ လိုအပ်ချက်များကို မပေးပေ။ အကြောင်းရင်းကို ခန့်မှန်းနိုင်သည်- တံဆိပ်ဆုရှင်များသည် ရောင်းချသော အကြွေးဝယ်မှတ်စုတိုင်းမှ ငွေရှာနိုင်ပြီး သန်းပေါင်းများစွာကို ရရှိနိုင်ကြောင်း Foodwatch မှ ဝေဖန်ခဲ့သည်။ သစ်တောပရောဂျက်များမှ CO2 ခရက်ဒစ်များကို ဖောက်သည် ဆယ့်တစ်ဦးထံ ကြားဖြတ်ပေးခြင်းဖြင့် Climate Partner သည် 2022 ခုနှစ်တွင် ယူရို 1,2 သန်းဝန်းကျင် ရရှိခဲ့သည်ဟု အဖွဲ့အစည်းက ခန့်မှန်းထားသည်။ Foodwatch သုတေသနအရ Climate Partner သည် ပီရူးသစ်တောပရောဂျက်အတွက် ခရက်ဒစ်များ စီစဉ်ပေးခြင်းအတွက် အကြွေးတစ်ခုလျှင် 77 ရာခိုင်နှုန်း အပိုကောက်ခံပါသည်။

ထို့အပြင်၊ စွပ်စွဲခံထားရသော ရာသီဥတုကာကွယ်ရေးပရောဂျက်များ၏ အကျိုးကျေးဇူးမှာ မေးခွန်းထုတ်စရာဖြစ်သည်- Öko-Institut ၏ လေ့လာမှုတစ်ခုအရ၊ ပရောဂျက်များ၏ နှစ်ရာခိုင်နှုန်းကသာ ၎င်းတို့၏ ကတိပြုထားသော ရာသီဥတုကာကွယ်ရေးဆိုင်ရာ အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ ပီရူးနှင့် ဥရုဂွေးရှိ ပရောဂျက်များအတွက် foodwatch သုတေသနပြုချက်က အသိအမှတ်ပြုထားသော ပရောဂျက်များပင် သိသိသာသာ ချို့ယွင်းချက်များ ရှိနေကြောင်း ပြသသည်။

“ရာသီဥတုကြော်ငြာလုပ်ငန်းဟာ ရာသီဥတုကို ကောင်းကျိုးထက် ဆိုးကျိုးပိုပေးနိုင်တဲ့ ခေတ်မီ ပေါ့ပေါ့ပါးပါး ကုန်သွယ်မှုတစ်ခုပါ။ အထင်မှားစေသော ရာသီဥတုအညွှန်းများပေါ်တွင် ငွေကြေးသုံးစွဲမည့်အစား ထုတ်လုပ်သူများသည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်ထောက်ပံ့ရေးကွင်းဆက်တစ်လျှောက် ထိရောက်သောရာသီဥတုကာကွယ်ရေးအစီအမံများတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသင့်သည်။"foodwatch မှ Rauna Bindewald ကပြောသည်။ “ရာသီဥတု ဖောက်ပြန်မှုက စားသုံးသူတွေကို အသားနဲ့ တစ်ခါသုံး ပလတ်စတစ်တွေကို ဂေဟဗေဒအရ အကျိုးပြုတယ်လို့ မြင်လာတယ်ဆိုရင် ဒါဟာ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်အတွက် ဆုတ်ယုတ်မှုတစ်ခုသာမက ပြောင်မြောက်တဲ့ လှည့်စားမှုလည်း ဖြစ်ပါတယ်။”

foodwatch သည် ဂျာမန်ဈေးကွက်တွင် အထင်မှားစေသော ရာသီဥတုအညွှန်းများကို မည်ကဲ့သို့ ကြော်ငြာထားသည်ကို ဖော်ပြရန်အတွက် ဥပမာငါးခုကို အသုံးပြုသည်- 

• Danone အရာခပ်သိမ်းကို ကြော်ငြာတယ်။ Volvic- “ရာသီဥတု ဖောက်ပြန်ခြင်း” အနေဖြင့် တစ်ခါသုံး ပလတ်စတစ် ပုလင်းများဖြင့် ထုပ်ပိုးပြီး ပြင်သစ်မှ ကီလိုမီတာ ရာနှင့်ချီ တင်သွင်းသည်။ 
• Hipp အမဲသားသည် အထူးသဖြင့် ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှု မြင့်မားစေသော်လည်း အမဲသားနှင့် ကလေးဂျုံယာဂုကို “ရာသီဥတု အကောင်းမြင်” အဖြစ် ရောင်းချသည်။
• ဂရန်နီ သစ်သီးဖျော်ရည်တွင် ၎င်း၏ “CO2 ကြားနေ” အညွှန်းအတွက် ထုတ်လွှတ်မှုစုစုပေါင်း၏ ခုနစ်ရာခိုင်နှုန်းကိုသာ ထေမိပါသည်။
• Aldi ထုတ်လုပ်နေစဉ်အတွင်း CO2 အမှန်တကယ်ထုတ်လွှတ်ကြောင်း အတိအကျမသိဘဲ “ရာသီဥတု-ကြားနေ” နို့ကို ရောင်းချသည်။
• Gustavo Gusto ဆာလာမီနှင့် ဒိန်ခဲပါသော ပီဇာများတွင် ရာသီဥတု အထူးပြု တိရိစ္ဆာန် ပါဝင်ပစ္စည်းများ ပါဝင်နေသော်လည်း "ဂျာမနီနိုင်ငံ၏ ပထမဆုံး ရာသီဥတု-ကြားနေ အေးခဲထားသော ပီဇာထုတ်လုပ်သူ" ဟူသော ခေါင်းစဉ်ဖြင့် အလှဆင်ထားသည်။

foodwatch သည် ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲသော ကြော်ငြာကတိများကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း စည်းမျဥ်းကို လိုလားပါသည်။ ဥရောပပါလီမန်နှင့် ဝန်ကြီးများကောင်စီတို့သည် ဂေဟစနစ်အကူးအပြောင်းတွင် စားသုံးသူများအား အခွင့်အာဏာပေးသည့် ညွှန်ကြားချက် ("Dossier Empowering Consumers") အဆိုပြုချက်ကို လက်ရှိတွင် ဆွေးနွေးနေပါသည်။ ညွှန်ကြားချက်သည် "ရာသီဥတုကြားနေ" ကဲ့သို့သော မှားယွင်းသော ကြော်ငြာတောင်းဆိုမှုများကို တားမြစ်ရန် အခွင့်အရေးပေးမည်ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင်၊ ဥရောပကော်မရှင်သည် နိုဝင်ဘာ ၃၀ ရက်တွင် “အစိမ်းရောင်တောင်းဆိုမှုစည်းမျဉ်း” ကို ရေးဆွဲရန်မျှော်လင့်ရသည်။ ဤသည်မှာ ကြော်ငြာအတွက် မည်သည့်တောင်းဆိုမှုမျှ မပြုလုပ်ဘဲ ထုတ်ကုန်များအပေါ်တွင်သာ ထားရှိနိုင်သည်။ Foodwatch ၏ အဆိုအရ အကောင်းဆုံးအားဖြင့်၊ သဘာဝ ပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ ကြော်ငြာများကို အော်ဂဲနစ်မဟုတ်သော ထုတ်ကုန်များပေါ်တွင် ပိတ်ပင်ထားမည်ဖြစ်သည်။

အရင်းအမြစ်များနှင့် နောက်ထပ်အချက်အလက်များ-

– foodwatch အစီရင်ခံစာ ကြီးမားသောရာသီဥတုအတု - ကော်ပိုရေးရှင်းများသည် အစိမ်းရောင်ဆေးကြောခြင်းဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့ကို မည်သို့လှည့်ဖြားကာ ရာသီဥတုအကျပ်အတည်းကို ပိုမိုဆိုးရွားစေသည်

ဓာတ်ပုံ / ဗီဒီယို: foodwatch.