option ကို
မယုံနိုင်လောက်အောင် တရားရုံးကနေ တောင်းဆိုတယ်။ TGV SPAR ကုမ္ပဏီကို ဝက်ဒုက္ခနှင့် မပေါင်းသင်းတော့ဘဲ တားမြစ်ချက်တွင် နောက်ဆုံး စီရင်ချက်အထိ၊
ကံမကောင်းစွာပဲ၊ ဤအရာသည် ယခုအခါ သြစတြီးယားတွင် ကျင့်သုံးလေ့ရှိသည်။ ကုမ္ပဏီတစ်ခုသည် အရပ်ဘက်အဖွဲ့အစည်းများ၏ ဝေဖန်မှုကို ခံစားရသည်နှင့် တပြိုင်နက် ၎င်းသည် တစ်ခုနှင့်တစ်ခု တုံ့ပြန်သည်။ SLAPP ဝတ်စုံ ခြိမ်းခြောက်မှုဖြင့် ဝေဖန်မှုများကို ဟန့်တားရန် အလွန်မြင့်မားသော တရားစွဲဆိုမှုများ။ VGT ကို SPAR နှင့် ဆန့်ကျင်သည့်ကိစ္စတွင်၊ လက်လီကုမ္ပဏီကြီး၏ရှေ့နေက VGT ကို SPAR ၏အဓိကဝေဖန်မှုမှတစ်ဆင့် စီးပွားရေးပြိုင်ဖက်အဖြစ် ရှုမြင်ရမည်ဖြစ်ကြောင်း၊ အကြောင်းမှာ ၎င်းသည် သုံးစွဲသူများအား အခြားစူပါမားကတ်များတွင် ဈေးဝယ်ရန် သွယ်ဝိုက်သောနည်းဖြင့် တောင်းဆိုခြင်းမရှိသောကြောင့် SPAR က SPAR ကို အဓိကအားဖြင့် ပြစ်တင်ရှုတ်ချကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် VGT ကို ဝေဖန်ခြင်းသည် တရားမျှတမှုမရှိသော ပြိုင်ဆိုင်မှုအား ဆန့်ကျင်သည့် ပြည်ထောင်စုဥပဒေနှင့်အညီ တရားမျှတမှုမရှိသော ကြော်ငြာခြင်းအဖြစ် ရှုမြင်ရမည်ဖြစ်သည်။
ယူရို 62.500 ဝန်းကျင်တန်ဖိုးရှိသော တားမြစ်ဆေးသက်သာခွင့်အတွက် အရေးယူမှုသည် ဆိုင်းငံ့ထားဆဲဖြစ်ပြီး၊ ယာယီတရားစွဲဆိုမှုများအတွက် ယူရို 47.500 တန်ဖိုး - ထို့ကြောင့် စုစုပေါင်း ယူရို 110.000 ဖြစ်သည်။ - ပထမအကြိမ်တွင် အဆုံးအဖြတ်မဟုတ်သော စီရင်ချက်ရှိသည်။ ဤအရာက VGT အား SPAR နှင့် ဝက်ဒုက္ခသည်များကို စစ်ဆေးမှုများ ပြီးဆုံးသည်အထိ ဆက်စပ်မှုမရှိတော့ပါ။ ထို့အပြင် SPAR လိုဂိုကို သရော်စာပုံစံဖြင့် အသုံးမပြုတော့ပါ။ VGT သည် နောက်ဆုံးဖြစ်ရပ်တွင် တရားစွဲမှုနှစ်ခုစလုံးကို ဆုံးရှုံးခဲ့ပါက ကလပ်သည် ယူရို 1 ထက်ပို၍ ကုန်ကျစရိတ်နှင့် ရင်ဆိုင်ရနိုင်သည်။
VGT ဥက္ကဌ DDr. Martin Balluch က ဒေါသထွက်နေသည် VGT ကို တရားစွဲခြင်းသည် ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံရေးတွင် မေးခွန်းထုတ်စရာထက် သူ့အလိုလို မေးခွန်းထုတ်စရာဖြစ်သည်။ လက်လီလုပ်ငန်းကြီးတစ်ခုအနေဖြင့် SPAR သည် တိရစ္ဆာန်စောင့်ရှောက်ရေး NGO တစ်ခု၏ ဝေဖန်မှုကို အနည်းငယ်ခံနိုင်ရည်ရှိမည်ဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် ဒီမိုကရေစီစနစ်အတွက် တရားရုံးက ဘယ်သူ့ကို ဆန္ဒပြနိုင်တယ်၊ ဝေဖန်နိုင်တယ်ဆိုတာကို တရားရုံးက ပြင်းပြင်းထန်ထန် ပြောတာကို သည်းမခံနိုင်ဘူး။ ငြင်းခုံချက်မှာ ကျွန်ုပ်တို့သည် ပြိုင်ဘက်စူပါမားကတ်တစ်မျိုးအဖြစ် ရှုမြင်သင့်သည်။ ဒီကိစ္စကို ဘုတ်အဖွဲ့တဝိုက်မှာ အဆုံးစွန်ထိ အောင်နိုင်ခြင်းမရှိရင်၊ ဆန္ဒပြအဖွဲ့တွေက ကုမ္ပဏီကြီးတွေကို ဝေဖန်ဖို့ သတ္တိရှိတော့မှာ မဟုတ်ပါဘူး။ တရားစွဲမှုအတွက် ဘယ်သူက ယူရို 100.000 ရှိလဲ။ သို့သော် သိသာထင်ရှားသည်- အပြည့်အ၀ ကွက်တိခင်းထားသော ဝက်များမှ အသားများကို ရောင်းချသူတိုင်းသည် ဤကြမ်းပြင်သည် ဝက်များအတွက် ဘာကိုဆိုလိုသည်ကို တာဝန်ယူရမည်ဖြစ်ပါသည်။ ဆန္ဒပြမှုတစ်ခုတွင် ၎င်းကို သိသိသာသာ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခြင်းမပြုသင့်ပါ။
ဓာတ်ပုံ / ဗီဒီယို: Unsplash ရှိ Tingey Injury Law Firm.
