in , , , ,

သြစတြီးယားကိုစည်းရုံးသိမ်းသွင်း - လျှို့ဝှက်ကုန်းတိုက်သူ

ဥပမာအားဖြင့် (သြစတြီးယားတွင်) စည်းရုံးခြင်းသည်အကျိုးစီးပွားကိုယ်စားလှယ်များနှင့်လော်ဘီသမားများအတွက်အမူအကျင့်နှင့်မှတ်ပုံတင်ခြင်းဆိုင်ရာတာဝန်ဝတ္တရားများကိုပြဌာန်းပေးသည်၊ သို့သော်၎င်းသည်အခန်းများကိုချန်လှပ်ထားခြင်းနှင့်လူထုအားစည်းရုံးလှုံ့ဆော်ခြင်းဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှုများတွင်ပါ ၀ င်မှုများကိုထိုးထွင်းသိမြင်ခြင်းမရှိပေ။

အကျင့်ပျက်ခြစားမှုအရှုပ်တော်ပုံကဲ့သို့သောနိုင်ငံရေးဆုံးဖြတ်ချက်များအပေါ်သံသယဖြစ်ဖွယ်နှင့်တရားမ ၀ င်သြဇာလွှမ်းမိုးမှုများကြောင့်ပြောင်ပြောင်တင်းတင်းစည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုများဖြစ်ပေါ်ခဲ့သည်။ Eurofighter စုံစမ်းရေးကော်မတီမှ ၂၀၀၆ နှင့် ၂၀၀၇ ခုနှစ်တွင်သြစတြီးယားနိုင်ငံတွင်စည်းရုံးခြင်းနှင့်နိုင်ငံရေးအကြံဥာဏ်များသည်အကျင့်ပျက်ခြစားမှုကိုသံသယဖြစ်စေခဲ့သည်။

သြစတြီးယားနိုင်ငံ၏နိုင်ငံရေးအပေါ်ယုံကြည်မှုသည်နှစ်ပေါင်းများစွာကျဆင်းသွားသည်မှာအံ့သြစရာမဟုတ်ပါ။ ယခုအချိန်အထိ ၂၀၁၇ ခုနှစ်အထိလူ ဦး ရေ၏ ၈၇ ရာခိုင်နှုန်းသည်နိုင်ငံရေးကိုလုံးဝယုံကြည်မှုမရှိသလောက်ဖြစ်ခဲ့သည် (OGM ၏စစ်တမ်း၊ အများစုမဲပေးပိုင်ခွင့်နှင့်ဒီမိုကရက်တစ်ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှု၊ ၂၀၁၈) ။ ပြီးတော့ဒီနှစ်ဒီနှစ်တိုးတက်လိမ့်မယ်လို့လုံးဝမဖြစ်နိုင်ပါဘူး။

သို့သော်နိုင်ငံရေးဆုံးဖြတ်ချက်များကိုလွှမ်းမိုးရန်ကြိုးစားနေသည့်ပရော်ဖက်ရှင်နယ်လော်ဘီသမားများနှင့်နိုင်ငံရေးအကြံပေးများသာမဟုတ်ပါ။ လူမှုရေးလှုပ်ရှားသူများစွာသည်ဤရည်မှန်းချက်ကိုမီအောင်လိုက်ကြသည် - သိပ္ပံနည်းကျအဖွဲ့အစည်းများ၊ ဖောင်ဒေးရှင်းများ၊ အစုအဖွဲ့များ၊ အသင်းအဖွဲ့များ၊ အန်ဂျီအိုများ၊ ကျောင်းအုပ်စုများနှင့်မိဘအသင်းအဖွဲ့များ။ ထိုလူအားလုံးနီးပါးသည်အတွေးအခေါ်သို့မဟုတ်အထူးအကျိုးစီးပွားကိုကိုယ်စားပြုသည်။

နောက်ကြောင်းပြန်ကြည့်ခြင်းနှင့်ရှေ့သို့ကြည့်ခြင်း

အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာနှိုင်းယှဉ်ချက်အရသြစတြီးယားနိုင်ငံ၏စက်မှုလုပ်ငန်းတစ်ခုအနေနှင့်နိုင်ငံရေးအကြံပေးခြင်းသည်ငယ်ရွယ်သေးသည်။ ရာစုနှစ်တစ်ဝက်မျှကာလအတွင်းအကျိုးစီးပွား၏လူမှုမျှတမှုကိုအဓိကအားဖြင့်လူမှုရေးမိတ်ဖက်အဆင့်တွင်ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ အဓိကစိတ်ဝင်စားသည့်အုပ်စုများ (အလုပ်သမားကုန်သည်ကြီးများအသင်း အေကေ၊ ကုန်သည်ကြီးများအသင်း WKO၊ စိုက်ပျိုးရေးကုန်သည်ကြီးများအသင်း LKO၊ အလုပ်သမားသမဂ္ဂအဖွဲ့ချုပ် ÖGB) ကောင်းကောင်းစီမံခန့်ခွဲခဲ့ကြသည်။ နိုင်ငံရေးပြိုင်ဆိုင်မှုသည်အဓိကပါတီနှစ်ခုနှင့်မလွယ်ကူလှပါ။ အီးယူသို့ ၀ င်ရောက်ပြီး Wolfgang Schüssel၏အဓိပတိအောက်တွင်ရိုးရာအကျိုးစီးပွားအုပ်စုများသည်နောက်ဆုံးတွင် ပို၍ တွန်းပို့ခဲ့သည်။

နိုင်ငံရေးသိပ္ပံပညာရှင်ကဒီအကြောင်းရေးသားခဲ့သည် Anton Pelinka: သြစတြီးယားနိုင်ငံတွင်နိုင်ငံရေးအကြံဥာဏ်များဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကိုအထူးသဖြင့်နှောင့်နှေးစေကြောင်းဖော်ပြခဲ့သည်။ ယေဘုယျအားဖြင့်ဒီမိုကရေစီ၏နှောင့်နှေးခြင်းနှင့်ပါတီပြည်နယ်၏လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှုလွန်ကဲခြင်းကြောင့်အားဖြည့်ခြင်းနှင့်အတူနိုင်ငံရေးအကြံဥာဏ်များ၏ဖွဲ့စည်းပုံနှင့်လုပ်ဆောင်ချက်များသည်သြစတြီးယားတွင်ဖြည်းဖြည်းသာဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်လာသည်။

အနာဂတ်ကာလတွင်မူဝါဒအကြံဥာဏ်များဝယ်လိုအားကျဆင်းလိမ့်မည်မဟုတ်ချေ။ လူမှုရေး၊ စီးပွားရေးနှင့်နိုင်ငံရေးတိုးတက်မှုများနှင့်ဂိမ်းများသည်ယနေ့အတွက်အလွန်ရှုပ်ထွေးလွန်းလှသည်။ ထို့အပြင်အခြားမဲဆန္ဒရှင်များနှင့်မဲဆန္ဒရှင်မဟုတ်သူများ၏အမျိုးအစားသည်အရေးပါလာပြီးနိုင်ငံရေးသမားများအားခန့်မှန်းရခက်သည့်ထပ်ဆင့်အချက်တစ်ချက်ကိုပေးခဲ့သည်။ နောက်ဆုံးအနေနှင့်အရေးမကြီးသောအချက်မှာလွတ်မြောက်ခြင်းနှင့်ကွဲပြားသောလူ့အဖွဲ့အစည်းသည်ပိုမိုအာရုံစိုက်မှု၊ ပူးပေါင်းပါဝင်မှုနှင့်ဒီမိုကရေစီပါ ၀ င်မှုတို့လိုအပ်သည်။

အငြင်းပွားမှုများ၏အခမဲ့ကစားအကြောင်း

အမှန်စင်စစ်လူတစ် ဦး ချင်း၏အကျိုးစီးပွားကိုကိုယ်စားပြုခွင့်သည်ပွင့်လင်းပြီးလစ်ဘရယ်ဒီမိုကရေစီ၏မရှိမဖြစ်လိုအပ်ချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းတွင်အသင်းအဖွဲ့များ၊ ကုမ္ပဏီများနှင့်အကျိုးစီးပွားအုပ်စုများအကြားသတင်းအချက်အလက်ဖလှယ်ခြင်းနှင့်တစ်ဖက်တွင်နိုင်ငံရေး၊ ပါလီမန်နှင့်အုပ်ချုပ်ရေးတို့အကြားသတင်းအချက်အလက်များဖလှယ်ခြင်းလည်းပါဝင်သည်။ သာဓကအားဖြင့်လစ်ဘရယ်လူမှုရေးသီအိုရီသမားများကဤအမြင်ကိုကိုင်စွဲထားသည် Transparency Internationalတိုင်းပြည်အတွင်းရှိအကျင့်ပျက်ခြစားမှုများကိုစဉ်ဆက်မပြတ်စောင့်ကြည့်လေ့လာဆန်းစစ်ပေးသော“ စည်းရုံးခြင်း၊ စည်းရုံးခြင်း၊ လူမှုရေးသို့မဟုတ်အခြားဆုံးဖြတ်ချက်များသို့မဟုတ်ဖြစ်ပေါ်တိုးတက်မှုများမှသက်ရောက်မှုခံရသည့်ပြည်သူလူထုနှင့်အဖွဲ့အစည်းများ၏ပါဝင်မှု၊

ဒါပေမယ့်ဒီဆုံးဖြတ်ချက်ဟာပွင့်လင်းမြင်သာမှုရှိမှသာပွင့်လင်းမြင်သာမှုရှိရမယ် "ဟု Transparency International မှသြစတြီးယားနိုင်ငံ Transparency International ၏အမှုဆောင်အရာရှိချုပ် Eva Geiblinger ကပြောကြားသည်။ လွတ်လပ်စွာငြင်းခုံဆွေးနွေးမှုများနှင့်အကောင်းဆုံးတို့၏အကောင်အထည်ဖော်မှုသည်အမှန်စင်စစ်ဒီမိုကရေစီကိုနှစ်သက်ဖွယ်ကောင်းသည်။ အဲဒါဟာ utopia မဟုတ်ဘူး၊ ဘာလို့လဲဆိုတော့ဒါအတွက်အတွေ့အကြုံနှင့်သဘောတရားတွေလုံလောက်လို့ပါ။

သြစတြီးယားနိုင်ငံတွင်စည်းရုံးခြင်း - သိုးအားလုံးအနက်ရောင်မဟုတ်ပါ

အလေးအနက်ထားသောမူဝါဒအကြံဥာဏ်များလည်းရှိသည်။ သင်၏အဓိကတာဝန်မှာနိုင်ငံရေးနှင့်အုပ်ချုပ်ရေးကိုကျွမ်းကျင်မှုနှင့်ပံ့ပိုးပေးရန်ဖြစ်သည်။ ၎င်းတွင်အတည်ပြုပြီးသောအချက်အလက်များအပြင်အကျိုးသက်ရောက်မှုများကိုခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းနှင့်နိုင်ငံရေးဆုံးဖြတ်ချက်များ၏လိုချင်သောနှင့်မလိုလားအပ်သောဘေးထွက်ဆိုးကျိုးများပါဝင်သည်။

နိုင်ငံရေးသိပ္ပံပညာရှင် Hubert Sickinger ကဥပမာအားဖြင့်ဆုံးဖြတ်ချက်ချသူများအတွက်သတင်းအချက်အလက်များကိုစည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှု၏တရားဝင်ငွေကြေးအဖြစ်ဖော်ပြသည်။ သူ၏အဆိုအရစည်းရုံးခြင်းကိုဒီမိုကရေစီနိုင်ငံရေးရှုထောင့်မှကြည့်လျှင်ကောင်းသည်။ အကျိုးစီးပွားများနိုင်သမျှများများကြားနိုင်သည့်အခွင့်အလမ်းရှိပြီးတစ်ဖက်သတ်သတင်းအချက်အလက်အပေါ် အခြေခံ၍ ဆုံးဖြတ်ချက်များကိုမချနိုင်လျှင်။

ကံမကောင်းစွာဖြင့်သူလည်းသြစတြီးယား၊ အထူးသဖြင့်အေဂျင်စီများနှင့်အိမ်တွင်းလော်ဘီဌာနများမှတဆင့်စည်းရုံးခြင်းကိုလျှို့ဝှက်စွာပြုလုပ်သည်ကိုသူသတိပြုမိသည်။ “ လော်ဘီသမားများ၏အမှန်တကယ်ငွေကြေး” မှာသူတို့၏နိုင်ငံရေးကွန်ယက်နှင့်နိုင်ငံရေး - အုပ်ချုပ်ရေးစနစ်၏နက်ရှိုင်းသောထိုးထွင်းသိမြင်မှုဖြစ်သည်။ တရားဝင်စံနှုန်းများပင်ဤနည်းဖြင့်လွှမ်းမိုးနိုင်သည်။ စည်းရုံးလှုံ့ဆော်ရေးသည်ပွင့်လင်းသောဒီမိုကရေစီတွင်ပြည်သူ့စီးပွားရေးလုပ်ငန်းဖြစ်သင့်သည်၊ အကြောင်းမှာပွင့်လင်းသောဆွေးနွေးမှုများဖြစ်သည် အဖြစ်မှန်မေးခွန်းများနှင့်အကျိုးစီးပွား ထို့အပြင်နိုင်ငံရေးဆုံးဖြတ်ချက်များအရည်အသွေးကိုသတ်မှတ်သည်။

ဥပမာအားဖြင့်နိုင်ငံရေးအကြံပေး Feri Thierry သည်လွတ်လပ်သောသတင်းအချက်အလက်စုဆောင်းခြင်းနှင့်ပွင့်လင်းမြင်သာမှုရှိခြင်းအပြင်နိုင်ငံရေးကိစ္စရပ်များ၊ ဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်းနှင့်လုပ်ဆောင်ရန်ရွေးချယ်စရာများနှင့်စပ်လျဉ်း။ ပြည်သူ့ပညာရေးမှတစ်ဆင့်အကြံပေးလုပ်ငန်းကိုတရားဝင်ဖြစ်စေရန်တောင်းဆိုသည်။ သူကသူ၏လူမှုရေးအကျိုးစီးပွားနှင့်ပconflictsိပက္ခများကိုပြန်လည်ရင်ကြားစေ့ရေးသည်ဤပွင့်လင်းမြင်သာမှုသည်အတိအကျဖြစ်သည်။

လုပ်ငန်း၏ဂုဏ်သိက္ခာကိုပြန်လည်ထူထောင်ရန်အတွက်သြစတြီးယားပြည်သူ့ရေးရာအသင်း (ÖPAV) နှင့်သြစတြီးယားလော်ဘီနှင့်ပြည်သူ့ရေးရာကောင်စီ (ALPAC) တို့သည်အဖွဲ့ဝင်များအပေါ်ကျင့် ၀ တ်စည်းမျဉ်းများကိုသတ်မှတ်ထားပြီး၊

ဥပဒေရေးရာအခြေအနေ: သြစတြီးယားမှာစည်းရုံးသိမ်းသွင်း

ဒါကသြစတြီးယားမှာအရမ်းဆင်းရဲလို့ပါ။ Ernst Strasser ရာထူးမှနုတ်ထွက်ပြီးနောက်တွင်၎င်းတို့ကိုအကြိမ်ကြိမ်ပြုပြင်ခဲ့သော်လည်းပြန်လည်ပြင်ဆင်မှုများအတွက်အလွန်လိုအပ်နေဆဲဖြစ်သည်။ ၂၀၁၂ ခုနှစ်သည်ဤအခြေအနေတွင်အလွန်ထူးခြားသည့်အဖြစ်အပျက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ အမျိုးသားကောင်စီသည်လွှတ်တော်ကိုယ်စားလှယ်များအတွက်စည်းရုံးခြင်းနှင့်ပွင့်လင်းမြင်သာခြင်းအက်ဥပဒေ၊ နိုင်ငံရေးပါတီများအက်ဥပဒေကိုကျင့်သုံးခြင်း၊ ၎င်းသည်အရေးကြီးသောလမ်းကြောင်းတစ်ခုချမှတ်ခဲ့သော်လည်းကံမကောင်းအကြောင်းမလှစွာမှာပင်ဥပဒေအများစုသည်သွားမရှိခြင်းဖြစ်သည်။

ဥပမာအားဖြင့် Lobbying အက်ဥပဒေသည်အကျိုးစီးပွားကိုယ်စားလှယ်များနှင့် lob ည့်ပရိသတ်များအတွက်အမူအကျင့်နှင့်မှတ်ပုံတင်ခြင်းဆိုင်ရာတာဝန်ဝတ္တရားများကိုပြဌာန်းပေးသည်၊ သို့သော်၎င်းသည်အခန်းများကိုဖယ်ထုတ်ပြီးလူအများအားစည်းရုံးလှုံ့ဆော်ခြင်းလှုပ်ရှားမှုများတွင်ပါ ၀ င်မှုများကိုထိုးထွင်းသိမြင်ခြင်းမရှိပေ။ သူမသည်နာမည်နှင့်ရောင်းအားကိုသာတွေ့သည်။ Hubert Sickinger ၏အဆိုအရ၎င်းသည်တကယ့်ကိုပွင့်လင်းမြင်သာမှုမှတ်ပုံတင်ထက်စက်မှုလုပ်ငန်းမှတ်ပုံတင်ပိုဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့်ဒီအရာဟာအသုံးမ ၀ င်တော့ပါဘူး။ သြစတြီးယားရှိÖPAVကခန့်မှန်းထားသောပရော်ဖက်ရှင်နယ်လော်ဘီသမား ၃,၀၀၀ မှ ၄,၀၀၀ နှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင်လူ ၆၀၀ သာလျှင်လက်ရှိမှတ်ပုံတင်ထားခြင်းဖြစ်သည်။ အများပြည်သူဆိုင်ရာအဖွဲ့အစည်းများအနေဖြင့် PR အသုံးစရိတ်များနှင့်ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများကိုအစီရင်ခံရန်လိုအပ်သည်ဟုဖော်ပြထားသည့်မီဒီယာပွင့်လင်းမြင်သာမှုအက်ဥပဒေ၌အစီရင်ခံမှုနှုန်းသည် ၁၀၀ ရာခိုင်နှုန်းနီးပါးရှိသည်။

အဆင်ပြေတယ်

lob ည့်ခန်းစည်းမျဉ်းဥပဒေကိုဝေဖန်မှုများသည်နေရာအနှံ့အပြားတွင်ရှိနေသည်။ တောင်းဆိုမှုများသည်မှတ်ပုံတင်ရန်တာ ၀ န်များကိုတိုးချဲ့ခြင်းနှင့်ပိတ်ဆို့အရေးယူခြင်းမှသည်အစိုးရအေဂျင်စီများ၏ပွင့်လင်းမြင်သာမှုမှသည်အများပြည်သူနှင့်နားလည်လွယ်စေမည့်ဥပဒေပြုရေးခြေရာခံအထိ၊

အခြေအနေများသည်ပါလီမန်အမတ်များအတွက် ၀ င်ငွေနှင့်စီမံခန့်ခွဲမှုလုပ်ငန်းများကိုအစီရင်ခံရန်တာ ၀ န်ယူထားသည့် Incompatibility and Transparency Act နှင့်အလားတူဖြစ်သည်။ ဤအစီရင်ခံစာများကိုစစ်ဆေးခြင်းမရှိသကဲ့သို့မှားယွင်းသောသတင်းအချက်အလက်များကိုလည်းပိတ်ဆို့ထားခြင်းမရှိပါ။ ၎င်းသည်ဥရောပကောင်စီကိုပုံမှန်ဝေဖန်မှုများအတွက်အကြောင်းပြချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ထိုအချက်သည်သတင်းအချက်အလက်များကိုထိန်းချုပ်ခြင်းနှင့်ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများအပြင်အမတ်များအတွက်ကျင့်ဝတ်စည်းကမ်းများနှင့်လော်ဘီသမားများနှင့်ဆက်ဆံရာတွင်ရှင်းလင်းသောစည်းမျဉ်းများလိုအပ်သည်။ နောက်ဆုံးအနေနဲ့တော့အနည်းဆုံးတော့သူကပါလီမန်အမတ်တွေကိုသူတို့ကိုယ်တိုင်လော်ဘီသမားတွေအဖြစ်လုပ်ကိုင်ခွင့်ကိုရှင်းရှင်းလင်းလင်းပိတ်ပင်ဖို့တောင်းဆိုလိုက်ပါတယ်။

ငွေကြေးနှင့်သတင်းစီးဆင်းမှုကိုပြပါ

ပါတီဥပဒေ၏အားနည်းချက်များကို ၂၀၁၉ ခုနှစ်တွင်ကျွန်ုပ်တို့အားအထင်ကြီးလေးစားစွာပြခဲ့သည်။ နှစ်ပေါင်းများစွာလွတ်လပ်စွာသတင်းအချက်အလက်ဖိုရမ်မှတောင်းဆိုခဲ့သကဲ့သို့လွတ်လပ်စွာသတင်းအချက်အလက်လွတ်လပ်ခွင့်ဥပဒေသည်သြစတြီးယားအတွက်လည်းမရှိမဖြစ်လိုအပ်သည်။ ၎င်းသည်သြစတြီးယားနိုင်ငံ၏တိကျသော "တရားဝင်လျှို့ဝှက်ချက်" အစားအစိုးရအေဂျင်စီများမှသတင်းအချက်အလက်များကိုရယူပိုင်ခွင့်ကိုပေးသည်။ ပါတီများ၊ နိုင်ငံရေးသမားများထံသို့ငွေစီးဆင်းမှုကို ကျော်လွန်၍ အခွန်ဘဏ္revenuesာငွေနှင့်နိုင်ငံရေးဆုံးဖြတ်ချက်များကိုအများပြည်သူသိရှိနားလည်နိုင်စေရန်ပြုလုပ်ပေးလိမ့်မည်။

အားလုံးခြုံကြည့်လျှင်အဂတိလိုက်စားမှုတိုက်ဖျက်ရေးနှင့်ဥပဒေနှင့်နိုင်ငံရေးဆုံးဖြတ်ချက်များအပေါ်သြဇာလွှမ်းမိုးမှုနှင့် ပတ်သက်၍ သြစတြီးယားနိုင်ငံ၏ဥပဒေရေးရာအခြေအနေမှာဆင်းရဲသည်ထက်ပိုနေသည်။ မှောင်မိုက်ထဲမှာမြည်တာကောင်းတယ်။ အမီလိုက်ရန်လိုအပ်သည်မှာကြီးမားလှပြီးနိုင်ငံရေးသမားများနှင့်သူတို့၏တီးတိုးပြောဆိုသူများအတွက်ရှင်းရှင်းလင်းလင်း၊ ပွင့်လင်းမြင်သာသောစည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများကိုမသတ်မှတ်ထားသရွေ့နိုင်ငံရေးကိုမနှစ်မြို့မှုနှင့်သူတို့၏အစည်းအရုံး၏ဂုဏ်သိက္ခာနိမ့်ကျလိမ့်မည်မဟုတ်ပါ။
နောက်ကြောင်းကိုပြန်ကြည့်လိုက်ရင် Ernst Strasser ကိုကျေးဇူးတင်ရမယ်။ ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့သူရဲ့ကိုယ်ကျင့်တရားတွင်းနက်ထဲကိုထိုးထွင်းသိမြင်မှုကခုန်ပေါ်တရား ၀ င်ပြန်လည်ပြုပြင်ရေးကိုကူညီပေးလို့ပါ။ ထို့အပြင်ယခင်အဓိပတိ Heinz Christian Strache ၏သူများသည်တရားဝင်ပြင်ဆင်ချက်များမရှိပဲလုံးဝဆက်လက်တည်ရှိမည်မဟုတ်ကြောင်းဖော်ပြချက်များစွာရှိသည်။ ဤရံဖန်ရံခါဥပဒေပြfuture္ဌာန်းခြင်းသည်အနာဂတ်ကို ဦး တည်ခြင်း၊ အလင်းပေးခြင်းနှင့်ယုံကြည်စိတ်ချရသောနိုင်ငံရေးတို့မှမိုင်ပေါင်းများစွာဝေးကွာသော်လည်း၊ ဤကိစ္စများ - ၁၉၇၀ ခုနှစ်များကဖြစ်ပွားခဲ့သောဝိုင်အရှုပ်တော်ပုံနှင့်ဆင်တူသည် - အနည်းဆုံးသုတ်သင်ရှင်းလင်းမှုသက်ရောက်သည်။

INFO - သြစတြီးယားနိုင်ငံမှာလာဘ်စားမှုအညွှန်းကိန်းများ
Transparency International ကတင်ပြသည် အကျင့်ပျက်ခြစားမှုအမြင်များ (CPI) ။ ဒိန်းမတ်၊ ဖင်လန်နှင့်နယူးဇီလန်တို့သည် ၂၀၁၈ ခုနှစ်တွင်ထိပ်ဆုံးနေရာသုံးနေရာတွင်ရှိနေဆဲဖြစ်ပြီးတောင်ဆူဒန်၊ ဆီးရီးယားနှင့်ဆိုမာလီယာနိုင်ငံများမှာအောက်ဆုံးတွင်ရှိသည်။
ဖြစ်နိုင်သည့်အချက် ၁၀၀ အနက် ၇၆ ခုနှင့်သြစတြီးယားသည် ၁၄ ခုမြောက်အဆင့်သို့ရောက်ရှိခဲ့ပြီးဟောင်ကောင်နှင့်အိုက်စလန်တို့နှင့်အတူတူဖြစ်သည်။ ၂၀၁၃ ခုနှစ်မှစ၍ သြစတြီးယားနိုင်ငံသည် ၇ မှတ်ရရှိခဲ့သည်။ ပြီးခဲ့သည့်နှစ်ကသြစတြီးယားသည်အဆင့် ၁၆ နေရာတွင်ရှိခဲ့သော်လည်း ၂၀၀၅ မှ ၁၀ ခုမြောက်ထိပ်တန်းအဆင့်မှာမရောက်ရှိသေးပါ။ EU နှိုင်းယှဉ်ချက်အရသြစတြီးယားသည်ဖင်လန်နှင့်ဆွီဒင် (တတိယနေရာ)၊ နယ်သာလန်နှင့်လူဇင်ဘတ် (၈ နှင့် ၉ နေရာ) နှင့်ဂျာမနီနှင့်ဗြိတိန် (၁၁ ခု) နောက်တွင်ရှိသည်။

CPI 2018 ၏တင်ဆက်မှုတွင် Transparency International သည်အမျိုးသားကောင်စီနှင့်ဖက်ဒရယ်အစိုးရသို့တင်သွင်းသောတောင်းဆိုမှုများကိုပြန်လည်သက်တမ်းတိုးသည်။ စီးပွားရေးနှင့်အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်းများသို့လည်းပြန်လည်ရောက်ရှိနေသည်။ Eva Geiblinger က "အဲဒီမှာပါ ၀ င်တဲ့လိုအပ်ချက်တွေပြည့်စုံခြင်းဟာအမှန်တကယ်အခြေအနေသာမကဘဲသြစတြီးယားကိုစီးပွားရေးလုပ်ငန်းတစ်ခုအဖြစ်နိုင်ငံတကာရဲ့အကဲဖြတ်မှုမှာသိသိသာသာတိုးတက်စေမယ်ဆိုတာကျွန်တော်တို့ယုံကြည်တယ်" ဟုပြောကြားသည်။

လိုအပ်သောအစီအမံများ
- စည်းရုံးခြင်းဥပဒေနှင့်မှတ်ပုံတင်ခြင်းကိုပြန်လည်ပြင်ဆင်ခြင်း - အထူးသဖြင့်စာရင်းစစ်တရားရုံးမှဝေဖန်မှုများပြုလုပ်ပြီးနောက်
- တက္ကသိုလ်ပေါ်လစီ - သိပ္ပံနှင့်စက်မှုလုပ်ငန်းများအကြားချုပ်ဆိုထားသောစာချုပ်များအတွက်ထုတ်ဖော်ရန်တာဝန်ဝတ္တရားများ၊
- Austriaစတြီးယားမြူနီစီပယ်တွင်ပွင့်လင်းမြင်သာမှုတိုးချဲ့ခြင်း
- နိုင်ငံသားအဖြစ်သတ်မှတ်ခြင်း (ရွှေနိုင်ငံကူးလက်မှတ်) တွင်ပွင့်လင်းမြင်သာမှုရှိခြင်း
- သတင်းအချက်အလက်လွတ်လပ်ခွင့်ဥပဒေကိုပြဌာန်းရန်
- ဆေးဘက်ဆိုင်ရာလုပ်ငန်းမှဆရာဝန်များနှင့်အခြားကျန်းမာရေးပညာရှင်များ ၀ င်များအားအမည်ဖြင့်လှူဒါန်းခြင်းကိုဗဟိုထုတ်ဝေမှုမှတ်ပုံတင်အဖြစ်တရားဝင်ထုတ်ပြန်ရန်တာဝန်ရှိသည်။
- အသိပေးကြေငြာခြင်း - အစိုးရ ၀ န်ထမ်းများကဲ့သို့ပင်ပုဂ္ဂလိကကဏ္fromမှသတင်းပေးသူများအတွက်ဥပဒေရေးရာကာကွယ်မှုအာမခံချက်
- နိုင်ငံရေးပါတီများအက်ဥပဒေကိုပြန်လည်ပြင်ဆင်ခြင်းသည်အလှူငွေတားမြစ်ခြင်းများကိုကျော်လွှားရန်၊ ပါတီများနှင့်ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများအားအလှူငွေများ၏ပွင့်လင်းမြင်သာမှုနှင့်ရွေးကောက်ပွဲကြော်ငြာကုန်ကျစရိတ်၏ကန့်သတ်ချက်ကိုလိုက်နာရန်ဖြစ်နိုင်ခြေများကိုထိန်းချုပ်ရန်နှင့်ပိတ်ဆို့အရေးယူရန်ဖြစ်နိုင်သည်။

ကရေးသား အခါတွင် Janyrova

a Comment ချန်ထား