စစ်တပ်ထုတ်လွှတ်မှု - အမည်မသိပမာဏ

Martin Auer မှ

ကမ္ဘာ့စစ်တပ်များသည် ဖန်လုံအိမ်ဓာတ်ငွေ့ အများအပြားကို ထုတ်လွှတ်သည်။ ဒါပေမယ့် ဘယ်လောက် အတိုင်းအတာ အတိအကျ မသိဘူး။ ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုကို တိုက်ဖျက်ရန် ယုံကြည်စိတ်ချရသော အချက်အလက်များနှင့် ကိန်းဂဏန်းများ လိုအပ်သောကြောင့် ၎င်းမှာ ပြဿနာရှိနေသည်။ တစ်မျိုး စုံစမ်းစစ်ဆေးရေး des ပflိပက္ခနှင့်ပတ်ဝန်းကျင်စောင့်ကြည့်လေ့လာရေး ဂရိတ်ဗြိတိန်ရှိ Lancaster နှင့် Durham တက္ကသိုလ်များနှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ရာတွင် ကျိုတိုနှင့် ပါရီမြို့တို့၏ ရာသီဥတုဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်များတွင် သတ်မှတ်ထားသော အစီရင်ခံခြင်းဆိုင်ရာ တာဝန်ဝတ္တရားများမှာ လုံးဝ မလုံလောက်ကြောင်း တွေ့ရှိရပါသည်။ အမေရိကန်၏ တိုက်တွန်းချက်အရ စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုများကို ၁၉၉၇ ကျိုတို ပရိုတိုကောမှ ပြတ်သားစွာ ဖယ်ထုတ်ခဲ့သည်။ 1997 ခုနှစ် ပါရီသဘောတူညီချက်မှစပြီး ကုလသမဂ္ဂသို့ နိုင်ငံများ၏ အစီရင်ခံစာများတွင် စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုများကို ထည့်သွင်းရန် လိုအပ်သော်လည်း ၎င်းတို့ဆန္ဒအလျောက် သီးခြားတင်ပြခြင်းရှိမရှိ ပြည်နယ်များအပေါ် မူတည်ပါသည်။ UNFCCC (United Nations Framework Convention on Climate Change Convention) သည် နိုင်ငံအသီးသီးတွင် ၎င်းတို့၏ စီးပွားရေးဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအဆင့်ပေါ် မူတည်၍ မတူညီသော အစီရင်ခံခြင်းဆိုင်ရာ တာဝန်ဝတ္တရားများကို ချမှတ်ထားသောကြောင့် အခြေအနေမှာ ပိုမိုရှုပ်ထွေးပါသည်။ နောက်ဆက်တွဲ I တွင် 2015 (နောက်ဆက်တွဲ ၁) "ဖွံ့ဖြိုးပြီး" အဖြစ် သတ်မှတ်ထားသော နိုင်ငံများသည် (အီးယူနိုင်ငံများနှင့် အီးယူကိုယ်တိုင် အပါအဝင်) သည် ၎င်းတို့၏ နိုင်ငံတွင်း ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုကို နှစ်စဉ်အခြေခံ၍ အစီရင်ခံရန် တာဝန်ရှိသည်။ “ဖွံ့ဖြိုးမှုနည်းသော” (နောက်ဆက်တွဲမဟုတ် I) နိုင်ငံများသည် လေးနှစ်တစ်ကြိမ်သာ အစီရင်ခံရန် လိုအပ်ပါသည်။ ၎င်းတွင် တရုတ်၊ အိန္ဒိယ၊ ဆော်ဒီအာရေဗျနှင့် အစ္စရေးတို့ကဲ့သို့ စစ်ရေးအသုံးစရိတ်မြင့်မားသော နိုင်ငံအများအပြားလည်း ပါဝင်သည်။

လေ့လာမှုသည် ၂၀၂၁ ခုနှစ်အတွက် UNFCCC လက်အောက်ရှိ စစ်တပ်ဖန်လုံအိမ်ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှု အစီရင်ခံမှုကို ဆန်းစစ်ခဲ့သည်။ IPCC ၏ လမ်းညွှန်ချက်များအရ စစ်ဘက်တွင် လောင်စာဆီအသုံးပြုမှုကို အမျိုးအစား 2021.A.1 အောက်တွင် အစီရင်ခံသင့်သည်။ ဤအမျိုးအစားတွင် အခြားနေရာများတွင် သတ်မှတ်ထားခြင်းမရှိသော လောင်စာများမှ ထုတ်လွှတ်မှုအားလုံး ပါဝင်ပါသည်။ စာရေးကိရိယာရင်းမြစ်များမှ ထုတ်လွှတ်မှုများကို 5.A.1.a အောက်တွင် အစီရင်ခံမည်ဖြစ်ပြီး 5.A.1.b အောက်တွင် မိုဘိုင်းအရင်းအမြစ်များမှ ထုတ်လွှတ်မှုများ၊ လေလမ်းကြောင်း (5.A.1.bi)၊ သင်္ဘောလမ်းကြောင်း (5.A) ဟူ၍ ခွဲထားသည်။ .1. b.ii) နှင့် "အခြား" (5.A.1.b.iii)။ ဖန်လုံအိမ်ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုကို တတ်နိုင်သမျှ ခွဲခြားအစီရင်ခံသင့်သော်လည်း စစ်ဘက်ဆိုင်ရာအချက်အလက်များကို ကာကွယ်ရန်အတွက် စုစည်းမှုကို ခွင့်ပြုထားသည်။

ခြုံငုံလေ့လာချက်အရ UNFCCC ၏ အစီရင်ခံစာများသည် အများအားဖြင့် မပြည့်စုံဘဲ၊ ယေဘုယျအားဖြင့် မရှင်းလင်းဘဲ တူညီသောစံနှုန်းများမရှိသောကြောင့် အချင်းချင်း နှိုင်းယှဉ်၍မရနိုင်ပါ။

နောက်ဆက်တွဲ I ကို စစ်ဆေးခဲ့သော နိုင်ငံ 41 နိုင်ငံတွင် (Liechtenstein နှင့် Iceland တို့တွင် စစ်ရေးအသုံးစရိတ်များ ခဲယဉ်းပြီး ထို့ကြောင့် မပါဝင်ပါ) 31 ၏ အစီရင်ခံစာများသည် အလွန်နည်းသည်ဟု ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားပြီး ကျန် 10 ကို အကဲဖြတ်၍မရပါ။ ဒေတာ၏လက်လှမ်းမီနိုင်မှုကို ဂျာမနီ၊ နော်ဝေး၊ ဟန်ဂေရီ၊ လူဇင်ဘတ်နှင့် ဆိုက်ပရပ်စ်နိုင်ငံငါးနိုင်ငံတွင် “တရားမျှတသော” ဟုဖော်ပြထားသည်။ အခြားနိုင်ငံများတွင် ၎င်းကို ဆင်းရဲသား (“ဆင်းရဲ”) သို့မဟုတ် အလွန်ဆင်းရဲသော (“အလွန်ဆင်းရဲသော”) (“ဆင်းရဲသော”) အဖြစ် ခွဲခြားထားသည်။ဇယား).

Austria သည် မိုဘိုင်းလ်ထုတ်လွှတ်မှု တန်ချိန် ၅၂,၀၀၀ နှင့် CO52.000e ထုတ်လွှတ်မှု မရှိဟု အစီရင်ခံခဲ့သည်။ ၎င်းကို "အလွန်သိသာထင်ရှားသော အစီရင်ခံမှုအောက်ရှိ" အဖြစ် ခွဲခြားထားသည်။ ကွဲပြားသောဒေတာကို အစီရင်ခံခြင်းမရှိသောကြောင့် အရင်းခံဒေတာ၏ ဝင်ရောက်နိုင်မှုကို "ညံ့" ဟု အဆင့်သတ်မှတ်ခဲ့သည်။

ဂျာမနီသည် မိုဘိုင်းလ်ထုတ်လွှတ်မှုတွင် CO411.000e တန်ချိန် ၄၁၁,၀၀၀ နှင့် မိုဘိုင်းထုတ်လွှတ်မှုတွင် CO2e တန်ချိန် ၅၁၂,၀၀၀ ရှိကြောင်း သိရသည်။ ၎င်းကို "အလွန်သိသာထင်ရှားသော အစီရင်ခံခြင်း" အဖြစ်လည်း ခွဲခြားထားသည်။

စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ အရာဝတ္ထုများတွင် စွမ်းအင်အသုံးပြုမှုနှင့် လေယာဉ်၊ သင်္ဘောများနှင့် မြေပြင်ယာဉ်များ လည်ပတ်ရာတွင် လောင်စာဆီသုံးစွဲမှုသည် စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှု၏ အဓိကအကြောင်းရင်းများအဖြစ် မကြာခဏ ရှုမြင်ကြသည်။ သို့သော် အီးယူနှင့် ယူကေ လက်နက်ကိုင်တပ်ဖွဲ့များ၏ လေ့လာမှုတစ်ခုအရ စစ်လက်နက်ပစ္စည်းများ ၀ယ်ယူမှုနှင့် အခြားသော ထောက်ပံ့ရေးကွင်းဆက်များသည် ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုအများစုအတွက် တာဝန်ရှိကြောင်း ပြသနေသည်။ EU နိုင်ငံများအတွက်၊ သွယ်ဝိုက်ထုတ်လွှတ်မှုသည် တိုက်ရိုက်ထုတ်လွှတ်မှုထက် နှစ်ဆပိုများသည်။ ခန့်မှန်းဂရိတ်ဗြိတိန်အတွက် 2,6 ကြိမ်7. ကုန်ကြမ်းထုတ်ယူခြင်း၊ လက်နက်များထုတ်လုပ်ခြင်း၊ စစ်တပ်အသုံးပြုခြင်းနှင့် နောက်ဆုံးတွင် စွန့်ပစ်ခြင်းတို့မှ ထွက်ပေါ်လာသည်။ စစ်တပ်သည် လက်နက်များသာမက အခြားသော ကုန်ပစ္စည်း အများအပြားကိုလည်း အသုံးပြုသည်။ ထို့အပြင် စစ်ရေးပဋိပက္ခများ၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုများကို သုတေသနပြုမှုမှာ အလွန်နည်းပါးပါသည်။ စစ်ရေးပဋိပက္ခများသည် လူမှုရေးနှင့် စီးပွားရေးအခြေအနေများကို အကြီးအကျယ်ပြောင်းလဲစေကာ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ကို တိုက်ရိုက်ပျက်စီးစေခြင်း၊ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင် ထိန်းသိမ်းရေးဆောင်ရွက်မှုများကို နှောင့်နှေးခြင်း သို့မဟုတ် တားဆီးခြင်းနှင့် ညစ်ညမ်းသောနည်းပညာများ အသုံးပြုမှုကို တာရှည်စေရန် နိုင်ငံများသို့ ဦးတည်သွားစေနိုင်သည်။ ပျက်စီးနေသောမြို့များကို ပြန်လည်တည်ဆောက်ခြင်းသည် အပျက်အစီးများကို ဖယ်ရှားခြင်းမှ အဆောက်အဦအသစ်များအတွက် ကွန်ကရစ်ပြုလုပ်ခြင်းအထိ တန်ချိန်သန်းပေါင်းများစွာ ထုတ်လွှတ်နိုင်သည်။ ပဋိပက္ခများသည် မကြာခဏဆိုသလို သစ်တောပြုန်းတီးမှု အရှိန်အဟုန်ဖြင့် တိုးပွားလာကာ လူဦးရေသည် အခြားသော စွမ်းအင်ရင်းမြစ်များ ချို့တဲ့ခြင်းကြောင့်၊ ဆိုလိုသည်မှာ CO2 ဆုံးရှုံးခြင်း ဖြစ်သည်။

စစ်တပ်က အရင်အတိုင်း ဆက်လုပ်နေရင် ပါရီ ရာသီဥတု ပန်းတိုင်ကို အောင်မြင်နိုင်မှာ မဟုတ်ဘူးလို့ လေ့လာမှု သုတေသီတွေက အလေးပေး ပြောကြားခဲ့ပါတယ်။ NATO သည် ၎င်း၏ ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုကို လျှော့ချရမည်ဟုပင် အသိအမှတ်ပြုထားသည်။ ထို့ကြောင့် နိုဝင်ဘာလတွင် စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုများကို COP27 တွင် ဆွေးနွေးသင့်သည်။ ပထမအဆင့်အနေဖြင့်၊ နောက်ဆက်တွဲ ၁ နိုင်ငံများသည် ၎င်းတို့၏ စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုများကို အစီရင်ခံရန် လိုအပ်ပါသည်။ ဒေတာသည် ပွင့်လင်းမြင်သာမှု၊ ဝင်ရောက်နိုင်မှု၊ အပြည့်အဝကွဲပြားပြီး သီးခြားအတည်ပြုနိုင်ရမည်။ နောက်ဆက်တွဲ ၁ မဟုတ်သော စစ်အသုံးစရိတ် မြင့်မားသော နိုင်ငံများသည် ၎င်းတို့၏ စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုကို နှစ်စဉ် ဆန္ဒအလျောက် အစီရင်ခံသင့်ပါသည်။

ဖန်လုံအိမ်ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုကို နိုင်ငံတကာတွင် အသုံးအများဆုံး တွက်ချက်နည်းဖြစ်သည့် ကိရိယာဖြင့် တွက်ချက်သည်။ ဖန်လုံအိမ်ဓာတ်ငွေ့ (GHG) ပရိုတိုကော, အမျိုးအစားသုံးမျိုး သို့မဟုတ် "နယ်ပယ်များ" ဟူ၍ ခွဲခြားထားသည်။ စစ်ရေးအစီရင်ခံချက်တွင်လည်း လိုက်လျောညီထွေရှိသင့်သည်- Scope 1 သည် စစ်တပ်မှ တိုက်ရိုက်ထိန်းချုပ်ထားသော အရင်းအမြစ်များမှ ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုဖြစ်မည်ဖြစ်ပြီး၊ Scope 2 သည် စစ်တပ်ဝယ်ယူထားသော လျှပ်စစ်၊ အပူနှင့် အအေးပေးမှုတို့မှ သွယ်ဝိုက်ထုတ်လွှတ်မှုဖြစ်မည်ဖြစ်ပြီး၊ Scope 3 တွင် ထောက်ပံ့ရေးကွင်းဆက်များကဲ့သို့ အခြားသော သွယ်ဝိုက်ထုတ်လွှတ်မှုများအားလုံး ပါဝင်မည်ဖြစ်သည်။ ပဋိပက္ခများ ဖြစ်ပွားပြီးနောက် တပ်မတော်၏ စစ်ဆင်ရေးကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာခြင်းဖြစ်သည်။ ကစားကွင်းကို အဆင့်သတ်မှတ်ရန်၊ IPCC သည် စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုအစီရင်ခံခြင်းဆိုင်ရာ စံသတ်မှတ်ချက်များကို အပ်ဒိတ်လုပ်သင့်သည်။

လေ့လာမှုအရ အစိုးရများသည် စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှု လျှော့ချရန် မိမိတို့ကိုယ်ကို အတိအလင်း ကတိပြုသင့်သည်ဟု အကြံပြုထားသည်။ ယုံကြည်စိတ်ချရစေရန်၊ ထိုကတိကဝတ်များသည် 1,5°C ပစ်မှတ်နှင့်ကိုက်ညီသော စစ်တပ်အတွက် ရှင်းလင်းသောပစ်မှတ်များကို သတ်မှတ်ရပါမည်။ ခိုင်မာသော၊ နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော၊ ပွင့်လင်းမြင်သာပြီး အမှီအခိုကင်းသော အစီရင်ခံမှု ယန္တရားများကို ထူထောင်ရမည်။ စစ်တပ်အား စွမ်းအင်ချွေတာရန်၊ ရုပ်ကြွင်းလောင်စာများအပေါ် မှီခိုအားထားမှုကို လျှော့ချရန်နှင့် ပြန်လည်ပြည့်ဖြိုးမြဲစွမ်းအင်သို့ ပြောင်းလဲရန်အတွက် ရှင်းလင်းသောပစ်မှတ်များကို ပေးအပ်သင့်သည်။ လက်နက်ထုတ်လုပ်ရေး လုပ်ငန်းကိုလည်း လျှော့ချပစ်မှတ်အဖြစ် သတ်မှတ်ပေးသင့်သည်။ ၎င်းတို့သည် လျော်ကြေးအပေါ်အခြေခံ၍ အမှန်တကယ်လျှော့ချရေးပစ်မှတ်များဖြစ်သင့်ပြီး အသားတင်ပစ်မှတ်များမဟုတ်ပေ။ အစီအစဥ်အစီအမံများကို လူသိရှင်ကြားထုတ်ပြန်သင့်ပြီး ရလဒ်များကို နှစ်စဉ်အစီရင်ခံတင်ပြသင့်သည်။ နောက်ဆုံးတွင်၊ စစ်အသုံးစရိတ်လျှော့ချခြင်းနှင့် စစ်ရေးတပ်ဖြန့်မှုများနှင့် ယေဘုယျအားဖြင့် မတူညီသောလုံခြုံရေးမူဝါဒသည် ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုကို လျှော့ချရန် မည်ကဲ့သို့ အထောက်အကူဖြစ်စေနိုင်သနည်းဆိုသည့် မေးခွန်းကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းသင့်ပါသည်။ လိုအပ်သော ရာသီဥတုနှင့် ပတ်ဝန်းကျင် ကာကွယ်ရေး အစီအမံများကို အပြည့်အဝ အကောင်အထည်ဖော်နိုင်ရန် လိုအပ်သော အရင်းအမြစ်များ ကိုလည်း ရရှိစေရမည်။