Helmut Melzer
ရာသီဥတု ကာကွယ်ရေးအတွက် ကြီးမားသော ကတိကဝတ်များကို ဘဏ္ဍာရေးကဏ္ဍမှ ကြားနိုင်ပြီး အစိမ်းရောင်ဘဏ္ဍာရေး ထုတ်ကုန်များကို ပို၍ပို၍ ကြော်ငြာနေပါသည်။ Global 2000 သည် ဘဏ်များကို ၎င်းတို့၏ အမှန်တကယ် ရေရှည်တည်တံ့မှုအတွက် ပထမဆုံးအကြိမ် စမ်းသပ်ခဲ့သည်။
"အစိမ်းရောင်အကောင့်များသည် တစ်ခါတစ်ရံတွင် မှားယွင်းသော အထင်အမြင်များကို ပေးစွမ်းနိုင်ပြီး၊ တည်ဆဲစည်းမျဉ်းများရှိနေသော်လည်း စျေးကွက်ရှာဖွေရေးရည်ရွယ်ချက်အတွက်သာ ၎င်းကို ခေါ်ဆိုနိုင်သည်" ဟု Global 2000 တွင် ရေရှည်တည်တံ့သော ငွေကြေးဆိုင်ရာကျွမ်းကျင်သူ Lisa Grasl က ပြောကြားခဲ့သည်။ ဘဏ်မှာ ချက်တယ်။ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ကို ထိခိုက်စေသော ကုမ္ပဏီများကို ထောက်ပံ့ရန်အတွက် ၎င်းတို့၏ငွေကို အသုံးမပြုလိုသော ပတ်ဝန်းကျင်နှင့် သတိပြုမိသော စားသုံးသူများအတွက် လမ်းညွှန်ပေးနိုင်ရန် ရည်ရွယ်ပါသည်။ ထုတ်ကုန်တစ်ခုချင်းစီ၏ အကဲဖြတ်ခြင်းမဟုတ်သော်လည်း ဘဏ်လုပ်ငန်းကိုယ်တိုင်က ဤသုတေသန၏ အာရုံစိုက်မှုဖြစ်သည်။ ဤအဆုံးသတ်အတွက် ဘဏ်ဆယ့်တစ်ခုစီတွင် အသေးစိတ်မေးခွန်းပေါင်း 100 နှင့် ရင်ဆိုင်ခဲ့ရသည်။
ရေရှည်တည်တံ့သောဘဏ်များ- ခိုင်မာသောရလဒ်များ
ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်သည် ခိုင်မာသည်- "ဘဏ်များသည် ရာသီဥတုသတိရှိသော စားသုံးသူများ၏ ယုံကြည်မှုကို ရယူရန် ပတ်ဝန်းကျင်ကို အသုံးပြုသော်လည်း၊ ၎င်းတို့၏ အဓိကစီးပွားရေးလုပ်ငန်းကို ရေရှည်တည်တံ့မှုဆီသို့ အမှန်တကယ်ကူးပြောင်းရန် ဥပဒေဆိုင်ရာ တာဝန်များကို စောင့်မျှော်နေပါသည်။" Grasl ၏ အဆိုအရ "အစိမ်းရောင်ပြဿနာများကို ဘဏ္ဍာရေးကဏ္ဍ၏ အသစ်တွေ့ရှိထားသည့် အသိပညာပေးခြင်းသည် အလွန်ကြိုဆိုပြီး လမ်းကြောင်းမှန်သို့ရောက်ရန် အရေးကြီးသောခြေလှမ်းတစ်ခုဖြစ်သော်လည်း စိမ်းလန်းသောဆေးကြောခြင်းဆီသို့ ဦးတည်သွားမည်မဟုတ်ပေ။"
စစ်တမ်းတွင် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင် ဘဏ် Raiffeisenbank Gunskirchen ကသာ ရုပ်ကြွင်းစွမ်းအင်ကဏ္ဍရှိ ကုမ္ပဏီများအတွက် ငွေကြေးထောက်ပံ့မှုကို တားမြစ်နိုင်ခဲ့သည်။ ပါဝင်သည့်ဘဏ်များအားလုံးသည် ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲမှုဖြင့် ကြော်ငြာသည်။ သို့သော် အများစုအတွက် ၎င်းတို့သည် ရုပ်ကြွင်းစွမ်းအင်လုပ်ငန်းကဲ့သို့သော သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်နှင့် အန္တရာယ်ရှိသော နယ်ပယ်များကို ဆက်လက်၍ ငွေကြေးထောက်ပံ့နေပါသည်။
ပြီးတော့ အဲဒါက တစ်ခုတည်းသော ပြဿနာ ဧရိယာ မဟုတ်ဘူး။ ဘဏ်များ စိမ်းလန်းသောငွေကြေးထုတ်ကုန်များအတွက် ထွန်းကားသောဈေးကွက်တွင် ၀င်ငွေရှာရင်း စီးပွားရေးကို ဆက်လက်လုပ်ကိုင်ပါ။ လက်နက်လုပ်ငန်း၊ မျိုးရိုးဗီဇအင်ဂျင်နီယာ သို့မဟုတ် လောင်းကစားလုပ်ငန်းတွင် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုများသည် အမြတ်အစွန်းများနေဆဲဖြစ်သည်။ ထို့အပြင်- လက်ရှိအဆင့်သတ်မှတ်ချက်များသည် တစ်ခါတစ်ရံတွင် ရေနံကုမ္ပဏီများကို "ရေရှည်တည်တံ့သော" အဖြစ် အမျိုးအစားခွဲခြားသည်။ ဒါက ပိုဆိုးတဲ့ လုပ်ငန်းကိုယ်စားလှယ်တွေ ရှိနေတာကို ညွှန်ပြနေတယ်။ ၎င်းသည် အဆင့်သတ်မှတ်ချက်ရလဒ်များကို လမ်းညွှန်အဖြစ် အသုံးပြုသူများကို အထင်မှားစေပါသည်။
ဓာတ်ပုံ / ဗီဒီယို: option ကို.
စိုက်တာထက် ဘက်လိုက်ရတာ ပိုကောင်းသလား။ ငါဝင်နေတာလား။
ဘက်လိုက်ခြင်းနှင့် မမှန်သော သို့မဟုတ် တစ်ဝက်တစ်ပျက်အမှန်တရားများကို ကျော်လွန်နေခြင်းသည် တရားမျှတပြီး အပြုသဘောဆောင်ခြင်းလည်း မဟုတ်ပါ။
တစ်ခါတစ်ရံတွင် ကျွန်ုပ်သည် "ပိုမိုကောင်းမွန်သောအနာဂတ်ကို ဖန်တီးပါ" ဟူသော စိုးရိမ်မှုကို ပေးစွမ်းရန် ခေါင်းစဉ်များကို ၎င်းတို့ဘာသာ ရိုးရှင်းစွာအသုံးပြုသည်ဟု ခံစားမိပါသည်။
ကျွန်ုပ်၏ယူဆချက်- "စိမ်းလန်းသောလျှော်ဖွပ်ခြင်း" ကိုစွပ်စွဲခြင်းသည် "ပိုမိုကောင်းမွန်သောအနာဂတ်ကိုဖန်တီးပါ" ရင်ခွင်ကို ရိုးရိုးရှင်းရှင်းထားရခြင်း၏ ရည်ရွယ်ချက်ဖြစ်သည်။
-
လျင်မြန်သောထိုးထွင်းသိမြင်မှု (ကျွန်တော်ဘဏ်တွင်အလုပ်လုပ်သည်) -
- ကျွန်ုပ်အလုပ်လုပ်သောဘဏ်သည် ကြီးမားသောကုန်ကျစရိတ်/ဝန်ထမ်းစရိတ်များဖြင့် ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲရေးလုပ်ဆောင်မှုများကို တွန်းအားပေးပါသည်။
- ဤအရာသည် အကျိုးရှိစေသော အကြောင်းပြချက်များအတွက်သာမက (၎င်းတို့သည် အကျိုးအမြတ်အတွက်မဟုတ်) ၊ စီးပွားရေးအရလည်း ဖြစ်သည်ကို ကျွန်ုပ် ဝန်ခံပါသည်။ ကုမ္ပဏီ/ဘဏ်များကို ESG အဆင့်သတ်မှတ်ပေးထားပြီး ရလဒ်အနေဖြင့် စျေးသက်သာသော refinancing ကို အသုံးပြုပါသည်။
- ဤအဆင့်သတ်မှတ်ချက်များကို အဆင့်သတ်မှတ်သည့်အေဂျင်စီများက ဖန်တီးထားသည်။ ကမ္ဘာ-ပူးပေါင်းကြံစည်မှု + ဘက်လိုက်သည့်ပုံစံဖြင့် ဤအေဂျင်စီများကို ဝယ်ယူသည်ဟု အကဲဖြတ်နေသည်ဟု ကျွန်ုပ်ယူဆပါသည်။
ကောင်းပြီ၊ ဤနေရာတွင် ပိုမိုနက်ရှိုင်းသော သုတေသနပြုလုပ်ရန် ထိုက်တန်ပေလိမ့်မည်။ အားမနာပါနဲ့- ကျွန်တော်အလုပ်လုပ်တဲ့ဘဏ်ရဲ့ အဆင့်သတ်မှတ်ရေးအေဂျင်စီက ISS အဆင့်သတ်မှတ်တဲ့အေဂျင်စီပါ။ Google- "ESG အဆင့်သတ်မှတ်ချက်- ဤသည်မှာ အေဂျင်စီ ISS ESG အလုပ်လုပ်ပုံဖြစ်သည် (finance-magazin.de)"
ကောင်းပြီ၊ ဒီဆောင်းပါးဟာ သတင်းအတုလည်း ဖြစ်နိုင်တယ်။
ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲမှုအစီရင်ခံစာကို KPMG (ဝင်ငွေဒေါ်လာ 30 ဘီလီယံရှိသော အနည်းငယ်ပိုကြီးသော စာရင်းကိုင်ကုမ္ပဏီ) မှလည်း စာရင်းစစ်ပါသည်။ (ဟုတ်ပါတယ်၊ ဒီ KPMG ကိုလည်း ဝယ်လို့ရပါတယ်)
သီးခြားစွပ်စွဲချက်နှင့် ပတ်သက်၍- 2021 ဘဏ္ဍာရေးနှစ်နှင့် 2020 ဘဏ္ဍာရေးနှစ်နှင့် နှိုင်းယှဉ်လျှင် အစိမ်းရောင်ဆေးကြောခြင်း- ကြက်ဥ၏ ရေရှည်တည်တံ့မှုကို အခွံခွာရန် ရိုးရှင်းစွာ မဖြစ်နိုင်ပါ။ ကုမ္ပဏီသည် အယူအဆနှင့် မကိုက်ညီသောကြောင့် ဖောက်သည်ဆက်ဆံရေးအားလုံးကို ညတွင်းချင်း အဆုံးသတ်ရန် မဖြစ်နိုင်ပါ။ (လက်နက်လုပ်ငန်း၊ လောင်းကစားကဲ့သို့သော လုပ်ငန်းများတွင် ဖော်ပြထားသော လုပ်ငန်းများကို အမြဲတမ်း ဖယ်ထုတ်ထားသည်)။
- ဘဏ်သည် - ကျွန်ုပ်၏အခြေအနေတွင် - 2025 ခုနှစ်တွင် မဟာဗျူဟာကို အကောင်အထည်ဖေါ်ပြီး အောက်ပါအတိုင်း တစိုက်မတ်မတ် ကြိုးပမ်းဆောင်ရွက်ပါသည်။
- ဝန်ထမ်းများအားလုံးကို မယုံနိုင်လောက်အောင် အချိန်ကုန်ပြီး ငွေကုန်ကြေးကျများသော သင်ခန်းစာများ/ e-learning နှင့် စမ်းသပ်မှုများတွင် ESG/ရေရှည်တည်တံ့နိုင်မှုဆိုင်ရာ ဘာသာရပ်အပေါ် အာရုံခံစားသိရှိပြီး လေ့ကျင့်သင်ကြားပေးပါသည်။
(နှာခေါင်းတစ်ခုလျှင် EUR 300,00 ဝန်းကျင်ကုန်ကျသည်); မန်နေဂျာများသည် အပို/လေးနက်သော လေ့ကျင့်မှုကို လက်ခံရရှိသည် (နှာခေါင်းတစ်ခုလျှင် ဂဏန်း 4 လုံးအကွာအဝေးတွင် ကုန်ကျစရိတ်များ)
- ဝန်ထမ်းတစ်ဦးလျှင် CO2 ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုကို တစ်တန်အောက်သို့ လျှော့ချလိုက်သည် (၎င်းသည် နှိုင်းယှဉ်လျှင် အဘယ်အရာက တန်ဖိုးရှိသနည်း သို့မဟုတ် စစ်ဆေးရန် လိုအပ်မည်ကို မသိရသော်လည်း ၎င်းသည် မဆိုးဟု ကျွန်ုပ်ထင်သည်...)
- အိမ်ရာဆောက်လုပ်ရေးဘဏ္ဍာငွေ၏ 50% သည် 2025 ခုနှစ်တွင် ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲသော (စွမ်းအင်သက်သာသောအိမ်ရာဆောက်လုပ်ရေး) ကိုပြသသင့်သည်။ (စွမ်းအင် စွမ်းဆောင်ရည် လက်မှတ် လိုအပ်သည်)
- 2025 ခုနှစ်တွင် ရေရှည်တည်တံ့သော ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု/ရန်ပုံငွေများတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများ နှစ်ဆတိုးလာ (ESG စံနှုန်းအရ ကုမ္ပဏီများ)
- ကျွန်ုပ်တို့သည် နှစ်ထပ်ပုံနှိပ်သည်မှာ ၁ နှစ်သာ ရှိသေးသည်။ အကောင့်ရှင်းတမ်းများကို ဒစ်ဂျစ်တယ်ပုံစံဖြင့်သာ လုပ်ဆောင်နိုင်သည် (ထို့ကြောင့် သုံးစွဲသူ၏ မကျေနပ်ချက်ကြီးကြီးမားမားနှင့် ရင်ဆိုင်ရသည်)
- ဘဏ်သည် 2025 ခုနှစ်တွင် carbon neutral ဖြစ်ရန်ရည်မှန်းထားသည်။
စသည်တို့ စသည်တို့ဖြစ်သည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် လမ်းကြောင်းမှန်ပေါ်ရောက်နေပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲမှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပိုမိုမြှင့်တင်ရန် ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေပါသည်။
ထို့ကြောင့် ၎င်းကို Wutoma ပုံစံဖြင့် ဝေဖန်ရုံသာမက အပြုသဘောဆောင်သည့်အရာတစ်ခုကို အသိအမှတ်ပြုရန် ခွင့်ပြုထားသည်။
ကျွန်ုပ်၏ မလိုမုန်းထားမှု- လိုအပ်သော တရားမျှတမှုဖြင့် ဤနေရာတွင် သုတေသန မပြုလုပ်ရသေးပါ။ (ဤအကြောင်းပိုမိုသိရှိလိုပါက “မီဒီယာ၏အဆိုးမြင်မှု” ဆောင်းပါးကို ကြည့်ပါ။)
ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ အချို့သောအဖွဲ့အစည်းများကို ကျွန်ုပ်အလေးအနက်မထားနိုင်တော့ပါ။
ကိရိယာတန်ဆာပလာ 1:1 ၏စွပ်စွဲချက်ကိုကျွန်ုပ်ပြန်ပေးသည်။