Le, ix-xewqat tal-biċċa l-kbira tan-nies huma limitati

minn Martin Auer

Kotba tal-ekonomija jħobbu jispjegaw il-problema bażika tal-ekonomija bħal din: Il-mezzi disponibbli għan-nies huma limitati, iżda x-xewqat tan-nies huma illimitati. Li hija n-natura umana li trid aktar u aktar hija ġeneralment twemmin mifrux. Imma huwa veru? Kieku kien veru, ikun jippreżenta ostaklu kbir għall-użu tar-riżorsi li tagħtina l-pjaneta b'mod sostenibbli.

Trid tiddistingwi bejn xewqat u bżonnijiet. Hemm ukoll bżonnijiet bażiċi li jeħtieġ li jiġu sodisfatti għal darb'oħra, bħall-ikel u x-xorb. Filwaqt li dawn qatt ma jistgħu jiġu sodisfatti għal kollox sakemm persuna tkun ħajja, ma jeħtiġux li wieħed jakkumula aktar u aktar minnu. Huwa simili mal-ħtiġijiet għall-ilbies, kenn, eċċ., Fejn l-oġġetti jridu jiġu sostitwiti għal darb'oħra u għal darb'oħra hekk kif jintlibsu. Imma li jkollok xewqat illimitati jfisser li trid takkumula u tikkonsma aktar u aktar oġġetti.

Il-psikologi Paul G. Bain u Renate Bongiorno mill-Università ta’ Bath fil-Gran Brittanja wettqu esperiment [1] titwettaq biex jitfa aktar dawl fuq il-kwistjoni. Huma eżaminaw kemm ikunu jridu flus nies fi 33 pajjiż fuq 6 kontinenti sabiex ikunu jistgħu jgħixu l-ħajja "assolutament ideali". Dawk li wieġbu għandhom jimmaġinaw li jistgħu jagħżlu bejn lotteriji differenti b'ammonti differenti ta' premju fi flus. Ir-rebħ tal-lotterija ma jinvolvi l-ebda obbligu ta’ gratitudni, obbligi jew responsabbiltajiet professjonali jew kummerċjali. Għal ħafna nies, ir-rebħ tal-lotterija hija l-aħjar triq għall-ġid li jistgħu jimmaġinaw għalihom infushom. Il-prize pools tad-diversi lotteriji bdew għal $10.000 u żdiedu għaxar darbiet kull darba, jiġifieri $100.000, $1 miljun u l-bqija sa $100 biljun. Kull lotterija għandu jkollha l-istess probabbilta’ ta’ rebbieħa, għalhekk ir-rebħ ta’ $100 biljun għandu jkun probabbli daqs ir-rebħ ta’ $10.000. Is-suppożizzjoni tax-xjentisti kienet li n-nies li x-xewqat tagħhom huma illimitati jridu kemm jista 'jkun flus, jiġifieri jagħżlu l-ogħla opportunità ta' profitt. L-oħrajn kollha li għażlu rebħa inqas kien ċar li jkollhom xewqat limitati. Ir-riżultat għandu jistagħġeb lill-awturi tal-kotba tal-ekonomija: minoranza biss riedet tikseb kemm jista’ jkun flus, bejn 8 u 39 fil-mija skont il-pajjiż. F'86 fil-mija tal-pajjiżi, il-maġġoranza tan-nies jemmnu li jistgħu jgħixu l-ħajja ideali assoluta tagħhom b'$10 miljun jew inqas, u f'xi pajjiżi, $100 miljun jew inqas jagħmlu tajjeb għall-maġġoranza ta 'dawk li wieġbu. Ammonti bejn 10 miljun u XNUMX biljun ftit kienu mitluba. Dan ifisser li n-nies jew iddeċidew fuq ammont - relattivament - modest jew riedu kollox. Għar-riċerkaturi, dan fisser li setgħu jaqsmu lil dawk li wieġbu f'dawk "insatiable" u dawk b'xewqat limitati. Il-proporzjon ta '"voracious" kien madwar l-istess f'pajjiżi ekonomikament "żviluppati" u "inqas żviluppati". "Insatiables" kienu aktar probabbli li jinstabu fost iż-żgħażagħ li jgħixu fl-ibliet. Iżda r-relazzjoni bejn il-"voracious" u dawk bi xewqat limitati ma kinitx differenti skont is-sess, il-klassi soċjali, l-edukazzjoni jew it-tendenza politika. Uħud mill-"voracious" qalu li riedu jużaw il-ġid tagħhom biex isolvu problemi soċjali, iżda l-maġġoranza taż-żewġ gruppi riedu jużaw il-profitti għalihom infushom, il-familja u l-ħbieb tagħhom biss. 

$1 miljun sa $10 miljun—il-firxa li fiha ħafna minn dawk li wieġbu jistgħu jgħixu l-ħajja assolutament ideali tagħhom—hija meqjusa bħala ġid, speċjalment f'pajjiżi ifqar. Iżda dan ma jkunx ġid eċċessiv mill-istandards tal-Punent. F'xi żoni ta 'New York jew Londra, miljun dollaru ma jixtrux dar tal-familja, u fortuna ta' $10 miljun hija inqas mid-dħul annwali tal-ogħla eżekuttivi tal-akbar 350 kumpanija Amerikana, li hija bejn $14-il miljun u $17. miljuni. 

Ir-realizzazzjoni li x-xewqat tal-maġġoranza tan-nies bl-ebda mod ma huma insatiable għandha konsegwenzi kbar. Punt importanti huwa li ħafna drabi n-nies ma jaġixxux fuq it-twemmin tagħhom stess, iżda fuq dak li jassumu huwa t-twemmin tal-maġġoranza. Skont l-awturi, meta n-nies jafu li huwa "normali" li jkollhom xewqat limitati, huma inqas suxxettibbli għall-istimoli kostanti biex jikkunsmaw aktar. Punt ieħor huwa li argument ewlieni għall-ideoloġija ta 'tkabbir ekonomiku illimitat huwa invalidat. Min-naħa l-oħra, dan l-għarfien jista’ jagħti aktar piż lill-argumenti għal taxxa fuq is-sinjuri. Taxxa fuq il-ġid ta’ aktar minn $10 miljun ma tillimitax l-istil ta’ ħajja “assolutament ideali” ta’ ħafna nies. Ir-realizzazzjoni li x-xewqat tal-biċċa l-kbira tan-nies huma limitati għandha tagħtina kuraġġ jekk irridu nipfavorixxu aktar sostenibbiltà fl-oqsma kollha tal-ħajja.

_______________________

[1] Sors: Bain, PG, Bongiorno, R. Evidenza minn 33 pajjiż tikkontesta s-suppożizzjoni ta’ xewqat illimitati. Nat Sustain 5:669-673 (2022).
https://www.nature.com/articles/s41893-022-00902-y