Għażla
Il-Ministeru tal-Finanzi Awstrijak għandu aċċess pubbliku għar-Reġistru tas-Sidien Benefiċjarji (WiREG) sett. Il-bażi għal dan hija sentenza tal-Qorti Ewropea tal-Ġustizzja (ECJ) tat-22 ta’ Novembru, 2022, li tiddikjara d-dispożizzjoni korrispondenti tal-5 Direttiva tal-UE dwar il-Ħasil tal-Flus bħala illegali. (1)
Għal Attac, dan huwa daqqa ta’ ħarta serju fil-ġlieda kontra l-frodi tat-taxxa, il-ħasil tal-flus u l-korruzzjoni. “L-aċċess pubbliku għad-dejta tas-sjieda benefiċjarja huwa kritiku biex tinkixef – u titwaqqaf – il-korruzzjoni u l-flus maħmuġin. Aktar ma n-nies ikollhom aċċess faċli, iktar ikun effettiv reġistru bħal dan,” jispjega David Walch minn Attac Austria.
Sentenza tal-ECJ ma tinftiehemx għal Attac - direttiva tal-UE trid tissewwa
Għal Attac, is-sentenza tal-ECJ hija inkomprensibbli (2) u, wara l-opinjoni negattiva tal-Avukat Ġenerali, sorprendenti wkoll: “Fis-sentenza tagħha, l-ECJ tirrileva li l-ġlieda kontra l-ħasil tal-flus u l-finanzjament tat-terroriżmu mhijiex primarjament ir-responsabbiltà tal-pubbliku, iżda tal-awtoritajiet responsabbli. Iżda jinjora għal kollox il-fatt li kien preċiżament il-pubbliku kritiku u mhux l-awtoritajiet li kixef skandli kbar li jinvolvu frodi tat-taxxa u ħasil tal-flus fil-passat, u b’hekk ħolqu pressjoni għall-progress politiku,” jispjega Walch.
Issa Attac qed tappella lill-Kunsill tal-UE u lill-Parlament tal-UE biex jadattaw is-6 Direttiva tal-UE dwar il-Ħasil tal-Flus, li bħalissa qed tiġi nnegozjata, malajr kemm jista’ jkun sabiex il-ġurnalisti, is-soċjetà ċivili u x-xjenza jkunu jistgħu jkollhom aċċess bla restrizzjonijiet skont il-liġi tal-UE.
L-Awstrija dejjem kienet kontra t-trasparenza
Wara l-verdett, l-Awstrija hija waħda mill-ewwel pajjiżi tal-UE li għandha Aċċess għar-reġistru mitfi. Dan minkejja l-fatt li l-ECJ tirrikonoxxi li hemm interess leġittimu għall-istampa u l-organizzazzjonijiet tas-soċjetà ċivili li jkollhom aċċess għall-informazzjoni dwar is-sidien benefiċjarji.
Dan mhux sorprendenti għal Attac, peress li l-Ministeru tal-Finanzi Awstrijak kien ilu snin tkellem fil-livell tal-UE favur l-inqas trasparenza possibbli u kontra l-aċċess pubbliku għal dawn ir-reġistri.
Aktar info:
(1) Din id-dispożizzjoni tagħti aċċess pubbliku għal informazzjoni dwar is-sidien benefiċjarji veri tal-kumpaniji. Fis-sentenza tagħha tat-22 ta’ Novembru 2022, l-ECJ iddeċidiet li l-aċċess pubbliku b’xejn għar-reġistru tat-trasparenza jikser l-Artikolu 7 (rispett għall-ħajja privata u tal-familja) u l-Artikolu 8 (protezzjoni tad-dejta personali) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. ( EU-GRCh) tikser. Il-punt tat-tluq kien il-kawża mressqa minn kumpanija tal-proprjetà immobbli Lussemburgiża kontra deċiżjoni minn qorti tal-Lussemburgu li kienet issottomettitha lill-ECJ għal reviżjoni.
Aktar informazzjoni dwar is-sentenza tinsab hawn.
(2) In-netwerk Ġermaniż tal-ġustizzja fiskali jikteb:
Is-sentenza għandha karatteristiċi assurdi: l-attur kien argumenta li kien hemm riskju ta’ ħtif meta kien qed jivvjaġġa lejn pajjiżi perikolużi u kien falla b’dan l-argument quddiem il-qrati tal-Lussemburgu. L-ECJ lanqas biss iċċekkjat jekk ir-riskju fil-fatt jiżdiedx għaliex mhux biss jidher pubblikament bħala rappreżentant tal-kumpanija, iżda jidher ukoll fir-reġistru tal-Lussemburgu bħala s-sid benefiċjarju.
Bl-istess mod, l-ECJ ma tispjegax għaliex dawk li jinħbew wara trustees jew strutturi korporattivi opaki jistħoqqilhom protezzjoni speċjali. Wara kollox, l-azzjonisti tal-kumpaniji, li huma wkoll is-sidien benefiċjarji fil-biċċa l-kbira tal-kumpaniji "normali", ilhom snin aċċessibbli pubblikament kemm fil-Lussemburgu kif ukoll fil-Ġermanja.
