Lebih Baik
Organisasi pengguna foodwatch telah bersuara menyokong larangan pengiklanan iklim yang mengelirukan pada makanan. Istilah seperti "CO2-neutral" atau "iklim-positif" tidak menyatakan apa-apa tentang sifat mesra iklim sesuatu produk sebenarnya. Penyelidikan oleh foodwatch menunjukkan: Untuk memasarkan makanan dengan tuntutan iklim, pengilang tidak perlu mengurangkan pelepasan gas rumah hijau mereka. Tiada penyedia meterai yang diperiksa, seperti Rakan Kongsi Iklim atau Myclimate, membuat spesifikasi khusus dalam hal ini. Sebaliknya, walaupun pengeluar produk bukan ekologi hanya boleh bergantung pada pembelian kredit CO2 untuk projek iklim yang dipersoalkan dengan cara yang mesra iklim, foodwatch yang dikritik.
"Di sebalik label neutral iklim adalah perniagaan besar yang mendapat manfaat daripada semua orang - bukan perlindungan iklim. Malah pengilang hidangan daging lembu dan air dalam botol plastik pakai buang boleh dengan mudah menampilkan diri mereka sebagai pelindung iklim tanpa menyimpan satu gram CO2, dan pembekal label seperti Rakan Kongsi Iklim menerima tunai dalam pembrokeran kredit CO2.", kata Rauna Bindewald dari foodwatch. Organisasi itu menyeru Menteri Makanan Persekutuan Cem Özdemir dan Menteri Alam Sekitar Persekutuan Steffi Lemke untuk berkempen di Brussels untuk larangan pengiklanan alam sekitar yang mengelirukan. Pada akhir November, Suruhanjaya EU berhasrat untuk membentangkan draf untuk peraturan "Tuntutan Hijau", dan arahan pengguna juga sedang dibincangkan - janji pengiklanan hijau boleh dikawal dengan lebih ketat dalam hal ini. “Özdemir dan Lemke terpaksa Greenwashing hentikan pembohongan iklim”, menurut Rauna Bindewald.
Dalam laporan baharu, foodwatch menganalisis cara sistem di sebalik pengiklanan iklim berfungsi: Untuk melabelkan produk sebagai neutral iklim, pengeluar membeli kredit CO2 daripada projek perlindungan iklim yang sepatutnya melalui pembekal pengedap. Ini bertujuan untuk mengimbangi pelepasan gas rumah hijau yang dijana semasa pengeluaran. Secara rasmi, pembekal telah mengambil prinsip: "Elakkan pelepasan pertama, kemudian kurangkan dan akhirnya beri pampasan". Pada hakikatnya, bagaimanapun, mereka tidak memberikan pengeluar makanan apa-apa keperluan mandatori untuk benar-benar mengurangkan pelepasan CO2 mereka. Sebabnya boleh ditebak: foodwatch mengkritik bahawa penganugerah meterai akan membuat wang daripada setiap nota kredit yang dijual dan dengan itu memperoleh berjuta-juta. Organisasi itu menganggarkan bahawa Rakan Kongsi Iklim memperoleh sekitar 2 juta euro pada 2022 hanya dengan memperantarakan kredit CO1,2 daripada projek hutan kepada sebelas pelanggan. Menurut penyelidikan foodwatch, Climate Partner mengenakan surcaj sekitar 77 peratus setiap kredit untuk mengatur kredit untuk projek hutan Peru.
Di samping itu, manfaat projek perlindungan iklim yang didakwa boleh dipersoalkan: Menurut kajian oleh Öko-Institut, hanya dua peratus daripada projek itu mengekalkan kesan perlindungan iklim yang dijanjikan "kemungkinan besar". penyelidikan foodwatch ke dalam projek di Peru dan Uruguay menunjukkan bahawa walaupun projek yang diperakui mempunyai kekurangan yang ketara.
“Perniagaan pengiklanan iklim ialah perdagangan indulgensi moden yang boleh mendatangkan lebih banyak kemudaratan daripada kebaikan kepada iklim. Daripada membelanjakan wang untuk mengelirukan label iklim, pengeluar lebih suka melabur dalam langkah perlindungan iklim yang berkesan di sepanjang rantaian bekalan mereka sendiri.", kata Rauna Bindewald dari foodwatch. "Jika anjing laut iklim membawa pengguna untuk melihat daging dan plastik sekali pakai sebagai bermanfaat dari segi ekologi, ini bukan sahaja kemunduran untuk alam sekitar, tetapi juga penipuan yang kurang ajar."
foodwatch menggunakan lima contoh untuk menggambarkan bagaimana label iklim yang mengelirukan diiklankan di pasaran Jerman:
- Danone mengiklankan semua perkara Volvik-Air botol sebagai "neutral iklim", dibungkus dalam botol plastik pakai buang dan diimport ratusan kilometer dari Perancis.
- pinggul memasarkan bubur bayi dengan daging lembu sebagai "iklim positif", walaupun daging lembu menyebabkan pelepasan yang sangat tinggi.
- granini mengimbangi hanya tujuh peratus daripada jumlah pelepasan untuk label "CO2 neutral" pada jus buah.
- Aldi menjual susu "neutral iklim" tanpa mengetahui dengan tepat berapa banyak CO2 yang sebenarnya dikeluarkan semasa pengeluaran.
- Gustavo Gusto menghiasi dirinya dengan gelaran "pengeluar piza beku neutral iklim pertama di Jerman", walaupun piza dengan salami dan keju mengandungi bahan haiwan intensif iklim.
foodwatch memihak kepada peraturan yang jelas tentang janji pengiklanan yang mampan. Parlimen Eropah dan Majlis Menteri sedang membincangkan cadangan arahan untuk memperkasakan pengguna untuk peralihan ekologi ("Dossier Memperkasa Pengguna"). Arahan itu akan menawarkan peluang untuk melarang tuntutan pengiklanan yang mengelirukan seperti "neutral iklim". Di samping itu, Suruhanjaya Eropah dijangka merangka "Peraturan Tuntutan Hijau" pada 30 November. Ini mungkin tidak meletakkan sebarang tuntutan pada pengiklanan, tetapi pada produk. Paling baik, pengiklanan alam sekitar akan diharamkan pada produk bukan organik, menurut foodwatch.
Sumber dan maklumat lanjut:
– laporan foodwatch: Iklim besar palsu - Bagaimana syarikat menipu kita dengan pencucian hijau dan dengan itu memburukkan lagi krisis iklim
Photo / Video: foodwatch.
