Hijau (mencuci) Kewangan: Dana kelestarian tidak sesuai dengan namanya | Greenpeace int.

Switzerland / Luxembourg - Berbanding dengan dana konvensional, dana kelestarian hampir tidak mengarahkan modal ke aktiviti lestari dengan cara ini kajian baru Ditugaskan oleh Greenpeace Switzerland dan Greenpeace Luxembourg dan diterbitkan hari ini. Untuk mengungkap praktik pemasaran yang menyesatkan ini, Greenpeace meminta para pembuat dasar untuk memastikan standard yang mengikat untuk memerangi pencucian hijau dan menjaga dana kelestarian sesuai dengan tujuan iklim Perjanjian Paris.

Kajian ini dilakukan oleh agensi penarafan lestari Switzerland, Inrate bagi pihak Greenpeace Switzerland dan Greenpeace Luxembourg dan menganalisis 51 dana kesinambungan. Dana ini hampir tidak berjaya mengalihkan lebih banyak modal menjadi ekonomi yang mampan daripada dana konvensional, tidak membantu mengatasi krisis iklim dan menyesatkan pemilik aset yang ingin melaburkan wang mereka lebih banyak dalam projek lestari.

Walaupun hasil penelitian ini khusus untuk Luksemburg dan Swiss, relevansinya sangat luas dan menunjukkan berbagai masalah berulang ketika kedua-dua negara memainkan peranan penting dalam pasar kewangan. Luxembourg adalah pusat dana pelaburan terbesar di Eropah dan kedua terbesar di dunia, sementara Switzerland adalah salah satu pusat kewangan terpenting di dunia dari segi pengurusan aset.

Jennifer Morgan, Pengarah Eksekutif Greenpeace International berkata:

"Tidak ada keperluan minimum atau piawaian industri di mana prestasi kelestarian dana dapat diukur. Peraturan kendiri pelaku kewangan terbukti tidak berkesan, membolehkan bank dan pengurus aset menjadi hijau di siang hari. Sektor kewangan mesti diatur dengan baik oleh badan perundangan - tidak, jika tidak, tidak."

Dana yang dianalisis tidak menunjukkan intensiti CO2 yang jauh lebih rendah daripada dana biasa. Sekiranya anda membandingkan Skor Kesan Tadbir Urus Alam Sekitar, Sosial dan Tadbir Urus Korporat (ESG) dengan dana konvensional, yang pertama hanya 0,04 mata lebih tinggi - perbezaan yang remeh. [1] Bahkan pendekatan investasi yang dianalisis dalam studi seperti "terbaik di kelas", dana tema yang berkaitan dengan iklim atau "pengecualian" tidak mengalirkan lebih banyak uang ke perusahaan dan / atau projek yang berkelanjutan daripada dana biasa.

Untuk dana ESG yang mendapat skor impak ESG yang rendah sebanyak 0,39, lebih daripada satu pertiga modal dana (35%) dilaburkan dalam aktiviti kritikal, yang lebih daripada dua kali ganda bahagian purata dana konvensional. Sebahagian besar aktiviti kritikal adalah bahan bakar fosil (16%, separuh daripadanya berasal dari arang batu dan minyak), pengangkutan intensif iklim (6%), dan perlombongan dan pengeluaran logam (5%).

Pemasaran yang mengelirukan ini mungkin berlaku kerana dana kelestarian secara teknikal tidak perlu memberi kesan positif yang dapat diukur, walaupun judulnya jelas menunjukkan kesan yang lestari atau ESG.

Martina Holbach, kempen iklim dan kewangan di Greenpeace Luxembourg, mengatakan:

"Dana kelestarian dalam laporan ini tidak menyuntikkan lebih banyak modal kepada syarikat atau aktiviti lestari daripada dana tradisional. Dengan menyebut diri mereka "ESG" atau "hijau" atau "lestari" mereka menipu pemilik aset yang ingin pelaburan mereka memberi kesan positif terhadap alam sekitar."

Produk pelaburan yang mampan mesti menghasilkan pelepasan yang lebih rendah dalam ekonomi sebenar. Greenpeace menggesa para pembuat keputusan untuk menggunakan peraturan yang diperlukan untuk mempromosikan kelestarian sebenar di pasaran kewangan. Ini mesti merangkumi keperluan komprehensif untuk apa yang disebut dana pelaburan lestari, yang sekurang-kurangnya hanya dibenarkan melabur dalam kegiatan ekonomi yang jalan pengurangan pelepasannya sesuai dengan sasaran iklim Paris. Walaupun EU baru-baru ini telah membuat perubahan perundangan penting yang berkaitan dengan kewangan berkelanjutan [2], kerangka undang-undang ini mempunyai jurang dan kekurangan yang perlu ditangani untuk mencapai hasil yang diinginkan.

TAMAT

Nota:

[1] Skor Impak ESG untuk dana konvensional adalah 0,48 berbanding dana lestari dengan skor 0,52 - pada skala 0 hingga 1 (sifar sesuai dengan kesan bersih yang sangat negatif, satu sesuai dengan kesan bersih yang sangat positif).

[2] Khususnya taksonomi EU, pengungkapan terkait keberlanjutan dalam Peraturan Sektor Perkhidmatan Keuangan (SFDR), perubahan pada peraturan penanda aras, Arahan Pelaporan Non-Keuangan (NFRD) dan Arahan Instrumen Pasar dalam Kewangan (MiFID II) .

maklumat tambahan:

Kajian dan taklimat Greenpeace (dalam bahasa Inggeris, Perancis dan Jerman) tersedia Di sini.