Lebih Baik
Kementerian Kewangan Austria mempunyai akses awam kepada Daftar Pemilik Berfaedah (WiREG) ditetapkan. Asas untuk ini ialah penghakiman Mahkamah Keadilan Eropah (ECJ) pada 22 November 2022, yang mengisytiharkan peruntukan sepadan Arahan Pengubahan Wang Haram EU ke-5 sebagai tidak sah. (1)
Bagi Attac, ini adalah kemunduran yang serius dalam memerangi penipuan cukai, pengubahan wang haram dan rasuah. “Akses awam kepada data pemilikan berfaedah adalah penting untuk mendedahkan – dan menghentikan – rasuah dan wang kotor. Lebih ramai orang mempunyai akses mudah, lebih berkesan pendaftaran seperti itu,” jelas David Walch dari Attac Austria.
Penghakiman ECJ tidak dapat difahami untuk Attac - EU mesti membaiki arahan
Bagi Attac, penghakiman ECJ tidak dapat difahami (2) dan, selepas pendapat negatif Ketua Peguambela, juga memeranjatkan: “Dalam penghakimannya, ECJ menegaskan bahawa memerangi pengubahan wang haram dan pembiayaan pengganas bukanlah tanggungjawab orang awam terutamanya, tetapi pihak berkuasa yang bertanggungjawab. Tetapi dia sama sekali tidak mengendahkan fakta bahawa orang ramai yang kritikal dan bukan pihak berkuasa yang mendedahkan skandal besar yang melibatkan penipuan cukai dan pengubahan wang haram pada masa lalu, dan dengan itu mencetuskan tekanan untuk kemajuan politik," jelas Walch.
Attac kini menyeru Majlis EU dan Parlimen EU untuk menyesuaikan Arahan Pengubahan Wang Haram EU ke-6, yang kini sedang dirundingkan, secepat mungkin supaya wartawan, masyarakat sivil dan sains boleh mendapat akses tanpa had mengikut undang-undang EU.
Austria sentiasa menentang ketelusan
Selepas keputusan itu, Austria adalah salah satu negara EU pertama yang memilikinya Akses kepada pendaftaran dimatikan. Ini walaupun fakta bahawa ECJ mengiktiraf bahawa terdapat kepentingan yang sah untuk akhbar dan organisasi masyarakat sivil untuk mendapat akses kepada maklumat mengenai pemilik benefisial.
Ini tidak menghairankan untuk Attac, kerana Kementerian Kewangan Austria telah bersuara di peringkat EU selama bertahun-tahun memihak kepada ketelusan sesedikit mungkin dan menentang akses awam kepada daftar sedemikian.
More info:
(1) Peruntukan ini memberikan akses awam kepada maklumat tentang pemilik benefisial sebenar syarikat. Dalam penghakimannya pada 22 November 2022, ECJ memutuskan bahawa akses awam percuma kepada daftar ketelusan melanggar Perkara 7 (menghormati kehidupan peribadi dan keluarga) dan Perkara 8 (perlindungan data peribadi) Piagam Hak Asas Kesatuan Eropah ( EU-GRCh) melanggar. Titik permulaan adalah tuntutan mahkamah yang difailkan oleh syarikat hartanah Luxembourg terhadap keputusan mahkamah Luxembourg yang telah menyerahkannya kepada ECJ untuk semakan.
Maklumat lanjut mengenai penghakiman boleh didapati di sini.
(2) Rangkaian keadilan cukai Jerman menulis:
Penghakiman itu mempunyai ciri-ciri yang tidak masuk akal: plaintif telah berhujah bahawa terdapat risiko penculikan apabila melancong ke negara berbahaya dan telah gagal dengan hujah ini di hadapan mahkamah Luxembourg. ECJ tidak pun menyemak sama ada risiko sebenarnya meningkat kerana dia bukan sahaja muncul secara terbuka sebagai wakil syarikat, tetapi juga muncul dalam daftar Luxembourg sebagai pemilik benefisial.
Begitu juga, ECJ tidak menjelaskan mengapa mereka yang bersembunyi di sebalik pemegang amanah atau struktur korporat yang legap layak mendapat perlindungan khas. Lagipun, pemegang saham syarikat, yang juga merupakan pemilik benefisial dalam kebanyakan syarikat "biasa", telah boleh diakses secara terbuka di Luxembourg dan Jerman selama bertahun-tahun.
