in ,

Bolehkah ahli politik berbohong?

Trump, Kickl, Strache: Ahli politik berbohong mengenai hakikat bahawa bar melengkung. Mengenai kesan dan kurang konsekuensi pemahaman politik yang diterima.

Bolehkah ahli politik berbohong?

"Ahli politik yang berbohong atau meluruskan kebenaran itu bukanlah sesuatu yang baru, tetapi ia tidak pernah berlaku pada tahap ini."

Ahli politik yang paling terang terletak
"Saya akan sentiasa memberitahu anda kebenaran," Donald Trump pada acara di Charlotte, South Carolina, Ogos 2016
"Tidak ada serangan pengganas utama di tanah Amerika sebelum Presiden Obama." Rudy Giuliani, penasihat undang-undang Donald Trump, adalah Datuk Bandar New York semasa serangan 11 September 2001.
"Ribuan tentera seragam yang ditempatkan di Crimea bukan tentera Rusia," Vladimir Putin pada bulan Mac 2014.
"Rejim Iraq masih memiliki dan menyembunyikan beberapa senjata paling dahsyat yang pernah dirancang." Pidato George W. Bush untuk membenarkan serangan ke Iraq (Mac 2003)
"Jika EU meninggalkan Kesatuan Eropah, akan ada £ 350 juta lebih setiap minggu untuk dana insurans kesihatan negeri." Penyokong Brexit sebelum referendum pada Jun 2016
"Manusia tidak relevan dengan pemanasan global." Heinz-Christian Strache dalam temu bual dengan Standard, Disember 2018

Januari 2019: Heinz Christian Strache menggugat Rudolf Fußi, yang memperkatakan hubungan dengan identiti sayap kanan ekstrem dalam jawatan Twitter oleh Strache. Walaupun Strache masih mendakwa dalam tuntutan mahkamah bahawa foto yang menunjukkan identiti itu adalah palsu, dia kemudian menarik balik tuduhan ini.
"Kebohongan dikumpul Heinz-Christian Strache" adalah senarai kesilapan terbukti dari Naib Canselor sejak Ogos 2015 di medium.com laman web. 165 terletak telah didokumentasikan, termasuk pakatan penghijrahan atau rusuhan yang tidak berlaku pada demo. Kolej Parti Herbert Kickl juga tahu bagaimana hendak memutarbelitkan kebenaran. Dalam perjalanan skandal BAT, menteri dalam negeri itu berkata "pencarian rumah selalu dipatuhi oleh kedaulatan undang-undang dan unit polisi bertindak dengan benar." Sebaliknya, kebenarannya adalah mencari rumah yang tidak sah.

Pengeluaran adalah sukarela

Bukanlah sesuatu yang baru bagi ahli politik untuk berbohong atau membungkuk kebenaran, tetapi ia tidak pernah berlaku pada tahap ini. Dan seorang ahli politik tidak pernah meletak jawatan selepas berbohong dalam perjalanan Republik Kedua. "Dalam undang-undang perlembagaan, tidak ada kewajiban bagi ahli politik untuk menarik diri dari pembohongan terbukti," jelas peguam perlembagaan Bernd Wieser, Lembaga Pengarah Institut Undang-Undang Awam dan Sains Politik di Universiti Graz. "Peletakan jawatan mungkin berdasarkan semata-mata atas tindakan sukarela." Menurut Wieser, terdapat contoh yang cukup untuk mengumumkan peletakan jawatan yang tidak pernah berlaku dalam sejarah Austria, di atas semua Bruno Kreisky.
Canselor Sebastian Kurz tidak mengambil kebenaran dengan betul sama sekali: Berkaitan dengan kad e-kad, dia bercakap tentang "penyalahgunaan yang luar biasa" dalam insurans kesihatan dan menguatkuasakan bahawa pada masa akan datang hanya ada e-kad dengan foto. Daripada simpanan, bagaimanapun, ini menyebabkan kehilangan 18 juta euro mengikut pengiraan oleh persatuan utama institusi insurans sosial. Kerosakan yang dituntut oleh Kurz sebanyak 200 juta euro tidak berjumlah 15.000 euro.
Canselor juga menonjol dengan kesunyian dan kepalsuan mengenai isu-isu lain. Termasuk tuntutan bahawa orang Austria tidak perlu takut kehilangan keuntungan apabila mendapat pendapatan minimum. Hakikatnya, bagaimanapun, bahawa keluarga besar khususnya dipengaruhi oleh pengurangan pencen minimum.

Berita palsu dan palsu

Ahli politik populis sayap kanan seperti Heinz Christian Strache atau Donald Trump suka mengubah jadual dan menggambarkan wartawan sebagai pembohong. Pada bulan Februari 2019, Strache akan menyiarkan gambar penyampai ORF Armin Wolf dengan teks "Terdapat tempat di mana terletaknya berita. Itulah ORF. "Presiden AS Trump sedang berperang dengan media liberal dan, dengan Fox News, mudah mempunyai medium di pihaknya yang menerbitkan berita dalam semangatnya.
Berita Palsu - Presiden AS Donald Trump telah mencipta istilah ini seperti yang lain. Dia tahu bagaimana untuk mengalihkan perhatiannya dari dakwaan yang salah kepada media kritikal. Dan terdapat banyak daripada mereka, seperti yang dinyatakan oleh Washington Post pada kesempatan ulang tahun ke-700 Presiden Amerika Syarikat pada Disember 2018: Menurut akhbar itu, 7.546 kenyataan Trump telah salah atau sekurang-kurangnya menyesatkan pada masa itu.
Ia semakin rumit jika bukan ahli politik sendiri, tetapi simpatisan yang menyebarkan laporan palsu mengenai perkhidmatan seperti whatsapp atau facebook. Dalam fasa akhir kempen pilihan raya AS 2016, sebagai contoh, 20 laporan palsu yang paling berjaya dikongsi, disukai dan dikomentari lebih kerap daripada 20 laporan paling berjaya dari media yang bereputasi. Banyak media yang melaporkan mengenai kecurigaan bahawa syarikat berpengaruh Brazil telah menyebarkan positif palsu di Whatsapp memihak kepada sayap kanan Presiden Jair Bolsonaro, yang kemudiannya dipilih.

Ahli politik terletak pada tradisi

Dalam ucapan sempena ulang tahun ke-100 Nelson Mandela pada Julai 2018, bekas Presiden AS Barack Obama membincangkan pemahaman ahli politik hari ini tentang kebenaran: "Ahli-ahli politik selalu berbohong setiap hari. Pada masa itu, mereka sekurang-kurangnya malu kerana ditangkap, "kata Obama. "Sekarang mereka terus berbohong."
Untuk pengarang dan ahli falsafah Niccolò Machiavelli dusta, berpura-pura dan munafik adalah cara yang sah dalam perjuangan politik, negara yang kuat memutuskan terhadap lemah apa yang ada dan bukan dusta. Dalam eseinya "Kebenaran dan Politik", Hannah Arendt menulis bahawa politik tidak dapat menentukan apa yang benar. "Tugas seorang ahli politik tidak menggambarkan realiti, tetapi untuk mengubahnya." Mengetahui kebenaran adalah tugas ahli falsafah, saintis, hakim dan wartawan.
Dan pada hakikatnya, berkecamuk di kalangan negarawan mempunyai tradisi: Sudah pada Zaman Pertengahan, kebenaran sering digelapkan dalam bentuk dokumen palsu. Sebagai contoh, pemalsuan yang ditugaskan oleh Duke Rudolf IV pada abad ke-14 mewujudkan asas untuk kebangkitan Habsburg: dalam hak istimewa Privilegium maius, Habsburgs mendakwa mempunyai hak yang telah wujud selama berabad-abad. Pemerintahan diktator seperti yang di bawah Sosialisme Kebangsaan atau Komunisme berasaskan seluruh pembenaran mereka terhadap kebohongan. Walau bagaimanapun, ia hanya dengan Internet dan kebangkitan media sosial bahawa pembohongan politik semakin meluas. Dalam bahasa Inggeris terdapat istilah politik pasca-kebenaran. Contoh: Untuk pengundi FPÖ (dan semakin ramai juga) adalah benar bahawa jenayah telah meningkat sejak pergerakan pelarian yang hebat pada tahun 2015 - walaupun statistik melukis gambar yang berbeza. Ahli politik mengambil kesempatan ini untuk bermain di keyboard ketakutan.
Atau: Walaupun 99 peratus kajian menunjukkan bahawa perubahan iklim disebabkan oleh manusia, selalu ada keraguan tentang hal itu. Ini selalu berlaku apabila fakta mengancam pandangan dunia anda sendiri. Oleh itu, jika tidak selesa untuk menangani fakta, ramai lebih suka berlindung dalam teori-teori yang membantu menindas mereka. Dalam pengertian ini, tidak menghairankan bahawa ahli politik yang masih berdiam diri mendapat persetujuan daripada penyokong mereka. Hakikat bahawa kepalsuan Trumps atau Strache ditemui secara kerap tidak membahayakan popularitinya - sebaliknya.

Bolehkah ahli politik berbohong?
Bolehkah ahli politik berbohong?

Temu bual dengan saintis politik Kathrin Stainer-Hämmerle
Mengapa adakah ahli politik berbohong?
Kathrin Stainer-Hämmerle: Anda harus bermula dengan kebebasan bersuara, yang semestinya digunakan untuk semua orang. Ini bermakna bahawa ahli politik boleh melakukan semua yang dibenarkan oleh warga lain selagi ia tidak relevan dengan jenayah.
Dan mengapa pihak melindungi anggota berbohong?
Stainer-Hämmerle: Pihak-pihak adalah pragmatik, mereka melakukan apa yang sesuai dengan konsep mereka dan memenangi undi.
Di manakah moral?
Stainer-Hämmerle: Sudah tentu, ahli politik perlu mempunyai pemahaman moral dan etika tertentu, malangnya ini tidak selalu berlaku.
Apakah peranan yang dimainkan oleh pengundi?
Stainer-Hämmerle: Penyokong ahli politik sering jatuh untuk janji pilihan raya yang, dengan sedikit persoalan kritikal, akan dikenali sebagai tidak dapat ditebus. Di sini pengundi perlu mengambil lebih banyak tanggungjawab, menjadi lebih kritikal, dan meletakkan lebih banyak tekanan pada tingkah laku yang tidak sesuai.
Bagaimana anda boleh melatih pengundi untuk melakukan ini?
Stainer-Hämmerle: Itu sebenarnya tugas pendidikan politik, tetapi tentu saja asas pendidikan juga merupakan prasyarat untuk soalan kritikal.

Photo / Video: Shutterstock.

Ditulis oleh Susanne Wolf

Leave a Comment