काकू मिझीस केक - गॅरी सीडल यांनी स्तंभ

आपण शोध इंजिनमध्ये "सत्य" ही संज्ञा प्रविष्ट केल्यास आपणास खालील उत्तर मिळते: "सत्य ही एक शब्द आहे जी तथ्ये, वास्तविकता किंवा समज समजण्यासाठी वापरली जाते." , जेव्हा मी नेहमीच अकाट्य म्हणून पाहिलेले "सत्य" सहजपणे व्यक्तिनिष्ठ बोध करण्याच्या वेषात वाकले जाऊ शकते. तर कोणी "सत्य" सांगितले. त्याच्या दृष्टीकोनातून. बरं. पण मग ते खरं आहे का?

काय खरे आहे? मी मुलेबाळे. 1000 उदाहरणे लक्षात येतात आणि त्यापैकी कोणतीही फिट नाही. कदाचित एक. एक अगदी लहान एक: आम्ही काकू मिझीबरोबर बसलो आहोत आणि ती मला तिच्या दुर्दैवाने पूर्णपणे जळालेल्या मनुका केकची दुसरी मदत देतात. माझे पोट वाढते तेव्हा मी धन्यवाद नाकारतो. मला हे आवडत नाही का असे विचारले असता मी नकारात्मकतेने हात ओरडतो, मी स्वत: ला भरभराटीसाठी तयार केले आणि केकचे काहीसे कौतुक केले नाही. प्रत्येक सत्य समजते की हे सत्य नाही. हे खूपच कमी आहे. हे अगदी उघड खोटे आहे असे म्हणणे मला आवडेल, जरी हे फक्त एक समज असले तरीदेखील हे खोटे अपरिहार्यपणे सत्याच्या विरूद्ध आहे की नाही हे मला माहित नाही.

"आणि जरी काका हेनझी यांना केक जळाला आहे आणि इतर प्रत्येकालाही आवडते असे वाटत असेल. बहुमत बरोबर आहे का? "

बरोबर झाले असतेः “प्रिय काकू मिझी. तुझ्या मनुकाच्या केकच्या संपूर्ण ट्रेची मला भूक लागेल, पण पहिल्या चाव्यानंतर मला या एका तुकड्यातून कसे जगायचे हे माहित नव्हते. ”हे खरं असतं, पण त्यानंतर कोण बरे वाटेल असा प्रश्न पडतो. मी? काकू मिझी? प्रत्येकजण जो माझ्यानंतर आपल्यास भेट देईल आणि बेक्ड मिष्टान्नचा आनंद घेईल? कदाचित मी चूक होतो आणि ते फक्त माझ्या चव कळ्या बाहेर काढत आहे. काका हेन्झ यांना केक जसा आहे तसाच आवडतो.
मी फक्त एक ग्राहक आहे आणि तज्ञ नाही. मी हुबेहूब कुक म्हणून कोणत्याही विश्वासार्ह युक्तिवादाने हे सिद्ध करू शकत नाही की हा पीठाचा तुकडा आहे जो ओव्हन एक्सएनयूएमएक्स मिनिटांपूर्वी ओव्हनमधून जतन केला गेला पाहिजे. आणि जरी हेन्झीला वाटत असेल की केक जळाला आहे आणि इतर ज्याला याचा स्वाद आहे त्यांनाही. बहुमत बरोबर आहे का? केक ट्यूबमध्ये खूप लांब होता आणि अभक्ष्य होता? किंवा तो एक विशेष चव आहे आणि अधिक महाग विकला जाऊ शकतो? आपण लक्षात. हजार प्रश्न आणि उत्तर नाही.

माझे उदाहरण हे अगदी व्यवस्थापित करण्यासारखे आहे परंतु मला असे वाटते की जगातील मोठे विषय समान आहेत. सद्दाम हुसेन यांच्याकडे अण्वस्त्रे बनवण्याचे घटक होते आणि इराकवर आक्रमण करण्यासाठी हे असेच कारण होते. बारा वर्षांनंतरही अमेरिकन अद्याप काहीही सापडले नाही. त्रुटी? किंवा नाही? दुसरे कारण होते आणि आपल्याकडे आहे
जगाने फक्त खोटे बोलले. किंवा बुश आणि रम्सफेल्ड्सने त्यांच्या दृष्टिकोनातून सत्याचे वर्णन केले आहे, जे स्पष्टपणे व्यापकपणे पसरलेले नाही.
सीरियामध्ये आपल्याकडे आता अलीकडील उदाहरण आहे. कोणत्या आवडी किंवा सत्याच्या आधारावर कोणाचे समर्थन करावे? जर पुतीन यांनी असाद सरकारला पाठिंबा दर्शविला तर तो जगातील सर्वात वाईट आहे. जर त्याने बंडखोरांना साथ दिली तर आयएस सैनिकांना त्याचा फायदा होईल. जर त्याला काळजी नसेल तर तो थरथर कापत आहे. आणि अमेरिकन काय करते? तो आपल्या देशात युद्ध सोडून सर्व काही करतो. आणि सुश्री मार्केल बर्लिनमध्ये उभी आहेत आणि एक विचार व्यर्थ न घालता, कदाचित यापुढे शस्त्रे पुरवणार नाहीत या शरणार्थींकडे आश्चर्यचकित आहेत. कारण ते गिरणीचे लोखंडी जाळे आहेत. आणि धर्म सर्वोपरि आहे. त्यांच्या स्लिपस्ट्रीममध्ये आपण बरेच पैसे कमवू शकता.
मी अधिकाधिक निष्कर्षापर्यंत पोहोचतो की "सत्य" अस्तित्त्वात नाही. एकतर असीम आहेत किंवा कोणीही नाही. पण तिथे नफा आणि सामर्थ्य आहे. आणि त्याभोवती सत्य वाकले आहे. माजी निर्णय निर्माता ज्यांनी स्वत: ला वर्षानुवर्षे पूर्णपणे "कूटबद्ध" केले आहे त्यांना काहीच आठवत नाही आणि नेहमीच देशासाठी सर्वात चांगले हवे आहे असा दावा करीत आहेत.

तथापि, आम्ही आतापर्यंत पूर्णपणे दुर्लक्ष केले आहे हा सर्वात मोठा प्रश्न आहे: "माणूस किती सत्य सहन करू शकतो?" मुखवटे पडल्यास आपल्याला कसे वाटेल? मोठ्या राजकारणात, इतर लोकांशी चकमकीत, दररोजच्या जीवनात, कामावर, कुटुंबात, अंथरुणावर आणि शेवटचे पण काकूच्या बेंचवर काकू मिझी बरोबर नाही.
सर्व काही बदलेल! पण मानवांना ते कधीच हवे नव्हते.

"हुशार मार्ग देते! एक दु: खद सत्य, ते मूर्खपणाचे जागतिक वर्चस्व प्रस्थापित करते. "
मेरी व्हॉन इब्नेर-एशिनबाक

थोड्या प्रमाणात आपण आपले स्वतःचे जग बनवू शकतो ज्यात आपले स्वतःचे सत्य लागू होते. स्वतःशी प्रामाणिक राहण्याच्या अर्थाने खरे. आपण आणि आपला अंतर्गत आवाज आम्ही दररोज खोट्या गोष्टींची सेवा करणे किंवा अशा प्रकारे जगामध्ये जाणे निवडू शकतो की दुसर्‍या कोणालाही इजा होणार नाही. कदाचित त्याहूनही अधिक - आपण त्याला सकारात्मक संक्रमित करतो. एक आवर्त जी कधीही वरच्या बाजूस संपत नाही. पण सुरुवात आमच्याकडे आहे. वॉशिंग्टनमध्ये नाही, बर्लिन, ब्रुसेल्समध्ये किंवा इतर कोणाबरोबरही नाही. जर मी आज चांगली कल्पना घेऊन उठलो आणि तुमच्यापर्यंत पोहोचलो तर आपण उद्या या कल्पनेने उठता आणि दुसर्‍या दिवशी तुमचा शेजारी, भाऊ, मित्र, पत्नी… .. आम्ही पुन्हा प्रश्न विचारण्यास सुरवात न करणारी गर्दी करू. आणि जर "खरी" उत्तरे आम्हाला विश्वासार्ह वाटत नाहीत, तर कदाचित ती कदाचित ती नाहीत. ऑस्ट्रियाच्या लेखक मेरी फॉन एबनर-एशेनबाच यांनी एकदा म्हटले होते: “चालक देतात! एक दुःखद सत्य, ते मूर्खपणाचे जागतिक वर्चस्व प्रस्थापित करते. "

फोटो / व्हिडिओ: गॅरी मिलानो.