"हिरव्या वाढ" ची मिथक

मार्टिन Auer द्वारे

पन्नास वर्षांपूर्वी, क्लब ऑफ रोमने कमिशन केलेले आणि मॅसॅच्युसेट्स इन्स्टिट्यूट ऑफ टेक्नॉलॉजी (MIT) येथे तयार केलेले, द लिमिट्स टू ग्रोथ हे ग्राउंडब्रेकिंग पुस्तक प्रकाशित झाले. प्रमुख लेखक डोनेला आणि डेनिस मेडोज होते. त्यांचा अभ्यास संगणकीय सिम्युलेशनवर आधारित होता ज्याने पाच जागतिक ट्रेंडमधील संबंध पुन्हा निर्माण केले: औद्योगिकीकरण, लोकसंख्या वाढ, कुपोषण, नैसर्गिक संसाधनांचा ऱ्हास आणि निवासस्थानाचा नाश. याचा परिणाम असा झाला: "जगातील लोकसंख्या, औद्योगिकीकरण, प्रदूषण, अन्न उत्पादन आणि नैसर्गिक साधनसंपत्तीचे शोषण यातील सध्याची वाढ जर अपरिवर्तित राहिली, तर पुढील शंभर वर्षांच्या कालावधीत पृथ्वीवरील वाढीची पूर्ण मर्यादा गाठली जाईल."1

डोनेला मेडोजच्या म्हणण्यानुसार हे पुस्तक "नशिबाची भविष्यवाणी करण्यासाठी लिहिलेले नाही, तर लोकांना ग्रहाच्या नियमांशी सुसंगत जीवनाचे मार्ग शोधण्याचे आव्हान देण्यासाठी लिहिले गेले आहे."2

जरी आज मानवी क्रियाकलापांचा पर्यावरणावर अपरिवर्तनीय प्रभाव पडतो यावर मोठ्या प्रमाणात सहमती असली तरी, जर्नल नेचरने आपल्या ताज्या अंकात लिहिले आहे.3, संशोधक संभाव्य उपायांवर विभागलेले आहेत, विशेषत: आर्थिक वाढ मर्यादित करणे आवश्यक आहे किंवा "हरित वाढ" शक्य आहे का.

"ग्रीन ग्रोथ" म्हणजे आर्थिक उत्पादन वाढते तर संसाधनांचा वापर कमी होतो. संसाधनाचा वापर म्हणजे जीवाश्म इंधनाचा वापर किंवा सर्वसाधारणपणे ऊर्जेचा वापर किंवा विशिष्ट कच्च्या मालाचा वापर. उरलेल्या कार्बन बजेटचा वापर, मातीचा वापर, जैवविविधतेचा नाश, स्वच्छ पाण्याचा वापर, नायट्रोजन आणि फॉस्फरससह माती आणि पाण्याचे जास्त प्रमाणात सुपिकता, महासागरांचे आम्लीकरण आणि प्लास्टिक आणि इतर रासायनिक उत्पादनांसह पर्यावरणाचे प्रदूषण.

संसाधनांच्या वापरातून आर्थिक वाढ दुप्पट करणे

संसाधनांच्या वापरातून आर्थिक वाढीची "डिकपलिंग" संकल्पना चर्चेसाठी आवश्यक आहे. संसाधनांचा वापर आर्थिक उत्पादनाच्या समान दराने वाढल्यास, आर्थिक वाढ आणि संसाधनांचा वापर जोडला जातो. जेव्हा संसाधनांचा वापर आर्थिक उत्पादनापेक्षा हळू हळू वाढतो तेव्हा कोणीतरी "रिलेटिव्ह डिकपलिंग" बद्दल बोलतो. साधनांचा वापर केला तरच कमी होते, आर्थिक उत्पादन वाढत असताना, एक करू शकतानिरपेक्ष डीकपलिंग", आणि त्यानंतरच कोणीही "हिरव्या वाढ" बद्दल देखील बोलू शकतो. परंतु, जोहान रॉकस्ट्रॉम यांच्या मते, हवामान आणि जैवविविधता उद्दिष्टे साध्य करण्यासाठी आवश्यक त्या प्रमाणात संसाधनांचा वापर कमी झाला तरच. स्टॉकहोम लवचिकता केंद्र द्वारे न्याय्यवास्तविक हिरवी वाढ"4 बोलणे.

रॉकस्ट्रॉम ग्रहांच्या सीमांची संकल्पना सादर करत आहे5 सह-विकसित असा विश्वास ठेवतो की हरितगृह वायू उत्सर्जन कमी होत असताना राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था वाढू शकते. त्यांच्या आवाजाला आंतरराष्ट्रीय स्तरावर मोठे वजन असल्याने, आम्ही येथे त्यांच्या प्रबंधाबद्दल तपशीलवार माहिती घेऊ. हरितगृह वायू उत्सर्जन कमी करण्यात नॉर्डिक देशांच्या यशाचा तो संदर्भ देतो. पेर एस्पेन स्टोकनेस सह सह-लेखक लेखात6 2018 पासून त्यांनी “खऱ्या हिरव्या वाढ” ची व्याख्या विकसित केली. त्यांच्या मॉडेलमध्ये, रॉकस्ट्रॉम आणि स्टोक्नेस केवळ हवामान बदलाचा संदर्भ देतात कारण यासाठी ज्ञात मापदंड आहेत. या विशिष्ट प्रकरणात, हे CO2 उत्सर्जन आणि अतिरिक्त मूल्य यांच्यातील संबंधांबद्दल आहे. मूल्यवर्धित वाढ होत असताना उत्सर्जन कमी होण्यासाठी, CO2 चे प्रति टन जोडलेले मूल्य वाढले पाहिजे. लेखकांनी असे गृहीत धरले आहे की 2 पासून CO2015 उत्सर्जनात वार्षिक 2% घट 2°C पेक्षा कमी तापमानवाढीचे उद्दिष्ट साध्य करण्यासाठी आवश्यक आहे. ते जागतिक आर्थिक उत्पादनात (जागतिक जीडीपी किंवा एकूण देशांतर्गत उत्पादन) वार्षिक 3% ने. यावरून ते असा निष्कर्ष काढतात की “वास्तविक हिरवी वाढ” अस्तित्वात येण्यासाठी प्रति टन CO2 उत्सर्जनाचे अतिरिक्त मूल्य दरवर्षी 5% वाढले पाहिजे.7. ते या 5% चे किमान आणि आशावादी गृहितक म्हणून वर्णन करतात.

पुढील चरणात, त्यांनी कार्बन उत्पादकतेत (म्हणजे प्रति CO2 उत्सर्जनात वाढ केलेले मूल्य) प्रत्यक्षात कुठेही साध्य झाले आहे का ते तपासले आणि स्वीडन, फिनलंड आणि डेन्मार्कमध्ये या कालावधीत कार्बन उत्पादकतेत वार्षिक वाढ झाल्याचे आढळून आले. 2003-2014 5,7%, 5,5% 5,0% पर्यंत पोहोचले असते. यावरून ते निष्कर्ष काढतात की "वास्तविक हिरवी वाढ" शक्य आहे आणि अनुभवाने ओळखता येईल. ते विजय-विजय परिस्थितीची ही शक्यता मानतात, ज्यामुळे हवामान संरक्षण आणि वाढ दोन्ही सक्षम होतात, हवामान संरक्षण आणि टिकावूपणाच्या राजकीय स्वीकृतीसाठी ते महत्त्वाचे आहेत. खरं तर, "ग्रीन ग्रोथ" हे EU, UN आणि जगभरातील अनेक धोरणकर्त्यांसाठी लक्ष्य आहे.

2021 च्या अभ्यासात8 टिल्टेड इत्यादी. Stoknes आणि Rockström चे योगदान. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, स्टोक्नेस आणि रॉकस्ट्रॉम यांनी उत्पादन-आधारित प्रादेशिक उत्सर्जन, म्हणजे देशातच निर्माण होणारे उत्सर्जन वापरले आहे या वस्तुस्थितीवर ते टीका करतात. या उत्सर्जनांमध्ये आंतरराष्ट्रीय शिपिंग आणि हवाई वाहतुकीतून होणारे उत्सर्जन समाविष्ट नाही. जर हे उत्सर्जन गणनामध्ये समाविष्ट केले असेल तर, उदाहरणार्थ, डेन्मार्कचा परिणाम लक्षणीय बदलतो. Maersk ही जगातील सर्वात मोठी कंटेनर जहाज कंपनी डेन्मार्कमध्ये आहे. त्याचे मूल्यवर्धित मूल्य डॅनिश GDP मध्ये समाविष्ट केल्यामुळे, त्याचे उत्सर्जन देखील समाविष्ट करणे आवश्यक आहे. तथापि, यासह, कार्बन उत्पादकतेच्या विकासातील डेन्मार्कची प्रगती जवळजवळ पूर्णपणे नाहीशी झाली आहे आणि यापुढे जवळजवळ कोणतेही पूर्ण विघटन नाही.

उत्पादन-आधारित उत्सर्जनाऐवजी उपभोग-आधारित वापरल्यास, चित्र अधिक बदलते. उपभोग-आधारित उत्सर्जन हे देशामध्ये वापरल्या जाणार्‍या वस्तूंच्या उत्पादनाद्वारे निर्माण केले जाते, ते जगातील कोणत्या भागात उत्पादित केले जातात याची पर्वा न करता. या गणनेत, सर्व नॉर्डिक देश 'खऱ्या हिरव्या वाढीसाठी' आवश्यक असलेल्या कार्बन उत्पादकतेमध्ये 5% वार्षिक वाढीपेक्षा कमी आहेत.

टीकेचा आणखी एक मुद्दा असा आहे की Soknes आणि Rockstrom यांनी 2°C लक्ष्याचा वापर केला आहे. 2°C तापमानवाढीचे धोके 1,5°C पेक्षा कितीतरी जास्त असल्याने, हे लक्ष्य उत्सर्जनात पुरेशी घट करण्यासाठी बेंचमार्क म्हणून वापरले जावे.

हरित वाढीसाठी सात अडथळे

2019 मध्ये, एनजीओ युरोपियन एन्व्हायर्नमेंट ब्युरोने "डीकपलिंग डिबंक्ड" हा अभ्यास प्रकाशित केला.9 (“Decoupling Unmasked”) टिमोथी पॅरीक आणि इतर सहा शास्त्रज्ञांनी. गेल्या दशकात, लेखकांनी नोंदवले आहे की, "ग्रीन ग्रोथ" ने यूएन, ईयू आणि इतर अनेक देशांमध्ये आर्थिक धोरणांवर वर्चस्व राखले आहे. आर्थिक वस्तूंचे उत्पादन आणि वापर मर्यादित न ठेवता केवळ सुधारित ऊर्जा कार्यक्षमतेद्वारे पुरेसे डीकपलिंग साध्य केले जाऊ शकते या चुकीच्या गृहीतकेवर या धोरणे आधारित आहेत. पर्यावरणातील बिघाड टाळण्यासाठी कुठेही डीकपलिंग पुरेशा प्रमाणात साध्य झाले आहे असा कोणताही प्रायोगिक पुरावा नाही आणि भविष्यात असे डीकपलिंग शक्य होण्याची शक्यता फार कमी दिसते.

लेखक म्हणतात की ऊर्जा कार्यक्षमता सुधारण्यासाठी विद्यमान राजकीय रणनीती आवश्यकतेने पुरेशा करण्याच्या उपायांनी पूरक असणे आवश्यक आहे.10 पूरक करणे आवश्यक आहे. याचा अर्थ असा आहे की श्रीमंत देशांतील उत्पादन आणि उपभोग पुरेशा प्रमाणात, पुरेशा पातळीवर, ग्रहांच्या मर्यादेत चांगले जीवन शक्य असलेल्या पातळीवर कमी केले पाहिजे.

या संदर्भात, लेखक Hubacek et al द्वारे "ग्लोबल कार्बन असमानता" अभ्यासाचा हवाला देतात. (२०१७)11: संयुक्त राष्ट्रांच्या शाश्वत विकास उद्दिष्टांपैकी (SDGs) पहिले दारिद्र्य निर्मूलन आहे. 2017 मध्ये, निम्मी मानवता दिवसाला $3 पेक्षा कमी वर जगत होती. या उत्पन्न गटामुळे जागतिक हरितगृह वायू उत्सर्जनात केवळ 15 टक्के होते. एक चतुर्थांश मानवता दिवसाला सुमारे $3 ते $8 वर जगत होती आणि 23 टक्के उत्सर्जन करते. त्यामुळे प्रति व्यक्ती त्यांचा CO2 फूटप्रिंट सर्वात कमी उत्पन्न गटापेक्षा तीनपट जास्त होता. म्हणून जर 2050 पर्यंत सर्वात कमी उत्पन्न पुढील उच्च पातळीवर वाढवायचे असेल, तर ते एकटे (समान ऊर्जा कार्यक्षमतेसह) 66°C लक्ष्यासाठी उपलब्ध CO2 बजेटच्या 2 टक्के खर्च करेल. दिवसाला $2 पेक्षा जास्त असलेल्या शीर्ष 10 टक्के लोकांचा कार्बन फूटप्रिंट सर्वात गरीब लोकांपेक्षा 23 पट जास्त होता. (सेल्सिअसमधील पोस्ट देखील पहा: श्रीमंत आणि हवामान.)

Parrique च्या टीमच्या म्हणण्यानुसार, यामुळे ग्लोबल साउथच्या देशांना विकासासाठी आवश्यक मोकळीक देण्यासाठी वातावरणातील CO2 प्रदूषणाचा सर्वाधिक फायदा झालेल्या देशांसाठी त्यांचे उत्सर्जन आमूलाग्रपणे कमी करण्यासाठी स्पष्ट नैतिक दायित्व आहे.

तपशीलवार, लेखक सांगतात की भौतिक वापर, ऊर्जा वापर, जमिनीचा वापर, पाण्याचा वापर, हरितगृह वायू उत्सर्जन, जल प्रदूषण किंवा जैवविविधता हानी या क्षेत्रांमध्ये पुरेसे डीकपलिंग निर्धारित केले जाऊ शकत नाही. बहुतेक प्रकरणांमध्ये, डीकपलिंग सापेक्ष असते. जर निरपेक्ष डीकपलिंग असेल तर फक्त थोड्या कालावधीत आणि स्थानिक पातळीवर.

लेखक अनेक कारणे उद्धृत करतात जे डीकपलिंग प्रतिबंधित करतात:

1. ऊर्जा खर्चात वाढ: जेव्हा एखादे विशिष्ट संसाधन काढले जाते (फक्त जीवाश्म इंधनच नाही तर, उदाहरणार्थ, धातू देखील), ते सर्वात कमी खर्च आणि उर्जेच्या वापरासह शक्य तिथून प्रथम काढले जाते. जेवढे संसाधन आधीच वापरले गेले आहे, तेवढे अधिक कठीण, महाग आणि ऊर्जा-केंद्रित नवीन ठेवींचे शोषण करणे, जसे की डांबर वाळू आणि तेल शेल. अगदी मौल्यवान कोळसा, अँथ्रासाइट, जवळजवळ वापरला गेला आहे आणि आज निकृष्ट कोळशाचे उत्खनन केले जात आहे. 1930 मध्ये, 1,8% तांबे एकाग्रता असलेल्या तांबे धातूंचे उत्खनन केले गेले, आज एकाग्रता 0,5% आहे. 100 वर्षांपूर्वीच्या तुलनेत आज तिप्पट साहित्य काढावे लागते. 1 kWh अक्षय ऊर्जा जीवाश्म उर्जेच्या 10 kWh पेक्षा XNUMX पट जास्त धातू वापरते.
2. रिबाउंड प्रभाव: उर्जा कार्यक्षमतेतील सुधारणांमुळे अनेकदा काही किंवा सर्व बचत इतरत्र ऑफसेट केली जाते. उदाहरणार्थ, जर अधिक किफायतशीर कार अधिक वेळा वापरली गेली असेल किंवा कमी ऊर्जा खर्चातून होणारी बचत फ्लाइटमध्ये गुंतवली गेली असेल तर. संरचनात्मक प्रभाव देखील आहेत. उदाहरणार्थ, अधिक किफायतशीर अंतर्गत ज्वलन इंजिन्सचा अर्थ असा होऊ शकतो की कार-जड वाहतूक व्यवस्था जोडली जाते आणि सायकलिंग आणि चालणे यासारखे अधिक टिकाऊ पर्याय प्रत्यक्षात येत नाहीत. उद्योगात, अधिक कार्यक्षम मशीनची खरेदी उत्पादन वाढवण्यासाठी प्रोत्साहन आहे.
3. समस्या शिफ्ट: पर्यावरणीय समस्येचे तांत्रिक उपाय नवीन समस्या निर्माण करू शकतात किंवा विद्यमान समस्या वाढवू शकतात. इलेक्ट्रिक खाजगी गाड्यांमुळे लिथियम, कोबाल्ट आणि तांब्याच्या साठ्यांवर दबाव वाढत आहे. यामुळे या कच्च्या मालाच्या उत्खननाशी संबंधित सामाजिक समस्या आणखी वाढू शकतात. दुर्मिळ पृथ्वीच्या उत्खननामुळे पर्यावरणाचे गंभीर नुकसान होते. ऊर्जा उत्पादनासाठी जैवइंधन किंवा बायोमासचा जमिनीच्या वापरावर नकारात्मक परिणाम होतो. जलविद्युतमुळे मिथेन उत्सर्जन होऊ शकते जेव्हा धरणांच्या मागे साचलेला गाळ एकपेशीय वनस्पतींच्या वाढीस उत्तेजन देतो. समस्या बदलण्याचे एक ज्वलंत उदाहरण हे आहे: जगाने घोड्यांच्या खताचे प्रदूषण आणि व्हेल ब्लबरच्या वापरातून आर्थिक वाढ दुप्पट करू शकले आहे - परंतु केवळ इतर प्रकारच्या नैसर्गिक वापराने ते बदलून.
4. सेवा अर्थव्यवस्थेचे परिणाम अनेकदा कमी लेखले जातात: सेवा अर्थव्यवस्था केवळ भौतिक अर्थव्यवस्थेच्या आधारावर अस्तित्वात असू शकते, त्याशिवाय नाही. अमूर्त उत्पादनांना भौतिक पायाभूत सुविधांची आवश्यकता असते. सॉफ्टवेअरला हार्डवेअरची गरज असते. मसाज पार्लरला गरम खोलीची आवश्यकता असते. सेवा क्षेत्रात काम करणाऱ्यांना मजुरी मिळते जी ते भौतिक वस्तूंवर खर्च करतात. जाहिरात उद्योग आणि वित्तीय सेवा भौतिक वस्तूंच्या विक्रीला चालना देतात. नक्कीच, योगा क्लब, जोडपे थेरपिस्ट किंवा गिर्यारोहण शाळा पर्यावरणावर कमी दबाव आणू शकतात, परंतु ते देखील अनिवार्य नाही. माहिती आणि संप्रेषण उद्योग ऊर्जा-केंद्रित आहेत: जागतिक ऊर्जा वापराच्या 1,5% ते 2% साठी केवळ इंटरनेट जबाबदार आहे. बहुतेक OECD देशांमध्ये सेवा अर्थव्यवस्थेचे संक्रमण जवळजवळ पूर्ण झाले आहे. आणि हे तंतोतंत असे देश आहेत ज्यांचे उच्च उपभोग-आधारित पाऊलखुणा आहेत.
5. पुनर्वापराची क्षमता मर्यादित आहे: पुनर्वापराचे दर सध्या खूप कमी आहेत आणि फक्त हळूहळू वाढत आहेत. पुनर्वापरासाठी अजूनही ऊर्जा आणि पुन्हा दावा केलेल्या कच्च्या मालामध्ये लक्षणीय गुंतवणूक आवश्यक आहे. साहित्य. साहित्य कालांतराने खराब होते आणि नवीन उत्खनन केलेल्या वस्तूंनी बदलले पाहिजे. अगदी फेअरफोनसह, जे त्याच्या मॉड्यूलर डिझाइनसाठी अत्यंत मूल्यवान आहे, 30% सामग्रीचा पुनर्वापर केला जाऊ शकतो. 2011 मध्ये नूतनीकरणक्षम ऊर्जा निर्माण आणि साठवण्यासाठी आवश्यक असलेल्या दुर्मिळ धातूंचा केवळ 1% पुनर्वापर करण्यात आला. हे स्पष्ट आहे की सर्वोत्तम रीसायकलिंग देखील सामग्री वाढवू शकत नाही. पुनर्नवीनीकरण केलेल्या सामग्रीवर वाढणारी अर्थव्यवस्था प्राप्त करू शकत नाही. सर्वोत्तम रीसायकलिंग दर असलेली सामग्री स्टील आहे. स्टीलच्या वापरात वार्षिक 2% वाढ झाल्याने, 2139 च्या सुमारास जगातील लोह खनिज साठा संपुष्टात येईल. सध्याचा 62% रिसायकलिंग दर त्या बिंदूला 12 वर्षांनी विलंब करू शकतो. जर पुनर्वापराचा दर 90% पर्यंत वाढवता आला तर त्यात आणखी 7 वर्षांची भर पडेल12.
6. तांत्रिक नवकल्पना पुरेसे नाहीत: तांत्रिक प्रगती पर्यावरणीय स्थिरतेसाठी महत्त्वपूर्ण असलेल्या उत्पादन घटकांना लक्ष्य करत नाही आणि पर्यावरणावरील दबाव कमी करणाऱ्या नवकल्पनांना कारणीभूत ठरत नाही. हे इतर, अवांछित तंत्रज्ञान बदलण्यासाठी व्यवस्थापित करत नाही किंवा पुरेसे डीकपलिंग सुनिश्चित करण्यासाठी ते पुरेसे वेगवान नाही. बहुतेक तांत्रिक प्रगती श्रम आणि भांडवलाची बचत करण्याच्या उद्देशाने आहेत. तथापि, या प्रक्रियेमुळे उत्पादनात सतत वाढ होत आहे. आतापर्यंत, अक्षय ऊर्जा स्त्रोतांमुळे जीवाश्म इंधनाच्या वापरात घट झाली नाही कारण एकूणच ऊर्जेचा वापर वाढत आहे. नवीकरणीय ऊर्जा हे केवळ उर्जेचे अतिरिक्त स्त्रोत आहेत. जागतिक ऊर्जा वापरामध्ये कोळशाचा वाटा टक्केवारीच्या दृष्टीने कमी झाला आहे, परंतु आजपर्यंत संपूर्ण कोळशाचा वापर वाढत आहे. भांडवलशाही, वाढ-केंद्रित अर्थव्यवस्थेत, नवकल्पना जेव्हा नफा आणतात तेव्हा सर्वांत महत्त्वाचे असतात. म्हणून, बहुतेक नवकल्पना वाढीस चालना देतात.
7. खर्च बदलणे: ज्याला डीकपलिंग म्हणतात त्यापैकी काही म्हणजे उच्च-खपतातून कमी-खपत असलेल्या देशांमध्ये पर्यावरणाच्या नुकसानामध्ये बदल आहे. उपभोग-आधारित इकोलॉजिकल फूटप्रिंट खात्यात घेतल्यास खूपच कमी गुलाबी चित्र रंगते आणि भविष्यातील डीकपलिंगच्या शक्यतेबद्दल शंका निर्माण करते.

लेखकांनी असा निष्कर्ष काढला आहे की "हिरव्या वाढ" च्या समर्थकांना सूचीबद्ध केलेल्या सात मुद्द्यांबद्दल सांगण्यासारखे थोडे किंवा काहीही पटणारे नाही. धोरणनिर्मात्यांनी हे सत्य ओळखले पाहिजे की हवामान आणि जैवविविधतेच्या संकटांचा सामना करण्यासाठी (जे अनेक पर्यावरणीय संकटांपैकी फक्त दोन आहेत) श्रीमंत देशांमध्ये आर्थिक उत्पादन आणि वापर कमी करणे आवश्यक आहे. हे, ते ताण, एक अमूर्त कथा नाही. अलिकडच्या दशकांमध्ये, ग्लोबल नॉर्थमधील सामाजिक चळवळी पुरेशा संकल्पनेभोवती आयोजित केल्या आहेत: संक्रमण शहर, अधोगती चळवळ, ecovillages, मंद शहरे, एकता अर्थव्यवस्था, सामान्य चांगली अर्थव्यवस्था उदाहरणे आहेत. या हालचाली काय म्हणत आहेत: अधिक नेहमीच चांगले नसते आणि पुरेसे असते. अभ्यासाच्या लेखकांच्या मते, पर्यावरणाच्या हानीपासून आर्थिक वाढ दुप्पट करणे आवश्यक नाही, तर आर्थिक वाढीपासून समृद्धी आणि चांगले जीवन दुप्पट करणे आवश्यक आहे.

दिसले: ख्रिस्ताला पुनर्स्थित करा
कव्हर इमेज: मार्टिन ऑअरचे मॉन्टेज, फोटो मॅथियास बोकेल आणि ब्लूलाइट चित्रे द्वारे Pixabay)

तळटीपा:

1क्लब ऑफ रोम (2000): वाढीच्या मर्यादा. मानवजातीच्या स्थितीवर क्लब ऑफ रोमचा अहवाल. 17वी आवृत्ती स्टुटगार्ट: जर्मन प्रकाशन गृह, पृ.17

2https://www.nature.com/articles/d41586-022-00723-1

3ibid

4Stoknes, Per Espen; रॉकस्ट्रोम, जोहान (2018): ग्रहांच्या सीमेमध्ये हिरव्या वाढीची पुन्हा व्याख्या करणे. मध्ये: ऊर्जा संशोधन आणि सामाजिक विज्ञान 44, पृ. 41-49. DOI: 10.1016/j.erss.2018.04.030

5रॉकस्ट्रॉम, जोहान (2010): ग्रहांच्या सीमा. मध्ये: नवीन दृष्टीकोन त्रैमासिक 27 (1), pp. 72-74. DOI: 10.1111/j.1540-5842.2010.01142.x.

6ibid

7CO2 च्या प्रति युनिट जोडलेल्या मूल्याला कार्बन उत्पादकता म्हणतात, संक्षिप्त CAPRO.
CAPRO = GDP/CO2 → GDP/CAPRO = CO2.. तुम्ही GDP साठी 103 आणि CAPRO साठी 105 टाकल्यास, परिणाम CO2 साठी 0,98095 आहे, म्हणजे जवळजवळ 2% ची घट.

8टिल्टेड, जोकिम पीटर; ब्योर्न, अँडर्स; माजेउ-बेटेझ, गिलॉम; लुंड, जेन्स फ्रिस (२०२१): लेखाविषयक बाबी: नॉर्डिक देशांमध्ये डीकपलिंग आणि वास्तविक हिरव्या वाढीच्या दाव्यांचे पुनरावृत्ती करणे. मध्ये: पर्यावरणीय अर्थशास्त्र 2021, pp. 187-1. DOI: 9/j.ecolecon.10.1016.

9Parrique T, Barth J, Briens F, Kerschner C, Kraus-Polk A, Kuokkanen A, Spangenberg JH (2019): Decoupling-Debunked. शाश्वततेसाठी एकमेव धोरण म्हणून हिरव्या वाढीविरूद्ध पुरावे आणि युक्तिवाद. ब्रुसेल्स: युरोपियन पर्यावरण ब्यूरो.

10इंग्रजीतून पुरेसे = पुरेसे.

11हुबसेक, क्लॉस; बायोची, जिओव्हानी; फेंग, कुईशुआंग; Muñoz Castillo, Raul; सूर्य, लाइक्सियांग; झ्यू, जिनजुन (2017): जागतिक कार्बन असमानता. मध्ये: ऊर्जा. इकोल. वातावरण 2 (6), पृ. 361-369. DOI: 10.1007/s40974-017-0072-9.

12ग्रॉस, एफ; Mainguy, G. (2010): रीसायकलिंग हा “सोल्यूशनचा भाग” आहे का? विस्तारणाऱ्या समाजात आणि मर्यादित संसाधनांच्या जगात पुनर्वापराची भूमिका. https://journals.openedition.org/sapiens/906#tocto1n2