राजकारणी खोटे बोलू शकतात का?

"राजकारणी खोटे बोलतात किंवा सत्य सरळ करतात हे काही नवीन नाही, परंतु इतके ते कधी झाले नव्हते."

धूर्त राजकारणी खोटे बोलतात
"मी तुम्हाला नेहमी सत्य सांगेन," डोनाल्ड ट्रम्प दक्षिण कॅरोलिना, ऑगस्ट २०१ Char मध्ये शार्लोट, इव्हेंटमध्ये
“राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांच्यापूर्वी अमेरिकन भूमीवर कोणतेही मोठे दहशतवादी हल्ले झाले नाहीत.” 11 सप्टेंबर 2001 रोजी झालेल्या हल्ल्यांमध्ये डोनाल्ड ट्रम्पचे कायदेशीर सल्लागार रुडी जियुलियानी न्यूयॉर्कचे महापौर होते.
मार्च 2014 मध्ये व्ह्लादिमीर पुतीन यांनी सांगितले की, “क्रीमियामध्ये तैनात असलेले हजारो गणवेश सैनिक रशियन सैनिक नाहीत.
“अद्याप इराकी राजवटी अद्याप तयार केलेल्या काही प्राणघातक शस्त्राचे मालक आहे आणि लपविते.” इराकवरील हल्ल्याचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांचे भाषण (मार्च २००))
"जर युरोपियन युनियनने ईयू सोडला तर राज्य आरोग्य विमा फंडासाठी प्रत्येक आठवड्यात m 350 मिलियन अधिक पैसे मिळतील." जून २०१fere मधील सार्वमत आधी ब्रेक्सिटचे समर्थक
"ग्लोबल वार्मिंगसाठी मानव अप्रासंगिक आहेत." हीन्स-क्रिश्चियन स्ट्रॅचने स्टँडर्ड, डिसेंबर 2018 ला दिलेल्या मुलाखतीत

जानेवारी २०१:: हेन्झ ख्रिश्चन स्ट्रॅचे यांनी रुडॉल्फ फुई यांच्यावर दावा दाखल केला जो स्ट्राचे यांनी ट्विटर पोस्टमध्ये अत्यंत उजव्या-पंथांच्या संपर्कांशी संपर्क साधला होता. स्ट्रॅचे अद्याप दावा म्हणून दावा करत आहेत की त्याने त्याला ओळख दाखवत असलेला फोटो बनावट आहे, परंतु नंतर तो हा आरोप मागे घेतो.
"हेन्झ-ख्रिश्चन स्ट्रॅचेचे एकत्रित खोटे बोलणे" ही वेबसाइट माध्यम डॉट कॉमवर ऑगस्ट २०१ since पासून कुलगुरूंच्या सिद्ध असत्यांची यादी आहे. 2015 खोटे कागदपत्रे यापूर्वीच केली गेली आहेत ज्यात स्थलांतर कराराचा समावेश आहे किंवा लोकसत्तांवर झालेल्या दंगलींचा समावेश नाही. पक्षाचे सहकारी हर्बर्ट किकल यांना सत्य कसे विकृत करावे हे देखील माहित आहे. बीएटी घोटाळ्याच्या वेळी गृहमंत्र्यांनी सांगितले की, “घराच्या शोधांचा कायमच कायद्याच्या नियमाचे पालन केला जात होता आणि पोलिस युनिट अगदी बरोबर होती.” त्याऐवजी सत्य हे आहे की घराची झडती बेकायदेशीर होती.

पैसे काढणे ऐच्छिक आहे

राजकारण्यांसाठी खोटे बोलणे किंवा सत्य वाकणे काही नवीन नाही परंतु इतके असे कधी झाले नव्हते. आणि दुसर्‍या प्रजासत्ताकाच्या लबाडीनंतर एखाद्या राजकारण्याने कधीही राजीनामा दिला नाही. "घटनात्मक कायद्यात राजकारण्यांनी सिद्ध खोटे बोलणे मागे घेण्याचे बंधन नाही," घटनात्मक वकील बर्नड वाइझर स्पष्ट करतात., संचालक मंडळ सार्वजनिक कायदा आणि राज्यशास्त्र विज्ञान संस्था ग्रॅझ विद्यापीठात. "संभाव्य राजीनामा पूर्णपणे स्वैच्छिक कारवाईवर आधारित आहे." व्हिझरच्या म्हणण्यानुसार, ऑस्ट्रियाच्या इतिहासात कधीही न घेतलेल्या घोषित राजीनाम्यांची पुरेशी उदाहरणे आहेत, विशेषत: ब्रुनो क्रेस्की.
चांसलर सेबॅस्टियन कुर्झ सत्य एकतर अगदी अचूकपणे घेत नाहीत: ई-कार्डसंदर्भात तो आरोग्य विम्यात "अविश्वसनीय गैरवर्तन" बद्दल बोलतो आणि भविष्यात फक्त फोटो असलेली ई-कार्ड असेल याची अंमलबजावणी करतो. बचतीच्या ऐवजी सामाजिक विमा संस्थांच्या मुख्य संघटनेच्या गणनेनुसार 18 दशलक्ष युरोचे नुकसान होते. कुर्झ यांनी 200 दशलक्ष युरोद्वारे हानी केली आहे. हे नुकसान 15.000 युरो इतकेच नाही.
कुलपतीही इतर मुद्द्यांबाबत मौन बाळगून उभे आहेत. कमीतकमी उत्पन्न मिळवण्याचा विचार केला तर ऑस्ट्रेलियांना फायद्यात तोटा होण्याची भीती बाळगण्याची गरज नाही या दाव्यासह. तथापि, वस्तुस्थिती अशी आहे की कमीतकमी पेन्शन कमी झाल्याने विशेषतः मोठ्या कुटुंबांवर परिणाम होतो.

बनावट बातम्या आणि अपप्रचार

हेन्झ ख्रिश्चन स्ट्रॅच किंवा डोनाल्ड ट्रम्प यांच्यासारख्या उजव्या विचारसरणीच्या राजकारण्यांना तक्त्या फिरवायच्या आहेत आणि पत्रकारांना खोटे म्हणून वर्णन करणे आवडते. फेब्रुवारी २०१ In मध्ये स्ट्राचे ओआरएफ प्रस्तुतकर्ता अर्मिन वुल्फचा फोटो “अशी एक जागा आहे जिथे खोट्या बातम्या बनतात. ते म्हणजेच ओआरएफ. ”अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प उदारमतवादी माध्यमाशी झगडत आहेत आणि फॉक्स न्यूज बरोबर त्यांच्या बाजूने एक माध्यम आहे जे त्यांच्या आत्म्याने बातम्या प्रकाशित करते.
फेक न्यूज - अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी हा शब्द इतरांसारखाच बनविला आहे. गंभीर माध्यमांवरील आरोपांमुळे स्वत: च्या असत्य गोष्टींपासून कसे विचलित करावे हे त्याला माहित आहे. आणि त्यापैकी बरेच आहेत, जसे वॉशिंग्टन पोस्टने डिसेंबर 700 मध्ये अमेरिकेच्या राष्ट्राध्यक्षांच्या 2018 व्या वर्धापन दिनानिमित्त निदर्शनास आणून दिले: वृत्तपत्रानुसार 7.546 ट्रम्प यांची विधाने चुकीची किंवा कमीतकमी दिशाभूल करणारी होती.
ते स्वत: राजकारणी नसतील तर व्हाट्सएप किंवा फेसबुक सारख्या सेवांबद्दल खोटे अहवाल पसरविणारे सहानुभूती असणारे लोक अधिक गुंतागुंतीचे ठरतात. २०१ US च्या यू.एस. च्या निवडणूक प्रचाराच्या अंतिम टप्प्यात, उदाहरणार्थ, प्रतिष्ठित मीडियाच्या २० सर्वात यशस्वी अहवालांपेक्षा बर्‍याच वेळा सर्वात यशस्वी खोट्या बातम्या सामायिक केल्या, पसंत केल्या आणि त्यावर भाष्य केले. प्रभावशाली ब्राझीलच्या कंपन्यांनी नंतर निवडून आलेल्या उजव्या विचारसरणीचे अध्यक्ष जैयर बोल्सनारो यांच्या बाजूने व्हाट्सएपमध्ये चुकीचे सकारात्मक मत पसरवल्याच्या संशयावरून असंख्य माध्यमांनी बातमी दिली.

राजकारणी परंपरेने खोटं असतात

जुलै 100 मध्ये नेल्सन मंडेला यांच्या 2018 व्या वाढदिवसानिमित्त झालेल्या भाषणात अमेरिकेचे माजी राष्ट्राध्यक्ष बराक ओबामा यांनी आजच्या राजकारण्यांना सत्याबद्दलचे आकलन संबोधित केले: “राजकारणी प्रत्येक वेळी खोटे बोलत असत. त्यावेळी त्यांना पकडल्याबद्दल किमान लाज वाटली होती, ”ओबामा म्हणाले. "आता ते फक्त खोटे बोलतात."
लेखक आणि तत्वज्ञानासाठी निकोलो मॅचियाव्हेली राजकीय लढाईत खोटे बोलणे, ढोंग करणे आणि ढोंगीपणा हे वैध साधन होते, सशक्त राज्याने कमकुवतपणाच्या विरोधात निर्णय घेतला आणि ते खोटे नव्हते. तिच्या "सत्य आणि राजकारण" या निबंधात हन्ना अरेन्ड्ट लिहितात की राजकारण जे सत्य आहे ते ठरवू शकत नाही. “राजकारण्यांचे काम वास्तवाचे वर्णन करणे नव्हे तर ती बदलणे होय.” सत्य शोधणे हे तत्ववेत्ता, वैज्ञानिक, न्यायाधीश आणि पत्रकारांचे कार्य आहे.
आणि खरं तर, राजकारण्यांमध्ये फडफडण्याची एक परंपरा आहे: मध्य युगात आधीच बनावट कागदपत्रांच्या रूपात सत्य लाच दिले गेले होते. उदाहरणार्थ, चौदाव्या शतकात ड्यूक रुडॉल्फ चौथा यांनी बनवलेल्या खोटापणामुळे हब्सबर्गच्या उदयाला आधार मिळाला: प्रीव्हिलेजियम मैस डीडमध्ये, हॅब्सबर्गने शतकानुशतके अस्तित्त्वात असलेले हक्क असल्याचा दावा केला. राष्ट्रीय समाजवाद किंवा कम्युनिझमच्या अधीन असलेल्या हुकूमशहांनी त्यांचे संपूर्ण औचित्य खोट्या आधारावर आधारित केले. तथापि, केवळ इंटरनेट आणि सोशल मीडियाच्या उदयामुळेच राजकीय खोटे बोलू लागले. इंग्रजीमध्ये सत्य-उत्तरोत्तर राजकारण आहे. उदाहरणः एफपीÖ (आणि वाढत्या व्हीव्हीपी) मतदारांसाठी हे खरे आहे की २०१ in मध्ये मोठ्या निर्वासित चळवळीपासून गुन्हेगारीत वाढ झाली आहे - जरी आकडेवारी वेगळीच चित्र रंगविते. राजकारण्यांनी याचा गैरफायदा कीबोर्डवर खेळण्यासाठी घेतला.
किंवा: जरी percent 99 टक्के अभ्यासानुसार असे दिसून आले आहे की हवामानातील बदल मनुष्यामुळे होते, परंतु याबद्दल नेहमी शंका असतात. जेव्हा तथ्ये आपल्या स्वत: च्या जगाच्या दृश्यासाठी धोका देतात तेव्हा हे नेहमीच घडते. म्हणून जर तथ्ये हाताळण्यास अस्वस्थ होत असेल तर बरेच लोक त्याऐवजी त्या सिद्धांतात आश्रय घेतील जे त्यांना दडपण्यात मदत करतात. या अर्थाने, खोटे बोलणा politicians्या राजकारण्यांना अजूनही त्यांच्या समर्थकांकडून मान्यता मिळते हे आश्चर्यकारक नाही. ट्रम्प किंवा स्ट्राचेचे खोटे बोलणे नियमितपणे उघडकीस आले आहे या वस्तुस्थितीमुळे त्यांची लोकप्रियता हानी होत नाही - उलटपक्षी.

राजकीय शास्त्रज्ञांची मुलाखत कॅथ्रिन स्टेनर-हॅमर्ले
राजकारण्यांना खोटे बोलणे का ठीक आहे?
कॅथ्रिन स्टेनर-हम्मरले: आपल्याला अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यासह प्रारंभ करणे आवश्यक आहे, जे नक्कीच सर्व लोकांना लागू होते. याचा अर्थ असा आहे की इतर नागरिकांकडून परवानगी देण्यात येईपर्यंत राजकारणी सर्वकाही करू शकतात जोपर्यंत तो गुन्हेगारीपणाने प्रासंगिक नसतो.
आणि पक्ष खोटे बोलणा members्या सदस्यांचे संरक्षण का करतात?
स्टेनर-हॅमर्ले: पक्ष व्यावहारिक असतात, जे त्यांच्या संकल्पनेस अनुकूल असतात आणि मते जिंकतात तेच करतात.
नैतिक कुठे आहे?
स्टेनर-हॅमर्ले: राजकारण्यांमध्ये निश्चित नैतिक आणि नैतिक समज असणे आवश्यक आहे, दुर्दैवाने असे नेहमीच नसते.
मतदार काय भूमिका घेतात?
स्टेनर-हॅमर्ले: राजकारण्यांचे समर्थक बर्‍याचदा निवडणुकीच्या आश्वासनांसाठी पडतात की थोडी गंभीर टीकेसह, नॉन-रीडेम्मेबल म्हणून ओळखले जाऊ शकतात. येथे मतदारांनी अधिक जबाबदारी स्वीकारली पाहिजे, अधिक टीका केली पाहिजे आणि अयोग्य वर्तनावर जास्त दबाव आणला पाहिजे.
मतदारांना हे करण्यास तुम्ही कसे प्रशिक्षण देऊ शकता?
स्टेनर-हॅमर्ले: हे खरोखरच राजकीय शिक्षणाचे कार्य असेल, परंतु मूलभूत शिक्षण देखील गंभीर प्रश्नांसाठी एक पूर्व शर्त आहे.

फोटो / व्हिडिओ: Shutterstock.