in

थेट लोकशाही: चौरस्त्यावर युरोप

थेट लोकशाही ईयू

“फ्रिट्झला मत द्या!”, या आवाहनासह मायकेल फ्रिट्जने लोकांकडून व्यापक मंजुरीची अपेक्षा केली. हॅमबर्ग सेंट पॉली येथे राहणारे year० वर्षांचे, अत्यंत स्लिम स्वबियन यांना बुंडेस्टॅग किंवा युरोपियन संसदेत निवडून घेण्याची इच्छा नव्हती, परंतु “लोकशाही पद्धतीने निवडलेले लक्षाधीश” म्हणून निवडले जायचे. "लोकशाही पद्धतीने श्रीमंत व्हा", या उद्देशाने प्रक्षेपण गटाच्या प्रो 30 एसएटी 7 ने "लक्षाधीश निवडणुकीसाठी" प्रेक्षक आणि उमेदवारांना प्रेरित करण्याचा प्रयत्न केला. पण हा कार्यक्रम कोटाच्या आपत्तीत बदलला आणि तो इंटरनेटवर संपला.

इथिओपियासाठी पाणी

मायकेल फ्रिट्जला काम करायचे होते, दहा कामगारांपैकी एक म्हणून नोंदणीकृत असोसिएशन म्हणून त्याची कार्य शक्ती आणि ऊर्जा "विवा कोन अगुआ"इथिओपियामधील एक्सएनयूएमएक्स लोकांना ताजे पाण्यात प्रवेश देण्यासाठी वापरण्यासाठी. मायकेल फ्रिट्ज आणि त्याचे सहकारी फव्वारा कार्यालयात आधुनिक विट इमारतीत बसले आहेत जे मॅट काँक्रीटच्या भिंती आणि बरेच काचेच्या माध्यमातून जाहिरात एजन्सीच्या वातावरणाला उदास करते. "व्हिवा कॉन अगुआ" च्या खोल्यांमधील क्रियाकलाप ही भावना अधोरेखित करते. क्लासिक सेंट पॉली लुकमधील केवळ रॅग्ड डेस्क आणि कर्मचारी - ब्लॅक पँट, कवटीचे चिन्ह असलेले ब्लॅक स्वेटर आणि सेंट पाउली लेटरिंग - या चित्रात बरेचसे फिट बसत नाहीत. मायकेल फ्रिट्झ यांना लक्षाधीश म्हणून निवडण्याच्या प्रचारादरम्यान, वेल ब्युरो हे जलयुक्त कार्यकर्त्यांचे हृदय कक्ष होते. सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मसाठी लहान क्लिप्स "प्रत्येकासाठी पाणी, सर्वांसाठी पाणी" या विषयाकडे जास्तीत जास्त लोकांना आकर्षित करण्यासाठी डिझाइन केले गेले आहेत. "विवा कोन अगुआ" तहान न घेणा a्या जगासाठी वचनबद्ध आहे.

नेस्लेचे "एक्सट्रीम सोल्यूशन"

मायकल फ्रिट्झपेक्षा दुप्पट जुना म्हणजे पीटर ब्रॅबेक-लेमेथे. त्यालासुद्धा पाण्याची काळजी आहे पण सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे नेस्लेच्या कल्याणासाठी त्याच्या दृष्टी आहेत. एक्सएनयूएमएक्स-वर्षीय विलेचर जगातील सर्वात मोठ्या खाद्य कंपनीच्या संचालक मंडळाचे अध्यक्ष आहेत. त्याच्यासाठी नेस्लेचे भविष्य पाण्याच्या प्रवेशावर अवलंबून आहे. आठ वर्षांपूर्वी, मॅनेजरने इंटरनेटवर एक विषारी वादळाचा वर्षाव केला कारण त्याने डॉक्युमेंटरी फिल्ममेकर एर्विन व्हेग्नोफरच्या कॅमेर्‍यामध्ये म्हटले आहे की, “दोन भिन्न दृश्ये आहेत. मी म्हणेन की, एकाला स्वयंसेवी संस्था (एनजीओ) प्रतिनिधित्व करतात, ज्यांनी पाणी हा सार्वजनिक हक्क घोषित करावा असा आग्रह धरला आहे. म्हणजेच, मानव म्हणून त्यांना फक्त पाण्याचा हक्क असावा. तो एक अत्यंत उपाय आहे. आणि दुसरा म्हणतो की पाणी म्हणजे अन्न होय. इतर कोणत्याही अन्नाप्रमाणेच त्याचेही बाजारभाव असले पाहिजे. एखाद्या व्यक्तीला जेवणाची किंमत मोजावी लागेल हे आपणा सर्वांना ठाऊक असेल जेणेकरून एखाद्याला अन्नाचे मूल्य देणे अधिक चांगले आहे असा माझा वैयक्तिक विश्वास आहे. (...) "ब्रॅबेक-लेमेथॅसच्या विधानांमुळे जगभरातील जागतिकीकरण विरोधक संतप्त झाले. चांगल्या कारणासाठी. पोर्तुगाल आणि ग्रीसच्या काही नगरपालिकांप्रमाणेच लंडन व बर्लिनमध्येही पूर्वीप्रमाणेच खासगीरित्या चालवल्या जाणार्‍या पाणी कंपन्या नागरिकांना त्यांच्या कृतीच्या प्राथमिकतेनुसार इष्टतम पुरवठा नव्हे तर अधिकाधिक नफा मिळवून देतात हे दिसून येते. नगरपालिकेच्या वॉटरवर्कची विक्री करुन रिकाम्या समुदायाच्या भांड्यात बरेच पैसे उकळले गेले. नागरिकांसाठी परिणामः पाणी पिणे नेहमीच जास्त महाग आणि बर्‍याच वेळा वाईट असते.

पाण्याचा वाद

खाजगीकरणाच्या नकारात्मक परिणामामुळे संतप्त, एक्सएनयूएमएक्स भेटला. जर्मन राजधानीत जानेवारीत प्रथमच "बर्लिन वॉटर कौन्सिल". येथे एकत्र झालेल्या संस्था आणि पुढाकारांचे उद्दीष्ट एक्सएनयूएमएक्स वर्षांनंतर महानगर पाणीपुरवठ्याचे आंशिक खाजगीकरण पूर्ववत करणे हे आहे. "बर्लिनर वासेरात" अशी मागणी करते की "भावी नगरपालिका बर्लिनर वासेर्बेट्रीबे लोकसंख्येच्या थेट सहभागासह पूर्णपणे समुदाय मालकीमध्ये चालविली पाहिजेत आणि नफा जास्तीत जास्त होऊ नये".

युरोपियन कमिशनर मिशेल बार्निअर यांना अशा कल्पना आवडू नयेत. गेल्या वर्षी फ्रेंच अंतर्गत बाजाराच्या तज्ज्ञांनी सवलतीच्या सवलतीच्या निर्देशांचा मसुदा समोर आणला ज्याचा स्पष्टपणे उलटी निराकरण करण्याचा हेतू होता. त्याद्वारे त्याने जुन्या लाइट बल्बच्या निर्वासनापासून युरोपियन जनतेचा सर्वात मोठा आक्रोश केला. काय झाले?

नगरपालिकादेखील पाणीपुरवठा खाजगी हातात घेऊ शकेल, असा प्रस्ताव प्रस्तावात ठेवण्यात आला होता. किंवा दुसर्‍या मार्गाने सांगायचे झाले तर आंतरराष्ट्रीय जल कंपन्या युरोपमध्ये कोठेही स्थानिक पाणीपुरवठ्यात खरेदी करू शकतात. विशेषत: ऑस्ट्रियावर याचा गंभीर परिणाम होऊ शकतो, कारण या देशातील drinking ० टक्के पिण्याच्या पाण्याचा पुरवठा नगरपालिकेच्या ताब्यात आहे. खासगी मालकीची दहा टक्के घरे घरातील विहिरी आहेत. आतापर्यंत जल बहुराष्ट्रीय कंपन्यांसाठी बाजारपेठ नाही.

समीक्षक कामावर "वॉटर माफिया" पाहतात, त्यात स्विझर, सॉर आणि वेओलिया या फ्रेंच कंपन्यांसह स्वित्झर्लंडमधील नेस्ले या जागतिक कंपन्यांचा समावेश आहे. त्यांची भीती अशी आहे की सवलतीच्या निर्देशामुळे युरोपच्या जलसंपत्तीचे कठोर खाजगीकरण होईल. भागधारकांच्या आर्थिक संवर्धनासाठी खासगी मालकीचे पाणी? नेस्ले मंडळाचे अध्यक्ष पीटर ब्रॅबेक यांना कदाचित थोडासा आक्षेप असला असता आणि सर्वांत महत्त्वाचे म्हणजे जागतिक बाजारपेठेत सदैव प्रगती होत असलेल्या बाजार सुरूवातीपासून नफा मिळतो.

"पाणीपुरवठा विक्री आणि सामान्य आवडीच्या इतर संवेदनशील सेवांचे उदारीकरण धोक्यात आणत आहे." थॉमस कॅटनिग, कामगार संघटना

थेट लोकशाही ईयू, पाणी
थेट लोकशाही ईयू, पाणी

थेट लोकशाहीः अगदी प्रथम युरोपियन युनियनच्या नागरिकांचा पुढाकार

प्रतिकारमागील प्रेरक शक्ती म्हणजे संपूर्ण खंडातील सार्वजनिक सेवा युनियन. "एकत्र" त्यांनी "युरोपीयन नागरिकांचा पुढाकार, ईबीआयला संक्षिप्त रुपात आयोजित केला"उजवे 2 पाणी". जीडीजी-केएमएसएफबीचे आंतरराष्ट्रीय सल्लागार (सामुदायिक कामगार संघटना - कला, माध्यम, खेळ, उदारमतवादी व्यवसाय), थॉमस कॅटनिग यांना भीती वाटते: "यामुळे पाणीपुरवठा विक्री आणि सामान्य व्याजातील इतर संवेदनशील सेवा उदारीकरणाला धोका आहे." आणि कदाचित त्याचे नुकसान रोजगार. युनियनच्या संघटनात्मक पायाचाही आभारी नाही, "राईट एक्सएनयूएमएक्स वॉटर" ही केवळ आवश्यक दहा दशलक्ष स्वाक्षर्‍याच नव्हे तर ईयूने यशस्वी ईबीआयसाठी अतिरिक्त अडथळा म्हणून ठरविलेला देश कोरम देखील पहिला ईबीआय आहे. संघाच्या किमान सात सदस्य देशांमध्ये, ब्रसेल्समध्ये ऐकण्यासाठी किमान स्वाक्षर्‍या गोळा केल्या पाहिजेत. ऑस्ट्रियामध्ये, जवळजवळ एक्सएनयूएमएक्स स्वाक्षर्‍या आवश्यकतेपेक्षा साडेचार पट अधिक स्वाक्षर्‍या सबमिट केल्या आहेत. जर्मनीमध्ये हे आवश्यकतेपेक्षा अगदी 2 पट जास्त होते, अगदी 65.000.

डायरेक्ट डेमोक्रॅटिक प्लेसबो?

पहिल्या दृष्टीक्षेपात, "युरोपियन सिटीझन्स इनिशिएटिव्ह" थेट लोकशाही प्लेसबोपेक्षा जास्त दिसत नाही. जरी "राईट एक्सएनयूएमएक्स वॉटर" ने सप्टेंबरमध्ये सर्व नोकरशाही अडथळे पार केले असले तरी, युरोपियन युनियन कमिशनला युरोपियन संसदेत वैधानिक पुढाकार म्हणून जनमत आणण्याचे बंधन नाही. यात केवळ सार्वजनिकपणे भाष्य करावे लागेल आणि पुढाकाराचा एकमेव अधिकार कायम ठेवला जाईल. तथापि, हे आमच्या प्रतिनिधी लोकशाहीच्या तत्त्वाशी देखील संबंधित आहे, ज्यावर ऑस्ट्रिया आणि युरोपियन युनियन तयार आहे. आपल्या सर्वांचे प्रतिनिधित्व युरोपियन संसदेद्वारे केले जाते आणि केवळ निवडणुकांमध्ये मतदान करून आपल्याकडे आमच्या एमईपीद्वारे युरोपियन कायद्यावर प्रभाव पाडण्याचे सामर्थ्य आहे.

ईयूची वाईट अवस्था

केवळ खेदाची गोष्ट म्हणजे युरोपियन युनियनचा मध्यम नागरिक कमी आणि कमी खात्री देतो की त्याचे मत खरोखरच भिन्न आहे. अनेक दशकांपासून मतदान कमी होत आहे. पहिल्या थेट निवडणुकीत एक्सएनयूएमएक्सने युरोपियन लोकांना 1979 टक्के दिले. मागील युरोपियन निवडणुकीत ते केवळ एक्सएनयूएमएक्स टक्के होते. ऑस्ट्रिया आणि जर्मनीमध्ये ते एक्सएनयूएमएक्सवर आहे. आतापर्यंत पुन्हा कदाचित या वेळेस मतदान कमी देखील होऊ शकेल. निवडणूकीचा निकाल, जे शेवटी सर्व मतांपैकी अर्ध्यापेक्षा कमी मतांवर आधारित आहे, तरीही लोकशाही आहे? बेल्जियम, लक्झेंबर्ग आणि ग्रीस यांना कायदेशीरतेची ही समस्या माहित नाही, जेथे सक्तीचे मतदान लागू होते. एक पर्याय.

तथापि, सक्तीने मतदानाने, युरोपबद्दल संशयास्पदतेने, त्याचे राजकारणी आणि संस्था महत्प्रयासाने कमी होतील. या देशात, युनियन बद्दलचा रोष अगदी मोठा आहे. केवळ एक्सएनयूएमएक्स टक्के ऑस्ट्रियाच्या लोकांकडे ईयू बद्दलचे चांगले मत आहे, परंतु एक्सएनयूएमएक्स टक्के नकारात्मक आहे.

थेट लोकशाहीचे स्वरुप याची खात्री करुन घेऊ शकते की ती व्यक्ती स्वत: ला युरोपमध्ये पुन्हा शोधू शकेल. हा सध्याचा ट्रेंड असल्याचे दिसते. थेट नागरिकांच्या सहभागाचे आवाहन जोरात आणि जोरात होत आहे. "राईट एक्सएनयूएमएक्स वॉटर" वर मोठी आशा आहे. अर्ध्या वर्षाच्या आत दशलक्षांहून अधिक स्वाक्षर्‍या स्वरूपातही अपार समर्थनामुळे ब्रुसेल्सवर इतका दबाव निर्माण झाला की एक्सएनयूएमएक्सवर. मागील वर्षाच्या जूनमध्ये जल उद्योगाला सवलतीच्या निर्देशातून वगळण्यात आले होते. "राईट एक्सएनयूएमएक्स वॉटर" साठी एक प्रचंड यश. आणि एक स्टेज विजय.

परंतु केवळ सुसंघटित लोकांनाच लोकांद्वारे सीमेपलीकडे जाणण्याची संधी आहे आणि यामुळे त्यांचा आवाज ऐकला जाऊ शकतो. जसे "राईट एक्सएनयूएमएक्स वॉटर" चे समर्थन करणारे संघ आणि कदाचित, लवकरच कॅथोलिक चर्च, ज्यांच्या क्रमांकावर तथाकथित जीवनरक्षकांनी सिटीझन्स इनिशिएटिव्ह "आमच्यापैकी एक" ची स्थापना केली आहे. युरोपीय संघाचा कोणताही निधी गर्भाच्या प्रयोगांवर आणि क्लोनिंगवर खर्च केला जात नाही हे सुनिश्चित करू इच्छित आहे.

एक्सएनयूएमएक्स वर. फेब्रुवारीचा काळ होता. प्रथमच ब्रुसेल्समधील ईसीआयचे आयोजक आयोगाचे प्रतिनिधी आणि एमईपीसमवेत आपले युक्तिवाद सादर करू शकतात. थॉमस कॅटनिग तिथे होते. "पाण्याचे मानवी हक्क म्हणून" मानणे खरोखरच अक्कलशी संबंधित आहे. प्रत्यक्षात. "राईट एक्सएनयूएमएक्स वॉटर" च्या सर्व दाव्यांसाठी सर्व खासदार मुक्त नाहीत. सुनावणी हा जलउद्योगातील सर्व लॉबीवाद्यांसाठी जागृत कॉल आहे, परंतु कट्टनिग देखील लढाऊ आहे. पाण्याचे खासगी मूल्यनिर्मितीविरूद्ध जीवनाचे रक्षण करणे 17-वर्षीय SPÖ खासदारांना त्यांच्या पक्षाचा एक महत्त्वाचा विषय म्हणून युरोपियन निवडणूक मोहिमेमध्ये पाहतो.

ईयू कमिशनने दिलेली आश्वासने ...

"राईट एक्सएनयूएमएक्स वॉटर" च्या चिंतेत ईयू कमिशन किती अंतर देईल या थेट लोकशाही साधनाची विश्वासार्हता आणि अर्थपूर्णता निश्चित करेल. अंतिम मुदतीच्या काही काळ आधी उपाध्यक्ष मारोएसफेकोव्हिक यांनी घोषणा केली: “युरोपमधील नागरिकांनी चिंता व्यक्त केली आहे आणि आयोगाने आज त्यास सकारात्मक प्रतिसाद दिला आहे. या पहिल्या पॅन-युरोपियन, नागरिक-चालित लोकशाही प्रक्रियेचा थेट परिणाम म्हणून, सुधारित पाण्याची गुणवत्ता, पायाभूत सुविधा, स्वच्छता आणि पारदर्शकता याचा फायदा युरोप आणि विकसनशील देशांमध्ये सर्व लोकांना होतो. आयोजकांना त्यांच्या यशाबद्दल मी त्यांचे अभिनंदन करतो. "- खरोखर जे घडते ते पाहिले जाणे बाकी आहे.

"नेस्लीचे कॉर्पोरेट प्रवक्ते" फिलिप्प एश्क्लिमन म्हणतात, "पीबी ब्रॅबेकदेखील" ईबीआय राइट एक्सएनयूएमएक्स वॉटरच्या हालचालींवर आधारित व्यापक चर्चेने प्रभावित झाले आहेत. योगायोग किंवा नाही, 2 वर. गेल्या सप्टेंबरमध्ये, फूड कंपनीने ब्रॅबेकसह एक व्हिडिओ यूट्यूबवर पोस्ट केला होता, जिथे तो एक्सएनयूएमएक्सच्या कुख्यात विधानापेक्षा खूप वेगळा वाटतो. आता ते म्हणतात, "मी पाण्याच्या मानवी हक्काचे नेहमीच समर्थन केले आहे. 4 ते 2005 लिटर पर्यंत दररोज आपल्या मूलभूत दैनंदिन गरजा प्रत्येक व्यक्तीकडे पुरेसे स्वच्छ आणि सुरक्षित पाणी असले पाहिजे. (...) आम्हाला पाण्याचे मूल्य एक मौल्यवान स्त्रोत म्हणून समजून घ्यावे लागेल. "

मायकेल फ्रिट्ज, डायरेक्ट डेमोक्रेसी ईयू, वॉटर
थेट लोकशाही ईयू, पाणी

विवा कॉन अगुआ (व्हीसीए) चे मायकेल फ्रिट्ज (चित्र) आणि त्याचे सहकारी पीटर ब्रॅबेकच्या या शब्दांशी सहमत आहेत, तरीही ते जग वेगळे करतात. नेस्लेचे चेअरमन किंमत असलेल्या टॅगसह "मौल्यवान संसाधन" असे लेबल ठेऊ इच्छित आहेत, तर सर्व खाद्यपदार्थाच्या सर्वात महत्त्वाच्या पदार्थांवर एक्सएनयूएमएक्स लाखो लोकांना विनामूल्य प्रवेश प्रदान करण्यावर जल कार्यकर्ते केंद्रित आहेत. मायकेल फ्रिटझ अ‍ॅड. वकिली करतात की तत्त्वतः कॉर्पोरेशन्स हा ग्रहातील सर्वात मौल्यवान स्त्रोताचा मालक नसावा, परंतु त्याच श्वासात असे म्हणतात की "व्हिवा कॉन अगुआ" फारसे राजकीय होऊ इच्छित नाही. ही एक अर्थपूर्ण क्रियाकलाप आहे आणि त्यात खूप मजा आहे, यामुळे तो आणि प्रकल्प पुढे जाईल.

नेस्लेचे प्रवक्ते फिलिप्पे एस्क्लिमन या गटाला जबाबदारीपासून दूर नेण्याचा प्रयत्न करीत आहेत, हे शिक्षण देणारे आहे: "बाटलीबंद पाणी" हा समस्येचा भाग किंवा समाधानाचा एक भाग नाही, अगदी प्रमाणात आधीच कमी आहे. नेस्लेने विकलेल्या पाण्याच्या बाबतीत, मानवी वापरासाठी मागे घेतलेल्या गोड्या पाण्यातील फक्त एक्सएनयूएमएक्स टक्के आहे. नेस्ले सार्वजनिक पाणीपुरवठ्यात सामील नाही आणि त्याचा व्यवसाय पाण्यावर आधारित पाण्याचा विस्तार करण्याची कोणतीही योजना नाही. "तरीही हा एक विशाल व्यवसाय आहे. स्विस टेलिव्हिजनच्या संशोधनानुसार नेस्लेची उलाढाल अंदाजे नऊ अब्ज पाण्याचे नऊ अब्ज स्विस फ्रँक किंवा सुमारे एक्सएनयूएमएक्स अब्ज युरो इतकी आहे. हे साधारणपणे सायप्रस प्रजासत्ताकाच्या राज्य बजेटशी संबंधित आहे.

बाटलीबंद केलेले पाणीही काही स्त्रोतांमधून येते. “व्हिवा कॉन अगुआ” चा स्वतःचा स्त्रोतही आहे. हे जर्मन उत्तर समुद्र किना .्यावरील हुसुम जवळ जंगलात आहे. स्टॅडटवर्क हुसुम जीएमबीएचचा 84 क्रमांक विहीर 18 मीटर खोल आहे. हुसुम लोक “व्हिवा कॉन अगुआ” स्प्रिंग वॉटरला बाटली देतात. विक्री नफ्यापैकी 60 टक्के नफा आफ्रिका आणि आशियामधील जल प्रकल्पांना जाईल, 40 टक्के लोकांना दीर्घ मुदतीसाठी स्टार्ट-अप भांडवल आणले पाहिजे. तथापि, मायकेल फ्रिटझ म्हणतात, तहान लागलेल्यांना नळाचे पाणी पिण्याची गरज आहे कारण ती संसाधनांचे संरक्षण करते. आणि "जर ते शक्य नसेल तर बाटलीबंद, सामाजिक पाणी, म्हणून विवा कॉन औगा". ऑस्ट्रियामध्ये अद्याप सामाजिक बाटलीचे पाणी उपलब्ध नाही. पण कदाचित आपण आपल्या डीलरला विचारायला पाहिजे. एक पर्याय होणार नाही!

फोटो / व्हिडिओ: Shutterstock, ख्रिश्चन रिन्के.

यांनी लिहिलेले जर्ज हिनर्स

एक टिप्पणी द्या