टिकाव विरोधक

"राजकारण आणि अर्थशास्त्रातील हवामान बदलाचे कठोरपणे नकार हे नवउदारमतवादाचे प्रतिनिधी आहेत आणि त्यांचे लाभार्थी लोक आहेत."

टिकाव विरोधकांवर स्टीफन शुल्मेस्टर

हवामान बदलांचे जोखीम व त्याचे परिणाम लक्षणीयरीत्या कमी करण्यासाठी आपण जागतिक सरासरी तापमानातील वाढ पूर्व-औद्योगिक पातळीपेक्षा 1,5 डिग्री पर्यंत मर्यादित करणे आवश्यक आहे. हे करण्यासाठी, आपण ग्रीनहाऊस गॅस उत्सर्जन जलदगतीने 2020 पर्यंत कमी केले पाहिजे आणि 2050 पर्यंत शून्य उत्सर्जनावर जमीन खाली केली पाहिजे. हे जगभरातील हवामान संशोधकांचे म्हणणे आहे आणि ते 196 डिसेंबर 12 रोजी पॅरिसमधील यूएन हवामान परिषदेत हवामान बदलावरील संयुक्त राष्ट्रांच्या फ्रेमवर्क कन्व्हेन्शनच्या 2015 सदस्य देशांनी ठरवले होते.

अगणित समस्या प्रतीक्षेत आहेत

आणि हवामान बदल ही फक्त ज्वलंत समस्या नाही. जागतिक जैवविविधता परिषदेच्या अहवालानुसार सुमारे दहा लाख प्राणी व वनस्पती प्रजाती आहेत आयपीबीईएस, जे मे २०१ in मध्ये जनतेसमोर सादर केले गेले होते, त्यांना नामशेष होण्याचा धोका आहे. आपल्या कृतीत विशेषत: शेतीमध्ये सखोल बदल होत नसल्यास बरेच लोक आगामी दशकात अदृश्य होऊ शकतात.

तत्वतः, आपल्या सर्वांना हे माहित आहे की हवामान बदल, जैवविविधतेचे नुकसान, नैसर्गिक स्त्रोतांचे शोषण, नद्या व समुद्रांचा नाश, सुपीक जमिनीचा शिक्का मारणे आणि अशा प्रकारे आपल्या जीवनाचा नाश रोखण्यासाठी आपणास तातडीने कार्य करण्याची गरज आहे - आणि फक्त कालपासून नाही . आम्ही हे आणि यासारखे संदेश मागील महिन्यांत आणि वर्षांमध्ये ऐकले आहेत. चा चेतावणी अहवाल रोम क्लब "वाढीची मर्यादा" हा शीर्षक 1972 मध्ये प्रकाशित झाला. १ 1962 .२ च्या सुरुवातीच्या काळात अमेरिकेच्या सागरी जीवशास्त्रज्ञ राहेल कार्सन यांनी आपल्या “साइलेंट स्प्रिंग” या पुस्तकात पर्यावरणावरील कीटकनाशकांचे विध्वंसक परिणाम सूचित केले. आणि जिनिव्हा तत्त्ववेत्ता, निसर्गवादी आणि ज्ञानविज्ञानी जीन-जॅक रुसॉ यांनी आधीपासूनच 18 व्या शतकात मालमत्तेच्या ग्रंथात लिहिले होते: "... फळ प्रत्येकाची आहेत परंतु पृथ्वी कुणाच्या मालकीची नाही हे विसरल्यास आपण गमावले."
एकटा, पुरेसा प्रतिसाद मिळत नाही. एकीकडे प्रत्येकासह आणि प्रत्येकासह. राजकारण आणि व्यवसायावरील प्रतिक्रिया आणखी महत्त्वाची असेल, कारण केवळ वैयक्तिक कृती करणे पुरेसे नाही.

"बस कुठे जात आहे किंवा नाही हे मी ठरवू शकत नाही," हवामान संपात सहभागी असलेल्या ऑस्ट्रियामध्ये कधीकधी सार्वजनिक वाहतुकीचा अत्यल्प पुरवठा केल्याचे उदाहरण म्हणून बोलले जाते. आणि प्रत्येक मुलास आता माहित आहे की हवा वाहतुकीत हवामान बदलांमध्ये बरेच योगदान आहे, परंतु ते अत्यंत कर-अनुकूल आहे, परंतु ते बदलू शकत नाही. चांगल्या ज्ञानाच्या उलट, व्हिएन्ना विमानतळावर तिसर्‍या धावपट्टीचे बांधकाम अगदी अंमलात आणले गेले. ए 4 वर, ओस्टॉटोबाहन, फिशॅमॅन्ड आणि ब्रूक एन डेर लीठा वेस्ट दरम्यान तिसर्‍या लेनचे बांधकाम 2023 मध्ये सुरू होईल. उत्तर लोअर ऑस्ट्रियामधील मौल्यवान शेती आणि नैसर्गिक क्षेत्र इतर महामार्ग आणि द्रुतगती महामार्गासह काँक्रीट केले जातील. स्वतःच्या निवेदनानुसार, सूचीबद्ध ओएमव्हीने नैसर्गिक वायूच्या साठे शोधण्यासाठी व्हिनव्हिएर्टलमध्ये २०१ in च्या हिवाळ्यात कंपनीच्या इतिहासातील सर्वात मोठी ऑस्ट्रियन भूकंप मोहीम सुरू केली.

टिकावचे विरोधक: नवउदारमतवाद

राजकारणी आणि उद्योजकांना हे माहित असलेच पाहिजे की यथास्थिती कायम राहिल्यास आपत्ती उद्भवू शकते आणि बर्‍याच लोकांचे प्राण गमावतात. हे पुराणमतवादी विचार आहे का? संधी? अल्प-मुदतीच्या नफ्यात विचार करण्यापासून तथ्य नाकारत आहात? अर्थशास्त्रज्ञ स्टीफन शुल्मिस्टर यांनी असे म्हटले आहे की सर्व संकटे असूनही, नवउदारमतवाद अजूनही कायम आहे असे म्हणत पर्यावरणीय नियंत्रणाकडे असलेल्या राजकारणाचे पुनर्निर्देशन नसल्याचे स्पष्ट करते: नव-उदारमतवादींच्या मते, प्रक्रियेच्या नियंत्रणामध्ये बाजाराला प्राधान्य असले पाहिजे, राजकारणाने मागील जागा घेणे आवश्यक आहे. पाऊल. १ 1960 s० च्या दशकात, १ 1970 s० च्या दशकापासून आणि १ 1990 XNUMX ० च्या दशकात राजकारणाची प्राथमिकता अजूनही कायम आहे, सरकारी कंपन्या, पायाभूत सुविधा आणि आर्थिक बाजारपेठा उदारीकरण झाले आणि कल्याणकारी राज्य अधिकाधिक कमकुवत झाले, असे ते स्पष्ट करतात.

अलिकडच्या वर्षांत युरोप आणि अमेरिकेत राजकीय उजवीकडे वळल्यामुळे सामाजिक फायदे कमी झाले आहेत, राष्ट्रवाद आणि लोकवादाचा प्रसार होत आहे आणि वैज्ञानिकदृष्ट्या सिद्ध केलेल्या तथ्यांवरून (जसे की हवामान बदलावर) शंका घेतली जात आहे. ते टिकून राहण्याचे विरोधक आहेत. "राजकारण आणि अर्थशास्त्रातील हवामान बदलाचे कठोरपणे नकार करणारे नवनिदारवादीपणाचे प्रतिनिधी आहेत आणि त्यांचे लाभार्थी लोक आहेत." स्टीफन शुल्मिस्टर म्हणतात. परंतु जागतिक समस्या केवळ जागतिक पातळीवरच सोडवता येऊ शकतात, म्हणूनच २०१ of मधील पॅरिस हवामान संरक्षण करार सारख्या आंतरराष्ट्रीय कराराचे करार इतके महत्वाचे आहेत. तथापि, आपल्याला त्यानुसार कार्य करावे लागेल.

अंमलबजावणीत, तथापि, नंतरच्या तारखेस एखाद्याने बोकड दुसर्‍याकडे किंवा आवश्यक त्या उपायांवर ढकलले. चीन, उदाहरणार्थ, पाश्चात्य राज्यांकडे पाहण्याचा युक्तिवाद करतो: आम्ही तुमच्यापेक्षा कमी उत्सर्जन करतो म्हणून आम्हाला तुमच्यापेक्षा जास्त उत्सर्जन हक्क मिळावेत. एकीकडे, हे अगदी बरोबर आहे, स्टीफन शुल्मिस्टर कबूल करतो, परंतु जर चीन, भारत आणि इतरांनी त्यांच्या ग्रीनहाऊस गॅस उत्सर्जनामध्ये औद्योगिक देशांशी संपर्क साधला तर हवामान लक्ष्य पूर्णपणे अप्राप्य होईल.
दुसरे म्हणजे बहुतेकदा असे म्हणतात की प्रत्येकाने त्याच वेळी वागावे, कारण अन्यथा हवामान अनुकूल कृतीतील पायनियरांना स्पर्धात्मक तोटे होते. हा दावा फक्त चुकीचा आहे, असे स्लमेस्टर म्हणतात.

त्याचा प्रस्ताव असा आहेः युरोपियन युनियनमध्ये जीवाश्म इंधनांसाठी किंमत ठरवावी लागेल, ज्यायोगे 2050 पर्यंत किंमतींमध्ये हळूहळू वाढ होईल. संबंधित जागतिक बाजारभावावरील अधिभार एक लवचिक पर्यावरणीय कराने आत्मसात करावा लागेल आणि हवामान अनुकूल गुंतवणूकीसाठी (जसे की इमारत नूतनीकरण, सार्वजनिक वाहतुकीचा विस्तार आणि नूतनीकरणक्षम उर्जा स्त्रोत ...) तसेच जीवाश्म उर्जा स्त्रोतांसाठी उच्च किंमतींच्या सामाजिक उशीरासाठी वापरावे लागतील. हवाई वाहतुकीवर मोठ्या प्रमाणावर कर लावावा लागेल आणि त्या बदल्यात नवीन पिढीच्या हाय-स्पीड गाड्यांचे मार्ग युरोपमध्ये तयार करावे लागतील. अर्थशास्त्रज्ञ स्पष्ट करतात, "मी एक अडचणीच्या विरोधात आहे, परंतु हळू हळू वाढणार्‍या किंमतींसाठी." असे पर्यावरणीयदृष्ट्या न्याय्य कर डब्ल्यूटीओ-अनुपालक असतील आणि EU अंतर्गत बाजारासाठी स्पर्धात्मक तोटा नव्हे, असेही ते पुढे म्हणाले.

हवाई रहदारीने दशकांपासून अनुकूल स्पर्धा विकृत केली आहे. रॉकेलवर पेट्रोलियम कर नाही, आंतरराष्ट्रीय विमान तिकिटांवर व्हॅट नाही आणि छोट्या विमानतळांसाठी अनुदान नाही. कराची तत्काळ अंमलबजावणी होईल आणि रेल्वेमध्ये स्विच करण्यास किंवा हवाई प्रवासात सवलत आणण्यास भाग पाडेल.

टिकावचे विरोधक: वैयक्तिक स्वारस्य राखले जाते

तथापि, युरोपियन युनियनमधील बर्‍याच सकारात्मक घडामोडी अवरोधित केल्या आहेत किंवा त्यांना पाणी दिले गेले आहे कारण सदस्य देशांना स्वतःसाठी आणि त्यांच्या उद्योगांसाठी एक फायदा मिळवायचा आहे.
एक उदाहरण म्हणजे वीड किलर ग्लायफोसेट. ऑक्टोबर 2017 मध्ये, युरोपियन संसदेने डिसेंबर 2022 पर्यंत ग्लायफोसेट-आधारित औषधी वनस्पतींवर पूर्ण बंदी घालण्यासाठी व पदार्थाच्या वापरावर त्वरित निर्बंध आणण्यास वकिली केली. अमेरिकेच्या एका कोर्टाने यापूर्वी ग्लायफोसेटने एखाद्या व्यक्तीच्या कर्करोगास कारणीभूत ठरलेल्या तीन वेळा निर्णय दिला होता. तथापि, ईयूने नोव्हेंबर 2017 मध्ये पुढील पाच वर्षांसाठी वनस्पती विषाला मंजुरी दिली. युरोपियन केमिकल्स एजन्सी ईसीएचए ग्लायफोसेटला कॅन्सरोजेनिक मानत नाही. ग्लोबल 2000 नुसार, हे सिद्ध झाले आहे की ECHA कमिशनचे सदस्य रासायनिक उद्योगात सामील आहेत, अभ्यासाचे चुकीचे मूल्यांकन केले गेले आहे आणि त्या महत्त्वपूर्ण निष्कर्षांकडे दुर्लक्ष केले गेले आहे. हे केवळ इतकेच मदत करते की लोकसंख्येतील जास्तीत जास्त लोक त्यांचे हितसंबंध देखील महत्त्वाचे आहेत हे स्पष्ट करण्यासाठी निषेध करतात.
सवयी बदलणे कठीण आहे.

शनिवार व रविवारच्या शेवटी तेल अवीवला शहर प्रवास करण्यासाठी किंवा भारतात आयुर्वेद बरा करण्यासाठी, केनिया किंवा ब्राझीलमध्ये कौटुंबिक सुट्टी काही वर्षांपूर्वीपर्यंत केवळ उच्चभ्रूंसाठी राखीव होती. स्वस्त हवाई प्रवास आणि "मस्त" जीवनशैलीमुळे ही एक सवय झाली आहे, विशेषत: सुशिक्षित आणि बर्‍याचदा पर्यावरणीय विचारांच्या लोकांसाठी देखील. परंतु सवयी बदलणे कठीण आहे, असे डब्ल्यूयू व्हिएन्नामधील कॉम्पिटेंसी सेंटर फॉर सस्टेनेबिलिटीचे प्रमुख फ्रेड लुक्स म्हणतात, जे टिकावयाच्या बाबतीत संघटनांना पाठिंबा देतात आणि टीका करण्याच्या शब्दात तोटा कधीच करत नाहीत. याव्यतिरिक्त, त्याचे दुष्परिणाम न पाहता आपली वागणूक मोठ्या प्रमाणात बदलली पाहिजे.
पण, फ्रेड लुक्स म्हणतात: “मला हे तरुण लोक विचित्र वाटले भविष्यासाठी शुक्रवारजे लोक ठोस राजकीय उपाय विचारतात त्यांना विचारले जाते की ते पर्यावरणीय पद्धतीने वागत आहेत का. "असे प्रश्न विचारणा or्या किंवा तरुण लोक प्लास्टिकच्या बाटल्या वापरत असल्याचा किंवा स्वस्त कपड्यांचा वापर करतात असा आरोप करतात. "१ 1950 s० च्या दशकांप्रमाणेच जीवन जगू इच्छिणारे राजकारणी निवडले जातात", टिकाव तज्ञ "उदासीनतेचे राजकारण" याबद्दल आश्चर्यचकित करतात.

स्टीफन शुल्मेस्टर म्हणतात, “आपत्तीजनक घटना घडतात तेव्हा राजकीय यंत्रणा सहसा प्रतिक्रिया दाखवते,” पण हवामानातील बदलास उशीर झाला आहे कारण आधीच उत्सर्जित झालेल्या ग्रीनहाऊस वायूंचा प्रभाव कायम राहतो आणि असा अंदाजही नसतो. आपण राजकारणाला वेगवान प्रतिक्रिया कशी देऊ शकता? विशिष्ट मागण्या करा, त्यासाठी बर्‍याच लोकांना एकत्र करा, आंतरराष्ट्रीय स्तरावर जाळे निर्माण करा आणि बर्‍याच वर्षांहूनही सत्ता टिकवून ठेवा, असा अर्थशास्त्रज्ञ सल्ला देतो.

फ्रेड लुक्स सकारात्मक कथांसाठी आपली स्वतःची उर्जा वापरण्याची शिफारस करतात: “मी यापुढे हवामान बदल नाकारणा with्यांशी चर्चा करीत नाही. मी पृथ्वी एक डिस्क आहे की नाही यावरही मी चर्चा करीत नाही. ”परंतु आपत्तीच्या परिस्थितीला बोलावण्यात काही उपयोग नाही, ते फक्त त्यांना अर्धांगवायू करतात. त्याऐवजी, टिकाऊ जीवन किती थंड होईल हे एखाद्याने सांगितले पाहिजे, उदाहरणार्थ, व्हिएन्नामध्ये कमी मोटारी असती तर आणि इतर रस्त्यांसाठी रस्त्याचा वापर केला जाऊ शकतो. ते म्हणतात की कठोर तथ्ये टेबलवर असणे आवश्यक आहे, परंतु आपल्याला पर्याय आकर्षक बनवावे लागतील.
फ्रेड लुक्सचा असा विश्वास आहे की आपण पूर्वीप्रमाणे जाऊ शकत नाही याची जाणीव आधीच व्यापक आहे. तो किंवा ती कोणती भूमिका साकारत आहे हे अद्याप निश्चित नसलेल्यांसाठी, त्यांनी अल्रिक ब्रँड आणि मार्कस विस्सेन यांच्या "इम्पीरियल लाइफस्टाईल" पुस्तकाची शिफारस केली आहे. दोन राजकीय शास्त्रज्ञांनी हे स्पष्ट केले आहे, उदाहरणार्थ, एसयूव्हीच्या नवीन नोंदणीत "संकटाची रणनीती" म्हणून केलेली मजबूत वाढ किती मूर्खपणाची आहे. कॉम्पॅक्ट क्लास कारपेक्षा एसयूव्ही मोठी आणि जड असतात, जास्त इंधन वापरतात, जास्त हरितगृह वायू तयार करतात आणि त्याउलट, अपघात झाल्यास इतर सहभागींसाठी अधिक धोकादायक असतात.

जागतिक दृष्टीकोन गहाळ आहे

प्रत्येकजण प्रामुख्याने स्वतःचा आणि त्यांच्या जगाशी संबंधित असतो आणि स्वत: च्या कुटुंबाचे अस्तित्व किंवा जीवन याची खात्री करण्याचा प्रयत्न करतो. वर्षातील “द लिमिट्स टू ग्रोथ” या पुस्तकाच्या प्रस्तावनेनुसार, समस्येशी संबंधित जागा जितकी मोठी असेल आणि बराच वेळ असेल, त्यामागील निराकरण खरोखर कमी आहे. 1972. म्हणूनच बर्‍याच लोकांचा जागतिक दृष्टीकोन आहे जो भविष्यापर्यंत विस्तारतो.
अप्पर ऑस्ट्रियामध्ये जन्मलेला आणि व्होरालबर्ग येथे राहणारा हंस पुंझेनबर्गर हा एक स्वप्नाळू आहे. ते २० वर्षांपासून नूतनीकरणक्षम उर्जा प्रणालींच्या प्रसाराचे काम करत आहेत, आता ते “क्लीमॅसेन्ट” मध्येही सामील आहेत. ही एक स्वयंसेवी कर आहे की 20 नगरपालिका तसेच व्यवसाय आणि खाजगी व्यक्ती व्होरालबर्गमधील हवामान निधीमध्ये आधीच पैसे भरत आहेत, ज्यायोगे प्रकल्पांमध्ये गुंतवणूक करणे आणि हवामान संरक्षित करण्यासाठीच्या उपाययोजना सक्षम करणे. सार्वजनिक निधीची प्रतीक्षा करण्याऐवजी सहभागी स्वत: सक्रिय झाले आणि पारदर्शक आणि सामूहिकरित्या निधी वितरित केले. हंस पुंझेनबर्गर उत्कटतेने सांगतात, “आम्हाला एकत्रित होण्याची नवीन संस्कृती हवी आहे.

किंवा अधिक आक्रमक?

ब्रिटिश लेखक आणि पर्यावरणीय कार्यकर्ते जॉर्ज मोनबीओट यांनी एप्रिल २०१ in मधील द गार्डियन या वृत्तपत्रात अधिक गंभीरपणे ते लिहिले: "केवळ बंडखोरीमुळे पर्यावरणाची सर्वनासा रोखता येईल" - केवळ बंडखोरीमुळे पर्यावरणीय सत्याचा प्रतिबंध होईल. विकेंद्रित चळवळ म्हणून ग्रेट ब्रिटनमध्ये स्थापन केलेला गट "एक्सप्लिशन बंडखोर" (एक्सआर) हा रचनात्मक मार्ग आणि ब्लॉक्ससह प्रयत्न करतो, उदाहरणार्थ, रस्ते, पूल किंवा कंपनीच्या प्रवेशद्वारा. ऑस्ट्रियामध्ये एक्सआर कार्यकर्तेही वाढत आहेत. अलिकडच्या काही महिन्यांत लंडन आणि फ्रँकफर्ट मधील विमानतळ अर्धांगवायू झालेली ड्रोन देखील एक प्रकारची बंडखोरी असू शकतात.
ख्रिसमस 2018 च्या अगदी अगोदर भविष्यातील पहिल्या शुक्रवारी, व्हिएन्नामधील हेल्डेनप्लाटझ येथे काही तरुण आले. एक पोस्टर वाचले: “अधिक विज्ञान. अधिक सहभाग. अधिक धैर्य. "पाच महिन्यांनंतर, प्रत्येक शुक्रवारी, हजारो तरुण रस्त्यावर उतरतात आणि राजकारण्यांना म्हणतात" आपण कार्य करेपर्यंत आम्ही संप करू! ".

फोटो / व्हिडिओ: Shutterstock.