जागतिक कर्ज: जगाचे मालक कोण?

ईसीबी ताज्या पैशांनी बाजारपेठ भरून काढत आहे. दुर्दैवाने, पैसे खर्चात किंवा गुंतवणूकीत संपत नाहीत. हे वास्तविक अर्थव्यवस्थेच्या ओघात जाते आणि स्टॉक मार्केटमध्ये, रिअल इस्टेटमध्ये आणि सरकारी रोख्यांमध्ये संपते.

जगभरात कंपन्या, राज्ये आणि घरांची कर्जे जमा झाली आहेत की ती कधीही परतफेड करू शकणार नाहीत. राज्ये आणि कंपन्यांचे जागतिक कर्ज पातळी आज (२००ross मधील आर्थिक संकटाच्या आधीच्या सकल देशांतर्गत उत्पादनाच्या जीडीपीच्या तुलनेत) जास्त लक्षणीय आहे. कर महसूल, आर्थिक उत्तेजन कार्यक्रम आणि बँक बचाव पॅकेजेसच्या परिणामी खर्च स्पष्टपणे लक्षात येतात. हे मुख्यतः सर्वात श्रीमंत देश आहेत ज्यांनी कर्जाचे सर्वोच्च पर्वत जमा केले आहेत. द आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधी आयएमएफ अमेरिकेच्या मते, चीन आणि जपान हे सर्वात जास्त कर्ज घेणारे देश आहेत आणि केवळ एकट्या जागतिक कर्जातील निम्म्याहून अधिक कर्ज आहे. परंतु उदयोन्मुख देशांनी पंपवरील जीवन देखील शोधले आहे.

ते अत्यंत चिंताजनक नाही का?

प्रोफेसर डोरोथिया शूफर, येथील आर्थिक बाजारपेठा विभागाचे संशोधन संचालक आर्थिक संशोधन जर्मन संस्था बर्लिनमधील (डीआयडब्ल्यू) परिस्थितीबद्दल अधिक आराम आहे. तिच्या मते, एकट्या सार्वजनिक कर्ज हे चिंतेचे कारण नाही तर आर्थिक व्यवस्थेमध्ये काहीतरी "पूर्णपणे नैसर्गिक" आहे. शूफरसाठी, संचित prण हे मुख्यत्वे जागतिक आर्थिक संकटाचे परिणाम आहेत आणि मध्य बॅंकांनी पैशांनी बाजारपेठ भरून काढली आहे. तिच्या मते, जेव्हा परिस्थिती रिअल इस्टेटमध्ये उच्च बेरोजगारी येते तेव्हाच परिस्थिती धोकादायक बनते.
रिचर्ड ग्रिव्हसन, येथील अर्थशास्त्रज्ञ व्हिएन्ना इन्स्टिट्यूट फॉर आंतरराष्ट्रीय आर्थिक तुलना (wiiw), असा विचार करते की लोक - विशेषत: जर्मन-भाषी देशांमध्ये - कर्जाच्या पातळीबद्दल खूप काळजी असते. ग्रिव्हसन म्हणाले, "कर्ज ही समस्या बनते की नाही हे नाममात्र आर्थिक वाढ, प्रभावी व्याज दर, लोकसंख्याशास्त्रीय ट्रेंड किंवा कर्जाच्या साधनांची सरासरी परिपक्वता यासारख्या इतर बाबींवर अवलंबून असते."

जागतिक कर्ज - जतन करण्याचे काही कारण नाही?

शाश्वत कर्जाबाबत गेल्या दशकात अर्थशास्त्रज्ञांमध्ये काही विचारविनिमय होताना दिसत आहे. एकेकाळी अशी खात्री होती की अत्यधिक सरकारी कर्जामुळे अर्थव्यवस्थांच्या वाढीस हानी पोहचते, पण आज कठोरता धोरणांना गुंतवणूकी आणि विकासाला ब्रेक मानले जाते. ऑलिव्हियर ब्लाँकार्ड, चे माजी अध्यक्ष अमेरिकन आर्थिक संघटनाजेव्हा त्यांनी वर्षाच्या सुरूवातीला आपल्या निरोप भाषणात सांगितले: “जोपर्यंत कर्जावरील वास्तविक व्याज दर वाढीच्या दरापेक्षा कमी असेल तोपर्यंत बचत करण्याचे कोणतेही वित्तीय कारण नाही. कारण कर्जाची पातळीही कमी तापमानात स्नोबॉलप्रमाणे वितळते. ”

आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीने आपल्या ताज्या स्थिरता अहवालात असेही म्हटले आहे की आर्थिक आणि आर्थिक संकटानंतर जागतिक अर्थव्यवस्था निःसंशयपणे सुरक्षित झाली आहे. ते म्हणाले की जगभरातील बँकांना कायद्यानुसार सक्तीने त्यांचे इक्विटी गुणोत्तर आणि तरलता साठा वाढविणे, त्यांचे जोखीम व्यवस्थापन सुधारणे आणि नवीन नियम, नियामक आणि तणाव चाचणीच्या अधीन राहणे भाग पडले आहे.
कर्जबाजारीपणाच्या उच्च पातळीमुळे अर्थव्यवस्था पुन्हा सुरू करण्याच्या प्रयत्नातून राज्ये त्यांचे वित्तीय धोरण आणि केंद्रीय बँक गमावतात ही वस्तुस्थिती महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावते असे दिसत नाही.

ग्लोबल डेट - राज्यांची नेमकी मालकी कोण आहे?

चांगली बातमी अशी आहे की प्रत्येक दायित्वाच्या मागे एक भाग्य देखील असते, आणि आदर्शपणे उपभोगणे किंवा गुंतवणूक देखील. पण याचा आनंद कोणाला घेईल हे ठरविणे इतके सोपे नाही. एकीकडे सरकारी बाँडसाठी कुठलीही भागधारक निर्देशिका नाही आणि दुसरीकडे राज्ये सहसा हजारो गुंतवणूकदारांकडून एकाच वेळी बाँडसह कर्ज घेत असतात, जे नंतर त्याबरोबर व्यापार करत असतात. युरोझोनसाठी, तथापि, संग्रह करते युरोपियन सेंट्रल बँक (ईसीबी) १ uro युरो देशांच्या भागधारक संरचनेची किमान अंतर्दृष्टी प्राप्त करण्यासाठी मेहनतीने डेटा
हे युरो देशांचे कोणाचे 'संबंधित' आहे हे पाहणे सुलभ करते: बँकांमधील दोन अर्धे भाग आणि परदेशी देश आणि विमा कंपन्यांपैकी जवळजवळ एक पाचवा भाग. योगायोगाने, ऑस्ट्रियाचे दोन-तृतियांश देश परदेशी देशांचे आणि चतुर्थांश बँकांचे आहेत.
प्राध्यापक शुफर ही वित्तपुरवठा रचना तुलनेने भक्कम म्हणून पाहतात, कारण बँका आणि विमा कंपन्या राज्यांसाठी गुंतवणूकदारांचा विश्वासू गट आहेत. बँकांना निश्चित व्याजदरासह स्थिर गुंतवणूकीची आवश्यकता असते. “आम्हाला अर्थशास्त्रज्ञांच्या बाबतीत अधिक काळजी वाटते ही बाब म्हणजे बँका त्यांच्या स्वत: च्या देशातील रोख्यांमध्ये अधिक प्रमाणात गुंतवणूक करीत आहेत,” असे शूफर म्हणाले.
खरंच, जागतिक आणि युरोपियन पाठपुरावाच्या संकटानंतर सरकारी बंधनांना चांगलीच लोकप्रियता मिळाली. हे केवळ तेच नाही कारण ते गुंतवणूकदारांसाठी सुरक्षित आश्रयस्थान आहेत, परंतु मुख्य म्हणजे बँकांना यासाठी इक्विटी बाजूला ठेवण्याची गरज नाही.
ते विशेषतः युरोपियन मध्यवर्ती बँकेत लोकप्रिय आहेत, जे २०१ 2015 पासून युरो झोन देशांकडून मोठ्या प्रमाणावर रोखे खरेदी करीत आहेत. खंड 15 ते 60 अब्ज युरो दरम्यान भिन्न आहेत - मासिक, लक्षात ठेवा. “ईसीबी अलिकडच्या वर्षांत खप आणि महागाईला चालना देण्यासाठी प्रयत्न करीत आहे, परंतु खरोखर त्यात यश आले नाही. तथापि, तिने जे काही केले ते स्थिरता सुनिश्चित करणे आहे, ”रिचर्ड ग्रिव्हसन म्हणतात.

नवीन पैसे कोठे आहेत?

त्याच्या शून्य व्याजदराच्या धोरणासह, ईसीबी ताज्या पैशांनी बाजारपेठ भरून काढत आहे. पण ते पैसे कुठे आहेत? लोकसंख्येचा कार्यरत आणि श्रीमंत भाग फारच कमी पाहत आहे. उलटपक्षी: युरोपियन युनियनच्या बर्‍याच प्रमाणात नागरिकांना गरीबीचा धोका आहे आणि त्यांना घरांची कमतरता (१ percent टक्के) आहे. सुशिक्षित लोक आणि कुटुंबियांना परवडणारी घरे शोधण्यातही अडचण येते. याव्यतिरिक्त, वाढते राष्ट्रवाद, लोकांमधील वैमनस्य आणि युरोपियन युनियन सर्वसाधारण मनःस्थिती आणि युरोपियन लोकांचा आत्मविश्वास याबद्दल अंतर्दृष्टी देते.
दुर्दैवाने, पैसे खर्चात किंवा गुंतवणूकीत संपत नाहीत. हे वास्तविक अर्थव्यवस्थेच्या ओघात जाते आणि त्याऐवजी स्टॉक मार्केट्स, रिअल इस्टेट आणि सरकारी रोखेमध्ये संपते. जरी ही व्यवस्था आर्थिकदृष्ट्या कार्य करीत असली तरीही तरीही तिच्या सर्व सामाजिक आणि राजकीय परिणामासह ती भयंकर असमानता निर्माण करते.

जागतिक कर्ज: वास्तविक वि. आर्थिक भांडवलशाही

या प्रश्नाला सामोरे जाणा econom्या मोजक्या अर्थशास्त्रज्ञांपैकी स्टीफन शुल्मिस्टर हे आहेत: आर्थिक बाजारपेठेतून ख economy्या अर्थव्यवस्थेकडे पैसे कसे वळविले जाऊ शकते? आमच्या आर्थिक व्यवस्थेत दोन खेळांच्या व्यवस्थेमध्ये तो मूलभूत फरक दर्शवितो: वास्तविक भांडवलशाही, जे भांडवल उत्पादक, मूल्य निर्माण करणार्‍या क्रियाकलापांकडे निर्देशित करते आणि त्याद्वारे रोजगार आणि समृद्धी व्यापक प्रमाणात तयार होते आणि आर्थिक भांडवलशाही, जे केवळ व्याज दर, विनिमय दर, वस्तू आणि मूल्यांकनामधील फरकांच्या माध्यमातून मालमत्ता ठरवते. रिअल इस्टेट किंमती "विद्यमान मालमत्तेसाठी वापर शुल्काद्वारे" व्युत्पन्न आणि गुणाकार केल्या जातात. उत्तरार्धात आज जागतिक अर्थव्यवस्थेचे वर्चस्व आहे, उत्पादन घटते आणि बेरोजगारी, सार्वजनिक कर्ज आणि असमानता.
शुल्मेस्टर यांच्या मते, मुख्य कारण हे आहे की पारंपारिक उद्योजकतेकडून अपेक्षा करता येणा .्या वित्तीय बाजारपेठेतील परतावा जास्त असतो. दुसर्‍या शब्दांत सांगायचे तर श्रीमंत लोक क्लासिक उद्योजकतेपेक्षा आर्थिक सट्टेबाजीतून अधिक श्रीमंत होत जातात.

या विकासाचा प्रतिकार करण्यासाठी एक महत्त्वाचे साधन म्हणजे वित्तीय व्यवहार कर लागू करणे, जे माल बाजारात अल्प-मुदतीच्या आर्थिक व्यवहारापासून नफा मिळविण्याच्या दिशेने दिशा दर्शविते. शुल्मेस्टर देखील देशांना वित्तपुरवठा करण्यासाठी युरोपियन नाणेनिधी स्थापनेची शिफारस करतात. त्याचे रोखे व्यवहार करण्यायोग्य नसावेत आणि आर्थिक किमयावाद्यांना चलन किंवा वैयक्तिक देशांच्या दिवाळखोरीमधील व्याजदराच्या फरकातील बदलबद्दल अनुमान लावण्याची संधी मिळेल. त्याच्या सहका For्यांसाठी, शिफारस म्हणजे नवउदार समाजातील 'मार्केट धार्मिकता' पासून शिक्षणाकडे परत जाणे आणि लोकांच्या वास्तविक भौतिक परिस्थितीत सहभाग असणे.

वैकल्पिक अर्थव्यवस्थेचे इतर विषय

फोटो / व्हिडिओ: Shutterstock, पर्याय.