ऑस्ट्रियाचे राज्य गोल: एक चांगला भ्रम?

राज्य ध्येय निश्चित करते. पण तेच. कारण "व्यापक पर्यावरण संरक्षण" (१ 1984) 2013) आणि "टिकाव" (२०१)) चे राज्याचे उद्दिष्ट असूनही हवामान बदलाची विनंती आवश्यक आहे - पुन्हा आणि पुन्हा घटनात्मक न्यायालय.

२०१ in मध्ये झालेल्या बंडाळीत आणि त्यानंतरच्या वर्षी देखील ऑस्ट्रियामधील नवीन स्पर्धात्मक व्यवसाय स्थान “घटनात्मक” करण्याचा प्रयत्न केला गेला. यामागील कारण म्हणजे फेडरल अ‍ॅडमिनिस्ट्रेटिव कोर्टाने २०१ in मध्ये घेतलेला निर्णय होता, ज्याने व्हिएन्ना विमानतळाचा तिसर्‍या धावपट्टीसाठी केलेला अर्ज नाकारला - पर्यावरणीय कारणांसाठी, इतर गोष्टींबरोबरच. घटनेतील व्यवसायाच्या जागेसह, याला प्राधान्य असेल - बहुधा सर्व काही. घरगुती नागरी समाजाच्या दबावामुळे, ऑस्ट्रियाच्या नवीन राज्य उद्दीष्टाची योजना रद्द केली गेली.

तिस The्या धावपट्टीला तरीही हिरवा कंदील देण्यात आला: पर्यावरणीय प्रभावाचे मूल्यांकन आता यशस्वीरित्या निष्कर्षापर्यंत पोहोचले आहे. आणि यापूर्वी असफल हवामान संरक्षण रणनीती व्यतिरिक्त: ऑस्ट्रियाच्या राज्य उद्दिष्टांचे काय?

राज्य लक्ष्ये प्रत्यक्षात अनिवार्य आहेत

वरील मागील लेखाच्या निमित्ताने सामूहिकता ऑस्ट्रियाच्या राष्ट्रीय उद्दीष्टांचे विहंगावलोकन गमावले जाऊ नये. तथापि: इंटरनेटवर देखील, आम्हाला यापैकी सद्य यादी सापडली नाही. च्या मीडिया सेवा संसदीय संचालनालय आपल्याला एक मनोरंजक तांत्रिक डोसेअर पाठविला गेला. सुरुवातीला उल्लेख केलेल्या व्यवसायाच्या स्थानाच्या राज्य उद्दीष्टासाठी हे माहितीपत्रक म्हणून स्पष्टपणे तयार केले गेले होते ही वस्तुस्थिती आम्हाला त्रास देऊ नये.

त्यातील विधानं अधिक मनोरंजक होती: “घटनेचे काम मुख्यत्वे राज्य संघटना आणि राज्यातील व्यक्तींच्या हक्कांपुरते मर्यादित होते. तथापि, १ 1970 .० च्या दशकापासून बहुतेक सर्व युरोपमध्ये घटनात्मक कायद्याच्या पद्धतीनुसार हे मत बदलले आहे. [...] न्यायशास्त्र आणि विज्ञान यांनी घटनेची मूलभूत तत्त्वे तयार करून यावर प्रतिक्रिया दिली आहे. हे देखील दर्शविले गेले आहे की मूलभूत अधिकार केवळ राज्याविरूद्ध व्यक्तींचे संरक्षण करतात. या अधिकारांच्या वापरासाठी आवश्यक चौकट उपलब्ध करुन देण्यास ते राज्याचे बंधन करतात. राज्य लक्ष्ये कायदेशीरपणे बंधनकारक आहेत. ते राज्य अंगांना विशिष्ट मार्गाने कार्य करण्यास बांधील करतात."

राज्य गोल: एक मोठा भ्रम?

आता, कदाचित एक निष्कलंक नागरिक म्हणून, असे मानले जाऊ शकते की राज्य आणि लोकशाही पद्धतीने निवडलेले सरकार त्यानुसार निश्चित उद्दीष्टांचा पाठपुरावा करतात आणि त्यांना कृती आणि कायद्यानुसार खात्यात घेतात.

तथापि, वास्तविकता दर्शवते की केवळ एक आक्षेप घटनात्मक न्यायालय (व्हीएफजीएच) घटनेतील विरोधाभास प्रकट करणे आवश्यक आहे. एखादी घटना जीवावर बेतलेली दिसते. राज्य ध्येयांच्या कारणांबाबत - संसदीय संचालनालयाच्या डझियरने योग्य प्रश्न उपस्थित केला आहे: “राज्ये अनेकांची स्वतंत्र व्यक्तिरेखा आहेत. आंतरराष्ट्रीय संस्था किंवा मोठ्या व्यावसायिक कंपन्या कधीकधी अधिक शक्ती आणि प्रभाव दर्शविल्या जातात. लोकशाही राज्ये अद्याप कोणती कामे करायची आहेत हा प्रश्न यामुळे निर्माण होतो."

तर जर राज्य उद्दिष्टे ही राज्यांची “नवीन” कामे असतील तर त्यांचे जवळजवळ दुर्लक्ष का केले जाईल? ऑस्ट्रियामध्ये दोन सरकारी उद्दिष्टे असताना हवामानात लोकांच्या मताची गरज का आहे?

यावर आणि तिस third्या धावपट्टीच्या विषयावर, संसदीय संचालनालयाचा दृष्टीकोन: “सार्वजनिक कायद्याच्या न्यायालयांनी त्यांच्या मागील प्रकरणातील पर्यावरणीय संरक्षण आणि टिकाव या राष्ट्रीय उद्दीष्टाचा अनेकदा सामना केला आहे. व्हिएन्ना विमानतळावरील तिसर्‍या धावपट्टीवरील निर्णयाच्या संदर्भात घटनात्मक कोर्टाने कायदे व नियमांचे पुनरावलोकन करण्यासाठी पर्यावरणीय संरक्षणविषयक फेडरल घटनात्मक कायदा (बीव्हीजी) वापरण्याच्या आपल्या दीर्घ परंपरेचा स्पष्टपणे उल्लेख केला. "

आणि पुढे: "व्हीएफजीएचने यावर भर दिला की इतर निर्णय निकषांवर पर्यावरणीय संरक्षणविषयक हितसंबंधांची परिपूर्ण प्राधान्यता, ज्याचा प्रशासनाने विचार केला पाहिजे, हे या राज्य उद्दीष्टातून काढले जाऊ शकत नाही. घटनात्मक कायद्यानुसार, विमानचालन कायदा (एलएफजी) अंतर्गत संरक्षित केलेल्या हितांचा अर्थ लावताना व्यापक पर्यावरण संरक्षणाचा समावेश केला पाहिजे. त्याचप्रमाणे हे देखील नंतरच्या आवडीनिवडीनुसार केले जाणे आवश्यक आहे. तथापि, या समावेशामुळे एलएफजी अंतर्गत सामील झालेल्या स्वारस्यांचा विस्तार होऊ शकला नाही. हवामान संरक्षणाच्या कारणांसाठी तिसरे धावपट्टी मंजूर करण्यास नकार देण्याच्या फेडरल अ‍ॅडमिनिस्ट्रेशन कोर्टाच्या निर्णयाला व्हीएफजीएचने पलटवून टाकण्याचे एक कारण होते. "

INFO: राज्याने ऑस्ट्रियाचे लक्ष्य ठेवले
अपंग लोकांसाठी समान उपचार - कला 7 पॅरा 1 बी-व्हीजी 1997
पुरुष आणि स्त्रियांसाठी समान वागणूक - कला 7 पॅरा 2 बी-व्हीजी 1998
वांशिक गटांचे संरक्षण - कला 8 पॅरा 2 बी-व्हीजी 2000
व्यापक राष्ट्रीय संरक्षण - आर्ट 9 ए बी-व्हीजी 1975
मॅक्रोइकॉनॉमिक शिल्लक - कला 13 पॅरा 2 बी-व्हीजी 1987
पुरुष आणि स्त्रियांमध्ये वास्तविक समानता फेडरल सरकार, राज्ये आणि नगरपालिकांच्या अर्थसंकल्पीय व्यवस्थापनात - आर्ट 13 पॅरा 3 बी-व्हीजी 2009
सामाजिक भागीदारी - आर्ट 120a पॅरा 2 बी-व्हीजी 2008
निर्मिती - कला 17 एसटीजीजी 1867, बीजीबीएल 210/1958
टिकाऊ तटस्थता - 26 ऑक्टोबर 1955 चा बीव्हीजी
राष्ट्रीय समाजवादी पुनर्-रोजगारावर बंदी - बीजीबीएल 152/1955
सार्वजनिक कार्य म्हणून प्रसारित करणे - कला 1 बीव्हीजी रंडफंक 1974
व्यापक पर्यावरण संरक्षण - बीव्हीजी 1984-2013
टिकाव - B 1 बीव्हीजी स्थिरता 2013
प्राणी कल्याण - B 2 बीव्हीजी स्थिरता 2013
पाणी आणि अन्न पुरवठा सुनिश्चित करणे - and 4 आणि 5 बीव्हीजी स्थिरता 2013
संशोधन - B 6 बीव्हीजी स्थिरता 2013
स्रोत: राजवाडे संचालनालय

एक सर्वेक्षण फायदेशीर ठरेल का: "ऑस्ट्रियन राजकारणाने आपल्या कार्याद्वारे ऑस्ट्रियन राज्याची उद्दीष्टे मिळविण्याचा प्रयत्न केला असा आपला समज आहे काय?" उदाहरणः कोरोना संकटाच्या पार्श्वभूमीवर ऑस्ट्रियाने एयूए एअरलाइन्सची बचत केली.

फोटो / व्हिडिओ: Shutterstock.