सोनजा बेटेल
आजच्या गरजांच्या पिरॅमिडचा आधार, हे विनोदपूर्वक म्हटले जाते की यापुढे शारीरिक आवश्यकता नसून बॅटरी आणि डब्ल्यूएलएएन आहेत. खरं तर, इंटरनेट बहुतेक लोकांच्या जीवनाचा अविभाज्य भाग बनला आहे. परंतु आश्चर्यकारक ऑनलाइन जगाची अंधुक बाजू आहे: द्वेषयुक्त पोस्ट्स, सायबर क्राइम, दहशतवाद, स्टॅकिंग, मालवेयर, कॉपीराइट केलेल्या कामांच्या बेकायदेशीर प्रती आणि बरेच काही जगभरातील इंटरनेटला धोकादायक स्थान बनवते.
युरोपीयन संघाने या जागेचे नियमन नियमितपणे करण्याचा प्रयत्न करीत आहे यात काही आश्चर्य नाही.
विवादास्पद कॉपीराइट कायदा
पहिली गोष्ट म्हणजे कॉपीराइट. अनेक वर्षांपासून, डिजिटल युगात लेखकांच्या संरक्षणाची आणि त्यांच्या कार्याची बेकायदेशीर कॉपी करण्याच्या विरोधात लेखकांचे संरक्षण कसे केले जाऊ शकते याबद्दल बर्‍यापैकी चर्चा आहे. कमीतकमी जोपर्यंत सृजनशील आणि लेबले आणि प्रकाशक यांच्यात असंतुलन आहे. प्रेक्षकांनी इंटरनेटवर स्थलांतर केले आहे आणि यापुढे केवळ त्याचा उपयोग केला नाही तर स्वत: ची डिझाइनही केली - इतर लोकांच्या कामांच्या झलकांसह ते बर्‍याच दिवसांपासून झोपले. जेव्हा विक्री खाली येते तेव्हा त्यांनी ऑनलाइन प्लॅटफॉर्मच्या कमाईत भाग घेण्यास सांगितले. वापरकर्त्यांनी कॉपीराइटची मागणी केली आहे जी आजच्या तांत्रिक आणि सामाजिक वास्तविकतेस पूर्ण करते.
प्रदीर्घ, कठोर संघर्षानंतर, एक EU कॉपीराइट निर्देश उद्भवला ज्यामुळे अडचणी उद्भवतात. समस्या प्रथम क्रमांकाशी संबंधित कॉपीराइट कायदा आहे, जे प्रेस प्रकाशकांना त्यांची उत्पादने विशिष्ट कालावधीसाठी सार्वजनिकपणे उपलब्ध करुन देण्याचा अनन्य हक्क देते. याचा अर्थ असा की शोध इंजिन केवळ "एकल शब्द" असलेल्या लेखांचे दुवे दर्शवू शकतात. प्रथम, हे कायदेशीरदृष्ट्या अस्पष्ट आहे, दुसरे म्हणजे, हायपरलिंक्स वर्ल्ड वाईड वेबचे निर्णायक घटक आहेत आणि तिसरे म्हणजे, जर्मनीमध्ये २०१ copyright पासून अस्तित्त्वात असलेल्या, कॉपीराइट कायदा प्रकाशकांसाठी अपेक्षित उत्पन्न आणले नाही. Google ने जर्मन प्रकाशकांना वगळण्याची धमकी दिली आणि त्यानंतर Google बातम्यांसाठी विनामूल्य परवाना प्राप्त झाला.
समस्या क्रमांक दोन कलम 13 आहे. त्यानुसार, सामाजिक नेटवर्कवर प्रकाशित होण्यापूर्वी कॉपीराइट उल्लंघनांसाठी सामग्री तपासली जाणे आवश्यक आहे. हे खरोखर अपलोड फिल्टरसहच शक्य आहे. हे विकसित करणे अवघड आणि महाग आहे, नागरी हक्क संस्थेचे कॉपीराइट तज्ज्ञ बर्नहार्ट हेडन म्हणतात एपिकेंटर.वर्क: "म्हणूनच लहान प्लॅटफॉर्मवर त्यांची सामग्री मोठ्या प्लॅटफॉर्मच्या फिल्टरद्वारे प्ले करावी लागेल, ज्यामुळे युरोपमधील मध्यवर्ती सेन्सॉरशिप इन्फ्रास्ट्रक्चर होऊ शकेल." याव्यतिरिक्त, सामग्री खरोखर कॉपीराइट कायद्याचे उल्लंघन करते किंवा व्यंग, कोट या सूट अंतर्गत फिल्टर वेगळे करू शकत नाही. इत्यादी पडणे. ईयू सदस्य स्थितीनुसार हे अपवाद देखील भिन्न आहेत. बर्नहार्ट हेडन म्हणतात की, "जेव्हा एखाद्या प्राधिकरणाने असे करण्याची विनंती केली तेव्हा प्लॅटफॉर्मवर केवळ सामग्री काढून टाकावी लागते," यूएसएप्रमाणेच "नोटिस आणि टू टू" समाधान अधिक उपयुक्त ठरेल.
कॉपीराइटच्या निर्देशावरील मत विवादास्पद नवीन नियमांच्या बाजूने होते. राष्ट्रीय कायदेशीर परिस्थितीचा निर्णय ईयू सदस्यांनी स्वतः केला आहे, म्हणून संपूर्ण युरोपियन युनियन क्षेत्रासाठी सामान्यपणे लागू तोडगा निघणार नाही.
काचेचा माणूस
दूरसंचार पुढील त्रास फक्त कोपराच्या आसपास आहेः ई-पुरावा नियमन. यूजरच्या डेटामध्ये सीमापार प्रवेशावरील ईयू कमिशनचा हा मसुदा आहे. जर, ऑस्ट्रियन म्हणून मला शंका असेल, उदाहरणार्थ, "बेकायदेशीर स्थलांतर करण्यास मदत" या हंगेरियन प्राधिकरणाबद्दल, म्हणजेच शरणार्थ्यांना पाठिंबा असेल तर, ते माझ्या मोबाइल नेटवर्क ऑपरेटरला माझे टेलिफोन कनेक्शन देण्यास सांगू शकतात - ऑस्ट्रियन कोर्टाशिवाय. त्यानंतर प्रदात्यास हे कायदेशीररित्या अनुपायी आहे की नाही हे तपासावे लागेल. याचा अर्थ कायदा अंमलबजावणीचे खाजगीकरण करणे असा आहे, आयएसपीए टीका करतो - इंटरनेट सेवा प्रदाता ऑस्ट्रिया. ही माहिती काही तासांत द्यावी लागेल, परंतु लहान प्रदात्यांकडे चोवीस तास कायदेशीर विभाग नसतो आणि म्हणूनच त्यांना बाजारातून बाहेर पळवून लावता येते.
2018 च्या उन्हाळ्यात, युरोपियन युनियन कमिशनने दहशतवादी सामग्रीचा सामना करण्यासाठी एक नियम देखील विकसित केला, जरी दहशतवादविरोधी निर्देश फक्त एप्रिल 2017 मध्ये अंमलात आले. येथे देखील, प्रदात्यांना दहशतवादी सामग्री नेमकी काय आहे हे परिभाषित न करता अल्पावधीतच सामग्री काढून टाकण्यास बांधील केले पाहिजे.
ऑस्ट्रियामध्ये नुकतीच सैन्य प्राधिकरण कायद्यातील दुरुस्तीमुळे खळबळ उडाली, ज्याचा हेतू फेडरल सैन्यात “अपमान” झाल्यास सैन्य वैयक्तिक तपासणी करता यावे आणि सेल फोन व इंटरनेट कनेक्शन डेटाविषयी माहिती मागवून घ्यावी हा हेतू आहे. असोसिएशन एपिकेंटर.वर्कचे व्यवस्थापकीय संचालक म्हणतात की पुढील चरणात मूळ नावे आणि मूलभूत हक्कांवर प्रतिबंध घालू शकणारी अन्य राष्ट्रीय देखरेख साधने वापरण्याबाबतचा मसुदा कायदा होण्याची शक्यता आहे. थॉमस लोहिंगर म्हणाले, “ऑस्ट्रिया तसेच युरोपियन युनियनच्या पातळीवरही आम्हाला आढावा घेणारे सर्व कायदे तपासावे लागतील.”
एसएमई वि. नेटवर्क राक्षस
इंटरनेट वापरकर्त्यांनी, म्हणजेच आपल्या सर्वांनीसुद्धा त्याकडे लक्ष दिले पाहिजे कारण बहुतांश घटनांमध्ये कायद्याची अंमलबजावणी करणार्‍या संस्था किंवा मोठ्या, जागतिक स्तरावर कार्यरत इंटरनेट कंपन्यांना नवीन इंटरनेट आणि टेलिकॉम कायद्याचा फायदा होतो. छोट्या कंपन्यांपर्यंत कर भरत नाही. हे आता डिजिटल करासह बदलले जाणार आहे, त्यानुसार फेसबुक, गुगल, Appleपल आणि सीओ यांना त्यांचे ग्राहक जेथे राहतात तेथे कर भरावा लागतो. युरोपियन युनियनच्या पातळीवर असेच काहीसा मानले जात आहे; ऑस्ट्रियाच्या सरकारने स्वतःच त्वरित तोडगा जाहीर केला आहे. हे किती शहाणा आहे, विद्यमान कायद्यांशी ते सुसंगत आहे की नाही आणि ते कार्य करेल हे अद्याप खुला आहे.
अयशस्वी कायदेशीर परिस्थिती
कोणत्याही परिस्थितीत, एक गोष्ट स्पष्ट आहेः नेटवर्कच्या कायदेशीर प्रतिबंधांचा स्वतंत्र वापरकर्त्यास फारसा उपयोग नाही. फेसबुकच्या माध्यमातून लैंगिक अत्याचार केल्या गेलेल्या आणि आरोपित पोस्टर प्रसिद्ध झाल्यानंतर मोठ्या प्रमाणात नुकसान भरपाई द्यावी लागणारी सिग्रीड मॉररची घटना, परंतु या अत्याचाराविरूद्ध स्वत: चा बचाव करू शकत नाही, हे दर्शविते की वास्तविकतेचा हक्क ऑनलाइन द्वेषाच्या बाबतीत खूपच मागे आहे. . ऑनलाइन द्वेष आणि खोटेपणाबद्दल पुस्तके लिहिणारे पत्रकार इंग्रीड ब्रोडनिग यांनी सुचवले की मोठ्या इंटरनेट कंपन्या अधिक पारदर्शकतेची मागणी करतात: “इंटरनेटचा एक प्रारंभिक स्वरूपाचा संदेश असा होता की यामुळे आपल्याला अधिक मुक्त समाज मिळेल. खरं तर, केवळ वापरकर्ते पारदर्शक आहेत, अल्गोरिदमचा परिणाम समाजावर होत नाही. ”उदाहरणार्थ, शास्त्रज्ञांनी त्यांची तपासणी केली पाहिजे जेणेकरुन सोशल नेटवर्क्समधील विशिष्ट शोध परिणाम किंवा पोस्ट एका विशिष्ट क्रमाने का प्रदर्शित केले गेले हे आम्हाला शोधता येईल. जेणेकरुन मोठे प्लॅटफॉर्म ऑपरेटर इतके मोठे आणि अधिक सामर्थ्यवान होऊ नयेत, स्पर्धेच्या कायद्याचे एक कठोर भाषांतर देखील आवश्यक असेल.
फोटो / व्हिडिओ: Shutterstock.
