"Ногоон хөгжил" гэсэн домог

Мартин Ауэр бичсэн

50 жилийн өмнө Ромын Клубын захиалгаар Массачусетсийн Технологийн Их Сургуульд (MIT) үйлдвэрлэсэн "Өсөлтийн хязгаар" хэмээх шинэлэг ном хэвлэгджээ. Гол зохиогчид нь Донелла, Деннис Медоуз нар байв. Тэдний судалгаа нь үйлдвэржилт, хүн амын өсөлт, хоол тэжээлийн дутагдал, байгалийн нөөцийн хомсдол, амьдрах орчны сүйрэл зэрэг дэлхийн таван чиг хандлагын хоорондын хамаарлыг сэргээсэн компьютерийн загварчлалд үндэслэсэн байна. Үр дүн нь: "Хэрэв дэлхийн хүн амын өсөлт, үйлдвэржилт, бохирдол, хүнсний үйлдвэрлэл, байгалийн баялгийн ашиглалтын өнөөгийн өсөлт өөрчлөгдөхгүй хэвээр байвал дараагийн зуун жилийн хугацаанд дэлхий дээрх өсөлтийн үнэмлэхүй хязгаарт хүрэх болно."1

Энэ номыг Донелла Медоусын хэлснээр "мөхөл сүйрлийг эш үзүүлэхийн тулд биш, харин гаригийн хууль тогтоомжид нийцсэн амьдралын хэв маягийг олоход хүмүүсийг уриалах зорилгоор бичигдсэн" гэжээ.2

Хэдийгээр өнөөдөр хүний ​​​​үйл ажиллагаа байгаль орчинд эргэлт буцалтгүй нөлөө үзүүлдэг гэдэгтэй хатуу санал нэгдэж байна гэж Nature сэтгүүл сүүлийн дугаартаа бичжээ.3, судлаачид боломжит шийдэл, ялангуяа эдийн засгийн өсөлтийг хязгаарлах шаардлагатай юу, эсвэл "ногоон өсөлт" боломжтой эсэх талаар санал хуваагдаж байна.

“Ногоон хөгжил” гэдэг нь эдийн засгийн гарц нэмэгдэж, харин нөөцийн хэрэглээ багасна гэсэн үг. Нөөцийн хэрэглээ гэдэг нь чулуужсан түлшний хэрэглээ эсвэл ерөнхийдөө эрчим хүчний хэрэглээ эсвэл тодорхой түүхий эдийн хэрэглээг хэлж болно. Хамгийн чухал нь мэдээжийн хэрэг үлдсэн нүүрстөрөгчийн төсвийн зарцуулалт, хөрсний хэрэглээ, биологийн олон янз байдлыг алдах, цэвэр усны хэрэглээ, хөрс, усыг азот, фосфороор хэт бордох, далай тэнгисийг хүчиллэгжүүлэх, хуванцар болон бусад химийн бүтээгдэхүүнээр хүрээлэн буй орчныг бохирдуулах.

Эдийн засгийн өсөлтийг нөөцийн хэрэглээнээс салгах

Хэлэлцүүлэгт эдийн засгийн өсөлтийг нөөцийн хэрэглээнээс “салгах” үзэл баримтлал зайлшгүй чухал юм. Хэрэв нөөцийн хэрэглээ эдийн засгийн гарцтай ижил хурдацтай өсвөл эдийн засгийн өсөлт ба нөөцийн хэрэглээ хоорондоо уялдаатай байна. Нөөцийн хэрэглээ эдийн засгийн гарцаас илүү удаан өсөхөд "харьцангуй салгах" гэж ярьдаг. Зөвхөн нөөцийн хэрэглээ бол буурдаг, эдийн засгийн гарц нэмэгдэж байхад нэг нь болноүнэмлэхүй салгах”, зөвхөн тэр үед л “ногоон хөгжил” гэж бас ярьж болно. Гэхдээ зөвхөн нөөцийн хэрэглээ уур амьсгал, биологийн олон янз байдлын зорилгод хүрэхэд шаардлагатай хэмжээгээр буурвал л болно гэж Йохан Рокстрем хэлэв. Стокгольм дахь тэсвэр тэвчээрийн төв зөвтгөсөн "жинхэнэ ногоон хөгжил"4 ярих.

Рокстром гаригийн хил хязгаарын тухай ойлголтыг танилцуулж байна5 Үндэсний эдийн засаг хүлэмжийн хийн ялгаруулалт буурч байхад өсөх боломжтой гэж хамтран боловсруулсан гэж үздэг. Түүний дуу хоолой олон улсын хэмжээнд өндөр жинтэй тул бид түүний дипломын ажлын талаар дэлгэрэнгүй ярих болно. Тэрээр Нордикийн орнуудын хүлэмжийн хийн ялгаруулалтыг бууруулах амжилтын талаар дурджээ. Пер Эспен Стокнестэй хамтран бичсэн нийтлэлд6 2018 оноос эхлэн тэрээр "жинхэнэ ногоон хөгжил" гэсэн тодорхойлолтыг боловсруулжээ. Тэдний загварт Рокстрем, Стокнес нар зөвхөн уур амьсгалын өөрчлөлтийг дурдаж, учир нь үүний мэдэгдэж буй параметрүүд байдаг. Энэ тохиолдолд CO2 ялгаруулалт ба нэмүү өртөг хоорондын хамаарлын тухай юм. Нэмүү өртөг нэмэгдэхийн хэрээр ялгаруулалтыг бууруулахын тулд нэг тонн CO2-ын нэмүү өртөг нэмэгдэх ёстой. Зохиогчид 2С-аас доош дулаарах зорилтыг хэрэгжүүлэхийн тулд 2015 оноос хойш CO2 ялгаралтыг жил бүр 2%-иар бууруулах шаардлагатай гэж үзэж байна. Тэд мөн дэлхийн эдийн засгийн гарцын дундаж өсөлтийг (дэлхийн ДНБ эсвэл дотоодын нийт бүтээгдэхүүн) жил бүр 3%. Эндээс тэд "жинхэнэ ногоон хөгжил" бий болохын тулд нэг тонн CO2 ялгаруулалтын нэмүү өртөг жилд 5%-иар нэмэгдэх ёстой гэж дүгнэжээ.7. Тэд энэ 5%-ийг хамгийн бага бөгөөд өөдрөг таамаглал гэж тодорхойлж байна.

Дараагийн алхамд тэд нүүрстөрөгчийн бүтээмжийн ийм өсөлтийг (жишээлбэл, CO2 ялгаруулалтад ногдох нэмүү өртөг) хаана ч бий болсон эсэхийг судалж, Швед, Финланд, Дани улс тус хугацаанд нүүрстөрөгчийн бүтээмжийг жил бүр нэмэгдүүлсэн болохыг олж мэдэв. 2003-2014 5,7%, 5,5% 5,0% хүрэх байсан. Эндээс тэд "жинхэнэ ногоон хөгжил" боломжтой бөгөөд эмпирик байдлаар нотлогддог гэсэн дүгнэлтэд хүрч байна. Уур амьсгалыг хамгаалах, тогтвортой байдлыг хангах асуудлыг улс төрийн хувьд хүлээн зөвшөөрөхөд чухал ач холбогдолтой, цаг уурын хамгаалалт, өсөлтийн аль алиныг нь хангадаг хоёулаа хоёуланд нь ашигтай байх боломжийг тэд үзэж байна. Үнэн хэрэгтээ "ногоон хөгжил" нь ЕХ, НҮБ болон дэлхийн олон бодлого боловсруулагчдын зорилт юм.

2021 оны судалгаагаар8 Тилстед нар. Стокнес ба Рокстрем нарын оруулсан хувь нэмэр. Хамгийн гол нь тэд Стокнес, Рокстрём нар үйлдвэрлэлд суурилсан нутаг дэвсгэрийн ялгаруулалтыг, өөрөөр хэлбэл тус улсад үйлдвэрлэсэн утааг ашигласан гэдгийг шүүмжилдэг. Эдгээр ялгаруулалтад олон улсын тээвэр, агаарын тээврээс ялгарах ялгаруулалтыг оруулаагүй болно. Хэрэв эдгээр ялгаруулалтыг тооцоонд оруулбал Дани улсын хувьд үр дүн ихээхэн өөрчлөгдөнө. Дэлхийн хамгийн том чингэлэг хөлөг онгоцны компани болох Maersk нь Дани улсад байрладаг. Нэмүү өртөг нь Данийн ДНБ-д багтдаг тул ялгаруулалтыг нь бас оруулах ёстой. Гэсэн хэдий ч, Дани улсын нүүрстөрөгчийн бүтээмжийг хөгжүүлэх ахиц дэвшил бараг бүрмөсөн алга болж, үнэмлэхүй салалт бараг байхгүй болно.

Хэрэв хэн нэгэн үйлдвэрлэлд суурилсан хорт утааны оронд хэрэглээнд суурилсан ялгаруулалтыг ашиглах юм бол дүр зураг бүр ч өөрчлөгддөг. Хэрэглээнд суурилсан ялгаруулалт гэдэг нь дэлхийн аль хэсэгт үйлдвэрлэсэн байгаагаас үл хамааран тухайн улсад хэрэглэж буй бараа бүтээгдэхүүний үйлдвэрлэлээс үүсэх ялгаралтыг хэлнэ. Энэхүү тооцоогоор Нордикийн бүх улс орнууд "жинхэнэ ногоон хөгжил"-д шаардагдах нүүрстөрөгчийн бүтээмжийн жилийн 5%-ийн өсөлтөөс маш дутсан байна.

Шүүмжлэх өөр нэг зүйл бол Сокнес, Рокстрём нар 2 хэмийн зорилтот хэмжилтийг ашигласан явдал юм. 2°С-ийн дулаарлын эрсдэл нь 1,5°C-ээс хамаагүй их байдаг тул энэ зорилтыг утааг хангалттай хэмжээгээр бууруулах жишиг болгон ашиглах ёстой.

Ногоон хөгжилд саад болох долоон асуудал

2019 онд Европын байгаль орчны товчоо ТББ-аас "Decoupling Debunked" судалгааг нийтлэв.9 Тимоти Паррике болон бусад зургаан эрдэмтний бичсэн ("маскыг задлах"). Сүүлийн арван жилийн хугацаанд НҮБ, ЕХ болон бусад олон орны эдийн засгийн стратегид "ногоон хөгжил" давамгайлж байсныг зохиогчид тэмдэглэжээ. Эдгээр стратеги нь эдийн засгийн бүтээгдэхүүний үйлдвэрлэл, хэрэглээг хязгаарлахгүйгээр зөвхөн эрчим хүчний үр ашгийг дээшлүүлэх замаар хангалттай салгах боломжтой гэсэн буруу таамаглал дээр суурилдаг. Хүрээлэн буй орчны эвдрэлээс зайлсхийхийн тулд салгах нь хангалттай хэмжээнд хүрсэн гэсэн эмпирик нотолгоо байхгүй бөгөөд ирээдүйд ийм салгах боломжтой байх магадлал тун бага юм.

Зохиогчид эрчим хүчний үр ашгийг дээшлүүлэх улс төрийн стратеги нь эрчим хүчний үр ашгийг дээшлүүлэх арга хэмжээнүүдийг зайлшгүй нөхөх ёстой гэж зохиогчид тэмдэглэжээ.10 нэмэлтээр оруулах шаардлагатай. Энэ нь юуг хэлээд байна вэ гэхээр чинээлэг орнуудын үйлдвэрлэл, хэрэглээг хангалттай, хангалттай хэмжээнд, гараг эрхсийн хүрээнд сайхан амьдрах боломжтой түвшинд хүргэх ёстой.

Энэ хүрээнд зохиогчид Hubacek нар "Дэлхийн нүүрстөрөгчийн тэгш бус байдал" гэсэн судалгааг иш татав. (2017)11: НҮБ-ын Тогтвортой хөгжлийн зорилтуудын эхнийх нь ядуурлыг арилгах явдал юм. 2017 онд хүн төрөлхтний тал хувь нь өдөрт 3 доллараас бага орлоготой амьдарч байжээ. Энэ орлогын бүлэг нь дэлхийн хүлэмжийн хийн ялгаралтын дөнгөж 15 хувийг л үүсгэсэн. Хүн төрөлхтний дөрөвний нэг нь өдөрт 3-8 доллараар амьдарч, утааны 23 хувийг үүсгэдэг. Тиймээс тэдний нэг хүнд ногдох CO2-ын хэмжээ хамгийн бага орлоготой бүлгийнхээс гурав дахин их байсан. Хэрэв 2050 он гэхэд хамгийн бага орлогыг дараагийн өндөр түвшинд хүргэвэл (ижил эрчим хүчний хэмнэлттэй) 66°С-ийн зорилтот CO2-ын төсвийн 2 хувийг дангаар нь зарцуулна. Өдөрт 2 доллараас дээш орлоготой 10 хувийн нүүрстөрөгчийн ул мөр хамгийн ядуу хүмүүсийнхээс 23 дахин их байна. (Мөн Цельсийн бичлэгийг үзнэ үү: Баян, уур амьсгал.)

Паррикегийн багийнхны үзэж байгаагаар, энэ нь агаар мандлын CO2-ын бохирдлоос өнөөг хүртэл хамгийн их ашиг хүртэж байсан улс орнуудад өмнөд бүсийн дэлхийн улс орнуудад хөгжил дэвшлийг бий болгохын тулд ялгаруулалтыг эрс бууруулах ёс суртахууны тодорхой үүрэг хүлээсэн юм.

Материалын хэрэглээ, эрчим хүчний хэрэглээ, газрын хэрэглээ, усны хэрэглээ, хүлэмжийн хийн ялгаруулалт, усны бохирдол, биологийн олон янз байдлын алдагдал зэрэгт хангалттай салангид байдлыг тодорхойлох боломжгүй гэж зохиогчид дэлгэрэнгүй тайлбарлаж байна. Ихэнх тохиолдолд салгах нь харьцангуй юм. Хэрэв үнэмлэхүй салгах юм бол зөвхөн богино хугацаанд, орон нутгийн хэмжээнд.

Зохиогчид салалтаас урьдчилан сэргийлэх хэд хэдэн шалтгааныг дурджээ.

1. Эрчим хүчний зарцуулалтыг нэмэгдүүлэх: Тодорхой нөөцийг (зөвхөн чулуужсан түлш гэлтгүй хүдэр гэх мэт) олборлохдоо эхлээд хамгийн бага зардал, эрчим хүчний зарцуулалтаар боломжтой газраас олборлодог. Ашигласан нөөц хэдий чинээ их байна, давирхайтай элс, шатдаг занар зэрэг шинэ ордуудыг ашиглах нь төдийчинээ хэцүү, үнэтэй, эрчим хүч их шаарддаг. Хамгийн үнэ цэнэтэй нүүрс болох антрацит хүртэл бараг дуусч, өнөөдөр чанар муутай нүүрс олборлож байна. 1930 онд 1,8% зэсийн агууламжтай зэсийн хүдэр олборлож байсан бол өнөөдөр 0,5% байна. Материалыг олборлохын тулд 100 жилийн өмнөхөөс гурав дахин их материалыг зөөх шаардлагатай болдог. 1 кВт.ц сэргээгдэх эрчим хүч нь 10 кВт.ц чулуужсан эрчим хүчнээс XNUMX дахин их металл зарцуулдаг.
2. Сэргээх нөлөө: Эрчим хүчний хэмнэлтийг сайжруулах нь ихэвчлэн зарим эсвэл бүхэлд нь хэмнэлтийг өөр газар нөхөхөд хүргэдэг. Жишээлбэл, илүү хэмнэлттэй машиныг илүү олон удаа ашигладаг эсвэл бага эрчим хүчний зардлаас хэмнэлтийг нислэгт оруулсан бол. Мөн бүтцийн нөлөөлөл бий. Жишээлбэл, илүү хэмнэлттэй дотоод шаталтат хөдөлгүүрүүд нь хүнд даацын автомашины тээврийн систем суурьшиж, дугуй унах, алхах зэрэг илүү тогтвортой хувилбарууд хэрэгжихгүй гэсэн үг юм. Аж үйлдвэрийн хувьд илүү үр ашигтай машин худалдаж авах нь үйлдвэрлэлийг нэмэгдүүлэх хөшүүрэг болдог.
3. асуудлын шилжилт: Байгаль орчны асуудлыг шийдвэрлэх техникийн шийдэл нь шинэ асуудлуудыг бий болгож эсвэл одоо байгаа асуудлуудыг улам хурцатгаж болно. Хувийн цахилгаан машинууд лити, кобальт, зэсийн ордуудад үзүүлэх дарамтыг нэмэгдүүлж байна. Энэ нь эдгээр түүхий эдийг олборлохтой холбоотой нийгмийн асуудлыг улам хурцатгаж болзошгүй юм. Газрын ховор элементийг олборлох нь байгаль орчинд ноцтой хохирол учруулдаг. Эрчим хүч үйлдвэрлэх био түлш буюу биомасс нь газар ашиглалтад сөргөөр нөлөөлдөг. Далангийн ард хуримтлагдсан лаг замаг ургахад хүргэдэг бол усан цахилгаан станц нь метан хийн ялгаруулалтыг бий болгодог. Асуудлыг өөрчилсний тод жишээ бол: Дэлхий нийт эдийн засгийн өсөлтийг адууны ялгадас, халимны өөхний хэрэглээнээс салгаж чадсан боловч зөвхөн бусад төрлийн байгалийн хэрэглээгээр орлуулж чадсан юм.
4. Үйлчилгээний эдийн засгийн үр нөлөөг ихэвчлэн дутуу үнэлдэг: Үйлчилгээний эдийн засаг нь материаллаг эдийн засгийн үндсэн дээр л оршин тогтнох боломжтой, түүнгүйгээр биш юм. Биет бус бүтээгдэхүүнд биет дэд бүтэц хэрэгтэй. Програм хангамжид техник хангамж хэрэгтэй. Массажны өрөөнд халаалттай өрөө хэрэгтэй. Үйлчилгээний салбарт ажиллаж байгаа хүмүүс цалингаа авч, дараа нь материаллаг зүйлд зарцуулдаг. Зар сурталчилгааны салбар, санхүүгийн үйлчилгээ нь материаллаг барааны борлуулалтыг идэвхжүүлдэг. Мэдээжийн хэрэг, йогийн клуб, хосын эмч, авирах сургууль нь хүрээлэн буй орчинд бага дарамт учруулах боломжтой, гэхдээ энэ нь заавал байх албагүй. Мэдээлэл, харилцаа холбооны салбар нь эрчим хүч их шаарддаг: дэлхийн эрчим хүчний хэрэглээний 1,5-2 хувийг интернет дангаараа хариуцдаг. ЭЗХАХБ-ын ихэнх орнуудад үйлчилгээний эдийн засагт шилжих ажил бараг дуусч байна. Эдгээр нь яг хэрэглээнд суурилсан өндөр ул мөртэй улс орнууд юм.
5. Дахин боловсруулах боломж хязгаарлагдмал: Дахин боловсруулах түвшин одоогоор маш бага байгаа бөгөөд зөвхөн аажмаар нэмэгдэж байна. Дахин боловсруулах нь эрчим хүч, дахин боловсруулсан түүхий эдэд ихээхэн хөрөнгө оруулалт шаарддаг хэвээр байна. Материал. Материал нь цаг хугацааны явцад муудаж, шинээр олборлосон материалаар солигдох ёстой. Модульчлагдсан загвараараа өндөр үнэлэгддэг Fairphone-той ч гэсэн материалын 30% -ийг хамгийн сайндаа дахин боловсруулж болно. 2011 онд сэргээгдэх эрчим хүч үйлдвэрлэх, хадгалахад шаардагдах ховор металлын дөнгөж 1%-ийг дахин боловсруулсан байна. Хамгийн сайн дахин боловсруулалт ч гэсэн материалыг нэмэгдүүлж чадахгүй нь ойлгомжтой. Өсөн нэмэгдэж буй эдийн засаг дахин боловсруулсан материалыг тэжээж чадахгүй. Хамгийн сайн дахин боловсруулах хурдтай материал бол ган юм. Гангийн хэрэглээ жил бүр хоёр хувиар өсөхөд дэлхийн төмрийн хүдрийн нөөц 2 онд дуусна. Одоогийн 2139% дахин боловсруулалт нь энэ хугацааг 62 жилээр хойшлуулж чадна. Хэрэв дахин боловсруулах хэмжээг 12% хүртэл нэмэгдүүлж чадвал дахиад 90 жил л нэмэгдэнэ12.
6. Технологийн шинэчлэл хангалтгүй байна: Технологийн дэвшил нь байгаль орчны тогтвортой байдлыг хангахад чухал ач холбогдолтой үйлдвэрлэлийн хүчин зүйлсийг онилдоггүй бөгөөд байгаль орчинд үзүүлэх дарамтыг бууруулах инновацийг бий болгодоггүй. Энэ нь бусад, хүсээгүй технологиудыг орлож чадахгүй, мөн хангалттай салгахад хангалттай хурдан биш юм. Ихэнх технологийн дэвшил нь хөдөлмөр, хөрөнгийг хэмнэхэд чиглэгддэг. Гэсэн хэдий ч яг энэ үйл явц нь үйлдвэрлэлийн өсөлтийг байнга нэмэгдүүлэхэд хүргэдэг. Өнөөг хүртэл сэргээгдэх эрчим хүчний эх үүсвэрүүд нь эрчим хүчний хэрэглээ ерөнхийдөө нэмэгдэж байгаа тул чулуужсан түлшний хэрэглээг бууруулахад хүргээгүй. Сэргээгдэх эрчим хүч бол зөвхөн эрчим хүчний нэмэлт эх үүсвэр юм.Дэлхийн эрчим хүчний хэрэглээнд нүүрсний эзлэх хувь хувь хэмжээгээр буурсан ч нүүрсний үнэмлэхүй хэрэглээ өнөөдрийг хүртэл нэмэгдсээр байна. Капиталист, өсөлтөд чиглэсэн эдийн засагт инноваци нь ашиг авчрах үед хамгийн түрүүнд тохиолддог. Тиймээс ихэнх инноваци нь өсөлтийг бий болгодог.
7. зардлын өөрчлөлт: Салгах гэж нэрлэгддэг зарим зүйл нь үнэндээ байгаль орчны хор хөнөөлийг өндөр хэрэглээтэй орнуудаас бага хэрэглээтэй орнууд руу шилжүүлэх явдал юм. Хэрэглээнд суурилсан экологийн ул мөрийг харгалзах нь илүү бага ягаан дүр зургийг зурж, ирээдүйд салгах боломжийн талаар эргэлзээ төрүүлдэг.

Зохиогчид жагсаасан долоон зүйлийн талаар "ногоон хөгжил"-ийг дэмжигчдэд үнэмшил багатай эсвэл юу ч биш гэж дүгнэжээ. Бодлого боловсруулагчид уур амьсгал, биологийн олон янз байдлын хямралыг (энэ нь байгаль орчны хэд хэдэн хямралын хоёр нь л юм) шийдвэрлэхийн тулд хамгийн чинээлэг орнуудын эдийн засгийн үйлдвэрлэл, хэрэглээг бууруулах шаардлагатай гэдгийг ойлгох хэрэгтэй. Энэ бол хийсвэр зохиол биш гэдгийг тэд онцолж байна. Сүүлийн хэдэн арван жилд дэлхийн умард дахь нийгмийн хөдөлгөөнүүд хангалттай байдлын үзэл баримтлалын хүрээнд зохион байгуулагдаж байна. Шилжилтийн хотууд, ургалтын хөдөлгөөн, эко тосгонууд, Удаан хотууд, эв нэгдлийн эдийн засаг, Нийтлэг сайн эдийн засаг жишээнүүд юм. Эдгээр хөдөлгөөнүүдийн хэлж байгаа зүйл бол: илүү их байх нь үргэлж сайн байдаггүй, хангалттай байдаг. Судалгааны зохиогчдын үзэж байгаагаар эдийн засгийн өсөлтийг байгаль орчны хор хөнөөлөөс салгах шаардлагагүй, харин хөгжил цэцэглэлт, сайн сайхан амьдралыг эдийн засгийн өсөлтөөс салгах хэрэгтэй.

ХАРАГДСАН: Христийг дахин төрүүл
Хавтасны зураг: Монтаж, Мартин Ауэр, гэрэл зургууд Маттиас Бокел болон цэнхэр гэрлийн зураг дамжуулан pixabay)

Тайлбар:

1Ромын клуб (2000): Өсөлтийн хязгаар. Хүн төрөлхтний байдлын талаархи Ромын клубын тайлан. 17 дахь хэвлэл Штутгарт: Германы хэвлэлийн газар, p.17

2https://www.nature.com/articles/d41586-022-00723-1

3мөн адил

4Стокнес, Пер Эспен; Рокстрем, Йохан (2018): Гаригийн хил хязгаар доторх ногоон хөгжлийг дахин тодорхойлох нь. In: Эрчим хүчний судалгаа ба нийгмийн шинжлэх ухаан 44, хуудас 41-49. DOI: 10.1016/j.erss.2018.04.030

5Рокстром, Йохан (2010): Гаригуудын хил хязгаар. In: New Perspectives Quarterly 27 (1), хуудас 72-74. DOI: 10.1111/j.1540-5842.2010.01142.x.

6мөн адил.

7CO2 нэгжид ногдох нэмүү өртөгийг нүүрстөрөгчийн бүтээмж, товчилсон CAPRO гэж нэрлэдэг.
CAPRO = GDP/CO2 → GDP/CAPRO = CO2.. Хэрэв та ДНБ-д 103, CAPRO-д 105 гэж оруулбал үр дүн нь CO2-д 0,98095, өөрөөр хэлбэл бараг яг 2%-иар буурсан байна.

8Тилстед, Иоахим Петр; Бьорн, Андерс; Мажо-Беттез, Гийом; Лунд, Йенс Фрийс (2021): Нягтлан бодох бүртгэлийн асуудал: Скандинавын орнуудад салангид болон жинхэнэ ногоон өсөлтийн талаарх нэхэмжлэлийг эргэн харах. Үүнд: Экологийн эдийн засаг 187, хуудас 1–9. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2021.107101.

9Parrique T, Barth J, Briens F, Kerschner C, Kraus-Polk A, Kuokkanen A, Spangenberg JH (2019): Decoupling-Debunked. Тогтвортой байдлын цорын ганц стратеги болох ногоон хөгжлийн эсрэг нотолгоо, аргументууд. Брюссель: Европын байгаль орчны товчоо.

10Англи хэлнээс Хангалттай = хангалттай.

11Хубачек, Клаус; Байокчи, Жованни; Фэн, Куйшуан; Муноз Кастилло, Раул; Нар, Лайшян; Шюэ, Жинжүн (2017): Дэлхийн нүүрстөрөгчийн тэгш бус байдал. Үүнд: Эрчим хүч. Экол. орчин 2 (6), хуудас 361-369. DOI: 10.1007/s40974-017-0072-9.

12Гросс, Ф; Mainguy, G. (2010): Дахин боловсруулах нь "шийдлийн нэг хэсэг" мөн үү? Өргөжиж буй нийгэм, хязгаарлагдмал нөөцтэй ертөнцөд дахин боловсруулалтын үүрэг. https://journals.openedition.org/sapiens/906#tocto1n2