Сонжа Беттел
Өнөөгийн хэрэгцээний пирамидын үндэс болсон гэж хошигнон хэлэхэд энэ нь бие махбодийн хэрэгцээ биш харин зай ба WLAN юм. Үнэн хэрэгтээ интернет ихэнх хүмүүсийн амьдралын салшгүй хэсэг болжээ. Гэхдээ гайхамшигтай онлайн ертөнц нь бараан талтай: үзэн ядалт, пост, кибер гэмт хэрэг, терроризм, хуурамч програм, зохиогчийн эрхээр хамгаалагдсан бүтээлийн хууль бус хуулбарууд болон бусад нь дэлхийн интернетийг аюултай газар болгож байгаа юм.
Европын Холбоо энэ газрыг хууль тогтоомжийн дагуу зохицуулахыг хичээж байгаа нь гайхах зүйлгүй юм.
Зохиогчийн эрхийн маргаантай хууль
Эхний зүйл бол зохиогчийн эрх. Олон жилийн туршид бүтээлийг хууль бусаар хуулбарлахаас дижитал эрин зуунд зохиогчид хэрхэн хамгаалж, зохих ёсоор цалинжуулж болох талаар олон маргаан өрнөж байна. Наад зах нь бүтээлч ба шошго, хэвлэн нийтлэгчдийн хоорондох тэнцвэргүй байдал байдаг. Удаан хугацааны турш тэд үзэгчид интернэтэд шилжиж, үүнийгээ ашиглахаа больчихоод зогсохгүй өөрсдийгөө өөрсдөө зохиосон - бусад хүмүүсийн бүтээлийн хэсгүүдтэй хамт унтаж байв. Борлуулалт нурахад тэд онлайн платформын орлогоос хуваалцахыг хүсэв. Хэрэглэгчид өнөөгийн техникийн болон нийгмийн бодит байдалд нийцсэн зохиогчийн эрхийг шаардаж байна.
Удаан хугацааны турш, хатуу тэмцлийн дараа асуудал үүсгэсэн ЕХ-ны зохиогчийн эрхийн заавар гарч ирэв. Нэгдүгээр асуудал бол зохиогчийн эрхийг хамгаалах тухай хууль бөгөөд хэвлэлийн газар нийтийг тодорхой хугацаанд тодорхой хугацаанд нийтэд нээлттэй болгох онцгой эрхийг өгдөг. Энэ нь хайлтын системүүд, жишээлбэл, зөвхөн "ганц үгс" бүхий нийтлэлүүдийн холбоосыг харуулах боломжтой гэсэн үг юм. Нэгдүгээрт, энэ нь хууль ёсны хувьд тодорхойгүй, хоёрдугаарт, гипер линкүүд нь Дэлхийн өргөн цар хүрээтэй сүлжээн дэх чухал элемент бөгөөд гуравдугаарт, 2013 оноос хойш хүчин төгөлдөр мөрдөгдөж буй Герман дахь зохиогчийн эрхийн нэмэлт хууль нь нийтлэгчдэд найдаж буй орлогыг авчирсангүй. Google нь Герман хэвлэн нийтлэгчдийг хасна гэж сүрдүүлээд дараа нь Google News-д үнэгүй лиценз авчээ.
Асуудлын дугаар хоёрдугаарт, 13 дугаар зүйл. Үүний дагуу контентийг олон нийтийн сүлжээнд нийтлэхээс өмнө зохиогчийн эрхийг зөрчсөн эсэхийг шалгаж байх ёстой. Энэ нь үнэндээ зөвхөн байршуулах шүүлтүүрээр л боломжтой юм. Эдгээрийг хөгжүүлэхэд хэцүү бөгөөд үнэтэй гэж Иргэний эрхийн байгууллагын зохиогчийн эрхийн мэргэжилтэн Бернхард Хейден хэлэв туулгын төв: "Иймээс жижиг платформууд контентоо том платформуудын шүүлтүүрээр дамжуулан тоглох ёстой. Энэ нь Европ дахь төвлөрсөн цензурын дэд бүтцийг бий болгоно." Нэмж дурдахад, шүүлтүүр нь агуулга нь зохиогчийн эрхийн хуулийг үнэхээр зөрчиж буй юу эсвэл хошигнол, ишлэл гэх мэт чөлөөлөгдсөн эсэхийг ялгаж чадахгүй юм. гэх мэт. Эдгээр үл хамаарах зүйлүүд нь Европын холбооны гишүүн улсаас хамааран өөр өөр байдаг. АНУ-ын нэгэн адил "анзаарах, буулгах" шийдэл нь илүү ашигтай байх болно гэж Бернхард Хейден хэлэв, платформ нь эрх бүхий байгууллагаас хүссэн тохиолдолд л агуулгыг устгах хэрэгтэй.
Зохиогчийн эрхийн зааварт санал өгөх нь маргаантай шинэ дүрмийг дэмжиж байсан юм. Үндэсний хууль эрх зүйн байдлыг ЕХ-ны гишүүн орнууд өөрсдөө шийддэг тул ЕХ-ны нийт нутаг дэвсгэрт тохирсон шийдэл байхгүй болно.
Шилэн хүн
Харилцаа холбооны салбарт тулгарч буй дараагийн бэрхшээл бол зөвхөн И-нотлох журам юм. Энэ бол ЕХ-ны Комиссоос хэрэглэгчийн өгөгдөлд хил дамнасан нэвтрэх тухай төсөл юм. Хэрэв би Австрийн хувьд, жишээ нь Унгарын "хууль бус шилжин суурьшихад тусламж үзүүлэх", өөрөөр хэлбэл дүрвэгсдийг дэмжих чиглэлээр сэжиглэж байгаа бол тэр миний гар утасны сүлжээ оператораас миний утасны холболтыг хүлээлгэж өгөхийг хүсч болно. Үйлчилгээ үзүүлэгч нь үүнийг хууль ёсны нийцэж байгаа эсэхийг шалгах шаардлагатай болно. Энэ нь хууль сахиулах байгууллагыг хувьчлах гэсэн үг гэж ISPA шүүмжилж байна - Интернетийн үйлчилгээ үзүүлэгч АвстриБайна. Мэдээллийг хэдхэн цагийн дотор өгөх ёстой байсан ч жижиг үйлчилгээ эрхэлдэг байгууллагууд өдрийн цагаар хууль эрх зүйн хэлтэстэй байдаггүй тул зах зээлээс маш хурдан хөөгддөг.
2018 оны зун Европын холбооны комисс терроризмын эсрэг тэмцэх удирдамжийг зөвхөн 2017 оны XNUMX-р сараас хүчин төгөлдөр мөрдөж эхэлсэн ч боловсруулжээ. Энд мөн провайдерууд террорист контент гэж яг юу болохыг тодорхойлохгүйгээр богино хугацаанд агуулгыг устгах үүрэгтэй.
Австри улсад саяхан Цэргийн эрх мэдлийн тухай хуульд оруулсан нэмэлт өөрчлөлт нь сэтгэл түгшээсэн зүйл болсон бөгөөд энэ нь Холбооны арми руу "доромжлох" тохиолдолд цэрэг армид хувийн үзлэг хийх, гар утас, интернетийн мэдээлэл авах хүсэлт гаргахыг зорих зорилготой юм. Дараагийн алхам бол жинхэнэ эрхийг хязгаарлаж болох жинхэнэ нэр болон бусад үндэсний хяналтын хэрэгслийг ашиглах тухай хуулийн төсөл байж магадгүй юм гэж тус төвийн epicenter.works-ийн менежер хэллээ. "Австри болон Европын холбооны түвшинд бид хянаж байгаа бүх хуулиудыг шалгах ёстой" гэж Томас Лохингер хэлэв.
ЖДҮ vs. Сүлжээний аваргууд
Интернет хэрэглэгчид, өөрөөр хэлбэл бид бүгд анхааралтай байх ёстой, учир нь ихэнх тохиолдолд хууль сахиулах байгууллагууд эсвэл дэлхийн хэмжээнд идэвхтэй үйл ажиллагаа явуулж буй интернет компаниуд Интернет, харилцаа холбооны шинэ хуулиудыг хүртдэг. Тэд жижиг компаниудын татвар төлдөггүй. Үүнийг одоо дижитал татвараар өөрчилж, Facebook, Google, Apple, Co компаниуд үйлчлүүлэгчдийнхээ амьдардаг газарт татвар төлөх ёстой. Европын холбооны түвшинд иймэрхүү зүйлийг авч үзэж байна; Австрийн засгийн газар хурдан шийдэхээ зарлав. Энэ нь хэр бодитой вэ, одоо байгаа хуультай нийцэж байгаа эсэх, ажилласаар байх эсэх нь нээлттэй хэвээр байна.
Хууль эрх зүйн байдал хүндэрсэн
Ямар ч тохиолдолд нэг зүйл тодорхой байна: сүлжээний хууль ёсны хязгаарлалт нь тухайн хэрэглэгчдэд бараг ашиггүй юм. Фэйсбүүкээр дамжуулан бэлгийн хүчирхийлэлд өртсөн, уг плакат нийтлэгдсэний дараа их хэмжээний нөхөн төлбөр төлөх ёстой, гэхдээ хүчирхийллээс өөрийгөө хамгаалах чадваргүй болсон Сигрид Маурерын хэрэг бодит байдал онлайн үзэн ядалтын үүднээс нэлээд хоцрогдож байгааг харуулж байна. Байна. Онлайнаар үзэн ядалт, худал хуурмаг байдлын тухай ном бичсэн сэтгүүлч Ингрид Бродниг иймээс томоохон интернет компаниуд ил тод байдлыг шаарддаг гэж хэлэв. “Интернетийн анхны утопиа нь биднийг илүү нээлттэй нийгмийг бий болгоход хүргэсэн. Чухамдаа хэрэглэгчид л ил тод байдаг, алгоритмуудын нийгэмд үзүүлэх нөлөө тийм биш юм. "Жишээлбэл, эрдэмтэд тэдгээрийг шалгаж үзэхийн тулд зарим хайлтын үр дүн, нийгмийн сүлжээнд оруулсан нийтлэл яагаад тодорхой дарааллаар гарч байгааг олж мэдэх боломжтой байх ёстой. Том платформын операторууд бүр томорч, илүү хүчтэй болж чадахгүй байхын тулд өрсөлдөөний тухай хуулийг илүү нарийвчлан тайлбарлах шаардлагатай болно.
Фото / Видео: SHUTTERSTOCK.
