Агуу хөрвүүлэлт 2: Зах зээлээс нийгмийн хэтийн төлөв рүү S4F AT

Австри улсад уур амьсгалд ээлтэй амьдралд хэрхэн шилжих боломжтой вэ? APCC-ийн энэ удаагийн “Уур амьсгалд ээлтэй амьдралын бүтэц” тайланд энэ тухай өгүүлж байна. Тэрээр цаг уурын өөрчлөлтийг шинжлэх ухааны үүднээс авч үзэхгүй, харин энэ асуултын талаарх нийгмийн шинжлэх ухааны дүгнэлтийг нэгтгэн дүгнэжээ. Доктор Маргрет Хадерер нь илтгэлийн зохиогчдын нэг бөгөөд "Уур амьсгалд ээлтэй амьдрахад зориулсан барилга байгууламжийн дүн шинжилгээ, дизайн хийх хэтийн төлөв" гэсэн бүлгийг хариуцаж байв. Мартин Ауэр түүнтэй уур амьсгалд ээлтэй бүтцийн асуудалд шинжлэх ухааны өөр өөр өнцгөөс ханддаг бөгөөд энэ нь янз бүрийн асуудлыг оношлох, шийдвэрлэх өөр арга барилын талаар ярилцав.

Мартин Ауэр: Эрхэм Маргрет, эхний асуулт: таны мэргэжлийн чиглэл юу вэ, та юун дээр ажиллаж байна, энэ APCC тайланд ямар үүрэг гүйцэтгэсэн бэ?

Маргарет Хадерер: Би улс төр судлаач мэргэжилтэй бөгөөд диссертацийнхаа хүрээнд уур амьсгалын өөрчлөлтийг биш, харин орон сууцны асуудлыг хөндсөн. Би Венад буцаж ирснээсээ хойш - Би Торонтогийн Их Сургуульд докторын зэрэг хамгаалж байсан - дараа нь цаг уурын сэдвээр хотууд хэрхэн хариу үйлдэл үзүүлдэг, ялангуяа хотуудыг юу удирдаж байгааг судалсан судалгааны төсөл болох цаг уурын сэдвээр докторын дараах үе шатаа хийсэн. Яг энэ хүрээнд би байгаль орчны асуудалд оролцож байхдаа APCC-ийн тайланг бичихийг хүссэн юм. Энэ бол хоёр жил орчим хамтын ажиллагаа юм. Уур амьсгалын өөрчлөлтийг тодорхойлоход нийгмийн шинжлэх ухаанд ямар хэтийн төлөв давамгайлж байгааг тайлбарлах нь эвгүй нэртэй энэ бүлгийн даалгавар байв. Бүтээцийг уур амьсгалд ээлтэй болгохын тулд хэрхэн төлөвлөх вэ гэдэг нь нийгмийн шинжлэх ухааны асуудал юм. Эрдэмтэд үүнд хязгаарлагдмал хариулт өгч чадна. Тэгэхээр: Та тодорхой зорилгод хүрэхийн тулд нийгмийн өөрчлөлтийг хэрхэн бий болгох вэ.

Мартин Ауэр: Дараа нь та үүнийг дөрвөн үндсэн бүлэгт хуваасан, эдгээр өөр өөр үзэл бодол. Энэ юу байх вэ?

Маргарет Хадерер: Эхэндээ бид нийгмийн шинжлэх ухааны олон эх сурвалжийг судалж үзээд зах зээлийн хэтийн төлөв, дараа нь инновацийн хэтийн төлөв, хангамжийн хэтийн төлөв, нийгмийн хэтийн төлөв гэсэн дөрвөн хэтийн төлөв нэлээд давамгайлж байна гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн. Эдгээр хэтийн төлөв нь өөр өөр оношийг агуулдаг - Уур амьсгалын өөрчлөлттэй холбоотой нийгэмд тулгамдаж буй бэрхшээлүүд юу вэ? - Мөн өөр өөр шийдлүүд.

Зах зээлийн хэтийн төлөв

Мартин Ауэр:: Тэдгээрийг бие биенээсээ ялгаж буй эдгээр өөр онолын үзэл баримтлалын онцлох зүйл юу вэ?

Маргарет Хадерер: Зах зээл, инновацийн хэтийн төлөв нь үнэндээ нэлээд давамгайлсан хэтийн төлөв юм.

Мартин Ауэр:  Одоо давамгайлна гэдэг нь улс төрд, олон нийтийн ярианд байна гэсэн үг үү?

Маргарет Хадерер: Тийм ээ, олон нийтийн яриа, улс төр, бизнест. Зах зээлийн хэтийн төлөв нь уур амьсгалд ээлтэй бус бүтэцтэй холбоотой асуудал бол уур амьсгалд ээлтэй бус амьдралын бодит зардал, өөрөөр хэлбэл экологи болон нийгмийн зардал нь бүтээгдэхүүн, бидний хэрхэн амьдардаг, юу идэж байгаа, хөдөлгөөнийг хэрхэн зохион бүтээсэн зэрэгт тусгагдаагүй байдаг гэж үздэг.

Мартин Ауэр: Тэгэхээр энэ бүхэн үнэд ороогүй, үнэд харагдахгүй байна уу? Нийгэм маш их мөнгө төлдөг гэсэн үг.

Маргарет Хадерер: Яг. Нийгэм маш их мөнгө төлдөг ч хойч үедээ эсвэл дэлхийн өмнөд хэсэгт маш их мөнгө өгдөг. Байгаль орчны зардлыг хэн хариуцах вэ? Ихэнхдээ бид биш, харин өөр газар амьдардаг хүмүүс байдаг.

Мартин Ауэр: Зах зээлийн хэтийн төлөв одоо хэрхэн хөндлөнгөөс оролцохыг хүсч байна вэ?

Маргарет Хадерер: Зах зээлийн хэтийн төлөв нь гадаад зардлаар үнэ тогтоох замаар зардлын үнэнийг бий болгохыг санал болгодог. CO2 үнэ нь үүний маш тодорхой жишээ байх болно. Дараа нь хэрэгжүүлэхэд бэрхшээлтэй тулгардаг: Та CO2 ялгаруулалтыг хэрхэн тооцох вэ, үүнийг зөвхөн CO2 болгон бууруулах уу эсвэл нийгмийн үр дагаврыг үнэлэх үү. Энэ хэтийн төлөвийн хүрээнд өөр өөр хандлага байдаг ч зах зээлийн хэтийн төлөв нь жинхэнэ зардлыг бий болгоход чиглэгддэг. Энэ нь зарим хэсэгт бусдаас илүү сайн ажилладаг. Энэ нь үнийн логик нь угаасаа асуудалтай газар нутгаас илүү хоол хүнстэй илүү сайн ажиллах болно. Тэгэхээр, хэрэв та одоо ашиг олоход чиглээгүй ажил хийх юм бол, жишээ нь халамж, та жинхэнэ зардлыг хэрхэн бий болгох вэ? Байгалийн үнэ цэнийг жишээ болгон авч үзэх болно, амарч байхад үнэ нь сайн уу?

Мартин Ауэр: Тэгэхээр бид зах зээлийн хэтийн төлөвийг аль хэдийн шүүмжилж байна уу?

Маргарет Хадерер: Тиймээ. Оношлогоо юу вэ, боломжит шийдлүүд юу вэ, хязгаар нь юу вэ гэдгийг бид бүх талаас нь хардаг. Гэхдээ энэ нь хэтийн төлөвийг бие биенийхээ эсрэг тоглох тухай биш, магадгүй бүх дөрвөн хэтийн төлөвийг хослуулах хэрэгтэй.

Мартин Ауэр: Дараагийн зүйл бол инновацийн хэтийн төлөв байх уу?

Инновацийн хэтийн төлөв

Маргарет Хадерер: Яг. Энэ нь зах зээлийн хэтийн төлөвийн нэг хэсэг биш эсэх талаар бид маш их маргалдсан. Мөн эдгээр хэтийн төлөвийг эрс салгаж болохгүй. Бодит байдал дээр тодорхой тодорхойлогдоогүй зүйлийг хүн төсөөлөхийг оролддог.

Мартин Ауэр: Гэхдээ энэ нь зөвхөн техникийн шинэчлэлийн тухай биш гэж үү?

Маргарет Хадерер: Инноваци нь ихэвчлэн техникийн шинэчлэл болж хувирдаг. Уур амьсгалын хямралыг даван туулах жинхэнэ арга бол илүү технологийн шинэчлэлд оршдог гэж зарим улстөрчид хэлж байгаа бол энэ нь өргөн тархсан хэтийн төлөв юм. Энэ нь таныг аль болох бага өөрчлөх ёстойг амлаж байгаа тул энэ нь бас маш тохиромжтой. Автомашины байдал: Шатдаг хөдөлгүүрээс хол (одоо "зассан") цахим хөдөлгөөнт байдал гэсэн үг, тийм ээ, та бас дэд бүтцээ өөрчлөх хэрэгтэй, хэрэв та өөр эрчим хүчийг ашиглах боломжтой болгохыг хүсвэл нэлээд их өөрчлөлт хийх хэрэгтэй болно. , гэхдээ хөдөлгөөнт байдал нь эцсийн хэрэглэгч болох эцсийн хэрэглэгчийн хувьд хэвээр байна.

Мартин Ауэр: Айл болгон нэг хагас машинтай, одоо л цахилгаантай болсон.

Маргарет Хадерер: Тиймээ. Технологийн шинэчлэл зах зээл дээр давамгайлж, сайн борлуулалттай, ногоон хөгжил гэх мэт зүйлийг тэнд бий болгож чадна гэсэн амлалтад тулгуурладаг учраас зах зээлийн хэтийн төлөв маш ойрхон байна. Энэ нь тийм ч сайн ажиллахгүй, учир нь сэргэлтийн нөлөө байдаг. Энэ нь технологийн шинэчлэл нь ихэвчлэн уур амьсгалд ихэвчлэн хор хөнөөл учруулдаг дараагийн үр дагавартай гэсэн үг юм. Цахим машинтай үлдэхийн тулд: Тэдгээр нь үйлдвэрлэлд маш их нөөц шаарддаг бөгөөд энэ нь таны тэндээс ялгарах утаа бараг л нөхөгдөхгүй гэсэн үг юм. Одоо инновацийн мэтгэлцээний хүрээнд бид технологийн инновацийн явцуу ойлголтоос илүү өргөн хүрээтэй ойлголт болох нийгэм-технологийн инноваци руу шилжих ёстой гэж хэлэх хүмүүс байна. Ялгаа нь юу вэ? Зах зээлийн хэтийн төлөвтэй ойр техникийн шинэчлэл хийснээр ногоон бүтээгдэхүүн давамгайлж, тэр үед ногоон хөгжил бий болно гэсэн санаа давамгайлж байна, бид өсөлтийн талаар юу ч өөрчлөх шаардлагагүй болно. Нийгэм-техникийн эсвэл нийгэм-экологийн шинэчлэлийг дэмжигч хүмүүс бид үйлдвэрлэхийг хүсч буй нийгмийн үр нөлөөнд илүү их анхаарал хандуулах ёстой гэж хэлдэг. Хэрэв бид уур амьсгалд ээлтэй бүтэцтэй болохыг хүсч байгаа бол зах зээлийн логик нь өсөлтийн логик учраас одоо зах зээлд нэвтэрч буй зүйлийг зүгээр л харж болохгүй. Бидэнд экологи, нийгмийн үр нөлөөг илүү их хэмжээгээр тооцдог инновацийн өргөтгөсөн үзэл баримтлал хэрэгтэй байна.

Мартин Ауэр: Жишээлбэл, янз бүрийн барилгын материал ашиглахаас гадна өөр өөр амьдрах, өөр өөр амьдрах бүтэц, байшин доторх нийтлэг өрөөнүүд, ингэснээр та бага материалаар амьдрах боломжтой, айл бүрт нэг өрмийн оронд бүх байшинд зориулсан өрөм.

Маргарет Хадерер: Яг энэ бол өдөр тутмын бусад дасгалууд таныг хэрхэн амьдрах, хэрэглээ болон хөдөлгөөнт байдалд илүү их нөөц зарцуулдаг болохыг харуулсан гайхалтай жишээ юм. Мөн энэ амьд жишээ бол гайхалтай жишээ юм. Удаан хугацааны туршид ногоон талбай дээрх идэвхгүй байшин нь тогтвортой байдлын ирээдүй гэж таамаглаж байсан. Энэ бол технологийн шинэчлэл боловч олон зүйлийг анхаарч үзээгүй: ногоон талбайг удаан хугацаанд анхаарч үзээгүй, эсвэл хөдөлгөөнт байдал нь юу гэсэн үг вэ - энэ нь ихэвчлэн машин эсвэл хоёр машинд л боломжтой байдаг. Нийгмийн инноваци нь уур амьсгалд ээлтэй бүтэц гэх мэт норматив зорилтуудыг тавьж, дараа нь энэхүү норматив зорилгод хүрэхийг амласан практиктай хослуулан технологид анхаарлаа хандуулахыг оролддог. Хангалттай байдал үргэлж үүрэг гүйцэтгэдэг. Тиймээс заавал шинээр барьдаггүй, харин байгаа байраа шинэчил. Нийтийн өрөөг хувааж, орон сууцыг жижиг болгох нь нийгмийн сонгодог шинэчлэл болно.

Байршуулах хэтийн төлөв

Дараа нь дараагийн хэтийн төлөв, байршуулах хэтийн төлөв бий. Энэ нь бас санал нийлэх амаргүй байсан. Энэхүү заалт нь норматив зорилгод нийцсэн нийгмийн инновацитай хиллэдэг. Хөрш зэргэлдээ байдал нь хангамжийн хэтийн төлөв нь аливаа зүйлийн нийтлэг сайн сайхан эсвэл нийгмийн ашиг тусыг эргэлзэж, зах зээл дээр давамгайлж буй зүйл нь нийгэмд сайн гэж автоматаар таамаглахгүй байх явдал юм.

Мартин Ауэр: Байршуулах нь одоо бас ийм хийсвэр ойлголт юм. Хэн хэнийг юугаар хангадаг вэ?

Маргарет Хадерер: Тэдгээрийг хангахдаа хүн өөрөөсөө үндсэн асуултыг асуудаг: бараа, үйлчилгээ бидэнд хэрхэн хүрдэг вэ? Зах зээлээс өөр юу байна вэ? Бид бараа, үйлчилгээг хэрэглэж байгаа үед энэ нь хэзээ ч зөвхөн зах зээл биш, цаана нь олон нийтийн дэд бүтэц байсаар байна. Жишээлбэл, олон нийтэд баригдсан замууд нь XYZ-ийн барааг авчирдаг бөгөөд бид үүнийг хэрэглэдэг. Энэ хэтийн төлөв нь эдийн засгийг зах зээлээс том гэж үздэг. Мөн ихэвчлэн эмэгтэйчүүд хийдэг цалингүй ажил их байдаг бөгөөд их сургууль гэх мэт зах зээлийн хандлага багагүй байсан бол зах зээл огт ажиллахгүй байсан. Ийм хандлагатай байсан ч та тэдгээрийг ашиг олох зорилготой ажиллуулах нь ховор.

Мартин Ауэр: Тэгэхээр зам, цахилгааны сүлжээ, ариутгах татуурга, хог...

Маргарет Хадерер: ...цэцэрлэг, өндөр настны гэр, нийтийн тээвэр, эмнэлгийн үйлчилгээ гэх мэт. Үүний цаана улс төрийн үндсэн асуулт гарч ирнэ: Бид нийтийн хангамжийг хэрхэн зохион байгуулах вэ? Зах зээл ямар үүрэг гүйцэтгэдэг, ямар үүрэг гүйцэтгэх ёстой, ямар үүрэг гүйцэтгэх ёсгүй вэ? Нийтийн хангамжийг нэмэгдүүлбэл ямар давуу болон сул тал байх вэ? Энэ хэтийн төлөв нь зөвхөн зах зээлийн нөхцөлийг бүрдүүлдэг төдийгүй нийтлэг сайн сайхныг ямар нэг байдлаар хэлбэржүүлдэг хүний ​​хувьд төр, тэр байтугай хот руу чиглэсэн байдаг. Уур амьсгалд тохиромжгүй эсвэл уур амьсгалд ээлтэй байгууламжийг төлөвлөхдөө улс төрийн дизайн үргэлж оролцдог. Асуудлын оношлогоо нь: Нийтлэг ашиг сонирхлын үйлчилгээг хэрхэн ойлгодог вэ? Арчилгаа гэх мэт нийгэмд бүхэлдээ хамааралтай, үнэндээ нөөц их шаарддаг, гэхдээ бага зэрэг хүлээн зөвшөөрөгддөг ажлын хэлбэрүүд байдаг.

Мартин Ауэр: Нөөцийн өргөн хүрээтэй гэдэг нь: танд цөөн нөөц хэрэгтэй байна уу? Тэгэхээр нөөц их шаарддагийн эсрэг үү?

Маргарет Хадерер: Яг. Гэсэн хэдий ч зах зээлийн хэтийн төлөвт анхаарлаа төвлөрүүлэх үед эдгээр ажлын хэлбэрүүд ихэвчлэн муу үнэлгээтэй байдаг. Та эдгээр газруудад муу цалин авдаг, та нийгэмд бага зэрэг хүлээн зөвшөөрөгддөг. Сувилахуй бол ийм сонгодог жишээ юм. Энэхүү заалтын хэтийн төлөв нь супермаркет кассчин, жижүүр зэрэг ажил нь нийгмийн нөхөн үржихүйд маш чухал гэдгийг онцлон тэмдэглэв. Үүнтэй холбогдуулан асуулт гарч ирж байна: Хэрэв уур амьсгалд ээлтэй бүтэц нь зорилго бол үүнийг дахин үнэлэх ёстой юм биш үү? Ажлыг арын дэвсгэр дээр дахин эргэцүүлэн бодох нь чухал биш гэж үү: Энэ нь нийгэмд юу хийж байна вэ?

Мартин Ауэр: Бидний хангахын тулд худалдаж авдаг олон хэрэгцээг өөр аргаар хангаж болно. Би ийм гэрийн массажист худалдаж авч болно, эсвэл массажны эмч дээр очиж болно. Жинхэнэ тансаг байдал бол массажист юм. Мөн хангамжийн хэтийн төлөвөөр дамжуулан эдийн засгийг бид хэрэгцээгээ материаллаг бараа бүтээгдэхүүнээр бага, хувийн үйлчилгээгээр солих чиглэлд илүү чиглүүлэх боломжтой.

Маргарет Хадерер: Тиймээ, яг. Эсвэл бид усан сан руу харж болно. Сүүлийн жилүүдэд ялангуяа хөдөө орон нутагт хүн бүр хашаандаа өөрийн гэсэн усан сантай болох хандлага ажиглагдаж байна. Хэрэв та уур амьсгалд ээлтэй барилга байгууламжийг бий болгохыг хүсч байгаа бол гүний усыг их хэмжээгээр татаж, нийтийн усан сантай тул үүнийг зогсоодог хотын захиргаа, хот эсвэл муж хэрэгтэй.

Мартин Ауэр: Тэгэхээр нийтийнх.

Маргарет Хадерер: Зарим нь нийтийн тансаг хэрэглээг хувийн тансаг хэрэглээнээс өөр хувилбар гэж ярьдаг.

Мартин Ауэр: Цаг уурын шударга ёсны хөдөлгөөн нь даяанчлал руу чиглэдэг гэж үргэлж үздэг. Бид тансаг, гэхдээ өөр төрлийн тансаг байдлыг хүсч байгаагаа онцлох ёстой гэж би бодож байна. Тэгэхээр нийтийн тансаглал гэдэг маш сайхан нэр томъёо юм.

Маргарет Хадерер: Вена хотод цэцэрлэг, усан бассейн, спортын байгууламж, нийтийн хөдөлгөөн зэргийг олон нийтэд нээлттэй болгосон. Вена хотыг гаднаас нь үргэлж биширдэг.

Мартин Ауэр: Тийм ээ, Вена дайн хоорондын хугацаанд аль хэдийн үлгэр жишээ болсон бөгөөд улс төрийн ухамсартайгаар ийм байдлаар зохион бүтээгдсэн байв. Олон нийтийн барилга байгууламж, цэцэрлэгт хүрээлэн, хүүхдэд зориулсан үнэгүй гадаа усан сан, үүний цаана маш ухамсартай бодлого байсан.

Маргарет Хадерер: Мөн энэ нь маш амжилттай болсон. Вена нь амьдралын өндөр чанартай хот гэдгээрээ шагнал хүртсээр байгаа бөгөөд бүх зүйлийг хувийн хэвшлээр хангадаг тул эдгээр шагналуудыг авдаггүй. Төрийн үйлчилгээ нь энэ хотын амьдралын өндөр чанарт ихээхэн нөлөөлдөг. Энэ нь ихэвчлэн зах зээлд бүх зүйлээ үлдээж, дараа нь хэсэг хэсгүүдийг нь түүж авахаас илүү удаан хугацаагаар үзэхэд хямд байдаг. Сонгодог жишээ: АНУ эрүүл мэндийн салбарыг хувьчилсан бөгөөд дэлхийн аль ч улс АНУ шиг эрүүл мэндийн салбарт зарцуулдаггүй. Тэд хувийн тоглогчид давамгайлж байгаа хэдий ч төсвийн зардал харьцангуй өндөр байдаг. Энэ нь тийм ч зорилготой зарцуулалт биш юм.

Мартин Ауэр: Тиймээс хангамжийн хэтийн төлөв нь нийтийн хангамжтай газруудыг цаашид өргөжүүлэх болно гэсэн үг юм. Тэгвэл түүнийг хэрхэн төлөвлөхөд муж эсвэл хотын захиргаа үнэхээр нөлөөлдөг. Нэг асуудал бол замуудыг олон нийтэд ил болгочихдог болохоос бид хаана зам тавихаа шийддэггүй. Жишээлбэл, Лобау туннелийг үзнэ үү.

Маргарет Хадерер: Тийм ээ, гэхдээ хэрэв та Лобау хонгил дээр санал өгөх юм бол ихэнх хэсэг нь Лобау туннелийг барихыг дэмжинэ.

Мартин Ауэр: Боломжтой, ашиг сонирхол их байгаа. Гэсэн хэдий ч, жишээлбэл, сурталчилгааны кампанит ажилд их хэмжээний хөрөнгө оруулалт хийх гэх мэт ашиг сонирхлын нөлөөнд автахгүй бол ардчилсан үйл явцад хүмүүс боломжийн үр дүнд хүрч чадна гэдэгт би итгэдэг.

Маргарет Хадерер: Би санал нийлэхгүй байх байсан. Ардчилал төлөөллийн ч бай, олон нийтийн оролцоотой ч бай уур амьсгалд ээлтэй бүтэцтэй байхын төлөө үргэлж ажилладаггүй. Мөн та үүнтэй эвлэрэх хэрэгтэй байх. Ардчилал бол уур амьсгалд ээлтэй бүтцийн баталгаа биш юм. Хэрэв та одоо дотоод шаталтат хөдөлгүүрийн талаар саналаа өгөх юм бол Германд судалгаа явуулсан - 76 хувь нь хоригийг эсэргүүцэх байсан. Ардчилал нь уур амьсгалд ээлтэй бүтцийг бий болгоход түлхэц өгч болох ч тэднийг сүйрүүлж ч мэднэ. Төр, олон нийтийн салбар нь уур амьсгалд ээлтэй бүтцийг дэмжих боломжтой боловч төрийн салбар нь уур амьсгалд ээлтэй бус байгууламжийг дэмжих эсвэл цементлэх боломжтой. Тус улсын түүх бол сүүлийн хэдэн зууны туршид чулуужсан түлшийг үргэлж сурталчилж ирсэн түүх юм. Тэгэхээр ардчилал ч, төр нь институцын хувьд хөшүүрэг, тоормос нь байж болно. Төр оролцох бүрд уур амьсгалын үүднээс сайн гэсэн итгэл үнэмшлийг эсэргүүцэх нь заалтын үүднээс бас чухал юм. Түүхийн хувьд тийм биш байсан тул зарим хүмүүс бидэнд илүү шууд ардчилал хэрэгтэй гэдгийг хурдан ухаарсан ч энэ нь уур амьсгалд ээлтэй бүтэц рүү хөтөлдөг нь автомат биш юм.

Мартин Ауэр: Энэ нь мэдээжийн хэрэг автомат биш юм. Энэ нь таны ямар ойлголттой байхаас ихээхэн шалтгаална гэж бодож байна. Австри улсад нийт мужаас хамаагүй илүү уур амьсгалд ээлтэй цөөн хэдэн нөхөрлөлүүд байгаа нь гайхалтай юм. Доошоо явах тусам хүмүүс илүү их ойлголттой болж, нэг юм уу өөр шийдвэрийн үр дагаврыг илүү сайн үнэлж чадна. Эсвэл Калифорни муж нь АНУ-аас хамаагүй илүү уур амьсгалд ээлтэй.

Маргарет Хадерер: АНУ-ын хувьд Калифорниа зэрэг хотууд болон мужууд анхдагч үүрэг гүйцэтгэдэг нь үнэн. Гэхдээ Европ дахь байгаль орчны бодлогыг харвал үндэстэн дамнасан улс, өөрөөр хэлбэл ЕХ нь үнэндээ хамгийн их стандарт тогтоодог байгууллага юм.

Мартин Ауэр: Харин би одоо уур амьсгалын иргэний зөвлөлийг харвал тэд маш сайн үр дүнд хүрч, маш сайн санал гаргасан. Энэ бол зүгээр л санал өгөх бус шинжлэх ухааны зөвлөгөөгөөр шийдвэр гаргах үйл явц байсан.

Маргарет Хадерер: Би оролцооны үйл явцын эсрэг маргахыг хүсэхгүй байна, гэхдээ шийдвэр бас гарах ёстой. Шатдаг хөдөлгүүрийн хувьд ЕХ-ны түвшинд шийдээд дараа нь хэрэгжүүлэх ёстой байсан бол зүгээр байсан. Миний бодлоор энэ нь хоёуланг нь шаарддаг. Уур амьсгалыг хамгаалах тухай хууль гэх мэт улс төрийн шийдвэрүүд зайлшгүй шаардлагатай бөгөөд дараа нь үүнийг баталдаг бөгөөд мэдээжийн хэрэг оролцоо шаардлагатай.

Нийгмийн хэтийн төлөв

Мартин Ауэр: Энэ нь биднийг нийгмийн болон байгалийн хэтийн төлөв рүү авчирдаг.

Маргарет Хадерер: Тийм ээ, энэ нь үндсэндээ миний үүрэг байсан бөгөөд энэ нь гүнзгий дүн шинжилгээ хийх явдал юм. Эдгээр бүтэц, бидний нүүж буй нийгмийн орон зайнууд хэрхэн ийм болсон бэ, бид хэрхэн уур амьсгалын хямралд орсон бэ? Тиймээс энэ нь одоо "агаар мандалд хэт их хүлэмжийн хий"-ээс илүү гүнзгийрч байна. Нийгмийн хэтийн төлөв нь бид яаж тэнд очсон тухай түүхийн хувьд асуудаг. Энд бид маш Европ төвтэй байсан орчин үеийн түүх, аж үйлдвэржилт, капитализм гэх мэт түүхийн яг дунд байна. Энэ нь биднийг “Антропоцен” мэтгэлцээнд хүргэж байна. Уур амьсгалын хямрал нь урт удаан түүхтэй боловч дэлхийн XNUMX-р дайны дараа чулуужсан түлш, автомашины хэрэглээ, хот суурин газрын тэлэлт гэх мэт томоохон хурдацтай болсон. Энэ үнэхээр богино түүх юм. Өргөн хүрээтэй, нөөц баялаг ихтэй, нийгэмд шударга бус бүтэц бий болсон. Энэ нь Дэлхийн XNUMX-р дайны дараах сэргээн босголт, Фордизмтой маш их холбоотой1, чулуужсан эрчим хүчээр хангагдсан хэрэглээний нийгэмлэгүүдийг байгуулах. Энэхүү хөгжил нь мөн колоничлол, олборлолттой зэрэгцэн явсан2 бусад бүс нутагт. Тиймээс жигд хуваарилагдаагүй. Энд сайн сайхан амьжиргааны төвшин гэж тодорхойлсон зүйлийг нөөцийн хувьд хэзээ ч нийтээр ашиглах боломжгүй.Ганц айлын байшин, машинтай сайхан амьдралд өөр газраас асар их нөөц шаардлагатай байдаг тул өөр хаа нэгтээ өөр хэн нэгэн үүнийг хийхгүй байна. сайн, бас жендэрийн хэтийн төлөвтэй. "Антропоцен" бол хүн биш. "Хүн" [Антропоценийг хариуцдаг] дэлхийн хойд хэсэгт амьдардаг бөгөөд гол төлөв эрэгтэйчүүд байдаг. Антропоцен нь хүйсийн тэгш бус байдал, дэлхийн тэгш бус байдал дээр суурилдаг. Уур амьсгалын хямралын нөлөө жигд бус тархсан ч уур амьсгалын хямралын шалтгаан нь мөн адил байна. Үүнд "эр хүн" оролцоогүй. Биднийг байгаа газарт ямар бүтэц хариуцдаг вэ гэдгийг сайн харах хэрэгтэй. Энэ нь ёс суртахуунтай холбоотой биш юм. Гэсэн хэдий ч шударга ёсны асуудал цаг уурын хямралыг даван туулахад үргэлж шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэдэг гэдгийг хэн нэгэн хүлээн зөвшөөрдөг. Үе үеийн шударга ёс, эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн хоорондын шударга ёс, дэлхийн шударга ёс.

Мартин Ауэр: Бид дэлхийн өмнөд болон дэлхийн хойд хэсэгт томоохон тэгш бус байдалтай байна. Уур амьсгалын өөрчлөлтөөс өөрсдийгөө сайн хамгаалж чаддаг учраас асуудал багатай хүмүүс байдаг.

Маргарет Хадерер: Жишээлбэл, агааржуулагчтай. Хүн бүр үүнийг төлж чадахгүй бөгөөд тэд уур амьсгалын хямралыг улам хурцатгадаг. Би үүнийг сэрүүн болгож чадна, гэхдээ би илүү их эрчим хүч зарцуулж, өөр хэн нэгэн зардлыг хариуцдаг.

Мартин Ауэр: Тэгээд би тэр даруй хотыг халаана. Эсвэл хэт халах үед уул руу явах юм уу эсвэл өөр газар нисэх боломжтой.

Маргарет Хадерер: Хоёр дахь гэр болон бусад зүйлс, тийм ээ.

Мартин Ауэр: Хүн төрөлхтний өөр өөр дүр төрх эдгээр өөр өнцгөөс харахад үүрэг гүйцэтгэдэг гэж үнэхээр хэлж чадах уу?

Маргарет Хадерер: Би нийгэм, нийгмийн өөрчлөлтийн талаарх янз бүрийн санаануудыг ярих болно.

Мартин Ауэр: Жишээлбэл, "Homo oeconomicus" гэсэн дүр төрх байдаг.

Маргарет Хадерер: Тийм ээ, бид бас энэ талаар ярилцсан. Тиймээс "homo oeconomicus" нь зах зээлийн хэтийн төлөвийн хувьд ердийн зүйл байх болно. Нийгэмд тогтсон, нийгмээс, бусдын үйл ажиллагаанаас хамааралтай хүн бол хангамжийн хэтийн төлөвийн дүр төрх болно. Нийгмийн өнцгөөс харахад хүний ​​дүр төрх олон байдаг, тэнд л илүү хэцүү болдог. "Homo socialis"-ийг нийгмийн хэтийн төлөв, түүнчлэн хангамжийн хэтийн төлөвийн хувьд хэлж болно.

Мартин Ауэр: Хүний "бодит хэрэгцээ"-ийн тухай асуудал өөр өөр өнцгөөс хөндөгдөж байна уу? Хүмүүст үнэхээр юу хэрэгтэй вэ? Заавал хийн халаагуур хэрэггүй, би дулаахан байх ёстой, надад дулаан хэрэгтэй. Надад хоол хэрэгтэй, гэхдээ энэ нь аль аль нь байж болно, би мах идэж болно, эсвэл хүнсний ногоо идэж болно. Эрүүл мэндийн салбарт хоол тэжээлийн шинжлэх ухаан хүмүүст юу хэрэгтэй вэ гэдэг дээр харьцангуй санал нэгтэй байдаг, гэхдээ энэ асуулт өргөн утгаараа бас байдаг уу?

Маргарет Хадерер: Хэтийн төлөв бүр энэ асуултын хариултыг агуулна. Зах зээлийн хэтийн төлөв нь бид оновчтой шийдвэр гаргадаг, бидний хэрэгцээг бидний худалдан авсан зүйлээр тодорхойлдог гэж үздэг. Хангамжийн болон нийгмийн хэтийн төлөвийн хувьд бидний хэрэгцээ гэж бодож байгаа зүйл нь үргэлж нийгмийн бүтэцтэй байдаг гэж үздэг. Зар сурталчилгаа гэх мэт хэрэгцээг бий болгодог. Гэхдээ уур амьсгалд ээлтэй бүтэц нь зорилго юм бол бидний төлж чадахгүй ганц хоёр хэрэгцээ гарч магадгүй. Англи хэл дээр "хэрэгцээ" ба "хүсэл" гэсэн сайхан ялгаа байдаг - хэрэгцээ, хүсэл. Тухайлбал, дэлхийн хоёрдугаар дайны дараахан нэг айлын орон сууцны дундаж хэмжээ тухайн үед аль хэдийнэ тансаг гэж тооцогдож байсан бол нэлээн сайн бүх нийтээр тооцож болохуйц хэмжээтэй гэсэн судалгаа бий. Гэвч 1990-ээд оноос хойш нэг айлын орон сууцны салбарт болсон үйл явдлууд – байшингууд улам томорсоор байна – үүнтэй төстэй зүйлийг бүх нийтээр ашиглах боломжгүй.

Мартин Ауэр: Универсал гэдэг нь зөв үг гэж би боддог. Хүн бүрийн сайхан амьдрал хүн бүрийн хувьд байх ёстой бөгөөд хамгийн түрүүнд үндсэн хэрэгцээгээ хангах ёстой.

Маргарет Хадерер: Тийм ээ, энэ талаар аль хэдийн судалгаа хийсэн боловч үүнийг үнэхээр ингэж тодорхойлох боломжтой эсэх талаар шүүмжлэлтэй маргаан өрнөж байна. Энэ талаар социологи, сэтгэл зүйн судалгаанууд байдаг ч улс төрийн хувьд хөндлөнгөөс оролцоход хэцүү, учир нь ядаж зах зээлийн үүднээс авч үзвэл хувь хүний ​​эрх чөлөөнд халдсан хэрэг болно. Гэхдээ хүн бүр өөрийн усан сангаа төлж чадахгүй.

Мартин Ауэр: Өсөлтийг мөн хувь хүний ​​өнцгөөс тэс өөрөөр авч үздэг гэдэгт би итгэдэг. Зах зээлийн өнцгөөс харахад эдийн засаг өсөх ёстой гэдэг аксиом, нөгөө талаар хангалттай, бууралтын хэтийн төлөвүүд байдаг бөгөөд үүнийг тодорхой цэг дээр хэлэх боломжтой байх ёстой: За, одоо хангалттай байна, хангалттай, энэ нь хангалттай. илүү байх албагүй.

Маргарет Хадерер: Зах зээлийн хэтийн төлөвт хуримтлал үүсгэх, мөн өсөлтийн зайлшгүй шаардлага тусгагдсан байдаг. Гэхдээ инноваци, хангамжийн хэтийн төлөвийн хувьд ч өсөлт нь бүрэн зогсоно гэж бодохгүй байна. Энд гол зүйл бол: Бид хаана өсөх ёстой, хаана өсөхгүй байх ёстой юмуу эсвэл хумигдаж, "шинэчлэх" ёстой, өөрөөр хэлбэл инновацийг буцаах ёстой. Нийгмийн өнцгөөс харвал нэг талаас бидний амьдралын түвшин өсөлт дээр суурилдаг ч, түүхийн үүднээс авч үзвэл энэ нь маш их хор хөнөөлтэй гэдгийг харж болно. Халамжийн улс нь бүтээгдсэн шигээ өсөлтөд, тухайлбал, тэтгэврийн аюулгүй байдлын системд суурилдаг. Өргөн хүрээнийхэн ч өсөлтөөс ашиг хүртдэг бөгөөд энэ нь уур амьсгалд ээлтэй бүтцийг бий болгоход маш хэцүү болгодог. Хүмүүс дараах өсөлтийн тухай сонсоод айдаг. Альтернатив санал хэрэгтэй байна.

Мартин Ауэр: Эрхэм Маргрет, ярилцлага өгсөнд маш их баярлалаа.

Энэ ярилцлага бидний 2-р хэсэг юм APCC-ийн тусгай тайлангийн цуврал "Уур амьсгалд ээлтэй амьдрах бүтэц".
Ярилцлагыг манай подкастаас сонсох боломжтой ALPINE GLOW.
Тайланг Springer Spectrum-аас нээлттэй хандалтын ном болгон хэвлэнэ. Тэр болтол тус тусын бүлгүүд дээр байна CCCA-ийн нүүр хуудас байхгүй байна.

Зураг:
Хавтасны зураг: Дунай суваг дээрх хотын цэцэрлэгжүүлэлт (wien.info)
Чех улсын шатахуун түгээх станцын үнэ (зохиогч: тодорхойгүй)
Монорель. LM07 pixabay-ээр дамжуулан
Хүүхдийн гадаа усан сан Margaretengurtel, Вена, 1926 оноос хойш. Friz Sauer
Нигери дэх уурхайчид.  Байгаль орчны шударга ёсны атлас,  CC BY 2.0

1 Дэлхийн XNUMX-р дайны дараа үүссэн Фордизм нь массын хэрэглээнд зориулан өндөр стандартчилсан масс үйлдвэрлэл, хамгийн жижиг нэгжүүдэд хуваагдсан ажлын шат дамжлага бүхий угсрах шугамын ажил, хөдөлмөрийн хатуу сахилга бат, ажилчид болон бизнес эрхлэгчдийн хооронд хүссэн нийгмийн түншлэлд суурилсан байв.

2 түүхий эдийн ашиглалт