in , ,

Краучын дараах ардчиллын дараах байдал

Ардчиллын дараахь үзэл баримтлалын дагуу Британийн социологч, улс төр судлаач Колин Крауч 2005-ийн төгсгөл үеэс хойш Европ, АНУ-ын улс төр судлаачдын таагүй байдлыг бий болгосон ижил нэртэй олон нийтийн ажилд ардчиллын загварыг дэлгэн тавьжээ. Эдгээрт эдийн засгийн операторууд болон улс хоорондын байгууллагуудын улс төрийн нөлөө улам бүр нэмэгдэж, улс орнуудын эрх мэдэл нэмэгдэж, иргэдийн оролцох хүсэл эрмэлзэл буурч байна. Крауч эдгээр үзэгдлийг ардчиллын дараах үеийн үзэл баримтлал болгон нэгтгэв.

Түүний үндсэн тезис бол барууны ардчиллын орнуудад улс төрийн шийдвэр гаргах нь улам бүр тодорхойлогдож, эдийн засгийн ашиг сонирхол, оролцогчид хууль ёсны болж буй явдал юм. Үүний зэрэгцээ нийт ард түмний сайн сайхан байдал, ашиг сонирхол, нийгмийн тэнцвэрт байдал, иргэдийн өөрийгөө тодорхойлох байдал зэрэг ардчиллын тулгуур багана дараалан арилдаг.

Postdemokratie
Краучын дараа орчин үеийн ардчиллын параболик хөгжил.

Колин Крауч, 1944 Лондонд төрсөн, Их Британийн улс төр судлаач, социологич юм. Ардчиллын дараах үеийн оношлогооны ажил, нэртэй зохиолоороо олон улсад алдартай болсон.

Кроунчын тодорхойлсон ардчилсан дараахь улс төрийн тогтолцоо нь дараахь онцлог шинж чанартай байдаг.

Ардчиллын шоолол

Ардчилсан институц, үйл явцыг албан ёсоор ардчиллын дараахь түвшинд хадгалдаг тул улс төрийн тогтолцоог анх харахад хөндөгдөөгүй гэж үздэг. Де-факто хэдий ч ардчилсан зарчим, үнэт зүйлс улам бүр ач холбогдол алдаж, тогтолцоо нь "бүрэн эрхт ардчиллын институцийн хүрээнд хуурамч ардчилал" болж байна.

Намууд ба сонгуулийн сурталчилгаа

Намын улс төр, сонгуулийн кампанит ажил нь засгийн газрын бодит бодлогыг бүрдүүлдэг агуулгаас улам бүр ангижрах болжээ. Улс төрийн агуулга ба хувилбаруудын талаархи нийгмийн мэтгэлцээний оронд хувь хүний ​​сурталчилгааны стратеги байдаг. Сонгуулийн кампанит ажил нь улс төрийн шинж чанартай болж хувирдаг бол жинхэнэ улс төр хаалттай хаалганы цаана явагддаг.
Намууд сонгуулийн санал хураалтын функцийг голлон гүйцэтгэж байгаа тул иргэд, улс төрчдийн хоорондын зуучлагч болох үүрэг нь санал судалгааны байгууллагуудад улам бүр нэмэгдэж байгаа тул улам бүр хамааралгүй болж байна. Үүний оронд намын аппарат нь гишүүддээ хувийн ашиг сонирхол, албан тушаал өгөхөд анхаардаг.

Нийтлэг сайн тал

Улс төрийн агуулга нь улс төрийн шийдвэр гаргахад шууд оролцдог улс төр, эдийн засгийн оролцогчдын хоорондын харилцан ойлголцлоос үүдэлтэй. Эдгээр нь халамжид чиглэсэн биш боловч ашиг, дуу хоолойг дээд зэргээр нэмэгдүүлэхэд чиглэдэг. Нийтлэг сайн сайхныг эдийн засгийн хөгжинө гэж хамгийн сайн ойлгодог.

хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл

Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгсэл нь эдийн засгийн логикоос бүрдэх бөгөөд төрийн дөрөв дэх хүчин болох ардчилсан үүргээ цаашид хэрэгжүүлэх боломжгүй юм. Хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг хянах нь улстөрчдөд "олон нийтийн харилцааны асуудлыг" шийдвэрлэхэд тусалдаг цөөн тооны хүмүүсийн мэдэлд байдаг.

Хараагүй иргэн

Иргэн нь Crounchs-ийн загварт де факто эрхээ эдэлдэг. Тэрбээр улс төрийн төлөөлөгчөө сонгодог ч тэд энэ улс төрийн тогтолцоонд өөрсдийн эрх ашгийг хамгаалах боломж байхгүй болсон. Зарчмын хувьд иргэн дуугүй, бүр эелдэг бус үүрэг гүйцэтгэдэг. Тэр улс төрийг сурталчлах хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр оролцох боломжтой ч өөрөө улс төрийн ямар ч нөлөө үзүүлэхгүй.

Нийгмийн эдийн засаг

Улс төрийн үйл ажиллагааны хөдөлгөгч хүч нь Краучын үзэж байгаагаар чинээлэг нийгмийн элитүүдийн төлөөлдөг эдийн засгийн ашиг сонирхол юм. Сүүлийн хэдэн арван жилийн туршид хүн амын өргөн хэсэгт неолиберал ертөнцийн үзэл бодлыг суурилуулах боломжтой болсон нь тэдний сонирхлыг хангахад хялбар болжээ. Иргэд нь өөрсдийн улс төрийн ашиг сонирхол, хэрэгцээтэй зөрчилдөж байгаа ч гэсэн неолиберал үг хэллэгт дассан болжээ.
Крочийн хувьд неолиберализм нь ардчиллын дараахь өсөлтийг бий болгох шалтгаан, хэрэгсэл юм.

Гэхдээ хууль дээдлэх, хүний ​​болон иргэний эрхийг хүндэтгэх асуудал үндсэндээ бүрэн бүтэн хэвээр байгаа тул Крауч энэ үйл явцыг демократ бус гэж үзэхгүй байна. Тэд зөвхөн өнөөдөр улс төрийн хөдөлгөгч хүч байхаа больсныг хүлээн зөвшөөрсөн юм.

Гэхдээ хууль дээдлэх, хүний ​​болон иргэний эрхийг хүндэтгэх асуудал үндсэндээ бүрэн бүтэн хэвээр байгаа тул Крауч энэ үйл явцыг демократ бус гэж үзэхгүй байна. Тэд зөвхөн өнөөдөр улс төрийн хөдөлгөгч хүч байхаа больсныг хүлээн зөвшөөрсөн юм. Тэрээр барууны ардчилсан орнуудын үзэж байгаагаар чанар, аажмаар алдагдах нь иргэний оролцооны ардчилсан зарчим, нийтлэг сайн сайхан, ашиг сонирхол, нийгмийн оролцоонд чиглэсэн бодлогоос холдсноор илүү их алдагддаг.

Краучыг шүүмжилж байна

Улс төр судлаачдын ардчиллын дараах загварыг шүүмжлэх нь маш олон талтай, хүсэл эрмэлзэлтэй байдаг. Жишээлбэл, иргэний оролцоог өдөөн турхирахыг эсэргүүцдэг Коушийн бичсэн "хайхрамжгүй иргэн" -ийн эсрэг чиглэсэн байна. Түүнчлэн ардчилал бол "ямар ч байсан элит харилцаа юм" гэж үздэг бөгөөд үргэлж байсаар ирсэн. Эдийн засгийн элитүүдийн нөлөө хязгаарлагдаж, бүх иргэд улс төрийн хэлэлцүүлэгт идэвхтэй оролцдог загварчилсан ардчилал урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй юм. Наад зах нь түүний үзэл баримтлалын нэг сул тал нь эмпирик суурь дутмаг байдгаас харагдаж байна.

Эдийн засгийн элитүүдийн нөлөө хязгаарлагдаж, бүх иргэд улс төрийн хэлэлцүүлэгт идэвхтэй оролцдог загварчилсан ардчилал урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй юм.

Гэсэн хэдий ч Крауч болон түүнтэй хамт Европ, АНУ-ын бүхэл бүтэн үеийн улс төр судлаачид бидний нүдний өмнө өдөр бүр юу болж байгааг яг тодорхой дүрсэлжээ. Дэлхийн эдийн засгийг бүхэлд нь хана руу чиглүүлсэн, хувийн хэвшлийн алдагдлыг нөхөхөд бэлэн мөнгө гаргаж, ядуурал, ажилгүйдэл, нийгмийн тэгш бус байдлыг нэмэгдүүлж буй неолиберал бодлогыг үүнээс илүү олон жилийн турш санал хураалт явуулснаас өөр юу гэж тайлбарлах вэ?

Австри уу?

Крукын Австри дахь ардчиллын дараах байдал аль хэдийн бодит болсон бэ гэсэн асуултыг Иоханнес Кеплер их сургуулийн Линц-ийн эрдэм шинжилгээний ажилтан асан Вольфганг Племер тавьсан. Түүний хэлснээр Крауч Австрийн ардчилалтай холбоотой олон эрхтэй. Ялангуяа улс төрийн шийдвэрийг үндэсний төвөөс үндэстэн дамнасан түвшинд шилжүүлэх нь тухайн улс дахь ардчиллын дараах хандлагыг бэхжүүлдэг. Үүнтэй адилаар Плэймерийн үзэж байгаагаар эрх мэдэл хүн амаас эдийн засаг, капитал, хууль тогтоох салбараас гүйцэтгэх засаглал руу шилжих нь тодорхой харагдаж байна. Нэхэмжлэгч Краучын загварыг шүүмжилсэн нь халамжийн төрийг "ардчиллын хөшөө" хэмээн нэрлэхдээ: "Халамжийн төлөв дэх ардчиллыг алдаршуулж, өнөөгийн ардчилсан хомсдолыг давхардсан байдлаар үнэлж байгаа нь төөрөгдүүлсэн" гэж Племер үүнийг нэлээд их ардчилсан дутагдалтай холбон тайлбарлав. Австри улсад 1960er ба 1070er дээр аль хэдийн бий болсон.

Ардчиллын ирээдүй ба Ардчиллын их сургуулийн улс төрийн шинжлэх ухааны тэнхимийн дарга, профессор Рейнхард Хайниш нар Краучын дараахь ардчиллын үзэл баримтлалд полемик үзлийг олж, түүний бичсэн үзэгдлийн эмпирик баталгааг санаж байна. Нэмж дурдахад тэрээр Англо-Саксоны ертөнцөд оршин суухаас илүүтэй Краучегийн дараахь демократизмыг харж байна. Гэхдээ энэ нь иш татсан шүүмжлэлийн цэгүүд Австри улсад хүчин төгөлдөр бус гэсэн үг биш юм.
Хайниш картелийн ардчилал гэж Австрийн ардчиллын онцгой дутагдал гэж үздэг. Энэ бол улс төрийн хүрээнд баригдсан, олон арван жилийн турш эрх баригч намууд төрийн эрх мэдэл, хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, төрийн өмчит аж ахуйн нэгжүүдэд албан тушаалын хуваарилалт хийхэд стратегийн нөлөө үзүүлсэн квази картель юм. "Эдгээр байгуулагдсан хүчирхэг бүтэц нь аль аль талдаа гишүүдийн хүсэл зоригоос үл хамааран, хүн амын дийлэнх олонхыг удирдах боломжийг олгодог" гэж Хайниш хэлэв.

Бүрэн бус ардчилал бол асуудал биш бөгөөд нягт нямбай хяналт шалгалт нь урьд өмнө хэзээ ч байгаагүйг сануулж байна. Тиймээс, бид "ардчиллын дараах үзэгдлийг" үгүйсгэж, нийтлэг сайн сайхан байдал, ашиг сонирхлын тэнцвэр, нийгмийн тэгш байдлыг хангахад чиглэсэн ардчиллаар амьдарч, хууль нь иргэнээс яг үнэндээ гардаг бол түүнийгээ ашиглах нь зайлшгүй юм.

Ардчиллын дараах Краучын дүгнэлт

Краучын ардчиллын дараахь байдлыг бүхэлд нь эмпирик байдлаар шалгаж болох эсвэл Австри улсад хэрэглэх боломжтой эсэх - Герман улсад ардчиллын хомсдол дутагдалтай байдаггүй. Парламентыг Холбооны Засгийн газарт, манай "ард түмний төлөөлөгчид" намын шугамд харьяалалтай байгаа эсэх, санал асуулгын үр дүн муу, эсвэл улс төрийн шийдвэр, эрх мэдлийн ил тод байдал байхгүй байгаа эсэх.

Бүрэн бус ардчилал бол асуудал биш бөгөөд нягт нямбай хяналт шалгалт нь урьд өмнө хэзээ ч байгаагүйг сануулж байна. Тиймээс, бид "ардчиллын дараах үзэгдлийг" үгүйсгэж, нийтлэг сайн сайхан байдал, ашиг сонирхлын тэнцвэр, нийгмийн тэгш байдлыг хангахад чиглэсэн ардчиллаар амьдарч, хууль нь иргэнээс яг үнэндээ гардаг бол түүнийгээ ашиглах нь зайлшгүй юм.

Энэ бодит байдал нь Австри улсад хууль эрхзүйн хүрээг тэлэх, ардчилсан шууд хэрэгслийг улам бүр ашиглах зорилгоор ажиллаж буй олон ардчиллын санаачлагыг хөдөлгөгч хүч болж магадгүй юм. Ардчиллыг ухамсартай иргэний хувьд бид өөрсдийн гарын үсгээ зурж, цаг хугацаа, эрч хүч, хандив тусламжаар эдгээр санаачлагыг дэмжиж, эсвэл дор хаяж тэдний бодол санаа, шаардлагыг хувийн орчиндоо дамжуулах чадвартай байх ёстой.

Сэтгэгдэл үлдээх