Вероника Жанырова
"1930 жилээс хойш бид хамгийн хүчтэй ардчилсан элэгдлийн үйл явцыг мэдэрч байна. Үүнийг эсэргүүцэх ёстой."
Кристоф Хофингер, СОРА
Хөдөлмөр эрхэлдэг, оролцогч болон ажиглагчдын хувьд хувилбарын аль нэг нь ядарч туйлдсан, бухимдалтай тэмцэх хувилбар бол авторитаризм, хязгаарлагдмал (улс төр, соёлын) олон янзын үзэл бодол, нийгмийн (хувийн болон хувийн) цар хүрээ бүхий дарангуйллын нийгмийн дэг журам юм. Сүүлийн үеийн улс төрийн үйл явдлуудаас харахад Европ даяар улс төрийн итгэл үнэмшлээ аль болох эвлэрэхгүйгээр бататгаж чадах хүчтэй, улс төрийн удирдагчдыг хүсдэг бололтой. Юутай ч, баруун жигүүрт популист, хэт туйлширсан намуудын тоо өссөн нь үүнийг тодорхой хэлж байна. Мэргэжилтнүүд баруун жигүүрт популист, хэт улс төрийн хэт урсгалууд авторитар бүтэц, манлайллын хэв маяг руу шилжих хандлагатай байдаг гэдэгтэй санал нэгдэж байна.
бодлогын тэнцвэржүүлнэ
Тохиролцоо гэдэг нь зөрчилдөөний байр суурийг эхлээд холбож шийдвэрлүүлэх явдал юм. Талууд нь нэхэмжлэлийнхээ хэсгийг төлөөлж болох шинэ байр суурийг хүлээж авахаас татгалздаг. Нэг буулт нь сайн ч биш муу ч биш. Үр дүн нь аль нэг нам үнэндээ алддаг залхуу буулт байж болох бөгөөд мөн хоёуланг нь анхны байр сууриа бодвол нэмэлт өртөг бүхий зөрчилдөөний нөхцөл байдлаас гарах нөхцөлийг хожих болно. Сүүлийнх нь улс төрийн өндөр урлагийн нэг хэсэг байж магадгүй юм. Ямар ч тохиолдолд буулт нь эсрэг байр сууриа хүндэтгэж амьдардаг бөгөөд ардчиллын мөн чанарын нэг хэсэг юм.
Энэ хандлагыг 2016-т 9-р сард явуулсан SORA Нийгмийн судалгаа, зөвлөх хүрээлэнгийн хийсэн судалгаагаар баталж байгаа юм шиг байна. Энэ нь Австрийн хүн амын 48 хувь ардчилалд засаглалын хамгийн сайн хэлбэр гэж итгэхээ больсон болохыг харуулж байна. Нэмж дурдахад, судалгаанд оролцогчдын зөвхөн 36 хувь нь "Бидэнд парламент ба сонгуулийн талаар санаа зовох хэрэггүй хүчтэй удирдагч хэрэгтэй" гэсэн мэдэгдэлтэй санал нийлэхгүй байна. Эцсийн эцэст, 2007-ийн хувьд 71 хувь үүнийг хийжээ. Тус хүрээлэнгийн санал асуулга, шинжлэх ухааны захирал Кристоф Хофингер хуурамч ярилцлагадаа: "1930 оноос хойш бид хамгийн хүчтэй ардчилсан элэгдлийн процессыг мэдэрч байна. Үүнийг эсэргүүцэх ёстой."
Зогсонги жил
Энэ улсад мэдрэгдэж байгаа авторитарчилсан улс төрийн тогтолцооны хувилбар нь үнэхээр нийт зогсонги байдалд байгаа юу? Жилээс жилд шинэ өндөр цэгтээ хүрсэн бодлогын гажуудлын улмаас зогсонги байдал үүсч байна уу? Энд бас тоонууд нь тодорхой хэлээр ярьдаг: Жишээлбэл, энэ жилийн OGM-ийн санал асуулгад оролцогчдын 82 хувь нь улс төрд итгэх итгэлгүй эсвэл 89 хувь нь орон нутгийн улстөрчдөд дутагдаж байсантай адил гэжээ.
Итгэл найдвараа алдахад хүргэх чухал шалтгаан бол улс төрийн системийн хувьд шийдвэр гаргах, үйл ажиллагаа, шинэчлэл хийх чадваргүй байдал юм. Улс төрийн бусад олон салбараас гадна өнгөрсөн жил ардчиллын хувьд энд бараг юу ч өөрчлөгдсөнгүй. Холбооны засгийн газрын сайн санаатай төслүүд болох "Шууд ардчиллыг бэхжүүлэх", "Сонгуулийн эрхийг хувийн болгох", "Албан ёсны нууцын оронд мэдээлэл авах эрх чөлөө" зэрэг төслүүд хэрэгжээгүй байна. Бид хэдэн арван жилийн турш яригдсан федерализмын шинэчлэлийн талаар ярихыг хүсэхгүй байна. Энэхүү арын эсрэг олонхийн санал, ардчиллын шинэчлэлийн санаачилга (IMWD) нь 2016 оныг улс төрийн зогсонги жил болгон зарлав.
Сонголт: цөөнхийн засгийн газар
Энэ хэлсэнчлэн та бүгдийг зөв хийж чадахгүй. Гэхдээ дор хаяж сонгогчдын зарим нь сэтгэл ханамжтай байх болов уу? Энэ нь хуульд томоохон өөрчлөлт оруулах шаардлагагүй бөгөөд энэ нь аль хэдийн боломжтой юм. Сонгуулийн дараа олонхийн суудалгүй нам Засгийн газрыг байгуулдаг - эвслийн хамтрагчгүй. Давуу тал: Засгийн газрын хөтөлбөрийг илүү шулуун болгох боломжтой бөгөөд хүн амын наад зах нь хэсэг рүү ханддаг байх. Сул тал: Парламентад олонх байх ёсгүй, учир нь төсөл бүр найдвартай түншүүдийг хайж олох хэрэгтэй болно. Энэ нь цөөнхийн засгийн газрыг туйлын тогтворгүй болгодог. Энэ алхам нь "өндөг" -ийг шаарддаг бөгөөд энэ нь дотоодын улс төрийн ландшафтад хайхрамжгүй ханддаг бололтой. Гэхдээ дараа нь сонгуулийн тодорхой үр дүн бас гарч магадгүй юм.
Сонголт: илүү хүчтэй сонгуулийн ялагчид
ИЗНН ижил төстэй чиглэлд явж байна. Олон жилийн турш Австрийн ардчиллыг сэргээх, улс төрийн итгэлцлийг бэхжүүлэх зорилгоор кампанит ажил явуулж ирсэн. Энэ шалтгааны улмаас уг санаачилга нь Австрийн сонгуулийн хоёр үндсэн шинэчлэлийг шаардаж байна. "Бид хамгийн хүчтэй намыг эвслийн хэд хэдэн хувилбаруудыг санал болгодог олонхийн сонгуулийн тухай хуулийг дэмжиж байна" гэж санаачлагын ерөнхий нарийн бичгийн дарга, профессор Хервиг Хөселе хэлэв. Энэ тохиолдолд сонгуулийн үр дүнгээр хэмжигдэх хамгийн өндөр албан тушаалтай нам нь парламент дахь диспропорциональ өндөр төлөөлөлтэй болж, ажиллах, шийдэх чадвартай холбооны засгийн газар байгуулахад чухал хувь нэмэр оруулах болно. Олонхийн санал өгөх системийн давуу тал нь парламентад илт давуу байдал, улмаар үүрэг хариуцлагыг урагшлуулж, улс төрд илүү их эрч хүч авчирдаг явдал юм.
Намын шахалтаас ангижрах
НХХХХ-ийн хоёрдахь эрэлт хэрэгцээ бол сонгуулийн эрхийн хувь хүний чиг баримжаа юм. Энэ бол "хүн амын нэр, намын нэр биш хүмүүсийг сонгох гэсэн хүслийг биелүүлэх явдал юм." Сонгуулийн энэхүү шинэчлэлийн зорилго нь депутатуудаас намаас хараат байдлаа багасгах, улмаар тэднийг намынхаа шаардлагад хамрагдахаас чөлөөлөх явдал юм. Ингэснээр ЭЗХЯ үндсэндээ өөрсдийн сонгогчид эсвэл бүс нутагт үүрэг хүлээсэн тул өөрсдийн фракцын эсрэг санал өгөх боломжтой болно. Энэ зохицуулалтын нэг сул тал нь УИХ дахь олонхи байгуулалт илүү тунгалаг байгаа явдал юм.
Цөөнх цөөнх
Ардчиллын бодлогод тавигдах шаардлагуудад энэхүү санаачлагыг "цөөнхөд ээлтэй олонхийн санал өгөх систем" загварыг боловсруулсан Грацын улс төр судлаач Клаус Пуэр ихээхэн урам зориг өгсөн юм. Ингэснээр хамгийн өндөр албан тушаалтай нам парламент дахь олонхийн суудлыг автоматаар авна. Энэ нь улс төрийн тогтолцооны олон талт байдлыг хангахын зэрэгцээ парламент дахь улс төрийн эрх мэдлийн тодорхой харилцааг бий болгоно. Энэ загвар нь 1990 оноос хойш Австри улсад яригдаж ирсэн.
Ideal vs. буулган авах
Хэдэн жилийн өмнө Израилийн гүн ухаантан Авишай Маргалит улс төрийн буулт хийж, улс төрийн үйл ажиллагааны харанхуй, бүдэг бадаг булангаас гаргаж, ашиг сонирхлыг тэнцвэржүүлэх, зөрчилдөөнтэй байр суурийг нэгтгэх өндөр урлагт өргөв. Тэрээр "Компромисст тухай - ба залхуу буулт хийсэн тухай" (suhrkamp, 2011) номондоо тэрээр буултийг улс төрийн зайлшгүй хэрэгсэл, үзэсгэлэнтэй, гавьяатай зүйл болгон, ялангуяа дайн ба энх тайвны тухай өгүүлдэг.
Түүний үзэж байгаагаар бид өөрсдийн үзэл бодол, үнэт зүйлээсээ илүү буулт хийхээс илүү шүүмжлэлтэй хандах ёстой. "Идеалууд нь бид юу хүсч байгаагаа чухал зүйлийн талаар хэлж чадна. Компромистууд бидний хэн болохыг хэлдэг "гэж Авишай Маргалит хэлэв.
Авторитаризмын талаархи санал бодол
"Хэдийгээр баруун баруун популист намууд анх ардчилсан дүрмийг (сонгууль) дагаж мөрддөг боловч тэд өөрсдийн үзэл суртлын дагуу ардчилсан институцийг сүйтгэж," жинхэнэ "Австри, Унгар үндэстэн," ард түмэн "-ийг дур зоргоороо тодорхойлохыг хичээдэг. эсвэл америкчууд гэх мэт. Тэдний төлөөлж буй тул тэдний бодлоор - "хүмүүс" ба цорын ганц зөв бодол, тэд заавал байх ёстой. Хэрэв үгүй бол хуйвалдаан үргэлжилж байна. Унгар эсвэл Польшийн адил ийм намууд засгийн эрх барьж байх үед юу болохыг Европ харуулж байна. Хэвлэл мэдээлэл, шүүх эрх чөлөө нэн даруй хязгаарлагдаж, сөрөг хүчнийхэн аажмаар арилдаг. "
унив.-Проф. Доктор. Рут Водак, Венийн их сургуулийн Хэл шинжлэлийн тэнхим"Авторитаризм нь харизмын удирдагчтай хослуулсан нь баруун популизмын гол шинж юм. Энэ үүднээс авч үзвэл баруун популист хөдөлгөөнүүд үргэлж авторитар, энгийн төвөгтэй асуудал, асуултанд хариулах хандлагатай байдаг. Ардчилал нь тохиролцоонд хүрэх, буулт хийх, нөхөн олговорт суурилдаг. Энэ бол бидний мэдэж байгаагаар, залхмаар, үр дүнд нь урам хугардаг. Авторитар системд энэ нь "арай хялбар ..." бололтой.
Доктор Вернер Т. Бауэр, Австрийн Бодлогын Зөвлөмж, Бодлогын Хөгжлийн Ассоциаци (ÖGPP)"Авторитаруудын хандлага нь баруун популист, баруун экстремист намууд болон тэдний сонгогчдын анхаарлын төвд байдаг. Тиймээс эдгээр намууд авторитар улс төрийн системд хандах хандлагатай байна. Тэдний улс төрийн талаархи улс төрийн ойлголтод нэгэн төрлийн хүн ам, цагаачлалаас татгалзах, нийгмийг бүлэг болон гаднах бүлэгт хуваах зэрэг асуудал орно. Авторитарчлах хандлага нь хүлээн зөвшөөрөгдсөн эрх мэдэлтнүүдэд хүлээлгэж өгөхөд бэлэн байгаа бөгөөд энэ нь нийгмийн хүссэн дэг журмыг хадгалах, сэргээх, түүний дотор үзэл бодлоо илэрхийлэх, эсхүл хүмүүсийг шийтгэх замаар орно. "
Маг Мартина Зандонелла, Нийгмийн судалгаа, зөвлөх хүрээлэн (SORA)
Фото / Видео: SHUTTERSTOCK.
