Ил тод байдал: Албан ёсны нууцын дагуу

Австри өөрийгөө орчин үеийн ардчилал гэж үзэх дуртай. Гэхдээ олон нийтийн мэдээллийн хувьд энэ нь хожуу цэцэглэдэг зүйл юм. Люксембургтэй хамт хуучин Европын холбооны улсуудад мэдээллийн орчин үеийн эрх чөлөөний тухай хууль тогтоогдоогүй цорын ганц улс бөгөөд албан ёсны нууц нь үндсэн хуульд хэвээр байгаа ЕХ-ны цорын ганц улс юм.

Австри улсад улс төрийн шийдвэрийг ямар үндэслэлээр гаргадаг талаар та бодож байсан уу? Австрийн аль компаниудад татаас өгдөг, эсвэл Австрийн компаниуд аль зэвсгийг экспортолдог вэ? Нутгийн зөвлөл яагаад картын замыг өргөжүүлэхээр шийдсэн бэ? Эрх баригчид бидний өмнөөс хэнтэй гэрээ байгуулдаг вэ, тэд хэрхэн бүтэцтэй байдаг вэ? Төрийн байгууллагууд ямар судалгаануудыг томилсон бөгөөд тэдгээр нь ямар үр дүнг олж мэдсэн бэ? Харамсалтай нь, эдгээр нь ядаж энэ улсад аль нь ч гэсэн хариулт авч чадахгүй байгаа асуултууд юм.

Гэсэн хэдий ч дэлхий ертөнцийг бага эсвэл илүү анхаарч үздэг хүмүүсийн хувьд бид цалингаа цаг тухайд нь авдаг, шугамнаас сайн ус цацдаг, эцэст нь зогсоолыг дахин дахин олж авдаг улсад амьдарч байгаад баяртай байна. Амьдрал энд авчирдаг бүх тав тухтай байдал - ядаж ихэнх хүмүүсийн хувьд бид цензурын дунд амьдарч байгаагаа ойлгохгүй байна. Учир нь бид зөвхөн улс төрийн хүсэлтэй эсвэл ядаж мэдрэмтгий бус байвал хариулт л авдаг.

Ил тод байдал - Ил тод байдлын тухай хууль бол шинэ зүйл биш шүү, санаа зов. Швед бол 1766-ийн Мэдээллийн эрх чөлөөний тухай хууль батлагдсан анхны улс байсан боловч хаанаас илүү ил тод байдлыг шаардсан парламент үүнд ихээхэн түлхэц өгчээ. Үүний дараа Финляндын араас 1951, АНУ-ын 1966, Норвегийн 1970. Төмөр хөшиг унаж, иргэний хүчирхийллийн хүчтэй хөдөлгөөн хийсний дараа энэ хандлага эрчимтэй болов. Иргэд урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй авлигын дуулиантай нүүр тулан засгийн газруудаасаа илүү ил тод байдлыг шаардаж, коммунист өнгөрсөн үе рүүгээ яаралтай хандах шаардлагатай болжээ. 1990er-ийн сүүл ба 2000er жилийн эхэн үед бусад 25 Төв ба Зүүн Европын улс орнууд ил тод байдлын хуулиудыг батлан ​​гаргасан бөгөөд өнөө үед иргэний эрх зүйн үүднээс олон улсын үлгэр дуурайлал болсон байдаг. Одоо засаг захиргааны ил тод байдлыг хангах дэлхийн чиг хандлага нь бахархах зүйл юм: Дэлхий даяар батлагдсан ил тод байдлын тухай хууль 2002-ээс хойш хоёр дахин нэмэгдэж дэлхийн хүн амын дөрөвний нэгийг эзэлж байна.

Нууц хүнд суртал

Хэдийгээр Австрид бүх төрийн байгууллагууд "өөрсдийн нөлөөллийн хүрээний талаархи мэдээлэлтэй байдаг" гэсэн мэдээллийн үндсэн үүргийн тухай хууль байдаг боловч энэ нь албан ёсны нууцлалын онцлог шинж чанараараа утгагүй байдал болж буурдаг.

Тэдний үзэж буйгаар төрийн албан хаагчид "хувийн нууцыг зөвхөн албан үүргээс нь хамааран нууцаар хадгалах үүрэгтэй", хэрвээ тэдгээрийн нууцлал нь нийтийн дэг журам, үндэсний аюулгүй байдал, гадаад харилцаа, төрийн байгууллагын эдийн засгийн ашиг сонирхолд нийцсэн, шийдвэр гаргахад бэлэн байгаа бол. Үдэшлэгийн сонирхол. Хуульд өөрөөр заагаагүй бол хэлэлгүйгээр явдаг. Албан ёсны нууц нь орон нутгийн хүнд суртлын зарчимд нийцсэн бөгөөд сонирхсон иргэдэд нэвтрэх боломжгүй хана, улс төрийн оролцогчдын нууцын бамбай болдог. Үүний үр дүнд Австри улсад олон жилийн туршид эргэлзээтэй эсрэг гүйлгээ, банкны үлдэгдэл, улсын өр төлбөртэй холбоотой мэдээллийг "олон нийтэд нууцлах" боломжтой байдаг. Гэсэн хэдий ч иргэдэд хэдэн тэрбумаар нь тэрбумаар бэлэглэх боломжтой болно. Австрийн Мэдээллийн эрх чөлөөний форумыг (FOI) үүсгэн байгуулагч Жозеф Бартын хэлснээр "сүүлийн жилүүдэд олон нийтийн хүртээл болж буй авлигын дуулианууд нь засаг захиргааны үйл ажиллагаа ил тод биш, улмаар олон нийтийн хяналтаас гадуур байгаа тул томоохон хэмжээгээр боломжтой байсныг харуулж байна. байсан. "

"Сүүлийн жилүүдэд олон нийтийн хүртээл болж буй авлигын дуулианууд нь засаг захиргааны үйл ажиллагаа ил тод биш байсан тул олон нийтийн хяналтаас гадуур байсан тул зөвхөн тодорхой хэмжээгээр боломжтой болохыг харууллаа."
Жозеф Барт, Австрийн Мэдээллийн эрх чөлөөний форум (FOI)

Ил тод байдал: мэдээллийн эрх чөлөө!

Дэлхий даяар өрнөж буй авлигын дуулиан, татварын хаягдал, улс төр, хүнд суртлын үл итгэх байдал зэргээс үүдэн нээлттэй, ил тод засаглалыг бий болгох иргэний нийгмийн шаардлага улам бүр чангарсаар байна. Одоогийн байдлаар энэ нэр хүндэд дэлхийн бүх муж улсын бараг тал хувь нь хариулт өгч, иргэдэд төрийн захиргааны байгууллагын баримт бичиг, файл үзэх боломжийг олгодог мэдээллийн эрх чөлөөний тухай хууль батлагдсан.
Европын Зөвлөл ба ЮНЕСКО-д ажиглагч статустай байдаг Хил хязгааргүй сурвалжлагч хүний ​​эрхийн төрийн бус байгууллага "Мэдээлэл бол өөрчлөлтийн эхний алхам, тиймээс чөлөөт, бие даасан тайлан мэдээллээс айдаг авторитар засгийн газрууд биш юм. Шударга бус байдал, эрх мэдлээ урвуулан ашиглах, авлигын талаар хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр мэдээлэх боломжгүй бол олон нийтийн хяналт, чөлөөт үзэл бодол, ашиг сонирхлыг тайван тэнцвэржүүлэх арга хэмжээ авахгүй. "
Мэдээллийн эрх чөлөө гэдэг нь иргэдийн төрийн захиргааны байгууллагын баримт бичиг, хавтаст хэргийг шалгах эрх юм. Энэ нь далд байдлаас улс төрийн болон хүнд сурталтай үйлдлүүдийг авчирч, улс төр, захиргааны байгууллагаас иргэддээ хариуцлага тооцохыг шаарддаг. Одоо мэдээлэл авах эрх нь Хүний эрхийн талаарх Европын конвенцид тусгагдсан бөгөөд үүнийг Европын шүүх, НҮБ-ын Хүний эрхийн хороо хүлээн зөвшөөрөв. Энэ нь үзэл бодлоо чөлөөтэй илэрхийлэх, хэвлэлийн эрх чөлөө, улс төрийн оролцоо гэх мэт бусад үндсэн эрх ашгийг хамгаалах боломжийг олгодог тул хамгийн чухал зүйл биш юм.

Испанид төвтэй Access Info Europe (AIE) хүний ​​эрхийн байгууллагатай хамтран Канадын Хууль зүй, Ардчиллын төв нь дэлхийн улс орнуудын рейтингийг (Right to Information Ranking) гаргадаг. Энэ нь олон нийтийн мэдээлэлтэй харьцах эрх зүйн орчинд дүн шинжилгээ хийж, үнэлдэг. Энэ чансаанд Австри дэлхий даяар судлагдсан 95 улс орны жагсаалтын доод талд байна.

Ил тод байдал: Австри бол өөр юм

Австри улсад байдал арай өөр байна.Эстони, Люксембург, Кипрээс гадна бид ЕХ-ны хувьд орчин үеийн мэдээллийн эрх чөлөөний тухай хууль батлаагүй, зөвхөн Үндсэн хуульд албан ёсны нууцыг хадгалсан цорын ганц улс юм. Испанийн Access Info Europe (AIE) хүний ​​эрхийн байгууллагатай хамтран Канадын Хууль ба Ардчиллын төв дэлхийн улс орнуудын рейтингийг (Right to Information Ranking) тогтмол хийдэг. Энэ нь олон нийтийн мэдээлэлтэй харьцах эрх зүйн орчинд дүн шинжилгээ хийж, үнэлдэг. Энэ чансаанд Австри дэлхий даяар судлагдсан 95 улс орны жагсаалтын доод талд байна.
Тоби Мендел, Хууль ба ардчиллын төвийн захирал, олон тооны судалгааны зохиолч, зохиогч нийтлэлийн талаар нэгэн зэрэг хэлэхдээ "Ил тод байдлын тухай хууль сайн байдаг, гэхдээ түүнийг хэрэгжүүлдэггүй бусад хүмүүс байдаг. гэхдээ сайн ажил хийж байгаа. Жишээлбэл, АНУ нь дунд зэргийн ил тод байдлын хуультай боловч мэдээллийн эрх чөлөөтэй байдаг. Эфиоп, нөгөө талаар, ил тод байдлын сайн хуультай боловч хэрэгжээгүй байна. Австри бол хилийн зааг юм. Мэдээллийн тухай хуультайгаа ямар нэгэн байдлаар холдож байх шиг байна. "

"Ил тод байдлын талаар сайн хуультай боловч хэрэгжүүлдэггүй орнууд байдаг. Дунд зэргийн хуультай ч гэсэн ажлаа сайн хийдэг улсууд байдаг. Австри бол хилийн зааг юм. Мэдээллийн тухай хуультайгаа ямар нэгэн байдлаар холдож байх шиг байна. "
Тоби Мендел, Хууль ба ардчиллын төв

2008-аас батлагдсан Албан ёсны баримт бичигт хандах тухай Европын зөвлөлийн конвенцийг буруу зохицуулж байсан нь энэ байдлыг арилгаж чадахгүй. Үүн дээр 47 Европын Гадаад хэргийн сайдууд болон Европын парламентын төлөөлөгчид иргэдэд албан ёсны бичиг баримтыг олж авах эрхийг өгснөөр "төрийн захиргааны байгууллагуудын шударга байдал, үр ашиг, үр нөлөө, хариуцлага, хууль ёсны байдлыг бэхжүүлэх" талаар санал нэгджээ.

Сониуч хүмүүсийн хашхиралт

Цаг хугацааны тэмдгүүдийг үл тоомсорлож, Австрийн засгийн газар энэ оны зургадугаар сард ч гэсэн олон нийтэд зарлагдсан төрийн баримт бичигт ашиглахыг хориглох зарлал гаргасан. Энэ нь хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нэрээ нууцалсан байсан ч гэсэн нууцыг олон нийтэд дэлгэсэн мэдээллийн хэрэгслийг ашигласан тохиолдолд торгууль ногдуулах ёстой. Энэхүү төслийг эсэргүүцсэн жагсаалууд холгүй байсан бөгөөд гайхалтай үр дүнтэй байсан. Австрийн бүх сэтгүүлчдийн эвлэлүүд нийтлэг мэдэгдэл, олон тооны мэдэгдлүүдээр хариу өгч, Австрийн албан ёсны нууц, "мэдээлэл нь дүрэм, нууцыг үл хамаарах үл хамаарах зүйл" гэсэн зарчим бүхий орчин үеийн мэдээллийн тухай хуулийг нэн даруй цуцлахыг шаардав. Үндсэн хуулийн өмгөөлөгч Хайнц Майер ("Хэвлэлийн эрх чөлөөг хязгаарлах"), Парламентын редакторчдын холбоо ("Парламентаас тайлан өгөхийг хязгаарлах") нь Шүүхийн ерөнхийлөгч асан Фрэнс Фидлер ("19 зууны үе рүү урагшлах алхамыг илэрхийлсэн радикал арга хэмжээ") -ийг шүүмжилж байв. ") Бас сөрөг хүчний хувьд ч биш.
Энэ сэдвийг хуучин мэдээллийн редактор Жозеф Бартын эргэн тойронд байгуулагдсан Мэдээллийн эрх чөлөөний форум (FOI) мэдээллийн хэрэгслээр хүчтэй дэмжсэн. FOI нь өөрийгөө Австрийн "мэдээллийн эрх чөлөөний манаач" гэж үздэг бөгөөд олон нийтэд сурталчлах, трансферцэцетз.ат, askdenstaat.at мэдээллийн сурталчилгааны ажлыг явуулдаг. Өмнөх нь бүр 2013-т хэвлэлийн эрх чөлөөний төлөөх Конкордия шагнал хүртсэн байдаг. FOI-ийн үүднээс авч үзвэл орчин үеийн мэдээллийн эрх чөлөөний тухай хууль нь таван шалтгааны улмаас зайлшгүй зайлшгүй шаардлагатай: авлигыг улам хүндрүүлж, татварын мөнгөө алдахаас зайлсхийх, улс төрд итгэх итгэлийг бэхжүүлэх, захиргааны журмыг хялбаршуулах, хурдасгах, оролцоог хөнгөвчлөх явдал юм.
Компанит ажил нь гайхалтай үр дүнг харуулсан. Долоо хоногийн дараа дахин боловсруулалтыг хориглох нь ширээнээс гарсан. Клубын босс Андреас Шийедер (SPÖ) ажлаасаа гарахаа мэдэгдсэн бөгөөд клубын боссын хэвлэлийн төлөөлөгч Рейнхольд Лопатка (ӨВП) нь энэ явдал "үл ойлголцол" болсон гэж мэдэгдэв.

Мэдээллийн эрх чөлөөний тухай хууль

Оны эхээр өнгөрсөн оны хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, олон нийтийн шахалтаар Засгийн газраас албан ёсны нууцыг задлах хуулийн төсөл өргөн барихыг уриалав. Энэ нь мөн төрийн байгууллагуудын өгч буй мэдээллийг зохицуулах ёстой. Энэ нь нийтлэг ашиг сонирхлын тухай мэдээлэл, олон нийтийн мэдээлэл авах үндсэн хуулийн эрхийн талаар мэдээлэх үүргийг тусгасан болно. Нийтлэг ашиг сонирхлын үүднээс мэдээлэлд төрийн байгууллагуудаас бэлтгэсэн эсвэл ашиглалтанд оруулсан ерөнхий заавар, статистик, санал, судалгаа, үйл ажиллагааны тайлан, бизнес ангилал, журам, бүртгэл, гэх мэт мэдээлэл орно. Энэхүү мэдээллийг бүх хүмүүст хүртээмжтэй байдлаар өгөх ёстой. - тодорхой хүсэлтгүйгээр - нийтлэнэ. Иргэдийн "Холчулд" -аас захиргааны "үүрэг" байх ёстой. Эцэст нь хэлэхэд энэхүү төсөл нь зөвхөн төрийн байгууллагууд төдийгүй Аудиторуудын шүүхийн хяналтанд байгаа компаниудыг хамарна.
Гэсэн хэдий ч энэхүү хуулийн төсөлд мэдээлэл, түүний нууцлал, гадаад, интеграцийн бодлогын шалтгаанаар, үндэсний аюулгүй байдал, нийтийн дэг журам, шийдвэрийг боловсруулах, орон нутгийн засаг захиргааны эдийн засгийн ашиг сонирхлын үүднээс, өгөгдөл хамгаалах шалтгаанаар, мэдээлэл "бусдын төлөө. ижил ач холбогдолтой нийтийн эрх ашгийг холбооны эсвэл мужийн хуулиар тодорхой зохицуулсан болно "гэж мэдэгдэж, мэдээлэх үүргээс чөлөөлнө. Юу гэсэн үг вэ гэхээр.

"Бидний хувьд зорилтот тунхаглагдахын оронд албан ёсны нууцыг сунгах асуудал гарч ирж байна. Хуульд үл хамаарах зүйл байхгүй нь мэдээж ... Эцэст нь ил тод байдал, илүү ил тод байдлыг хүлээж болох эсэх нь тодорхойгүй хэвээр байна. "
Гералд Грюнбергер, Австрийн VÖZ сонинуудын холбоо

Төр засгийн янз бүрийн засгийн газрууд, яамдууд, засгийн газрын байгууллагууд, корпорацууд, сонирхлын бүлгүүд болон орон нутгийн засаг захиргааны нийтлэг 61 саналууд нь энэ хууль удахгүй батлагдахгүй гэж үзэж байна. Хүссэн мэдээллийн эрх чөлөөний талаархи эерэг зарчимтай хэдий ч янз бүрийн шүүмжлэл, бэрхшээлтэй асуудлуудыг онцолсон.
Захиргааны хэргийн шүүх хурал үргэлжилж буй шүүх хуралдааны хамгаалалт, оролцсон хүмүүс болон шүүхийн үйл ажиллагаанд заналхийлж байгааг харахад ORF редакцийн зөвлөл нь редакцийн бүх нууцыг аюулд оруулж, өгөгдлийг хамгаалах байгууллага нь зөвхөн өгөгдлийг хамгаалахыг шаарддаг. ӨББ Холдинг нь "Мэдээлэл өгөх ёстой компаниудын мэдээллийн хамгаалалтыг цуцлах тухай" хуулийн төслийг адилтгаж байгаа бол Холбооны өрсөлдөөний газар мэдээллийн эрх чөлөөг мэдэгдэхүйц тэлэхгүй гэж шүүмжилж байна. Ерөнхийдөө төрийн өмчит компаниуд төрийн бус өмчит аж ахуйн нэгж, засаг захиргааны байгууллагуудтай харьцуулахад өрсөлдөөний томоохон сул тал, боловсон хүчний болон санхүүгийн зардал ихээхэн нэмэгддэг.
Ялангуяа Австрийн сонинуудын холбоо (VÖZ) -ээс хатуу шүүмжлэл гарчээ: “Бидний хувьд албан ёсны нууцыг өргөжүүлэх зорилготой тунхаглагдахын оронд албан ёсны нууцыг өргөжүүлэх гэсэн ноцтой асуудал гарч ирж байна. Эцсийн эцэст уг хуульд үл хамаарах зүйл байхгүй. Эцэст нь ил тод байдал эсвэл илүү ил тод байдал хүлээж болох эсэх нь тодорхойгүй хэвээр байна "гэж VÖZ-ийн менежер Жералд Грүнбергер хэллээ.

"Австри Европын бусад орнуудыг гүйцэх цаг үнэхээр өндөр байна!"
Хелен Дарбишир, Европын сэтгүүлийн танхимд нэвтрэх мэдээлэл

Олон улсын газар хаа нэг газар байдаг

ХБНГУ-д Ил тод байдлын тухай хууль шинэчлэгдэх шаардлагатай байгаа мэт боловч түүнийг боловсруулж хэрэгжүүлэх талаар олон улсын тодорхой стандартуудыг аль хэдийн боловсруулсан байдаг. Эдгээр нь жишээлбэл, албан ёсны баримт бичигт хандах Европын зөвлөлийн конвенц, НҮБ-ын Хүний эрхийн хороо, Европын хүний ​​эрхийн шүүхийн шийдвэр (EUCI), Европ дахь Аюулгүй байдал, хамтын ажиллагааны байгууллагын (ЕАБХАБ) үзэл бодол, эцсийн эцэст хамгийн бага зэрэг туршлагад суурилсан болно. олон улсын төвлөрсөн судлалын төвүүдээр систем боловсруулж буй зуун муж. Энэхүү төвлөрсөн туршлага нь Австрийн хууль тогтоогчтой огт хамааралгүй юм шиг байна. Мадрид дахь Access Info Europe сэтгүүлийн төвийн гүйцэтгэх захирал Хелен Дарбишир ил тод байдлын тухай хуулийн чухал элементүүдийг төрийн удирдлагын бүх мэдээлэл үндсэндээ нийтэд нээлттэй гэж үздэг бөгөөд үүний зэрэгцээ засгийн газар цөөн тооны сайн үндэслэл бүхий үл хамаарах зүйлүүдийг боловсруулдаг. Нэмж дурдахад, хүчирхэг, сайн нөөцтэй мэдээллийн ажилтан хуулийн хэрэгжилтэд хяналт тавьж, олон нийтийн гомдлыг хурдан, үнэ төлбөргүй шийдвэрлэх ёстой. "Австри Европын бусад орнуудыг гүйцэх цаг үнэхээр өндөр байна!" Гэж Дарбишир хэлэв.

"Захиргааны ажилтнууд энэ асуудлыг маш төвөгтэй харж, Гамбург цаашид засаг захиргаа болохгүй гэж айж байсан. Гэхдээ ихэнх нь эцэст нь ил тод хэлэлцүүлэг өрнүүлж, тэд яг юу хийж байгаагаа тодорхой болгосны дараа дахин нуугаад байхаас аргагүй байдалд хүрсэнд баяртай байв. "
Даниел Лентфер, Гамбург дахь Загварын тухай "Илүү их ардчилал Гамбург" санаачилга

Гамбург загвар өмсөгч

Австри улсад ихэвчлэн загвар болгон ашигладаг Гамбургийн ил тод байдлын тухай хууль нь гурван үндсэн элементийг агуулдаг: хаалттай гэрээ, худалдаж авсан шинжээчдийн санал дүгнэлт, эрх мэдлийг хэвлэн нийтлэх үүрэг; тайлан, төрийн удирдлагын баримт бичгийг хэвлэн гаргаж буй мэдээллийн нэгдсэн бүртгэл бий болгох, гуравдугаарт, мэдээллийн эрх чөлөө, мэдээллийг хамгаалах чиглэлээр хяналт тавьж, иргэдийн мэдээллийн асуудалд хандах цэг юм. Гамбургийн ил тод байдлын тухай хуульд энэ улсад ангилагдсан олон тооны олон нийтийн баримт бичиг багтдаг. Даниел Лентфер бол Гамбургийн Ил тод байдлын тухай хууль санаачлах, боловсруулахад туслалцаа үзүүлсэн "Мехр Демократия Гамбург" иргэдийн санаачлагыг хэрэгжүүлэгч юм. Түүний үзэж байгаагаар мэдээллийг улс төрийн хувьд хүсэхээс үл хамааран нийтлэх нь зайлшгүй шаардлагатай "гэжээ. Энэ бол засгийн газрууд дахин итгэлцлийг бий болгох цорын ганц арга зам юм. "Гамбургын санаачилга засаг захиргааны захиалгаар хэрхэн шийдэгдэж байгаа талаар асуухад Лентер тэмдэглэв:" Захиргааны ажилтнууд аливаа зүйлийг маш төвөгтэй гэж үзсэн бөгөөд Гамбург цаашид удирдах боломжгүй гэж айж байсан. Гэхдээ ихэнх нь эцэст нь ил тод хэлэлцүүлэг өрнүүлж, яг үнэндээ юу хийдгээ харагдсанаа ил тод болгосондоо баяртай байсан. "Эцэст нь захиргаа зорилгоо биелүүлж" иргэдийн итгэлийг хүлээсэн юм. мөн удирдлага хэрхэн ажилладаг талаар хүмүүс ойлгодог. "

Хүнд суртал хүнд байдалд орох үед

Олон нийт улс төрийн болон хүнд суртлын процессоос системтэй хамгаалагдсан бол энэ нь ямар нөлөө үзүүлэх вэ гэдгийг Европын Комиссын Канад, АНУ-тай хийсэн Транслантлантын чөлөөт худалдааны гэрээний CETA ба TTIP гэсэн маргаантай хэлэлцээрт харуулав. Энэхүү процесст бид хаалттай ардчилал, экологи, нийгмийн эрх ашгийг компанийн ашиг сонирхолд золиосолж, улс төрийг хөрөнгө оруулагчдын эрх ашгийг хамгаалах тухай заалт, арбитрын шүүх, зохицуулах зөвлөлөөс хэрхэн яаж авч болохыг харуулж байна. Энэ нь зарим 250 төрийн бус байгууллагын (stop-ttip.org), олон тооны сөрөг хүчний намууд болон өргөн хүрээний хүмүүсийн урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй иргэний холбоотны ширүүн эсэргүүцэлтэй тулгарч байсан юм.
Олон нийт хэлэлцээрийн баримт бичигт хандах боломжгүй тул энэ бүхэн боломжтой юм. Хэрэв "Нийгэмлэг эсвэл гишүүн улс орны санхүүгийн, мөнгөний эсвэл эдийн засгийн бодлого" -д хамаарах мэдээлэл нь мэдээллийн эрх чөлөөнөөс чөлөөлөгдөөгүй бол бид хэлэлцээг шууд дагаж, цаг тухайд нь хариу өгөх боломжтой. Зөвхөн ЕХ-ны гишүүн орнууд 1200-т гуравдагч орнуудтай хөрөнгө оруулалтын хоёр талт гэрээ байгуулаад зогсохгүй Герман улс цөмийн бэлтгэлээ цуцалж байгаад шүүхэд өгч байгаа юм. Австрийн attac компанийн тэргүүн Александра Стрикнерийн хэлснээр TTIP нь ардчилалд асар их аюул учруулж байна. Энэ нь АНУ болон Европын корпорацуудын үндэсний шүүх, сан хөмрөгт хандсан гомдлын давалгааны давалгааг хүлээж байна. "Хэрэв эдгээр нэхэмжлэлийг томилогдсон арбитрын шүүх дээр дагаж мөрдвөл корпорацын ашиг орлого олохын тулд нийтийн мөнгийг ашиглах ёстой." Стрикнер төлөвлөсөн "Зохицуулалтын хамтын ажиллагааны зөвлөл" -д өөр нэг аюулыг хардаг. Ирээдүйн хуулиудыг үндэсний парламентад нэвтрүүлэхээс өмнө нууцлагдсан хэлэлцээрийн баримт бичгийн дагуу энэ трансатлантын зөвлөлд зөвлөлдөх хэрэгтэй. "Корпорациуд хууль тогтоомжид давуу эрх олж авах бөгөөд заримдаа хуулиас урьдчилан сэргийлэх боломжтой байдаг. Ингэснээр ардчилал утгагүй болно. "ЕХ-ны иргэдийн санаачилсан хэлэлцээрүүд хэрхэн үр дүнтэй болох нь харагдсаар байна.