വെറോണിക്ക ജാനിറോവ
സാമൂഹിക-ജനാധിപത്യ പാർട്ടികൾ രാഷ്ട്രീയ നിസ്സാരതയിലേക്കുള്ള നേരിട്ടുള്ള പാതയിലാണെന്ന് തോന്നുന്നു. സഹസ്രാബ്ദത്തിന്റെ തുടക്കം മുതൽ, അവർക്ക് ചിലപ്പോൾ നാടകീയമായ നഷ്ടങ്ങൾ സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഗ്രീസിൽ ഒന്നാമത് (-37,5 ശതമാനം), ഇറ്റലി (-24,5 ശതമാനം), ചെക്ക് റിപ്പബ്ലിക് (-22,9 ശതമാനം). ജർമ്മനി, ഫ്രാൻസ്, ഹംഗറി എന്നിവിടങ്ങളിൽ പോലും അവരുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നഷ്ടം ഇരട്ട അക്ക പരിധിയിലാണ്.
“വിദ്യാഭ്യാസ പ്രമാണിമാർ ഇന്നും ഇടതുവശത്ത് വോട്ടുചെയ്യുന്നു, സമ്പന്നരായ വരേണ്യവർഗങ്ങൾ ഇപ്പോഴും വലതുവശത്ത് വോട്ടുചെയ്യുന്നു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, രണ്ട് പ്രധാന പാർട്ടികളും എലൈറ്റ് പാർട്ടികളായി വികസിച്ചു, ഇത് വിദ്യാഭ്യാസം കുറഞ്ഞവരെയും പാർട്ടി ഇതര തൊഴിലാളികളെയും ഉപേക്ഷിക്കുന്നു. "
തോമസ് പിക്കറ്റി
വരുമാനത്തിലും നികുതിയിലും അസന്തുലിതാവസ്ഥ
ഇന്ന് നമ്മുടെ "വളരെയധികം വികസിത" വ്യാവസായിക രാജ്യങ്ങളുടെ സ്വഭാവ സവിശേഷതകളിലുള്ള നിലവിലുള്ള അസന്തുലിതാവസ്ഥ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഈ വമ്പിച്ച രാഷ്ട്രീയ തകർച്ച മനസ്സിലാക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. ചെയ്യാൻ ആവശ്യത്തിലധികം ഉണ്ട്. മുഴുവൻ യൂറോ പ്രദേശത്തും, സമ്പന്നരായ അഞ്ച് ശതമാനം പേർക്ക് മൊത്തം ആസ്തിയുടെ മൊത്തം എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് ശതമാനം ഉണ്ട്, അതായത് എല്ലാ ഷെയറുകളും റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ്, കോർപ്പറേറ്റ് താൽപ്പര്യങ്ങളും. താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, ഓസ്ട്രിയയിലെ ഏറ്റവും സമ്പന്നരായ കുടുംബങ്ങളിൽ ഇതിനകം തന്നെ മൊത്തം ആസ്തിയുടെ 38 ഉണ്ട്. അടുത്തിടെ, ലിൻസിലെ ജോഹന്നാസ് കെപ്ലർ സർവകലാശാലയിലെ സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധർ ഈ നിഗമനത്തിലെത്തി, അവർ സമ്പന്നരുടെ മനസ്സിലാക്കാവുന്ന സ്വത്തുക്കൾ കണക്കാക്കാനും അവരുടെ കണക്കുകൂട്ടലുകളിൽ കണക്കിലെടുക്കാനും ശ്രമിച്ചു.
വിവരം: സോഷ്യലിസ്റ്റ് ആശയങ്ങൾ
കമ്പോള ഗവേഷകനായ ഇപ്‌സോസിന്റെ ഒരു ആഗോള സർവേ, സോഷ്യലിസ്റ്റ് മൂല്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ വീക്ഷണങ്ങളെ എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് രാജ്യങ്ങളിലെ എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് ആളുകളോട് ചോദിച്ചു: ഇന്ന് സോഷ്യലിസ്റ്റ് ആശയങ്ങൾ സാമൂഹിക പ്രക്രിയയ്ക്ക് വലിയ മൂല്യമുണ്ടെന്ന് ലോകത്തെ പകുതി ആളുകളും സമ്മതിക്കുന്നു. ചൈനയിൽ നിന്ന് മാത്രമല്ല, ഇന്ത്യയിൽ നിന്നും (20.793 ശതമാനം) മലേഷ്യയിലും (28 ശതമാനം) ശക്തമായ അംഗീകാരം ലഭിക്കുന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല, ഭൂരിപക്ഷവും ഈ അഭിപ്രായത്തോട് യോജിക്കുന്നു. യുഎസ് (72 ശതമാനം), ഫ്രാൻസ് (68 ശതമാനം), ഹംഗറി (39 ശതമാനം) എന്നിവ സോഷ്യലിസ്റ്റ് ആശയങ്ങളോട് ചായ്വുള്ളവരല്ല. ജപ്പാനിൽ, സോഷ്യലിസ്റ്റ് ആശയങ്ങൾ സാമൂഹിക പ്രക്രിയയ്ക്ക് മൂല്യമുണ്ടെന്ന് അഞ്ചിൽ ഒരാൾ (31 ശതമാനം) പോലും വിശ്വസിക്കുന്നു.
ഈ സാമ്പത്തിക ദുരിതങ്ങൾ ഒരു "സാമൂഹിക ജനാധിപത്യ രാജ്യത്തിന്" പ്രത്യേകിച്ചും നീണ്ട നിഴൽ നൽകുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഇന്ന് അത് പാശ്ചാത്യ ലോകത്തെ മുഴുവൻ അടയാളപ്പെടുത്തുന്നു. ഏറെ ബഹുമാനിക്കപ്പെടുന്ന ഫ്രഞ്ച് സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രജ്ഞൻ തോമസ് പിക്കറ്റി "യുദ്ധാനന്തര കാലഘട്ടത്തിൽ ആസ്തികൾ കൈവശം വയ്ക്കുന്നത് ഇന്നത്തെപ്പോലെ കേന്ദ്രീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല, അന്താരാഷ്ട്ര നിലവാരത്തിലുള്ള ആസ്തികളുടെ നികുതി ഇപ്പോഴും മൊത്തം നികുതി വരുമാനത്തിന്റെ വളരെ ചെറിയ ഭാഗം മാത്രമാണ്" എന്ന് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. നികുതി വരുമാനത്തിന്റെ ഒരു വീക്ഷണം തീർച്ചയായും ഇക്കാര്യത്തിൽ പ്രബോധനപരമാണ് : കഴിഞ്ഞ വർഷം മൊത്തം നികുതി വരുമാനത്തിന്റെ (ശമ്പളനികുതി) മൊത്തം 26 ശതമാനം അധ്വാനിക്കുന്ന ജനസംഖ്യ ഉണ്ടാക്കിയപ്പോൾ, കോർപ്പറേഷനുകളുടെ സംഭാവന (വരുമാന, ലാഭനികുതി) തുച്ഛമായ ഒമ്പത് ശതമാനമായിരുന്നു. ഈ പ്രോപ്പർട്ടി ടാക്സുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സംസ്ഥാന ബജറ്റിന് പൂജ്യം യൂറോ സംഭാവന നൽകി, കാരണം അവ ഈ രാജ്യത്ത് നിലവിലില്ല.
കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, വിതരണവും സാമ്പത്തിക നയവും ഒരു പ്രഥമ പ്രമേയവും സാമൂഹിക അസമത്വം അവരുടെ ചരിത്രപരമായ ജനനത്തെ അടയാളപ്പെടുത്തുന്നതുമായ രാഷ്ട്രീയ ശക്തികൾ കൃത്യമായി താഴുന്നുവെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. അതോ നിലവിലുള്ള അസമത്വമാണ് അവരുടെ വോട്ടർമാരുടെ കണ്ണിൽ സോഷ്യൽ ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് അവരുടെ "സാമ്പത്തിക കഴിവ്" നഷ്ടപ്പെടേണ്ടതിന്റെ കാരണം? വളരെക്കാലമായി അവർ ഇവിടെയും ഇവിടെയും ഈ സാമ്പത്തിക നയത്തെ പിന്തുണച്ചിരുന്നു.
ക്ഷേമരാഷ്ട്ര vs. സോഷ്യൽ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ
അതോ ക്ഷേമരാഷ്ട്രം തന്നെ സാമൂഹിക ജനാധിപത്യത്തെ കൊന്നിട്ടുണ്ടോ? അവരുടെ പരമ്പരാഗത ആവശ്യങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും - തൊഴിലാളി സംരക്ഷണം, പുരോഗമന വരുമാനനികുതി, വോട്ടവകാശം മുതലായവ - ഇന്ന് കേവലം സാമൂഹികവും നിയമപരവുമായ യാഥാർത്ഥ്യമാണ്. ലഭ്യമായ സാമൂഹിക നേട്ടങ്ങളുടെ എണ്ണവും വൈവിധ്യവും - അവയുടെ കൃത്യതയുമായി തെറ്റിദ്ധരിക്കരുത് - ഏതാണ്ട് അനന്തമായി തോന്നുന്നു. അവസാനമായി, സാമൂഹ്യ നിരക്ക് പോലുള്ള സാമൂഹിക ചെലവുകൾ പതിറ്റാണ്ടുകളായി ക്രമാനുഗതമായി വർദ്ധിക്കുകയും ചെലവ് ചുരുക്കൽ നടത്തുകയും ചെയ്യുന്നു, അതിനാൽ ഞങ്ങളുടെ മൊത്തം മൂല്യത്തിന്റെ മൂന്നിലൊന്ന് സാമൂഹ്യ നേട്ടങ്ങൾക്കായി ചെലവഴിക്കുന്നു. എന്തായാലും, ക്ഷേമരാഷ്ട്രം വിച്ഛേദിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾ വളരെ ദൂരെയാണ്.
വോട്ടർ സാധ്യത
എന്നിട്ടും ഈ രാജ്യത്ത് ഇത് വളരെ റോസിയായി കാണപ്പെടുന്നില്ല. ജനസംഖ്യയുടെ അഞ്ചിലൊന്ന് ഭാഗവും ദാരിദ്ര്യസാധ്യതയിലാണ്, രണ്ടിൽ രണ്ട് ഭാഗവും വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേ സമ്പാദിക്കുന്നുള്ളൂ, അവർ ആദായനികുതി പരിധിക്ക് താഴെയാണ്, കൂടാതെ തൊഴിലാളികളിൽ മൂന്നിലൊന്ന് പേരും അപകടകരമായ തൊഴിൽ ബന്ധങ്ങളിൽ കുടുങ്ങിക്കിടക്കുന്നു. മൊത്തത്തിൽ, അത് സോഷ്യൽ ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് ഗണ്യമായ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് റിസർവോയറായിരിക്കും. പിശക്.
ഈ ഇടപാടുകാരാണ് അവരുടെ സാമൂഹിക സ്ഥിതി കൂടുതൽ വഷളാക്കാൻ സ്ഥിരമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതായി തോന്നുന്ന ഒരു സർക്കാരിനെ ഏറ്റവും സമീപകാലത്ത് തിരഞ്ഞെടുത്തത്. അതേസമയം, തൊഴിലാളികൾ, തൊഴിലില്ലാത്തവർ, മിനിമം സുരക്ഷാ സ്വീകർത്താക്കൾ, വിദേശികൾ, അഭയാർഥികൾ (സബ്സിഡിയറി പരിരക്ഷ ആവശ്യമുള്ളവർ ഉൾപ്പെടെ) എന്നിവരോട് പ്രത്യേകിച്ചും ഭാവനാത്മകമാണെന്ന് ഇത് കാണിക്കുന്നു. നികുതി കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള പദ്ധതികളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അധ്വാനിക്കുന്ന ജനസംഖ്യയുടെ താഴ്ന്ന 40 ശതമാനം നിലവിലുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രജ്ഞൻ സ്റ്റീഫൻ ഷുൾമീസ്റ്റർ സ്റ്റാൻഡേർഡിന് നൽകിയ അഭിമുഖത്തിൽ ഇങ്ങനെ പ്രസ്താവിച്ചു: "ഇരകൾ സ്വന്തം കശാപ്പുകാരനെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് ഇതാദ്യമല്ല".
എന്നിരുന്നാലും, സോഷ്യൽ ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ നിര്യാണം വോട്ടർമാരുടെ ലളിതമായ മനസ്സിന് മാത്രമായി ആരോപിക്കുന്നത് വളരെ എളുപ്പമാണ്. ഇത് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾക്ക് മാനസിക ദാരിദ്ര്യത്തെ പുതപ്പിക്കുകയും സഖാക്കളെ അവരുടെ പ്രവർത്തനത്തെ സ്വയം വിമർശനാത്മകമായി പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുകയും ചെയ്യും.
വോട്ടറുടെ മനസ്സ്
കൂടുതൽ ഉൾക്കാഴ്ചയുള്ളത് വോട്ടർമാരുടെ ഇഴയുന്ന മാറ്റങ്ങളാണ്. കഴിഞ്ഞ ദേശീയ കൗൺസിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വളരെ വ്യക്തമായി കാണിക്കുന്നത് എഫ്‌പി‌ഇ ഇതിനിടയിൽ ഒരു "ലേബർ പാർട്ടി" ആയി വളർന്നിരിക്കുന്നു, അതേസമയം എസ്‌പി‌ഇ എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി അക്കാദമിക്, പെൻഷൻകാർക്കിടയിൽ സ്കോർ നേടി. The സോറവിദ്യാഭ്യാസനേട്ടത്തേക്കാളും തൊഴിൽ നിലയേക്കാളും വോട്ടിംഗ് പെരുമാറ്റത്തിന് മനസ്സ് ചിലപ്പോൾ നിർണ്ണായകമായിരുന്നുവെന്ന് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിശകലനം വ്യക്തമാക്കുന്നു. അങ്ങനെ, രാജ്യത്തിന്റെ വികസനം തത്വത്തിൽ പോസിറ്റീവായി കരുതുന്ന ഓസ്ട്രിയക്കാരിൽ പകുതിയോളം പേർ SPÖ (FPÖ: നാല് ശതമാനം) തീരുമാനിച്ചു. ഓസ്ട്രിയയിലെ വികസനത്തെ നിഷേധാത്മകമായി കാണുന്നവരിൽ പകുതിയോളം പേർ വീണ്ടും FPÖ തിരഞ്ഞെടുത്തു (SPÖ: ഒമ്പത് ശതമാനം). രാജ്യത്ത് നീതിപരമായി വ്യക്തിനിഷ്ഠമായി ആഗ്രഹിക്കുന്ന കാര്യത്തിലും ഇതുതന്നെയാണ് സ്ഥിതി.
വരേണ്യവർഗത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയം
ഫ്രാൻസ്, ഗ്രേറ്റ് ബ്രിട്ടൻ അല്ലെങ്കിൽ യുഎസ്എ എന്നിവിടങ്ങളിലും ഈ പ്രവണത കാണാൻ കഴിയും. തോമസ് പിക്കറ്റി അടുത്തിടെ അവിടത്തെ വോട്ടർമാരെ പരിശോധിച്ചു, അവരുടെ ഇടതുപക്ഷ പാർട്ടികൾ വിദ്യാസമ്പന്നരായ വരേണ്യവർഗങ്ങൾ കൂടുതലായി പിടിച്ചെടുക്കുന്നുണ്ടെന്ന്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ വീക്ഷണത്തിൽ, പാശ്ചാത്യർ ഉണ്ടാകാനുള്ള കാരണവും ഇതാണ് ജനാധിപത്യത്തിന് അസമത്വത്തിനെതിരെ മോശമായി പ്രവർത്തിക്കുക, കാരണം "വിദ്യാഭ്യാസ പ്രമാണിമാർ ഇന്ന് ഇടതുപക്ഷം വോട്ടുചെയ്യുന്നു, സമ്പത്ത് വരേണ്യവർഗങ്ങൾ ഇപ്പോഴും ശരിയാണ്." മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, രണ്ട് പ്രധാന പാർട്ടികളും വരേണ്യ പാർട്ടികളായിത്തീർന്നിരിക്കുന്നു, വിദ്യാഭ്യാസം കുറഞ്ഞവരെയും പാർടി ഇതര തൊഴിലാളികളെയും ഉപേക്ഷിക്കുന്നു. ഒരു സാമൂഹ്യ ജനാധിപത്യ അതിജീവന തന്ത്രത്തിനായുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശുപാർശ വ്യക്തമായും വ്യക്തമായ ഇടതുപക്ഷ സാമ്പത്തിക നയമാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് സമ്പത്ത് നികുതി.
കൂടുതൽ ഇടതും വലതും
ജർമ്മനിയിലെയും ഓസ്ട്രിയയിലെയും രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞർ നിരീക്ഷിക്കുന്നത് കൂടുതൽ കൂടുതൽ വോട്ടർമാർ സാമ്പത്തികമായി ഇടതുപക്ഷത്ത് നിലകൊള്ളുന്നുണ്ടെങ്കിലും സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയമായി വലതുവശത്തോ യാഥാസ്ഥിതികതയിലോ ആണ്. ഇത് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ജർമ്മൻ രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞനായ ആൻഡ്രിയാസ് നാപ്കെ ഭൂരിപക്ഷ കാഴ്ചപ്പാട് വീണ്ടെടുക്കുന്നതിനുള്ള തന്ത്രത്തെ "താഴ്ന്ന 50 മുതൽ 60 ശതമാനം വരെ ജനസംഖ്യയ്ക്ക് സാമൂഹിക-സാമ്പത്തികമായി സ്ഥിരമായ ഒരു നയം മാത്രമല്ല, അൺചെക്ക് ചെയ്യാത്ത ആഗോളവൽക്കരണത്തെക്കുറിച്ച് റിസർവേഷൻ ഉള്ളവരെ ഉൾക്കൊള്ളാനും" ഉപയോഗിക്കുന്നു. കുടിയേറ്റത്തിലൂടെ ക്ഷേമരാഷ്ട്രത്തെ ദീർഘകാലമായി ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ചും ഒരു സുപ്രധാന-ഉദാരവൽക്കരണ യൂറോപ്യൻ യൂണിയനെക്കുറിച്ചും ആശങ്കയുണ്ട്.
"ഈ ആശങ്കകളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്ന രാഷ്ട്രീയ നിലപാടുകൾ പലപ്പോഴും" ശരിയാണ് "എന്ന് അദ്ദേഹം അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. അതൊരു തെറ്റാണ്. " ഒരു വശത്ത്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ "ഇടതുപക്ഷ ഓപ്ഷൻ" സാമൂഹ്യ-ജനാധിപത്യ മൂല്യങ്ങളെ വ്യക്തമായി പിന്തുടരുന്നു, അതേസമയം, അന്തർദേശീയ ഐക്യദാർ ity ്യം പരിധിക്കുള്ളിൽ മാത്രമേ സാധ്യമാകൂ എന്ന് അംഗീകരിക്കുന്നു. അവൾ വ്യക്തമായും സെനോഫോബിക് അല്ലെങ്കിൽ വംശീയവാദിയല്ല, പക്ഷേ തുറന്ന അതിർത്തികളെക്കുറിച്ചും യൂറോപ്യൻ യൂണിയനെ കൂടുതൽ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ചും അവൾക്ക് സംശയമുണ്ട്. ഒരു ഇടതുപക്ഷ, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് (കോസ്മോപൊളിറ്റന് വിരുദ്ധമായി) നയത്തിന്റെ ഈ ആശയം വോട്ടർമാരുടെ ഇഴയുന്ന മാറ്റത്തോട് പ്രതികരിക്കും.
സോഷ്യൽ ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്കായി നന്നായി ഉദ്ദേശിച്ച ഉപദേശങ്ങൾ നിലവിൽ ഇല്ല. "കൂടുതൽ ഇടതും പച്ചയും" (എൽമാർ ആൾട്ട്വാട്ടർ) മുതൽ "തെക്ക്, കിഴക്ക്, സിവിൽ സമൂഹത്തിലെ പോസ്റ്റ്-കമ്യൂണിസ്റ്റുകൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഇടതുപക്ഷ പാർട്ടികളുടെ ശക്തമായ യൂറോപ്യൻ സഖ്യം" (വെർണർ എ. പെർഗെർ) വരെയാണ് അവ. പ്രതിസന്ധിയിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാനുള്ള വഴി നിലവിൽ നിരവധി രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞർ, നിരീക്ഷകർ, കുറഞ്ഞത് സാമൂഹ്യ ജനാധിപത്യ പാർട്ടികൾ എന്നിവരല്ല. ക്രിസ്റ്റ്യൻ കെർൺസ് എസ്പി പരിഷ്കരണവും വരും ആഴ്ചകളിൽ യൂറോപ്യൻ സോഷ്യൽ ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ "ലബോറട്ടറിയും" ഉൽ‌പ്പാദിപ്പിക്കുന്നതിൽ ആവേശമുണർത്തുന്നു.
ഫോട്ടോ / വീഡിയോ: Shutterstock.
