വളർച്ചയുടെ പരിധി
in , , ,

വളർച്ചയുടെ പരിധി

നമ്മുടെ ഗ്രഹത്തെ അതിന്റെ പരിധിയിലേക്ക് ഞങ്ങൾ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നു. മനുഷ്യന്റെ വളർച്ചാ ചിന്ത അവസാനിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമോ? ഒരു നരവംശശാസ്ത്ര വീക്ഷണം.

"പരിധിയില്ലാത്ത വളർച്ചയ്ക്ക് കാരണം ഫോസിൽ വിഭവങ്ങൾ ചൂഷണം ചെയ്യപ്പെടുന്നു, നമ്മുടെ സമുദ്രങ്ങൾ അമിതമായി മത്സ്യബന്ധനം നടത്തുന്നു, അതേ സമയം തന്നെ വലിയ മാലിന്യക്കൂമ്പാരങ്ങളായി മാറുന്നു."

ഇനിപ്പറയുന്ന ഗുണങ്ങളുടെ സംയോജനത്തിലൂടെ ജീവജാലങ്ങൾ നിർജീവ വസ്തുക്കളിൽ നിന്ന് വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: അവയ്ക്ക് ഉപാപചയമാക്കാനും പുനരുൽപ്പാദിപ്പിക്കാനും അവ വളരാനും കഴിയും. അതിനാൽ വളർച്ച എല്ലാ ജീവജാലങ്ങളുടെയും കേന്ദ്ര സ്വഭാവമാണ്, എന്നാൽ അതേ സമയം തന്നെ നമ്മുടെ കാലത്തെ വലിയ പ്രശ്നങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനം. ഫോസിൽ വിഭവങ്ങൾ ചൂഷണം ചെയ്യപ്പെടുന്നു, നമ്മുടെ സമുദ്രങ്ങൾ അമിതമായി മത്സ്യബന്ധനം നടത്തുന്നു, അതേ സമയം തന്നെ വലിയ മാലിന്യ കൂമ്പാരങ്ങളായി മാറുന്നു എന്നതാണ് പരിധിയില്ലാത്ത വളർച്ചയ്ക്ക് കാരണം. എന്നാൽ പരിധിയില്ലാത്ത വളർച്ച ഒരു ജൈവിക അനിവാര്യതയാണോ അതോ നിർത്താൻ കഴിയുമോ?

രണ്ട് തന്ത്രങ്ങൾ

പ്രത്യുൽപാദന പരിസ്ഥിതിശാസ്ത്രത്തിൽ, r, K സ്ട്രാറ്റജിസ്റ്റുകൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന രണ്ട് വലിയ ജീവജാലങ്ങൾ തമ്മിൽ വേർതിരിവ് കാണപ്പെടുന്നു. വളരെയധികം സന്താനങ്ങളുള്ള ഇനങ്ങളാണ് സ്ട്രാറ്റജിസ്റ്റുകൾ. R എന്നത് പ്രത്യുൽപാദനത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ ധാരാളം സന്തതികൾ. ഈ തന്ത്രജ്ഞരുടെ രക്ഷാകർതൃ പരിചരണം പരിമിതമാണ്, അതിനർത്ഥം സന്തതികളിൽ വലിയൊരു വിഭാഗം നിലനിൽക്കില്ല എന്നാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഈ പ്രത്യുത്പാദന തന്ത്രം എക്‌സ്‌പോണൻഷ്യൽ ജനസംഖ്യാവളർച്ചയിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. വിഭവങ്ങൾ മതിയായിടത്തോളം കാലം ഇത് നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ജനസംഖ്യയുടെ വലുപ്പം ആവാസവ്യവസ്ഥയുടെ ശേഷിയെ മറികടന്നാൽ, ഒരു മഹാദുരന്തം സംഭവിക്കുന്നു. വിഭവങ്ങളുടെ അമിത ചൂഷണം ജനസംഖ്യയുടെ ആവാസവ്യവസ്ഥയുടെ വഹിക്കുന്ന ശേഷിയേക്കാൾ വളരെ താഴെയാണ്. R സ്ട്രാറ്റജിസ്റ്റുകളുടെ എക്‌സ്‌പോണൻഷ്യൽ വളർച്ചയെ തുടർന്നാണ് തകർച്ച. ഇത് അസ്ഥിരമായ ഒരു പാറ്റേൺ സൃഷ്ടിക്കുന്നു: പരിധിയില്ലാത്ത വളർച്ച, അതിനുശേഷം വിനാശകരമായ തകർച്ച - രണ്ടാമത്തേത് ജനസംഖ്യയെ ഏറ്റവും മോശമായി കുറയ്ക്കുക മാത്രമല്ല, ജീവിവർഗങ്ങളുടെ വംശനാശത്തിലേക്ക് നയിക്കുകയും ചെയ്യും. ഈ പ്രത്യുത്പാദന തന്ത്രം പ്രധാനമായും പിന്തുടരുന്നത് ചെറിയ, ഹ്രസ്വകാല ജീവികളാണ്.

വലുതും ദീർഘായുസ്സുള്ളതുമായ ഒരു ജീവൻ, കെ തന്ത്രജ്ഞന്റെ പാരിസ്ഥിതിക തന്ത്രം പിന്തുടരാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്. കെ സ്ട്രാറ്റജിസ്റ്റുകൾക്ക് നന്നായി പരിപാലിക്കപ്പെടുന്നവരും വലിയ തോതിൽ അതിജീവിക്കുന്നവരുമായ കുറച്ച് സന്താനങ്ങളുണ്ട്. ജനസാന്ദ്രത വഹിക്കുന്ന ശേഷിയിലെത്തുമ്പോൾ കെ തന്ത്രജ്ഞർ അവരുടെ പ്രത്യുത്പാദന നിരക്ക് കുറയ്ക്കുന്നു, അതായത്, ലഭ്യമായ വിഭവങ്ങൾ അമിതമായി ഉപയോഗിക്കാതെ നിലനിൽക്കുന്ന നാശനഷ്ടങ്ങൾ വരുത്താതെ ഒരു ജീവനുള്ള സ്ഥലത്ത് നിലനിൽക്കാൻ കഴിയുന്ന വ്യക്തികളുടെ എണ്ണം. കെ എന്നത് വഹിക്കുന്ന ശേഷിയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
ഇക്കാര്യത്തിൽ ആളുകളെ തരംതിരിക്കാൻ കഴിയുന്നിടത്ത് ശാസ്ത്രം ഇതുവരെ വ്യക്തമായി ഉത്തരം നൽകിയിട്ടില്ല. കേവലം ജൈവശാസ്ത്രപരവും പ്രത്യുൽപാദന-പാരിസ്ഥിതികവുമായ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, ഞങ്ങളെ കെ സ്ട്രാറ്റജിസ്റ്റുകളായി കണക്കാക്കാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്, എന്നാൽ ഇത് റിസോഴ്സ് ഉപഭോഗത്തിലെ ഒരു വികാസമാണ് ഓഫ് സ്ട്രാറ്റജിസ്റ്റുകളുമായി യോജിക്കുന്നത്.

സാങ്കേതിക പരിണാമ ഘടകം

നമ്മുടെ വിഭവ ഉപഭോഗത്തിന്റെ എക്‌സ്‌പോണൻഷ്യൽ വികസനം മറ്റ് മൃഗങ്ങളുടെ കാര്യത്തിലെന്നപോലെ ജനസംഖ്യാ വർധനവിലൂടെയല്ല, മറിച്ച് സാങ്കേതിക പരിണാമത്തിലൂടെയാണ്, ഇത് ഒരു വശത്ത് നമുക്ക് നിരവധി സാധ്യതകൾ തുറക്കുന്നു, എന്നാൽ മറുവശത്ത് നാം ഭൂമിയുടെ ചുമക്കുന്ന ശേഷിയെ അതിവേഗം സമീപിക്കുകയാണെന്നും അർത്ഥമാക്കുന്നു. ആർ-സ്ട്രാറ്റജിസ്റ്റുകളെപ്പോലെ, ഞങ്ങളുടെ കുഴപ്പത്തിൽ മാത്രമല്ല, അതിനപ്പുറത്തും ആശ്വാസകരമായ വേഗതയിൽ ഞങ്ങൾ ഷൂട്ട് ചെയ്യുന്നു. ഈ വികസനം മന്ദഗതിയിലാക്കുന്നതിൽ ഞങ്ങൾ പരാജയപ്പെട്ടാൽ, ഒരു ദുരന്ത ഫലം അനിവാര്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, ഒരു ജൈവശാസ്ത്രപരമായ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾ കൂടുതൽ കെ തന്ത്രജ്ഞനാണ് എന്ന വസ്തുത നമ്മെ ശുഭാപ്തി വിശ്വാസികളാക്കും. ജൈവശാസ്ത്രപരമായി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പെരുമാറ്റ പ്രവണതകളെ പ്രതിരോധിക്കാൻ പ്രത്യേക ശ്രമങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്, കാരണം ഇവ വളരെ ആഴത്തിൽ വേരൂന്നിയതാണ്, അതിനാൽ ബോധപൂർവമായ തലത്തിൽ സ്ഥിരമായ പ്രതികരണങ്ങളിലൂടെ മാത്രമേ പെരുമാറ്റപരമായ മാറ്റം വരുത്താൻ കഴിയൂ. എന്നിരുന്നാലും, ഞങ്ങളുടെ ആർ-സ്ട്രാറ്റജിസ്റ്റ് പ്രവണതകൾ സാംസ്കാരികമായി നേടിയെടുക്കുന്ന തലത്തിൽ കണ്ടെത്താൻ കഴിയുമെന്നതിനാൽ, ഞങ്ങളുടെ സ്വഭാവത്തിലെ മാറ്റം നേടാൻ എളുപ്പമായിരിക്കും.

സിസ്റ്റം: പുനരാരംഭിക്കുക

എന്നാൽ ഇതിന് അടിസ്ഥാനപരമായ ഒന്ന് ആവശ്യമാണ് ഞങ്ങളുടെ സിസ്റ്റം പുന ruct സംഘടിപ്പിക്കുന്നു, ലോക സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ മുഴുവൻ വളർച്ചയിലേക്കാണ് നീങ്ങുന്നത്. ഉപഭോഗം വർദ്ധിപ്പിക്കുക, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ലാഭം, വിഭവങ്ങളുടെ അനുബന്ധ ഉപഭോഗം എന്നിവയിലൂടെ മാത്രമേ സിസ്റ്റം പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ കഴിയൂ. ഈ സിസ്റ്റം വ്യക്തിക്ക് ഭാഗികമായി മാത്രമേ തകർക്കാനാകൂ.
വളർച്ചാ കെണിയിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാനുള്ള ഒരു പ്രധാന ഘട്ടം വ്യക്തിഗത തലത്തിലും കാണാം: ഇത് നമ്മുടെ മൂല്യവ്യവസ്ഥയിലെ അടിസ്ഥാനപരമായ മാറ്റത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. അമേരിക്കൻ മന psych ശാസ്ത്രജ്ഞനായ ബോബി ലോ, സ്വത്തേയും പെരുമാറ്റത്തേയും പുനർനിർണ്ണയിക്കുന്നതിൽ വലിയ സാധ്യതകൾ കാണുന്നു. പങ്കാളി തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെയും പങ്കാളി വിപണിയുടെയും വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് അവൾ ഞങ്ങളുടെ പെരുമാറ്റത്തെ നോക്കുന്നു, മാത്രമല്ല ഭൂമിയുടെ വിഭവങ്ങൾ പാഴായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു കാരണമായി ഇത് കാണുന്നു. പങ്കാളിയെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിൽ സ്റ്റാറ്റസ് ചിഹ്നങ്ങൾ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നു, കാരണം നമ്മുടെ പരിണാമചരിത്രത്തിൽ അവ കുടുംബത്തിന് സുപ്രധാന വിഭവങ്ങൾ നൽകാനുള്ള കഴിവിനുള്ള പ്രധാന സിഗ്നലുകളായിരുന്നു. ഇന്നത്തെ സാങ്കേതിക ലോകത്ത്, സ്റ്റാറ്റസ് ചിഹ്നങ്ങളുടെ സിഗ്നൽ മൂല്യം ഇപ്പോൾ അത്ര വിശ്വാസയോഗ്യമല്ല, മാത്രമല്ല ഇവ ശേഖരിക്കപ്പെടുന്നതിലുള്ള ആസക്തി സുസ്ഥിര ജീവിതശൈലിക്ക് ഭാഗികമായി കാരണമാകുന്നു.

സാധ്യമായ ഇടപെടലുകൾക്കുള്ള ഒരു ആരംഭസ്ഥാനം ഇവിടെ കണ്ടെത്താനാകും: വിഭവങ്ങളുടെ പാഴായ ഉപയോഗം ഇനി മുതൽ പരിശ്രമിക്കേണ്ട ഒന്നായി കാണുന്നില്ലെങ്കിൽ, വിവേകശൂന്യമായ ഉപഭോഗത്തിൽ യാന്ത്രികമായി കുറവുണ്ടാകും. മറുവശത്ത്, വിഭവങ്ങളുടെ ബോധപൂർവമായ ഉപയോഗമാണ് അഭികാമ്യമായ സ്വത്തായി കണക്കാക്കുന്നത് എങ്കിൽ, ശരിക്കും എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ കഴിയും. പങ്കാളി വിപണിയിൽ ഞങ്ങളെ കൂടുതൽ അഭിലഷണീയമാക്കിയാൽ ഞങ്ങൾ കൂടുതൽ സുസ്ഥിരമായി പെരുമാറുമെന്ന് ലോ പോസ്റ്റുലേറ്റുകൾ. ഭാഗികമായി വിചിത്രമായി തോന്നുന്ന ഇടപെടലുകൾ ഇതിൽ നിന്ന് പിന്തുടരുന്നു: ഉദാഹരണത്തിന്, സുസ്ഥിരമായി ഉൽ‌പാദിപ്പിക്കുന്ന ഭക്ഷണം ഒരു സ്റ്റാറ്റസ് ചിഹ്നമാക്കുന്നതിനായി വളരെ ഉയർന്ന വിലയ്ക്ക് വിൽക്കുന്നുവെന്ന് അവർ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. എന്തെങ്കിലും ഒരു സ്റ്റാറ്റസ് ചിഹ്നമായി സ്ഥാപിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് യാന്ത്രികമായി അഭികാമ്യമാകും.

ഉചിതമായ സംഭവവികാസങ്ങൾ‌ ഇതിനകം തന്നെ നിരീക്ഷിക്കാൻ‌ കഴിയും: ചില സർക്കിളുകളിൽ‌ ഭക്ഷണത്തിൻറെ ഉത്ഭവത്തിനും തയ്യാറാക്കലിനുമായി നീക്കിവച്ചിരിക്കുന്ന ശ്രദ്ധ, ഒരു ജീവിതശൈലി എങ്ങനെ ഒരു സ്റ്റാറ്റസ് ചിഹ്നമായി ഉയർത്താമെന്ന് കാണിക്കുന്നു. ചില ഇലക്ട്രിക് കാറുകളുടെ വിജയഗാഥയെ സ്റ്റാറ്റസ് ചിഹ്നമായി അവയുടെ വിശ്വസനീയമായ പ്രവർത്തനത്തിലേക്ക് നിയോഗിക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, ഈ സംഭവവികാസങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഇപ്പോഴും ഉപഭോക്തൃ ലക്ഷ്യമുള്ളവയാണ്, അവ ചില ദിശകളിലെ വളർച്ചയെ വഴിതിരിച്ചുവിടുന്നു, അത് വേണ്ടത്ര കുറയ്ക്കുന്നില്ല.
വളർച്ച പരിമിതപ്പെടുത്താൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, വ്യക്തിഗത പെരുമാറ്റ വ്യതിയാനങ്ങളുമായി വ്യവസ്ഥാപരമായ തലത്തിലുള്ള ഇടപെടലുകളുടെ സംയോജനം ഞങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമാണ്. ഇവ രണ്ടും കൂടിച്ചേർന്നാൽ മാത്രമേ നമ്മുടെ ഗ്രഹത്തിന്റെ ശേഷി കവിയാത്ത ഒരു തലത്തിലേക്ക് വളർച്ച കുറയാൻ കഴിയൂ.

മരിക്കുക വെള്ളിയാഴ്ച പ്രകടനങ്ങൾ മാറ്റത്തിന്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ചുള്ള അവബോധം വർദ്ധിക്കുമെന്ന് ആഗ്രഹം നൽകുന്നു. ശേഷി വർധിപ്പിക്കുന്നതിലെ ക്രൂരമായ തകർച്ച നാടകീയമായ ഒരു മഹാദുരന്തത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നതിനുമുമ്പ്, വളർച്ചയ്ക്ക് സ gentle മ്യമായ പരിധി നിശ്ചയിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഉടൻ തന്നെ പിന്തുടരാം.

വിവരം: കോമൺസിന്റെ ദുരന്തം
ഉറവിടങ്ങൾ‌ പൊതുവായിരിക്കുമ്പോൾ‌, ഇത് സാധാരണയായി പ്രശ്‌നങ്ങളില്ല. ഈ വിഭവങ്ങളുടെ ഉപയോഗത്തിനായി ഒരു കൂട്ടം നിയമങ്ങളും ഇല്ലെങ്കിൽ, ഈ നിയമങ്ങളും പാലിക്കുന്നുണ്ടോയെന്ന് പരിശോധിക്കുന്നത് ഈ വിഭവങ്ങൾ വേഗത്തിൽ തീർന്നുപോകാൻ ഇടയാക്കും. കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, സമുദ്രങ്ങളുടെ അമിത മത്സ്യബന്ധനത്തിനും എണ്ണ, വാതകം പോലുള്ള ഫോസിൽ വിഭവങ്ങളുടെ പാഴായ ഉപയോഗത്തിനും കാരണമാകുന്നത് ഫലപ്രദമായ നിയമങ്ങളുടെ അഭാവമാണ്.
പരിസ്ഥിതിശാസ്ത്രത്തിൽ, ഈ പ്രതിഭാസത്തെ കോമൺസിന്റെ ദുരന്തം അല്ലെങ്കിൽ കോമൺസിന്റെ ദുരന്തം പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്നു. ഈ പദം യഥാർത്ഥത്തിൽ ജനസംഖ്യാ വികസനം പരിഗണിച്ച വില്യം ഫോർസ്റ്റർ ലോയ്ഡിലേക്കാണ്. മധ്യകാലഘട്ടത്തിൽ, പങ്കിട്ട മേച്ചിൽപ്പുറങ്ങൾ പോലുള്ള കോമൺസിനെ കോമൺ ആയി നിയമിച്ചു. ഈ ആശയം പരിസ്ഥിതിശാസ്ത്രത്തിലേക്കുള്ള വഴി കണ്ടെത്തി ഗാരെറ്റ് ഹാർഡിൻ 1968 പ്രവേശനം.
ഹാർഡിൻ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ഒരു വിഭവം എല്ലാവർക്കുമായി പൂർണ്ണമായി ലഭ്യമാകുമ്പോൾ, എല്ലാവരും സ്വയം പരമാവധി ലാഭമുണ്ടാക്കാൻ ശ്രമിക്കും. വിഭവങ്ങൾ തീർന്നുപോകാത്തിടത്തോളം കാലം ഇത് പ്രവർത്തിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഉപയോക്താക്കളുടെ എണ്ണമോ വിഭവത്തിന്റെ ഉപയോഗമോ ഒരു നിശ്ചിത നിലവാരത്തിനപ്പുറം വർദ്ധിക്കുമ്പോൾ, കോമൺസിന്റെ ദുരന്തം പ്രാബല്യത്തിൽ വരുന്നു: വ്യക്തികൾ സ്വന്തം വരുമാനം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് തുടരുന്നു. അതിനാൽ, വിഭവങ്ങൾ എല്ലാവർക്കുമായി പര്യാപ്തമല്ല. അമിത ചൂഷണത്തിന്റെ ചെലവ് മുഴുവൻ സമൂഹത്തിനും ബാധകമാണ്. ഉടനടി ലാഭം വ്യക്തിക്ക് ഗണ്യമായി കൂടുതലാണ്, എന്നാൽ ദീർഘകാല ചെലവുകൾ എല്ലാവരും വഹിക്കണം. ഹ്രസ്വ-കാഴ്ച ലാഭം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ, എല്ലാവരും അവരുടേതായതും സമൂഹത്തിന്റെ നാശത്തിനും സംഭാവന ചെയ്യുന്നു. “ഒരു കോമൺസിലെ സ്വാതന്ത്ര്യം എല്ലാവരെയും നശിപ്പിക്കുന്നു,” ഹാർഡിൻ നിഗമനം, ഉദാഹരണത്തിന്, നിങ്ങൾ ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റി മേച്ചിൽപ്പുറമെടുക്കുന്നു. കൃഷിക്കാർ കഴിയുന്നത്ര പശുക്കളെ മേയാൻ അനുവദിക്കും, അത് മേച്ചിൽപ്പുറത്തെ അമിതമായി മേയിക്കും, അതായത് സ്വീഡിന് കേടുപാടുകൾ സംഭവിക്കും, മേച്ചിൽപ്പുറത്തെ വളർച്ച അതിന്റെ ഫലമായി കഷ്ടപ്പെടും. പങ്കിട്ട വിഭവങ്ങൾക്കായി അമിതമായി ചൂഷണം ചെയ്യപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നതിന് സാധാരണയായി നിയമങ്ങളും നിയന്ത്രണങ്ങളും ഉണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, വിഭവങ്ങൾ പങ്കിടുന്ന വലിയ സിസ്റ്റങ്ങൾ, ഈ നിയന്ത്രണ സംവിധാനങ്ങൾ കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടായിത്തീരുന്നു. ആഗോള വെല്ലുവിളികൾക്ക് മധ്യകാല സംവിധാനങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിച്ചതിനേക്കാൾ വ്യത്യസ്തമായ പരിഹാരങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. വ്യവസ്ഥാപരമായും വ്യക്തിഗത തലത്തിലുമുള്ള പുതുമകൾ ഇവിടെ ആവശ്യമാണ്.

ഫോട്ടോ / വീഡിയോ: Shutterstock.

ഇതിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നത്?

ഒരു അഭിപ്രായം ഇടൂ

ഗ്ലോബൽ 2000: ആഗ്നസ് സ un നർ പുതിയ മാനേജിംഗ് ഡയറക്ടറാണ്

ഗ്ലോബൽ 2000: ആഗ്നസ് സ un നർ പുതിയ മാനേജിംഗ് ഡയറക്ടറാണ്

മഴക്കാടുകൾ: കാർഡുകൾ അവകാശങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു