രാഷ്ട്രീയക്കാർക്ക് നുണ പറയാൻ കഴിയുമോ?
in ,

രാഷ്ട്രീയക്കാർക്ക് നുണ പറയാൻ കഴിയുമോ?

ട്രംപ്, കിക്ക്, സ്ട്രാച്ചെ: ബാറുകൾ വളയുന്നുവെന്ന് രാഷ്ട്രീയക്കാർ നുണ പറയുന്നു. രാഷ്‌ട്രീയത്തെക്കുറിച്ച് സഹിഷ്ണുത പുലർത്തുന്നതിന്റെ ഫലങ്ങളെയും അനന്തരഫലങ്ങളെയും കുറിച്ച്.

"രാഷ്ട്രീയക്കാർ നുണ പറയുകയോ സത്യം നേരെയാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് പുതിയ കാര്യമല്ല, പക്ഷേ ഇത് ഒരിക്കലും സംഭവിച്ചിട്ടില്ല."

ധിക്കാരിയായ രാഷ്ട്രീയക്കാരൻ നുണ പറയുന്നു
"ഞാൻ എപ്പോഴും നിങ്ങളോട് സത്യം പറയും," ഡൊണാൾഡ് ലളിത സൗത്ത് കരോലിനയിലെ ഷാർലറ്റിൽ 2016 ഓഗസ്റ്റിൽ നടന്ന ഒരു പരിപാടിയിൽ
"പ്രസിഡന്റ് ഒബാമയ്ക്ക് മുമ്പ് അമേരിക്കൻ മണ്ണിൽ വലിയ ഭീകരാക്രമണങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല." ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന്റെ നിയമ ഉപദേഷ്ടാവായിരുന്ന റൂഡി ജിയൂലിയാനി 11 സെപ്റ്റംബർ 2001 ആക്രമണത്തിൽ ന്യൂയോർക്ക് മേയറായിരുന്നു.
“ക്രിമിയയിൽ വിന്യസിച്ചിരിക്കുന്ന ആയിരക്കണക്കിന് യൂണിഫോം ധരിച്ച സൈനികർ റഷ്യൻ സൈനികരല്ല,” വ്‌ളാഡിമിർ പുടിൻ 2014 മാർച്ചിൽ പറഞ്ഞു.
"ഇറാഖ് ഭരണകൂടം ഇതുവരെ ആവിഷ്‌കരിച്ച മാരകായുധങ്ങളിൽ ചിലത് ഇപ്പോഴും സ്വന്തമാക്കി മറയ്ക്കുന്നു." ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തെ ന്യായീകരിക്കുന്നതിനുള്ള ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷിന്റെ പ്രസംഗം (മാർച്ച് 2003)
"യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിൽ നിന്ന് പുറത്തുപോയാൽ, സംസ്ഥാന ആരോഗ്യ ഇൻഷുറൻസ് ഫണ്ടിനായി ഓരോ ആഴ്ചയും 350 മില്യൺ ഡോളർ കൂടി വരും." ബ്രെക്‌സിറ്റിന്റെ വക്താക്കൾ 2016 ജൂണിൽ നടന്ന റഫറണ്ടത്തിന് മുമ്പ്
"ആഗോളതാപനത്തിന് മനുഷ്യർ അപ്രസക്തരാണ്." 2018 ഡിസംബർ സ്റ്റാൻഡേർഡിന് നൽകിയ അഭിമുഖത്തിൽ ഹൈൻസ്-ക്രിസ്ത്യൻ സ്ട്രാച്ച്

ജനുവരി 2019: തീവ്ര വലതുപക്ഷ ഐഡന്റിറ്റികളുമായുള്ള കോൺ‌ടാക്റ്റുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന റുഡോൾഫ് ഫ്യൂസിക്കെതിരെ ഹൈൻ‌സ് ക്രിസ്റ്റ്യൻ സ്ട്രാച്ച് കേസെടുത്തു. ഐഡന്റിറ്റിയോടെ കാണിക്കുന്ന ഫോട്ടോ വ്യാജമാണെന്ന് സ്ട്രാച്ച് ഇപ്പോഴും വ്യവഹാരത്തിൽ അവകാശപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും അദ്ദേഹം പിന്നീട് ഈ ആരോപണം പിൻവലിക്കുന്നു.
മീഡിയം.കോം എന്ന വെബ്‌സൈറ്റിൽ 2015 ഓഗസ്റ്റ് മുതൽ വൈസ് ചാൻസലറുടെ തെളിയിക്കപ്പെട്ട അസത്യങ്ങളുടെ പട്ടികയാണ് "ഹൈൻസ്-ക്രിസ്ത്യൻ സ്ട്രാച്ചിന്റെ ശേഖരിച്ച നുണകൾ". മൈഗ്രേഷൻ ഉടമ്പടി അല്ലെങ്കിൽ ഡെമോകളിൽ നടക്കാത്ത കലാപങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ 165 നുണകൾ ഇതിനകം രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. പാർട്ടി സഹപ്രവർത്തകൻ ഹെർബർട്ട് കിക്കലിനും സത്യം എങ്ങനെ വളച്ചൊടിക്കാമെന്ന് അറിയാം. BAT അഴിമതിയുടെ സമയത്ത്, ആഭ്യന്തരമന്ത്രി പറഞ്ഞു, “വീട്ടു തിരയലുകൾ എല്ലായ്പ്പോഴും നിയമവാഴ്ച അനുസരിച്ചായിരുന്നു, പോലീസ് യൂണിറ്റ് തികച്ചും ശരിയായി പ്രവർത്തിച്ചു.” മറിച്ച്, വീട്ടു തിരയലുകൾ നിയമവിരുദ്ധമായിരുന്നു എന്നതാണ് സത്യം.

പിൻവലിക്കൽ സ്വമേധയാ ഉള്ളതാണ്

രാഷ്ട്രീയക്കാർക്ക് സത്യം നുണ പറയുകയോ വളയ്ക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് പുതിയ കാര്യമല്ല, പക്ഷേ ഇത് ഒരിക്കലും സംഭവിച്ചിട്ടില്ല. രണ്ടാം റിപ്പബ്ലിക്കിന്റെ ഗതിയിൽ ഒരു രാഷ്ട്രീയക്കാരൻ ഒരിക്കലും ഒരു നുണ പറഞ്ഞ് രാജിവച്ചിട്ടില്ല. “ഭരണഘടനാ നിയമത്തിൽ, തെളിയിക്കപ്പെട്ട നുണയിൽ നിന്ന് രാഷ്ട്രീയക്കാർക്ക് പിന്മാറേണ്ട ബാധ്യതയില്ല,” ഭരണഘടനാ അഭിഭാഷകൻ ബെർണ്ട് വീസർ വിശദീകരിക്കുന്നു, ഡയറക്ടർ ബോർഡ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ പബ്ലിക് ലോ ആൻഡ് പൊളിറ്റിക്കൽ സയൻസ് ഗ്രാസ് സർവകലാശാലയിൽ. "സാധ്യമായ രാജി സ്വമേധയാ ഉള്ള നടപടിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്." വീസർ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ഓസ്ട്രിയയുടെ ചരിത്രത്തിൽ ഒരിക്കലും നടക്കാത്ത പ്രഖ്യാപിത രാജിക്ക് മതിയായ ഉദാഹരണങ്ങളുണ്ട്, എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി ബ്രൂണോ ക്രെയിസ്കി.
ചാൻസലർ സെബാസ്റ്റ്യൻ കുർസും സത്യം കൃത്യമായി എടുക്കുന്നില്ല: ഇ-കാർഡുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, ആരോഗ്യ ഇൻഷുറൻസിലെ "അവിശ്വസനീയമായ ദുരുപയോഗം" സംബന്ധിച്ച് അദ്ദേഹം സംസാരിക്കുകയും ഭാവിയിൽ ഫോട്ടോകളുള്ള ഇ-കാർഡുകൾ മാത്രമേ ഉണ്ടാകൂ എന്ന് നടപ്പാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, സമ്പാദ്യത്തിനുപകരം, സോഷ്യൽ ഇൻഷുറൻസ് സ്ഥാപനങ്ങളുടെ പ്രധാന അസോസിയേഷന്റെ കണക്കുകൂട്ടലുകൾ അനുസരിച്ച് ഇത് 18 ദശലക്ഷം യൂറോയുടെ നഷ്ടത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. 200 ദശലക്ഷം യൂറോ കുർസ് അവകാശപ്പെടുന്ന നാശനഷ്ടം 15.000 യൂറോ പോലുമില്ല.
മറ്റ് വിഷയങ്ങളിൽ ചാൻസലർ നിശബ്ദതയോടും അസത്യത്തോടും കൂടി വേറിട്ടുനിൽക്കുന്നു. മിനിമം വരുമാനം നേടുമ്പോൾ ഓസ്ട്രിയക്കാർക്ക് ആനുകൂല്യങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന് ഭയപ്പെടേണ്ടതില്ല എന്ന അവകാശവാദം ഉൾപ്പെടെ. എന്നിരുന്നാലും, മിനിമം പെൻഷൻ കുറയ്ക്കുന്നതിലൂടെ വലിയ കുടുംബങ്ങളെ പ്രത്യേകിച്ച് ബാധിക്കുന്നു എന്നതാണ് വസ്തുത.

വ്യാജ വാർത്തകളും ദിസിന്ഫൊര്മതിഒന്

വലതുപക്ഷ ജനകീയ രാഷ്ട്രീയക്കാരായ ഹൈൻ‌സ് ക്രിസ്റ്റ്യൻ സ്ട്രാച്ചെയോ ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിനെയോ പട്ടികകൾ തിരിക്കാനും മാധ്യമപ്രവർത്തകരെ നുണയന്മാരായി വിശേഷിപ്പിക്കാനും ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. 2019 ഫെബ്രുവരിയിൽ, സ്ട്രാഫ് ഒ‌ആർ‌എഫ് അവതാരകൻ അർമിൻ വുൾഫിന്റെ ഒരു ഫോട്ടോ “നുണകൾ വാർത്തയാകുന്ന ഒരിടമുണ്ട്. അതാണ് ORF. ”യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് ട്രംപ് ലിബറൽ മാധ്യമങ്ങളുമായി യുദ്ധത്തിലാണ്, ഫോക്സ് ന്യൂസിനൊപ്പം, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭാഗത്ത് വാർത്തകൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന ഒരു മാധ്യമമുണ്ട്.
വ്യാജ വാർത്ത - യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് മറ്റാരുടേയും പോലെ ഈ പദം ഉപയോഗിച്ചു. വിമർശനാത്മക മാധ്യമങ്ങൾക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങളുമായി സ്വന്തം അസത്യങ്ങളിൽ നിന്ന് എങ്ങനെ വ്യതിചലിപ്പിക്കാമെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് അറിയാം. 700 ഡിസംബറിൽ അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റിന്റെ 2018-ാം വാർഷികത്തോടനുബന്ധിച്ച് വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ അവയിൽ പലതും ഉണ്ട്: പത്രം അനുസരിച്ച്, 7.546 ട്രംപ് പ്രസ്താവനകൾ തെറ്റായിരുന്നു അല്ലെങ്കിൽ അപ്പോഴേക്കും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചിരുന്നു.
രാഷ്ട്രീയക്കാർ തന്നെയല്ല, വാട്ട്‌സ്ആപ്പ് അല്ലെങ്കിൽ ഫേസ്ബുക്ക് പോലുള്ള സേവനങ്ങളെക്കുറിച്ച് തെറ്റായ റിപ്പോർട്ടുകൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന അനുഭാവികളാണെങ്കിൽ ഇത് കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമാകും. 2016 ലെ യുഎസ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണത്തിന്റെ അവസാന ഘട്ടത്തിൽ, ഏറ്റവും വിജയകരമായ 20 തെറ്റായ റിപ്പോർട്ടുകൾ പ്രശസ്ത മാധ്യമങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഏറ്റവും വിജയകരമായ 20 റിപ്പോർട്ടുകളേക്കാൾ കൂടുതൽ തവണ പങ്കിടുകയും ഇഷ്ടപ്പെടുകയും അഭിപ്രായമിടുകയും ചെയ്തു. പിൽക്കാല വലതുപക്ഷ പ്രസിഡന്റ് ജെയർ ബോൾസോനാരോയ്ക്ക് അനുകൂലമായി തെറ്റായ റിപ്പോർട്ടുകൾ പ്രചരിപ്പിക്കാൻ സ്വാധീനമുള്ള ബ്രസീൽ കമ്പനികൾ വാട്ട്‌സ്ആപ്പ് ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടെന്ന സംശയത്തെ തുടർന്ന് നിരവധി മാധ്യമങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു.

രാഷ്ട്രീയക്കാരൻ പാരമ്പര്യത്തിനൊപ്പമാണ്

100 ജൂലൈയിൽ നെൽസൺ മണ്ടേലയുടെ നൂറാം ജന്മദിനത്തോടനുബന്ധിച്ച് നടത്തിയ പ്രസംഗത്തിൽ മുൻ അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് ബരാക് ഒബാമ ഇന്നത്തെ രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെ സത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണയെ അഭിസംബോധന ചെയ്തു: “രാഷ്ട്രീയക്കാർ എല്ലായ്‌പ്പോഴും കള്ളം പറയാറുണ്ടായിരുന്നു. പിടിക്കപ്പെടുന്നതിൽ അവർ ലജ്ജിച്ചു, ”ഒബാമ പറഞ്ഞു. "ഇപ്പോൾ അവർ കള്ളം പറയുകയാണ്."
രചയിതാവിനും തത്ത്വചിന്തകനും നിക്കോളോ മഖിയവേലി നുണ, ഭാവം, കാപട്യം എന്നിവ രാഷ്ട്രീയ പോരാട്ടത്തിൽ നിയമാനുസൃതമായ മാർഗങ്ങളായിരുന്നു, ദുർബലരായവർക്കെതിരെ ശക്തമായ ഭരണകൂടം തീരുമാനിച്ചത് നുണയല്ല. "സത്യവും രാഷ്ട്രീയവും" എന്ന തന്റെ ലേഖനത്തിൽ ഹന്നാ അറെൻഡ് എഴുതുന്നത് രാഷ്ട്രീയത്തിന് സത്യമെന്തെന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയില്ല. "ഒരു രാഷ്ട്രീയക്കാരന്റെ ജോലി യാഥാർത്ഥ്യത്തെ വിവരിക്കുകയല്ല, മറിച്ച് അത് മാറ്റുക എന്നതാണ്." സത്യം കണ്ടെത്തുക എന്നത് തത്ത്വചിന്തകരുടെയും ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെയും ന്യായാധിപന്മാരുടെയും പത്രപ്രവർത്തകരുടെയും കടമയാണ്.
വാസ്തവത്തിൽ, രാഷ്ട്രതന്ത്രജ്ഞർക്കിടയിൽ മിന്നിത്തിളങ്ങുന്നതിന് ഒരു പാരമ്പര്യമുണ്ട്: ഇതിനകം മധ്യകാലഘട്ടത്തിൽ, വ്യാജരേഖകളുടെ രൂപത്തിൽ സത്യം പലപ്പോഴും തട്ടിപ്പറിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, പതിനാലാം നൂറ്റാണ്ടിൽ ഡ്യൂക്ക് റുഡോൾഫ് നാലാമൻ നിയോഗിച്ച ഒരു വ്യാജരേഖ ഹബ്സ്ബർഗുകളുടെ ഉയർച്ചയ്ക്ക് അടിസ്ഥാനം സൃഷ്ടിച്ചു: പ്രിവിലീജിയം മൈയസ് ഡീഡിൽ, നൂറ്റാണ്ടുകളായി നിലനിൽക്കുന്ന അവകാശങ്ങളുണ്ടെന്ന് ഹബ്സ്ബർഗുകൾ അവകാശപ്പെട്ടു. ദേശീയ സോഷ്യലിസം അല്ലെങ്കിൽ കമ്മ്യൂണിസത്തിന് കീഴിലുള്ള സ്വേച്ഛാധിപത്യങ്ങൾ അവരുടെ മുഴുവൻ ന്യായീകരണവും നുണകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഇന്റർനെറ്റും സോഷ്യൽ മീഡിയയുടെ ഉയർച്ചയും മാത്രമാണ് രാഷ്ട്രീയ നുണകൾ വ്യാപകമായിത്തീർന്നത്. ഇംഗ്ലീഷിൽ സത്യാനന്തര രാഷ്ട്രീയം എന്ന പദം ഉണ്ട്. ഉദാഹരണം: 14 ലെ മഹാനായ അഭയാർഥി പ്രസ്ഥാനത്തിനുശേഷം കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ വർദ്ധിച്ചുവെന്നത് ശരിയാണ് - സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ മറ്റൊരു ചിത്രം വരച്ചാലും. ഹൃദയത്തിന്റെ കീബോർഡിൽ കളിക്കാൻ രാഷ്ട്രീയക്കാർ ഇത് പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്നു.
അല്ലെങ്കിൽ: കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം മനുഷ്യരാണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് 99 ശതമാനം പഠനങ്ങളും കാണിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അതിനെക്കുറിച്ച് എല്ലായ്പ്പോഴും സംശയങ്ങളുണ്ട്. വസ്തുതകൾ നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം ലോകവീക്ഷണത്തെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും സംഭവിക്കുന്നു. അതിനാൽ വസ്തുതകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത് അസ്വസ്ഥതയുണ്ടെങ്കിൽ, അവ അടിച്ചമർത്താൻ സഹായിക്കുന്ന സിദ്ധാന്തങ്ങളിൽ പലരും അഭയം തേടും. ഈ അർത്ഥത്തിൽ, നുണ പറയുന്ന രാഷ്ട്രീയക്കാർക്ക് ഇപ്പോഴും അവരുടെ പിന്തുണക്കാരിൽ നിന്ന് അംഗീകാരം ലഭിക്കുന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല. ട്രംപുകളുടെയോ സ്ട്രാച്ചെയുടെയോ അസത്യങ്ങൾ പതിവായി അനാവരണം ചെയ്യപ്പെടുന്നു എന്നത് അവരുടെ ജനപ്രീതിയെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുകയില്ല - നേരെമറിച്ച്.

രാഷ്ട്രീയക്കാർക്ക് നുണ പറയാൻ കഴിയുമോ?
രാഷ്ട്രീയക്കാർക്ക് നുണ പറയാൻ കഴിയുമോ?

രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞനുമായി അഭിമുഖം കാത്രിൻ സ്റ്റെയ്‌നർ-ഹമ്മർലെ
രാഷ്ട്രീയക്കാർ നുണ പറയുന്നത് എന്തുകൊണ്ട് കുഴപ്പമില്ല?
കാത്രിൻ സ്റ്റെയ്‌നർ-ഹമ്മർലെ: അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തോടെയാണ് നിങ്ങൾ ആരംഭിക്കേണ്ടത്, ഇത് തീർച്ചയായും എല്ലാ ആളുകൾക്കും ബാധകമാണ്. ക്രിമിനൽ പ്രസക്തമല്ലാത്ത കാലത്തോളം മറ്റ് പൗരന്മാർക്ക് ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കുന്നതെല്ലാം രാഷ്ട്രീയക്കാർക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം.
കള്ളം പറയുന്ന അംഗങ്ങളെ പാർട്ടികൾ സംരക്ഷിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?
സ്റ്റെയ്‌നർ-ഹമ്മർലെ: പാർട്ടികൾ പ്രായോഗികമാണ്, അവർ അവരുടെ ആശയത്തിന് അനുയോജ്യമായത് ചെയ്യുകയും വോട്ടുകൾ നേടുകയും ചെയ്യുന്നു.
ധാർമ്മികത എവിടെ?
സ്റ്റെയ്‌നർ-ഹമ്മർലെ: തീർച്ചയായും, രാഷ്ട്രീയക്കാർക്ക് ധാർമ്മികവും ധാർമ്മികവുമായ ഒരു ധാരണ ഉണ്ടായിരിക്കണം, നിർഭാഗ്യവശാൽ ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും അങ്ങനെയല്ല.
വോട്ടർമാർ എന്ത് പങ്കാണ് വഹിക്കുന്നത്?
സ്റ്റെയ്‌നർ-ഹമ്മർലെ: രാഷ്ട്രീയക്കാരെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർ പലപ്പോഴും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വാഗ്ദാനങ്ങൾക്കായി വീഴുന്നു, അല്പം വിമർശനാത്മകമായി ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്നതിലൂടെ, വീണ്ടെടുക്കാനാകാത്തതായി അംഗീകരിക്കപ്പെടും. ഇവിടെ വോട്ടർമാർ കൂടുതൽ ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുക്കണം, കൂടുതൽ വിമർശനപരമായിരിക്കണം, അനുചിതമായ പെരുമാറ്റത്തിന് കൂടുതൽ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തണം.
ഇത് ചെയ്യുന്നതിന് നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ വോട്ടർമാരെ പരിശീലിപ്പിക്കാൻ കഴിയും?
സ്റ്റെയ്‌നർ-ഹമ്മർലെ: അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ രാഷ്ട്രീയ വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ കടമയാണ്, എന്നാൽ തീർച്ചയായും അടിസ്ഥാന വിദ്യാഭ്യാസം വിമർശനാത്മക ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഒരു മുൻവ്യവസ്ഥയാണ്.

ഫോട്ടോ / വീഡിയോ: Shutterstock.

ഇതിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നത്?

ഒരു അഭിപ്രായം ഇടൂ

എഴുതിയത് സൂസൻ വുൾഫ്

പ്രൊഫഷണലിൽ നിന്നുള്ള നുറുങ്ങുകൾ - വസന്തം വരുന്നു, എല്ലാം വീണ്ടും മുളപ്പിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു, മാത്രം ...

കാലാവസ്ഥാ പരിരക്ഷ പാഠ്യപദ്ധതിയിൽ വരുന്നു