in , ,

മാറ്റത്തിനുള്ള ഇടം

താമസസ്ഥലം വലുതായിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു, നിവാസികളുടെ എണ്ണം കുറയുന്നു. കാലാവസ്ഥാ ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈവരിക്കാൻ ഓസ്ട്രിയ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഭവന നിർമ്മാണത്തിലെ പാരിസ്ഥിതിക പ്രതിശീർഷ ഉപഭോഗം കണക്കിലെടുക്കുകയും തുല്യമായി വിതരണം ചെയ്യുകയും വേണം.

മാറ്റത്തിലെ ജീവനുള്ള ഇടം
പ്രധാന സ്പോൺസർ

എല്ലാവർക്കും ഏറ്റവും വലിയ വീട് അനുവദിച്ചിരിക്കുന്നു. ഒരേ അപ്പാർട്ട്മെന്റിൽ നാലുപേരടങ്ങുന്ന ഒരു കുടുംബത്തിന് സമാനമായ ഒരു ഉദ്‌വമനം ഒരു കുടുംബം നേടുന്നുവെങ്കിൽ അത് എത്രത്തോളം ന്യായമാണ്? ഇക്കോ ടാക്സ് - ഭവനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് - അനിവാര്യമാണെന്ന് പല വിദഗ്ധർക്കും ബോധ്യമുണ്ട്. ഇത് എന്തിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായിരിക്കും?

പാരിസ്ഥിതികമായി ആശങ്കാജനകമായ വികസനം

ഒരു പാരിസ്ഥിതിക വീക്ഷണകോണിൽ, കൂടുതൽ വീടുകൾ - അവർ energy ർജ്ജ-കാര്യക്ഷമമായാലും ഇൻസുലേറ്റ് ചെയ്താലും ഇല്ലെങ്കിലും - കൂടുതൽ energy ർജ്ജവും ഉദ്‌വമനവും ഉണ്ടാക്കുന്നു. പ്രവചനങ്ങൾ (ഗ്രാഫുകൾ കാണുക) വ്യക്തമായ ഒരു ചിത്രം വരയ്ക്കുന്നു: ഉദാഹരണത്തിന്, ഓസ്ട്രിയൻ കുടുംബങ്ങളുടെ എണ്ണം 3.7 വർഷത്തിലെ 2015 ദശലക്ഷത്തിൽ നിന്ന് 4.5 വർഷത്തിൽ 2050 ദശലക്ഷമായി ഉയരണം. എന്നിരുന്നാലും, ആ വീടുകളിലെ നിവാസികളുടെ എണ്ണം കുറഞ്ഞുവരുന്നു: 1900 4,6 ആളുകൾ ഇപ്പോഴും ഒരുമിച്ച് താമസിക്കുമ്പോൾ, ഇപ്പോൾ ഇത് 2,2 ആളുകൾ മാത്രമാണ്. അതേസമയം, ഒരു വ്യക്തിഗത കുടുംബങ്ങളുടെ എണ്ണം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെടുന്നു: സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്സ് ഓസ്ട്രിയ പ്രകാരം അവർ ഓസ്ട്രിയയിൽ 2030 1,66 ദശലക്ഷം 25,1 ശതമാനം കൂടുതലായിരിക്കും. അങ്ങനെ, ഓരോ വ്യക്തിക്കും താമസിക്കുന്ന ഇടം - സമീപകാല ദശകങ്ങളിൽ മൂന്നിലൊന്ന്: 1,32 ഒരു പ്രാഥമിക വസതിയുടെ 2011 ചതുരശ്ര മീറ്ററിന്റെ ശരാശരി താമസ സ്ഥലമായിരുന്നു, 1971 ഇതിനകം 66 ചതുരശ്ര മീറ്റർ. വ്യക്തികളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം: 2014, ഓരോ ഓസ്ട്രിയനും ഓരോ വ്യക്തിക്കും ശരാശരി 99,7 ചതുരശ്ര മീറ്ററിൽ സംതൃപ്തരാണ്. 1971 ഒരു വ്യക്തിക്ക് താമസിക്കുന്ന ഇടം 22,9 ചതുരശ്ര മീറ്ററായി ഉയർത്തി. പ്രവണത ഉയരുന്നു: ഉപയോഗയോഗ്യമായ പ്രദേശം 2014 മുതൽ 44,7 വരെയുള്ള പ്രധാന വസതികളുടെ താരതമ്യത്തിൽ 1991 ചതുരശ്ര മീറ്റർ വരെ ചെറിയ അപ്പാർട്ടുമെന്റുകളുടെ ശക്തമായ കുറവ് കാണിക്കുന്നു, അതേസമയം 2015 ചതുരശ്ര മീറ്ററിൽ നിന്ന് 45 ൽ നിന്ന് 130 ലേക്ക് ഉയർന്ന വലിയ ഇടങ്ങളുടെ എണ്ണം.

വസ്തുതകളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം. അതിനാൽ ജീവിതത്തിലെ പാരിസ്ഥിതിക നീതിയെ സംബന്ധിച്ച നിഗമനം വാസ്തുവിദ്യ, ജീവിത ശൈലി അല്ലെങ്കിൽ ജീവിത ഇടം എന്നിവയിൽ ഒരു നിയന്ത്രണത്തെയും സൂചിപ്പിക്കുന്നില്ല, മറിച്ച് ആളോഹരി CO2 അക്കൗണ്ടാണ്. ഭവന നിർമ്മാണത്തിലെ പാരിസ്ഥിതിക നീതി എന്നത് ഒരു വസ്തുവിനെയല്ല, വ്യക്തികളെയോ നിവാസികളുടെ എണ്ണത്തെയോ സൂചിപ്പിക്കും. കാരണം ഒരു കാര്യം ഉറപ്പാണ്: പരിസ്ഥിതിയെ വിളിച്ചാലുടൻ, പണം നൽകുന്നത് ന്യായമാണ്.

ജീവനക്കാരുടെ എണ്ണം
ജീവനക്കാരുടെ എണ്ണം
ഒരാൾക്ക് താമസിക്കാനുള്ള ഇടം
ഒരാൾക്ക് താമസിക്കാനുള്ള ഇടം
ഓരോ വീട്ടിലും ആളുകൾ
ഓരോ വീട്ടിലും ആളുകൾ
ലിവിംഗ് സ്പേസ് നിർമ്മിച്ചു
ലിവിംഗ് സ്പേസ് നിർമ്മിച്ചു

ഫോട്ടോ / വീഡിയോ: Shutterstock, ഓപ്ഷൻ.

പ്രധാന സ്പോൺസർ

എഴുതിയത് ഹെൽമറ്റ് മെൽസർ

ഒരു ദീർഘകാല പത്രപ്രവർത്തകനെന്ന നിലയിൽ, ഞാൻ വളരെക്കാലമായി എന്നോട് തന്നെ ചോദ്യം ചോദിച്ചു, ഇത് ഒരു പത്രപ്രവർത്തന വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് യഥാർത്ഥത്തിൽ അർത്ഥമാക്കും. അതിനുള്ള എന്റെ ഉത്തരം നിങ്ങൾക്ക് ഇവിടെ കാണാം: ഓപ്ഷൻ. ആദർശപരമായ രീതിയിൽ ബദലുകൾ കാണിക്കുന്നതിന് - നമ്മുടെ സമൂഹത്തിന്റെ ഗുണപരമായ സംഭവവികാസങ്ങൾക്കായി.
www.option.news/ueber-option-faq/

ഈ പോസ്റ്റ് ശുപാർശചെയ്യണോ?

2 അഭിപ്രായങ്ങൾ

ഒരു സന്ദേശം വിടുക
  1. എനിക്ക് പ്രശ്നം മനസ്സിലായി. എന്നാൽ അത്തരമൊരു ഇക്കോ-ടാക്സ് നന്നായി സമ്പാദിക്കുന്നവരെ താങ്ങാനാവും. സാമൂഹിക വിടവ് വർദ്ധിക്കുന്നില്ലേ?

ഒരു അഭിപ്രായം ഇടൂ

വേട്ടയാടൽ കെണിയിൽ നിന്ന് ആനയെ മോചിപ്പിക്കുന്നു ഗ്രഹം: ഗോൾഡീസ് | ആഗ്രഹം: പാണ്ട | WWF ജർമ്മനി

ഫാൻസി സെക്സ്?

ഫാൻസി സെക്സ്?