പരിണാമം: മനുഷ്യൻ പൂർത്തിയായിട്ടില്ല

"ജീവശാസ്ത്രം പരിണാമപരമായ, തന്ത്രങ്ങളേക്കാൾ വിപ്ലവകരമായ ഉപയോഗമായിരുന്നുവെങ്കിൽ, മിക്കവാറും ഭൂമിയിൽ ജീവൻ ഉണ്ടാകില്ല."

പരിണാമം ഒരിക്കലും അവസാനിക്കാത്ത ഒരു പ്രക്രിയയാണ്, എന്തെങ്കിലുമൊക്കെ ശരിക്കും ചലിക്കുന്നില്ല എന്ന ധാരണ നമുക്കുണ്ടാകാമെങ്കിലും - നമ്മുടെ ജൈവിക സ്വഭാവത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം.
ജനിതക തലത്തിലുള്ള മാറ്റങ്ങൾ സാധാരണയായി വളരെ മന്ദഗതിയിലാണ്, പരിവർത്തനത്തിന്റെയും തിരഞ്ഞെടുക്കലിന്റെയും ക്ലാസിക്കൽ സംവിധാനങ്ങൾ തലമുറതലമുറയ്ക്ക് മാത്രമേ പ്രാബല്യത്തിൽ വരികയുള്ളൂ. വിപരീതമായി, എപിജനെറ്റിക് പ്രക്രിയകൾ വളരെ വേഗത്തിൽ ഫലപ്രദമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, തുടർന്നുള്ള തലമുറകളുടെ ഫിസിയോളജിയിൽ ക്ഷാമത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ പ്രകടമാക്കി. ജൈവശാസ്ത്രപരമായ വ്യതിയാനത്തിന്റെ മറ്റൊരു ഉറവിടം നാം ജീവിക്കുന്ന സൂക്ഷ്മജീവികളാണ്: നമ്മുടെ ഭക്ഷണം ആഗിരണം ചെയ്യപ്പെടുന്ന വസ്തുക്കളുടെ ഉത്തരവാദിത്തം കുടൽ സസ്യങ്ങളാണ്, അതിനാൽ ഫിസിയോളജിയിൽ വലിയ സ്വാധീനം ചെലുത്താനാകും. മനുഷ്യന്റെ ആരോഗ്യം, മനസ്സ്, പെരുമാറ്റം എന്നിവയിൽ മൈക്രോഫ്ലോറയുടെ സങ്കീർണ്ണമായ ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഗവേഷണം ഇപ്പോഴും അതിന്റെ ശൈശവാവസ്ഥയിലാണെങ്കിലും പ്രാഥമിക സൂചനകൾ ദൂരവ്യാപകമായ ഫലങ്ങളിലേക്കാണ് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നത്.

പരിണാമവും എപ്പിജനെറ്റിക്സും

ജീവശാസ്ത്രത്തിൽ, മാറ്റം ദൈനംദിന ബിസിനസ്സാണ്. ജീവജാലങ്ങൾ നിരന്തരം മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു, പുതിയ ജീവിവർഗ്ഗങ്ങൾ വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു, മറ്റുള്ളവ മരിക്കുന്നു. വളരെ കുറച്ച് ജീവിവർഗ്ഗങ്ങൾ മാത്രമാണ് അസാധാരണമായി വളരെക്കാലം നിലനിൽക്കുന്നത്, അവ അസാധാരണമായതിനാൽ അവയെ ജീവനുള്ള ഫോസിലുകൾ എന്ന് വിളിക്കുന്നു.
ഫിറ്റ്‌നെസ് പരിശീലനം പോലെ പരിണാമം അൽപം പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് പണ്ടേ കരുതിയിരുന്നു: നിങ്ങൾ ഒരു പേശിയെ അധികമായി ആക്കുമ്പോൾ അത് കട്ടിയുള്ളതും ശക്തവുമാവുന്നു, ഒരു വിധത്തിൽ ഈ സ്വഭാവം അടുത്ത തലമുറയ്ക്ക് പാരമ്പര്യമായി ലഭിക്കുന്നു. The ലമാർക്കി സ്കൂൾ സ്വായത്തമാക്കിയ സ്വത്തുക്കളുടെ അനന്തരാവകാശം ഡാർവിനിയൻ പരിണാമ സിദ്ധാന്തം അത് മാറ്റത്തിന്റെ ഉറവിടത്തെ മാറ്റത്തിന്റെ ഉറവിടമായി മാത്രം കാണുന്നു, ഒപ്പം ജീവിത സാഹചര്യങ്ങളുമായുള്ള ഈ ക്രമരഹിതമായ മാറ്റങ്ങളുടെ ഇടപെടലിലൂടെ മാത്രമേ അഡാപ്റ്റേഷൻ പ്രക്രിയയെ അനുവദിക്കുകയുള്ളൂ - അതായത്, തിരഞ്ഞെടുപ്പിലൂടെ. അടുത്ത കാലം വരെ, മ്യൂട്ടേഷനും സെലക്ഷനും ജൈവിക പരിണാമത്തിൽ ഫലപ്രദമായ ഏക സംവിധാനമായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടിരുന്നു. പാരിസ്ഥിതിക സ്വാധീനം മൂലം ജീനുകൾ സ്വിച്ച് ഓഫ് ചെയ്യുന്നതും ഉൾപ്പെടുന്നതുമായ എപ്പിജനെറ്റിക്സ് കണ്ടെത്തുന്നതിലൂടെ ലാമർകിയൻ ആശയം ഒരു പുനരുജ്ജീവനത്തെ അനുഭവിക്കുന്നു. പരസ്പരം സ്വായത്തമാക്കിയ സ്വത്തുക്കൾക്ക് പുറമേ, ഇതിനകം നിലവിലുള്ള വിവരങ്ങൾ സജീവമാക്കുകയും നിർജ്ജീവമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിലൂടെ ജീവികൾ പരിവർത്തനത്തിന് വിധേയമാകുന്നു.

വിപ്ലവം vs. പരിണാമം

ഈ കർശനമായ ജൈവശാസ്ത്രപരമായ ഘടകങ്ങൾക്ക് പുറമേ, ജീവിവർഗങ്ങളുടെ പരിണാമത്തിൽ സാമൂഹികവും സാംസ്കാരികവുമായ സ്വാധീനം നിർണായക പങ്ക് വഹിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും വളരെ സങ്കീർണ്ണമായ സാംസ്കാരിക-സാങ്കേതിക കണ്ടുപിടിത്തങ്ങൾ ഉള്ളവരിൽ. ഈ രീതിയിലുള്ള പുതുമകൾ വളരെ വേഗതയുള്ളതാണ്: ഒരു ജനിതകമാറ്റത്തിന്റെ ഫലം അടുത്ത തലമുറയിൽ കണ്ടാൽ, സാങ്കേതികവിദ്യ ഒരു വർഷത്തിനുള്ളിൽ കാലഹരണപ്പെടും. സാങ്കേതിക വികസനം ഒരു ത്വരണം അനുഭവിക്കുന്നു, ഇത് ഒരു മനുഷ്യജീവിതത്തിനുള്ളിൽ, ടെലക്സ് മുതൽ വീഡിയോ ടെലിഫോണി വരെയുള്ള ആശയവിനിമയ ഓപ്ഷനുകൾ ഒരു യഥാർത്ഥ വിപ്ലവം അനുഭവിച്ചു. എന്നാൽ അത് ശരിക്കും ഒരു വിപ്ലവമാണോ?

പുതുമകളുടെ വേഗതയേറിയ ക്രമത്തിനുപുറമെ, നമ്മുടെ സാങ്കേതിക വികസനത്തിന്റെ പ്രക്രിയ ഒരു പരിണാമം പോലെയാണ്, നിലവിലുള്ള പ്രക്രിയയുടെ സജീവമായ നാശം കൂടാതെ സാധാരണയായി ചെയ്യുന്ന മാറ്റ പ്രക്രിയ. പഴയ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ‌ കുറച്ചുകാലമായി തുടരും, മാത്രമല്ല ക്രമേണ പുതിയവയെ അസാധുവാക്കുകയും അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ നിലവാരത്തിലേക്ക് മെച്ചപ്പെടുകയും ചെയ്യും. അതിനാൽ, സ്മാർട്ട്‌ഫോണുകളുടെ വ്യക്തമായ സാങ്കേതിക മികവ് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഇവ ക്ലാസിക് മൊബൈൽ ഫോണുകളെ പൂർണ്ണമായും സ്ഥാനഭ്രഷ്ടനാക്കിയിട്ടില്ല, മാത്രമല്ല നിശ്ചിത-ലൈൻ ടെലിഫോണിയല്ല എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്. പരിണാമ പ്രക്രിയകളെ സവിശേഷമാക്കുന്നത് ആദ്യത്തെ വൈവിധ്യവൽക്കരണമാണ്, അത് ഒരു വേരിയന്റിൽ മറ്റൊന്നിനെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുകയോ തുടരുകയോ ചെയ്യുന്നു. വിപ്ലവങ്ങൾ, നിലവിലുള്ള സംവിധാനങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കുന്ന ഒരു വിനാശകരമായ പ്രവർത്തനത്തിലൂടെ ആരംഭിക്കുന്നു. ഈ നാശത്തിന്റെ അവശിഷ്ടങ്ങളിൽ പുതിയ ഘടനകൾ നിർമ്മിക്കുക. ജീവശാസ്ത്രം പരിണാമപരമായ, തന്ത്രങ്ങളേക്കാൾ വിപ്ലവകരമായ ഉപയോഗമായിരുന്നുവെങ്കിൽ, മിക്കവാറും ഭൂമിയിൽ ജീവൻ ഉണ്ടാകില്ല.

സാങ്കേതിക മനുഷ്യൻ

സാംസ്കാരികവും സാങ്കേതികവുമായ സംഭവവികാസങ്ങൾ ജൈവിക പരിണാമത്തേക്കാൾ ക്രമരഹിതമായ പുതുമകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായി തോന്നുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, സാധ്യതകൾ വളരെ വൈവിധ്യപൂർണ്ണമാണ്, യാത്ര എവിടേക്കാണ് പോകുന്നത് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് വിശ്വസനീയമായ പ്രവചനങ്ങൾ നടത്താൻ കഴിയില്ല. ചില പൊതു പ്രവണതകൾ മുൻ‌കൂട്ടി കാണാനാകുമെന്ന് തോന്നുന്നു: സാങ്കേതികവിദ്യ കൂടുതൽ കൂടുതൽ സമന്വയിപ്പിക്കുമ്പോൾ മനുഷ്യന്റെ പരിണാമം ത്വരിതപ്പെടുത്തും. മനുഷ്യ-മെഷീൻ ഇന്റർഫേസുകൾ കൂടുതൽ അവബോധജന്യമായി മാറുന്നു - കീബോർഡുകൾക്ക് പകരം ടച്ച്സ്ക്രീനുകളിലൂടെ ഞങ്ങൾ ഇതിനകം കണ്ടതുപോലെ - ഒപ്പം കൂടുതൽ സമന്വയിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അതിനാൽ ഇന്നത്തെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ‌, ആളുകൾ‌ക്ക് അവരുടെ ഗാഡ്‌ജെറ്റുകൾ‌ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന്‌ ഉടൻ‌ തന്നെ ഇംപ്ലാന്റുകൾ‌ ഉണ്ടാകാൻ‌ സാധ്യതയുണ്ട്.

നൈതികതയില്ലാത്ത പരിണാമം?

പ്രത്യേകിച്ചും വൈദ്യശാസ്ത്രരംഗത്ത്, ഈ ദർശനങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു: സ്വയം നിയന്ത്രിത ഇൻസുലിൻ റെഗുലേറ്റർമാർക്ക് ഇംപ്ലാന്റ് ചെയ്ത സെൻസറുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഇൻസുലിൻ ഡെലിവറി മോഡുലേറ്റ് ചെയ്യാൻ കഴിയും, അങ്ങനെ പ്രമേഹം വളരെ ഭാരം കൂടിയ രോഗമായിരിക്കും. 3D പ്രിന്ററിൽ മുഴുവൻ അവയവങ്ങളും ഉത്പാദിപ്പിക്കാനുള്ള കഴിവ് വഴി ട്രാൻസ്പ്ലാൻറേഷൻ മെഡിസിൻ പുതിയ സാധ്യതകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. തീർച്ചയായും, ഗവേഷണം ഇപ്പോഴും വിശാലമായ സ്പെക്ട്രം ചികിത്സാ ചികിത്സകളിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ്, പക്ഷേ കാഴ്ച വളരെ സാധ്യതയുള്ളതായി തോന്നുന്നു. പ്രത്യുൽപാദന വൈദ്യത്തിൽ ജനിതക ഡയഗ്നോസ്റ്റിക്സ് വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പങ്ക് വഹിക്കുന്നു. ഇവിടെ നൈതിക ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നു.

രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത വ്യക്തി

ജനനത്തിനു മുമ്പുള്ള രോഗനിർണയത്തിൽ, അതിജീവനത്തിനുള്ള സാധ്യത കണക്കാക്കാൻ ജനിതക വിശകലനങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. കൃത്രിമ ബീജസങ്കലനത്തിൽ, സന്തതികളിൽ ചില ഗുണങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനും അത്തരം രീതികൾ ഉപയോഗിക്കാം - ഡിസൈനർ കുഞ്ഞിന്റെ അഗ്രം ഇവിടെ വളരെ ഇടുങ്ങിയതാണ്. പ്രീഇംപ്ലാന്റേഷൻ ജനിതക രോഗനിർണയം ഇംപ്ലാന്റ് ചെയ്ത ഭ്രൂണത്തിന്റെ ലിംഗഭേദം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് സാധ്യമാക്കുന്നു - ഇത് ധാർമ്മികമായി ന്യായീകരിക്കാനാകുമോ?
പലർക്കും ഭ്രൂണങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഇപ്പോഴും ചാരനിറത്തിലുള്ള പ്രദേശത്ത് വരാം, അതിന്റെ ധാർമ്മിക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഇതുവരെ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല, ശാസ്ത്രം ഇതിനകം അടുത്ത നടപടി സ്വീകരിച്ചു, ഇത് ഈ ചോദ്യത്തിന്റെ പ്രസക്തിയെ കൂടുതൽ ces ട്ടിയുറപ്പിക്കുന്നു: ജനിതക എഞ്ചിനീയറിംഗിലെ ഒരു പുതിയ രീതിയാണ് CRISPR, താരതമ്യേന ലളിതമായ മാർഗ്ഗങ്ങളിലൂടെ ടാർഗെറ്റുചെയ്‌ത ജനിതക മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തുന്നത് ഇത് സാധ്യമാക്കുന്നു. ഓഗസ്റ്റ് തുടക്കത്തിൽ, CRISPR Cas9 രീതി ഉപയോഗിച്ച് ഒരു മനുഷ്യ ഭ്രൂണത്തിന്റെ ആദ്യത്തെ വിജയകരമായ കൃത്രിമം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടു. ഹൃദ്രോഗത്തിനും പെട്ടെന്നുള്ള ഹൃദയാഘാതത്തിനും കാരണമാകുന്ന ഒരു ജീൻ ഗവേഷകർ നിർജ്ജീവമാക്കി. ജീൻ വേരിയന്റിന് ആധിപത്യം ലഭിക്കുന്നതിനാൽ, എല്ലാ കാരിയറുകളും രോഗികളാകുന്നു. അതിനാൽ, വികലമായ ജീൻ വകഭേദം ഇല്ലാതാക്കുന്നത് ഒരു വ്യക്തി രോഗിയാകാനുള്ള സാധ്യത കുറയ്ക്കുക മാത്രമല്ല, ഒരു വ്യക്തിയുടെ ഗ്യാരണ്ടീഡ് രോഗത്തിനും അവരുടെ സന്തതികളിൽ പകുതിക്കും പകരം ആരും രോഗികളാകില്ല എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്.

മനുഷ്യന്റെ കഷ്ടപ്പാടുകൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള ധാരാളം അവസരങ്ങൾ, താരതമ്യേന എളുപ്പമുള്ള സാധ്യതയോടൊപ്പം, ഈ പുതിയ രീതിയെക്കുറിച്ച് വലിയ ആവേശത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, മുന്നറിയിപ്പ് ശബ്ദങ്ങളും കേൾക്കാം: സിസ്റ്റത്തെ എത്ര നന്നായി നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയും? ഉദ്ദേശിച്ച മാറ്റങ്ങൾ മാത്രം ട്രിഗർ ചെയ്യപ്പെടുന്നുണ്ടോ? ഇരുണ്ട ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾക്കും ഈ രീതി ഉപയോഗിക്കാമോ? അവസാനത്തേതും എന്നാൽ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞതുമായത്, നമ്മുടെ മാനവികതയുടെ ജൈവശാസ്ത്രപരമായ അടിത്തറ പോലും നമ്മുടെ സ്വാധീനത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ അത് ഫലപ്രദമാകുമോ എന്ന ചോദ്യം ഉയരുന്നു.

സാധ്യതാ പരിധി

മുമ്പൊരിക്കലുമില്ലാത്തവിധം ഭാവിയെ നമ്മുടെ കൈകളിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകാൻ ശാസ്ത്ര-സാങ്കേതിക കണ്ടുപിടിത്തങ്ങൾ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. നമ്മുടെ ആഗ്രഹങ്ങൾക്കും ആവശ്യങ്ങൾക്കും അനുസൃതമായി ലോകത്തെ രൂപാന്തരപ്പെടുത്താൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിഞ്ഞ സാംസ്കാരികവും സാങ്കേതികവുമായ സാധ്യതകൾക്ക് നന്ദി, നമുക്ക് ഇപ്പോൾ നമ്മുടെ ജൈവിക ഭാവിയെ സ്വാധീനിക്കാൻ കഴിയും. നമ്മൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നതുപോലെ ലോകത്തെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ, വിഭവങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിലെ വിവേകത്തിനും വിവേകത്തിനും മാനവികതയെ പ്രശംസിച്ചിട്ടില്ല. ഈ വെളിച്ചത്തിൽ, ഏറ്റവും പുതിയ ശാസ്ത്രീയ കണ്ടുപിടുത്തങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകൾ ഉചിതമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള നൈതിക പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ച വളരെ കാലഹരണപ്പെട്ടതാണ്. മാനവികതയെ അടിസ്ഥാനപരമായി മാറ്റാൻ കഴിയുന്ന സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെ ഉപയോഗം നിയന്ത്രിക്കുന്ന മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കേണ്ടത് അടിയന്തിരമാണ്. ജനിതകമാറ്റം അനുവദിക്കുന്നതിന് കവിയേണ്ട ഉപയോഗത്തിന്റെ ഒരു പരിധിയാണ് കൺസീവബിൾ. ഈ വര നിങ്ങൾ എവിടെയാണ് വരയ്ക്കുന്നത്? ഇപ്പോഴും ആരോഗ്യമുള്ളവരും ഇതിനകം രോഗികളുമായ അതിർത്തി എവിടെയാണ്? ഈ മാറ്റം വളരെ അപൂർവമായി മാത്രമേ വ്യക്തമാകൂ, മറ്റ് കാര്യങ്ങൾക്കൊപ്പം, മാനസികരോഗത്തിന്റെ നിർവചനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വാർഷിക ആവർത്തിച്ചുള്ള ചർച്ച കാണിക്കുന്നു. രോഗം എന്ന് നിർവചിക്കുന്നത് ഒരു കരാറിന്റെ ഫലമാണ്, മാറ്റമില്ലാത്ത വസ്തുതയല്ല. തൽഫലമായി, ഒരു രോഗത്തെ പ്രതിരോധിക്കുമ്പോൾ ജീൻ മാറ്റങ്ങൾ അനുവദിക്കണമെന്ന ലളിതമായ നിയമം ശരിക്കും ഫലപ്രദമല്ല. പ്രശ്നത്തിന്റെ സങ്കീർണ്ണത വളരെ വ്യക്തമാണ്, അർത്ഥവത്തായ പരിഹാരം കണ്ടെത്തുന്നതിന് സമഗ്രമായ ഒരു ചർച്ച അനിവാര്യമാണ്.

ഫോട്ടോ / വീഡിയോ: Shutterstock.