"പച്ച വളർച്ച" എന്ന മിഥ്യ

മാർട്ടിൻ ഓവർ എഴുതിയത്

അമ്പത് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, ക്ലബ് ഓഫ് റോം കമ്മീഷൻ ചെയ്തതും മസാച്യുസെറ്റ്സ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ടെക്നോളജിയിൽ (എംഐടി) നിർമ്മിച്ചതുമായ വളർച്ചയുടെ പരിധികൾ എന്ന തകർപ്പൻ പുസ്തകം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. ഡൊണല്ലയും ഡെന്നിസ് മെഡോസും ആയിരുന്നു പ്രധാന എഴുത്തുകാർ. വ്യാവസായികവൽക്കരണം, ജനസംഖ്യാ വളർച്ച, പോഷകാഹാരക്കുറവ്, പ്രകൃതിവിഭവങ്ങളുടെ ശോഷണം, ആവാസവ്യവസ്ഥയുടെ നാശം എന്നിങ്ങനെ അഞ്ച് ആഗോള പ്രവണതകൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം പുനഃസൃഷ്ടിച്ച കമ്പ്യൂട്ടർ സിമുലേഷനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായിരുന്നു അവരുടെ പഠനം. ഫലം ഇതായിരുന്നു: "ലോക ജനസംഖ്യയിലെ നിലവിലെ വർദ്ധനവ്, വ്യാവസായികവൽക്കരണം, മലിനീകരണം, ഭക്ഷ്യ ഉൽപ്പാദനം, പ്രകൃതിവിഭവങ്ങളുടെ ചൂഷണം എന്നിവ മാറ്റമില്ലാതെ തുടരുകയാണെങ്കിൽ, അടുത്ത നൂറു വർഷത്തിനുള്ളിൽ ഭൂമിയിലെ വളർച്ചയുടെ സമ്പൂർണ്ണ പരിധിയിലെത്തും."1

ഡൊണെല്ല മെഡോസ് പറയുന്നതനുസരിച്ച്, "നാശം പ്രവചിക്കാനല്ല, മറിച്ച് ഗ്രഹത്തിന്റെ നിയമങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന ജീവിതരീതികൾ കണ്ടെത്താൻ ആളുകളെ വെല്ലുവിളിക്കാനാണ്" ഈ പുസ്തകം എഴുതിയത്.2

നേച്ചർ ജേണൽ അതിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ ലക്കത്തിൽ എഴുതിയതുപോലെ, മനുഷ്യന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ പരിസ്ഥിതിയിൽ മാറ്റാനാകാത്ത പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുമെന്ന് ഇന്ന് വളരെയധികം ധാരണയുണ്ടെങ്കിലും3, സാധ്യമായ പരിഹാരങ്ങളിൽ ഗവേഷകർ വിഭജിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, പ്രത്യേകിച്ചും സാമ്പത്തിക വളർച്ച പരിമിതപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ "പച്ച വളർച്ച" സാധ്യമാണോ എന്നത്.

"ഹരിത വളർച്ച" അർത്ഥമാക്കുന്നത് വിഭവ ഉപഭോഗം കുറയുമ്പോൾ സാമ്പത്തിക ഉൽപ്പാദനം വർദ്ധിക്കുന്നു എന്നാണ്. വിഭവ ഉപഭോഗം എന്നത് ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളുടെ ഉപഭോഗം അല്ലെങ്കിൽ പൊതുവെ ഊർജ്ജ ഉപഭോഗം അല്ലെങ്കിൽ നിർദ്ദിഷ്ട അസംസ്കൃത വസ്തുക്കളുടെ ഉപഭോഗം എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. ബാക്കിയുള്ള കാർബൺ ബജറ്റിന്റെ ഉപഭോഗം, മണ്ണിന്റെ ഉപഭോഗം, ജൈവവൈവിധ്യത്തിന്റെ നഷ്ടം, ശുദ്ധജലത്തിന്റെ ഉപഭോഗം, നൈട്രജനും ഫോസ്ഫറസും ഉപയോഗിച്ച് മണ്ണിലും വെള്ളത്തിലും അമിതമായി വളപ്രയോഗം നടത്തുക, സമുദ്രങ്ങളുടെ അമ്ലീകരണം, ഇവയാണ് പ്രധാനം. പ്ലാസ്റ്റിക്കും മറ്റ് രാസവസ്തുക്കളും ഉപയോഗിച്ച് പരിസ്ഥിതി മലിനീകരണം.

വിഭവ ഉപഭോഗത്തിൽ നിന്ന് സാമ്പത്തിക വളർച്ചയെ വേർപെടുത്തുക

വിഭവ ഉപഭോഗത്തിൽ നിന്ന് സാമ്പത്തിക വളർച്ചയെ "വിഘടിപ്പിക്കുക" എന്ന ആശയം ചർച്ചയ്ക്ക് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്. സാമ്പത്തിക ഉൽപ്പാദനത്തിന്റെ അതേ നിരക്കിൽ വിഭവങ്ങളുടെ ഉപഭോഗം വർദ്ധിക്കുകയാണെങ്കിൽ, സാമ്പത്തിക വളർച്ചയും വിഭവ ഉപഭോഗവും ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. സാമ്പത്തിക ഉൽപ്പാദനത്തേക്കാൾ സാവധാനത്തിൽ വിഭവങ്ങളുടെ ഉപഭോഗം വർദ്ധിക്കുമ്പോൾ, ഒരാൾ "ആപേക്ഷിക വിഘടിപ്പിക്കൽ" എന്ന് സംസാരിക്കുന്നു. വിഭവങ്ങളുടെ ഉപഭോഗമാണെങ്കിൽ മാത്രം കുറയുന്നു, സാമ്പത്തിക ഉൽപ്പാദനം വർദ്ധിക്കുമ്പോൾ, ഒരാൾക്ക് കഴിയുംകേവല വേർപെടുത്തൽ", അപ്പോൾ മാത്രമേ ഒരാൾക്ക് "പച്ച വളർച്ച"യെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ കഴിയൂ. എന്നാൽ കാലാവസ്ഥയുടെയും ജൈവവൈവിധ്യത്തിന്റെയും ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈവരിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ അളവിൽ വിഭവങ്ങളുടെ ഉപഭോഗം കുറഞ്ഞാൽ മാത്രം, ജോഹാൻ റോക്ക്സ്ട്രോം അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. സ്റ്റോക്ക്ഹോം റെസിലിയൻസ് സെന്റർ ന്യായീകരിച്ചത് "യഥാർത്ഥമായ പച്ച വളർച്ച"4 സംസാരിക്കാൻ.

റോക്ക്സ്ട്രോം ഗ്രഹങ്ങളുടെ അതിരുകൾ എന്ന ആശയം അവതരിപ്പിക്കുന്നു5 ഹരിതഗൃഹ വാതക ഉദ്‌വമനം കുറയുമ്പോൾ ദേശീയ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ വളരുമെന്ന് കോ-വികസിപ്പിച്ചവർ വിശ്വസിക്കുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശബ്ദത്തിന് അന്താരാഷ്‌ട്ര തലത്തിൽ വലിയ പ്രാധാന്യമുള്ളതിനാൽ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് ഇവിടെ വിശദമായി പരിശോധിക്കാം. ഹരിതഗൃഹ വാതക ഉദ്‌വമനം കുറയ്ക്കുന്നതിൽ നോർഡിക് രാജ്യങ്ങളുടെ വിജയങ്ങളെ അദ്ദേഹം പരാമർശിക്കുന്നു. പെർ എസ്‌പെൻ സ്റ്റോക്‌നെസുമായി സഹകരിച്ച് എഴുതിയ ഒരു ലേഖനത്തിൽ6 2018 മുതൽ അദ്ദേഹം "യഥാർത്ഥ ഹരിത വളർച്ച" എന്നതിന്റെ ഒരു നിർവചനം വികസിപ്പിക്കുന്നു. അവരുടെ മാതൃകയിൽ, റോക്ക്സ്ട്രോമും സ്റ്റോക്ക്നെസും കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെ മാത്രം പരാമർശിക്കുന്നു, കാരണം ഇതിന് അറിയപ്പെടുന്ന പാരാമീറ്ററുകൾ ഉണ്ട്. ഈ പ്രത്യേക സാഹചര്യത്തിൽ, ഇത് CO2 ഉദ്‌വമനവും അധിക മൂല്യവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ചാണ്. മൂല്യവർദ്ധിത വർദ്ധനവ് വർദ്ധിക്കുമ്പോൾ ഉദ്വമനം കുറയുന്നതിന്, ഒരു ടൺ CO2 ന്റെ മൂല്യവർദ്ധിത മൂല്യം വർദ്ധിക്കണം. 2 മുതൽ CO2015 ഉദ്‌വമനത്തിൽ 2% വാർഷിക കുറവ് 2 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിനു താഴെയായി ചൂടാക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യം കൈവരിക്കാൻ ആവശ്യമാണെന്ന് രചയിതാക്കൾ അനുമാനിക്കുന്നു. ആഗോള സാമ്പത്തിക ഉൽപാദനത്തിൽ (ആഗോള ജിഡിപി അല്ലെങ്കിൽ.) ശരാശരി വർദ്ധനവ് അവർ അനുമാനിക്കുന്നു മൊത്തം ഗാർഹിക ഉൽപ്പന്നം) പ്രതിവർഷം 3%. "യഥാർത്ഥ ഹരിത വളർച്ച" നിലനിൽക്കണമെങ്കിൽ ഒരു ടൺ CO2 ഉദ്‌വമനത്തിന്റെ അധിക മൂല്യം പ്രതിവർഷം 5% വർദ്ധിക്കണമെന്ന് ഇതിൽ നിന്ന് അവർ അനുമാനിക്കുന്നു.7. ഈ 5% ഏറ്റവും കുറഞ്ഞതും ശുഭാപ്തിവിശ്വാസമുള്ളതുമായ അനുമാനമായി അവർ വിവരിക്കുന്നു.

അടുത്ത ഘട്ടത്തിൽ, കാർബൺ ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയിൽ ഇത്രയും വർദ്ധനവ് (അതായത് CO2 ഉദ്‌വമനത്തിന് വർദ്ധിപ്പിച്ച മൂല്യം) യഥാർത്ഥത്തിൽ എവിടെയെങ്കിലും കൈവരിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് അവർ പരിശോധിക്കുന്നു, കൂടാതെ സ്വീഡൻ, ഫിൻലാൻഡ്, ഡെന്മാർക്ക് എന്നിവ ഈ കാലയളവിൽ കാർബൺ ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയിൽ വാർഷിക വർദ്ധനവ് വരുത്തിയതായി കണ്ടെത്തി. 2003-2014 5,7%, 5,5% 5,0% എത്തുമായിരുന്നു. ഇതിൽ നിന്ന് "യഥാർത്ഥ ഹരിത വളർച്ച" സാധ്യമാണെന്നും അനുഭവപരമായി തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുമെന്നും അവർ നിഗമനം ചെയ്യുന്നു. കാലാവസ്ഥാ സംരക്ഷണത്തെയും വളർച്ചയെയും പ്രാപ്തമാക്കുന്ന ഒരു വിജയ-വിജയ സാഹചര്യത്തിന്റെ ഈ സാധ്യത കാലാവസ്ഥാ സംരക്ഷണത്തിന്റെയും സുസ്ഥിരതയുടെയും രാഷ്ട്രീയ സ്വീകാര്യതയ്ക്ക് പ്രധാനമാണെന്ന് അവർ കരുതുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, "ഹരിത വളർച്ച" എന്നത് EU, UN, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള നിരവധി നയരൂപകർത്താക്കളുടെ ലക്ഷ്യമാണ്.

2021 ലെ ഒരു പഠനത്തിൽ8 ടിൽസ്റ്റഡ് എറ്റ്. സ്റ്റോക്ക്നെസിന്റെയും റോക്ക്സ്ട്രോമിന്റെയും സംഭാവന. എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി, സ്റ്റോക്‌നെസും റോക്ക്‌സ്ട്രോമും ഉൽപ്പാദനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രദേശിക ഉദ്‌വമനം, അതായത് രാജ്യത്ത് തന്നെ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന ഉദ്‌വമനം ഉപയോഗിച്ചുവെന്ന വസ്തുതയെ അവർ വിമർശിക്കുന്നു. ഈ ഉദ്‌വമനത്തിൽ അന്താരാഷ്ട്ര ഷിപ്പിംഗ്, എയർ ട്രാഫിക് എന്നിവയിൽ നിന്നുള്ള ഉദ്‌വമനം ഉൾപ്പെടുന്നില്ല. ഈ ഉദ്വമനങ്ങൾ കണക്കുകൂട്ടലിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയാൽ, ഡെന്മാർക്കിന്റെ ഫലം, ഉദാഹരണത്തിന്, ഗണ്യമായി മാറുന്നു. ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ കണ്ടെയ്‌നർ കപ്പൽ കമ്പനിയായ മെഴ്‌സ്‌ക് ഡെന്മാർക്കിലാണ്. അതിന്റെ മൂല്യവർദ്ധിത മൂല്യം ഡാനിഷ് ജിഡിപിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നതിനാൽ, അതിന്റെ പുറന്തള്ളലും ഉൾപ്പെടുത്തണം. എന്നിരുന്നാലും, ഇതോടെ, കാർബൺ ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയുടെ വികസനത്തിൽ ഡെൻമാർക്കിന്റെ പുരോഗതി ഏതാണ്ട് പൂർണ്ണമായും അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നു.

ഉൽപ്പാദനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഉദ്‌വമനത്തിന് പകരം ഉപഭോഗാധിഷ്ഠിതമാണ് ഒരാൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതെങ്കിൽ, ചിത്രം കൂടുതൽ മാറുന്നു. ലോകത്തിന്റെ ഏത് ഭാഗത്ത് ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കപ്പെട്ടാലും, രാജ്യത്ത് ഉപഭോഗം ചെയ്യുന്ന ചരക്കുകളുടെ നിർമ്മാണത്തിലൂടെ ഉണ്ടാകുന്നവയാണ് ഉപഭോഗത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഉദ്വമനം. ഈ കണക്കുകൂട്ടലിൽ, എല്ലാ നോർഡിക് രാജ്യങ്ങളും 'യഥാർത്ഥ ഹരിത വളർച്ച'ക്ക് ആവശ്യമായ കാർബൺ ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയിലെ 5% വാർഷിക വർദ്ധനവിൽ വളരെ കുറവാണ്.

സോക്‌നെസും റോക്ക്‌സ്ട്രോമും 2 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസ് ടാർഗെറ്റ് ഉപയോഗിച്ചുവെന്നതാണ് വിമർശനത്തിന്റെ മറ്റൊരു കാര്യം. 2°C ചൂടാകുന്നതിന്റെ അപകടസാധ്യതകൾ 1,5°C-നേക്കാൾ വളരെ കൂടുതലായതിനാൽ, ഈ ലക്ഷ്യം പുറന്തള്ളുന്നതിൽ മതിയായ കുറവ് വരുത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു മാനദണ്ഡമായി ഉപയോഗിക്കേണ്ടതാണ്.

ഹരിത വളർച്ചയ്ക്ക് ഏഴ് തടസ്സങ്ങൾ

2019-ൽ എൻ‌ജി‌ഒ യൂറോപ്യൻ എൻവയോൺമെന്റ് ബ്യൂറോ "ഡീകൂപ്ലിംഗ് ഡിബങ്കഡ്" എന്ന പഠനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.9 (“ഡീകൂപ്ലിംഗ് അൺമാസ്ക്ഡ്”) തിമോത്തി പാരിക്കും മറ്റ് ആറ് ശാസ്ത്രജ്ഞരും. കഴിഞ്ഞ ദശകത്തിൽ, യുഎൻ, ഇയു, മറ്റ് നിരവധി രാജ്യങ്ങൾ എന്നിവിടങ്ങളിലെ സാമ്പത്തിക തന്ത്രങ്ങളിൽ "പച്ച വളർച്ച" ആധിപത്യം സ്ഥാപിച്ചതായി രചയിതാക്കൾ കുറിക്കുന്നു. സാമ്പത്തിക ഉൽപന്നങ്ങളുടെ ഉൽപ്പാദനവും ഉപഭോഗവും പരിമിതപ്പെടുത്താതെ, മെച്ചപ്പെട്ട ഊർജ കാര്യക്ഷമതയിലൂടെ മാത്രം മതിയായ ഡീകൂപ്പിംഗ് നേടാനാകുമെന്ന തെറ്റായ അനുമാനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് ഈ തന്ത്രങ്ങൾ. പാരിസ്ഥിതിക തകർച്ച ഒഴിവാക്കാൻ പര്യാപ്തമായ ഒരിടത്തും ഡീകൂപ്പിംഗ് നേടിയിട്ടുണ്ടെന്നതിന് അനുഭവപരമായ തെളിവുകളൊന്നുമില്ല, ഭാവിയിൽ അത്തരം വിഘടിപ്പിക്കൽ സാധ്യമാകാനുള്ള സാധ്യത വളരെ കുറവാണ്.

ഊർജ്ജ കാര്യക്ഷമത മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള നിലവിലുള്ള രാഷ്ട്രീയ തന്ത്രങ്ങൾ പര്യാപ്തതയിലേക്കുള്ള നടപടികളാൽ പൂരകമാകണമെന്ന് രചയിതാക്കൾ പ്രസ്താവിക്കുന്നു.10 അനുബന്ധമായി നൽകേണ്ടതുണ്ട്. സമ്പന്ന രാജ്യങ്ങളിലെ ഉൽപാദനവും ഉപഭോഗവും മതിയായ, മതിയായ തലത്തിലേക്ക്, ഗ്രഹപരിധിക്കുള്ളിൽ ഒരു നല്ല ജീവിതം സാധ്യമാകുന്ന തലത്തിലേക്ക് കുറയ്ക്കണം എന്നതാണ് ഇത് കൊണ്ട് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്.

ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ഹുബാസെക് മറ്റുള്ളവരുടെ "ആഗോള കാർബൺ അസമത്വം" എന്ന പഠനത്തെ രചയിതാക്കൾ ഉദ്ധരിക്കുന്നു. (2017)11: യുഎൻ സുസ്ഥിര വികസന ലക്ഷ്യങ്ങളിൽ (എസ്ഡിജി) ആദ്യത്തേത് ദാരിദ്ര്യ നിർമാർജനമാണ്. 2017-ൽ, മനുഷ്യരാശിയുടെ പകുതിയും പ്രതിദിനം 3 ഡോളറിൽ താഴെയാണ് ജീവിച്ചിരുന്നത്. ഈ വരുമാന വിഭാഗം ആഗോള ഹരിതഗൃഹ വാതക ഉദ്‌വമനത്തിന്റെ 15 ശതമാനം മാത്രമാണ് ഉണ്ടാക്കിയത്. മനുഷ്യരാശിയുടെ നാലിലൊന്ന് ദിവസം ഏകദേശം $3 മുതൽ $8 വരെ വരുമാനം കൊണ്ട് ജീവിക്കുകയും 23 ശതമാനം ഉദ്വമനത്തിന് കാരണമാവുകയും ചെയ്തു. ഓരോ വ്യക്തിക്കും അവരുടെ CO2 കാൽപ്പാടുകൾ ഏറ്റവും താഴ്ന്ന വരുമാനമുള്ള ഗ്രൂപ്പിനേക്കാൾ മൂന്നിരട്ടി കൂടുതലായിരുന്നു. അതിനാൽ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ വരുമാനം 2050-ഓടെ അടുത്ത ഉയർന്ന നിലയിലേക്ക് ഉയർത്തണമെങ്കിൽ, അത് മാത്രം (അതേ ഊർജ്ജ കാര്യക്ഷമതയോടെ) 66°C ലക്ഷ്യത്തിന് ലഭ്യമായ CO2 ബജറ്റിന്റെ 2 ശതമാനം ഉപയോഗിക്കും. പ്രതിദിനം 2 ഡോളറിൽ കൂടുതലുള്ള 10 ശതമാനത്തിന്റെ കാർബൺ കാൽപ്പാടുകൾ ദരിദ്രരുടെ 23 മടങ്ങ് കൂടുതലാണ്. (സെൽഷ്യസിലെ പോസ്റ്റും കാണുക: സമ്പന്നരും കാലാവസ്ഥയും.)

പാരീക്കിന്റെ സംഘം പറയുന്നതനുസരിച്ച്, അന്തരീക്ഷത്തിലെ CO2 മലിനീകരണത്തിൽ നിന്ന് ഇതുവരെ ഏറ്റവും കൂടുതൽ പ്രയോജനം നേടിയ രാജ്യങ്ങൾക്ക് ആഗോള സൗത്തിലെ രാജ്യങ്ങൾക്ക് വികസനത്തിന് ആവശ്യമായ ഇളവ് നൽകുന്നതിന് അവയുടെ ഉദ്‌വമനം സമൂലമായി കുറയ്ക്കുന്നതിന് വ്യക്തമായ ധാർമ്മിക ബാധ്യതയായി ഇത് മാറുന്നു.

വിശദമായി പറഞ്ഞാൽ, മെറ്റീരിയൽ ഉപഭോഗം, ഊർജ്ജ ഉപഭോഗം, ഭൂവിനിയോഗം, ജല ഉപഭോഗം, ഹരിതഗൃഹ വാതക ഉദ്‌വമനം, ജലമലിനീകരണം അല്ലെങ്കിൽ ജൈവവൈവിധ്യ നഷ്ടം എന്നീ മേഖലകളിൽ മതിയായ വിഘടിപ്പിക്കൽ നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് രചയിതാക്കൾ പ്രസ്താവിക്കുന്നു. മിക്ക കേസുകളിലും, വിഘടിപ്പിക്കൽ ആപേക്ഷികമാണ്. സമ്പൂർണ്ണ ഡീകൂപ്പിംഗ് ഉണ്ടെങ്കിൽ, ഒരു ചെറിയ കാലയളവിലും പ്രാദേശികമായും മാത്രം.

വേർപിരിയലിനെ തടയുന്ന നിരവധി കാരണങ്ങൾ രചയിതാക്കൾ ഉദ്ധരിക്കുന്നു:

1. ഊർജ്ജ ചെലവ് വർദ്ധിപ്പിക്കൽ: ഒരു പ്രത്യേക വിഭവം വേർതിരിച്ചെടുക്കുമ്പോൾ (ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങൾ മാത്രമല്ല, ഉദാ അയിരുകളും), അത് ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ചെലവിലും ഊർജ്ജ ഉപഭോഗത്തിലും സാധ്യമാകുന്നിടത്ത് നിന്ന് ആദ്യം വേർതിരിച്ചെടുക്കുന്നു. ടാർ മണൽ, ഓയിൽ ഷെയ്ൽ എന്നിവ പോലുള്ള പുതിയ നിക്ഷേപങ്ങൾ ചൂഷണം ചെയ്യുക എന്നത് ഇതിനകം ഉപയോഗിച്ചിട്ടുള്ള വിഭവങ്ങൾ കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതും ചെലവേറിയതും ഊർജ്ജം ആവശ്യമുള്ളതുമാണ്. ഏറ്റവും വിലപിടിപ്പുള്ള കൽക്കരി, ആന്ത്രാസൈറ്റ് പോലും ഏതാണ്ട് ഉപയോഗിച്ചുകഴിഞ്ഞു, ഇന്ന് നിലവാരമില്ലാത്ത കൽക്കരി ഖനനം ചെയ്യപ്പെടുന്നു. 1930-ൽ, 1,8% ചെമ്പ് സാന്ദ്രതയുള്ള ചെമ്പ് അയിരുകൾ ഖനനം ചെയ്തു, ഇന്ന് സാന്ദ്രത 0,5% ആണ്. പദാർത്ഥങ്ങൾ വേർതിരിച്ചെടുക്കാൻ, 100 വർഷം മുമ്പുണ്ടായിരുന്നതിന്റെ മൂന്നിരട്ടി മെറ്റീരിയൽ ഇന്ന് നീക്കേണ്ടതുണ്ട്. 1 kWh പുനരുപയോഗ ഊർജം 10 kWh ഫോസിൽ ഊർജ്ജത്തേക്കാൾ XNUMX മടങ്ങ് കൂടുതൽ ലോഹം ഉപയോഗിക്കുന്നു.
2. റീബൗണ്ട് ഇഫക്റ്റുകൾ: ഊർജ്ജ കാര്യക്ഷമതയിലെ മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾ പലപ്പോഴും ചിലതോ അല്ലെങ്കിൽ എല്ലാ സമ്പാദ്യങ്ങളും മറ്റെവിടെയെങ്കിലും ഓഫ്സെറ്റ് ചെയ്യപ്പെടുന്നതിന് കാരണമാകുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, കൂടുതൽ ലാഭകരമായ കാർ കൂടുതൽ തവണ ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞ ഊർജ്ജ ചെലവിൽ നിന്നുള്ള ലാഭം ഒരു വിമാനത്തിൽ നിക്ഷേപിക്കുകയാണെങ്കിൽ. ഘടനാപരമായ ഫലങ്ങളും ഉണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, കൂടുതൽ ലാഭകരമായ ആന്തരിക ജ്വലന എഞ്ചിനുകൾ അർത്ഥമാക്കുന്നത് കാർ-ഹെവി ട്രാൻസ്പോർട്ട് സിസ്റ്റം രൂഢമൂലമാകുമെന്നും സൈക്ലിംഗ്, നടത്തം എന്നിവ പോലുള്ള കൂടുതൽ സുസ്ഥിരമായ ബദലുകൾ പ്രവർത്തനത്തിൽ വരുന്നില്ല എന്നാണ്. വ്യവസായത്തിൽ, കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമമായ യന്ത്രങ്ങൾ വാങ്ങുന്നത് ഉൽപ്പാദനം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രോത്സാഹനമാണ്.
3. പ്രശ്നം ഷിഫ്റ്റ്: ഒരു പാരിസ്ഥിതിക പ്രശ്നത്തിനുള്ള സാങ്കേതിക പരിഹാരങ്ങൾ പുതിയ പ്രശ്നങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുകയോ നിലവിലുള്ളവ കൂടുതൽ വഷളാക്കുകയോ ചെയ്യാം. ഇലക്ട്രിക് സ്വകാര്യ കാറുകൾ ലിഥിയം, കോബാൾട്ട്, കോപ്പർ നിക്ഷേപങ്ങളിൽ സമ്മർദ്ദം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. ഈ അസംസ്കൃത വസ്തുക്കളുടെ വേർതിരിച്ചെടുക്കലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സാമൂഹിക പ്രശ്നങ്ങളെ ഇത് കൂടുതൽ വഷളാക്കും. അപൂർവമായ മണ്ണ് വേർതിരിച്ചെടുക്കുന്നത് ഗുരുതരമായ പാരിസ്ഥിതിക നാശത്തിന് കാരണമാകുന്നു. ജൈവ ഇന്ധനങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ഊർജ്ജ ഉൽപ്പാദനത്തിനുള്ള ജൈവവസ്തുക്കൾ ഭൂവിനിയോഗത്തെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുന്നു. അണക്കെട്ടുകൾക്ക് പിന്നിലെ ചെളി അടിഞ്ഞുകൂടുന്നത് ആൽഗകളുടെ വളർച്ചയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുമ്പോൾ ജലവൈദ്യുതി മീഥേൻ ഉദ്‌വമനത്തിന് കാരണമാകും. പ്രശ്‌നങ്ങൾ മാറുന്നതിന്റെ വ്യക്തമായ ഒരു ഉദാഹരണം ഇതാണ്: കുതിര വള മലിനീകരണത്തിൽ നിന്നും തിമിംഗലത്തിന്റെ ബ്ലബ്ബർ ഉപഭോഗത്തിൽ നിന്നും സാമ്പത്തിക വളർച്ചയെ വേർപെടുത്താൻ ലോകത്തിന് കഴിഞ്ഞു - എന്നാൽ അവയെ മറ്റ് തരത്തിലുള്ള പ്രകൃതിദത്ത ഉപഭോഗം ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചുകൊണ്ട് മാത്രം.
4. സേവന സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ ഫലങ്ങൾ പലപ്പോഴും കുറച്ചുകാണുന്നു: സേവന സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ ഭൗതിക സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മാത്രമേ നിലനിൽക്കൂ, അല്ലാതെയല്ല. അദൃശ്യ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്ക് ഒരു ഭൗതിക അടിസ്ഥാന സൗകര്യം ആവശ്യമാണ്. സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന് ഹാർഡ്‌വെയർ ആവശ്യമാണ്. ഒരു മസാജ് പാർലറിന് ഒരു ചൂടായ മുറി ആവശ്യമാണ്. സേവന മേഖലയിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നവർക്ക് വേതനം ലഭിക്കുന്നു, അത് അവർ ഭൗതിക വസ്തുക്കൾക്കായി ചെലവഴിക്കുന്നു. പരസ്യ വ്യവസായവും സാമ്പത്തിക സേവനങ്ങളും ഭൗതിക വസ്തുക്കളുടെ വിൽപ്പനയെ ഉത്തേജിപ്പിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു. തീർച്ചയായും, യോഗ ക്ലബ്ബുകൾ, ദമ്പതികൾ തെറാപ്പിസ്റ്റുകൾ, അല്ലെങ്കിൽ ക്ലൈംബിംഗ് സ്കൂളുകൾ എന്നിവ പരിസ്ഥിതിയിൽ സമ്മർദ്ദം കുറയ്ക്കും, പക്ഷേ അതും നിർബന്ധമല്ല. ഇൻഫർമേഷൻ, കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ വ്യവസായങ്ങൾ ഊർജം-ഇന്റൻസീവ് ആണ്: ആഗോള ഊർജ്ജ ഉപഭോഗത്തിന്റെ 1,5% മുതൽ 2% വരെ ഇന്റർനെറ്റ് മാത്രമാണ് ഉത്തരവാദി. മിക്ക ഒഇസിഡി രാജ്യങ്ങളിലും സേവന സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിലേക്കുള്ള മാറ്റം ഏതാണ്ട് പൂർത്തിയായി. ഉയർന്ന ഉപഭോഗത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള കാൽപ്പാടുകളുള്ള രാജ്യങ്ങൾ ഇവയാണ്.
5. പുനരുപയോഗത്തിനുള്ള സാധ്യത പരിമിതമാണ്: റീസൈക്ലിംഗ് നിരക്ക് നിലവിൽ വളരെ കുറവാണ്, മാത്രമല്ല സാവധാനം വർദ്ധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. റീസൈക്ലിംഗിന് ഇപ്പോഴും ഊർജ്ജത്തിലും വീണ്ടെടുക്കപ്പെട്ട അസംസ്കൃത വസ്തുക്കളിലും കാര്യമായ നിക്ഷേപം ആവശ്യമാണ്. മെറ്റീരിയലുകൾ. മെറ്റീരിയലുകൾ കാലക്രമേണ നശിക്കുന്നു, അവ പുതുതായി ഖനനം ചെയ്തവ ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കേണ്ടതുണ്ട്. മോഡുലാർ രൂപകല്പനയ്ക്ക് ഏറെ വിലമതിക്കുന്ന ഫെയർഫോണിനൊപ്പം, 30% മെറ്റീരിയലുകളും മികച്ച രീതിയിൽ റീസൈക്കിൾ ചെയ്യാൻ കഴിയും. പുനരുപയോഗ ഊർജം ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നതിനും സംഭരിക്കുന്നതിനും ആവശ്യമായ അപൂർവ ലോഹങ്ങൾ 2011 ൽ 1% മാത്രമാണ് പുനരുപയോഗം ചെയ്തത്. മികച്ച റീസൈക്ലിംഗിന് പോലും മെറ്റീരിയൽ വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് വ്യക്തമാണ്. വളരുന്ന സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് റീസൈക്കിൾ ചെയ്ത വസ്തുക്കളിൽ നിന്ന് കരകയറാൻ കഴിയില്ല. ഏറ്റവും മികച്ച റീസൈക്ലിംഗ് നിരക്ക് ഉള്ള മെറ്റീരിയൽ സ്റ്റീൽ ആണ്. സ്റ്റീൽ ഉപഭോഗത്തിൽ 2% വാർഷിക വളർച്ചയോടെ, ലോകത്തിലെ ഇരുമ്പയിര് ശേഖരം 2139-ഓടെ തീരും. നിലവിലെ 62% റീസൈക്ലിംഗ് നിരക്ക് ആ പോയിന്റ് 12 വർഷം വൈകിപ്പിക്കും. റീസൈക്ലിംഗ് നിരക്ക് 90% ആയി ഉയർത്താൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, അത് 7 വർഷം കൂടി ചേർക്കും12.
6. സാങ്കേതിക കണ്ടുപിടുത്തങ്ങൾ മതിയാവില്ല: സാങ്കേതിക പുരോഗതി പാരിസ്ഥിതിക സുസ്ഥിരതയ്ക്ക് പ്രധാനമായ ഉൽപ്പാദന ഘടകങ്ങളെ ലക്ഷ്യം വയ്ക്കുന്നില്ല, മാത്രമല്ല പരിസ്ഥിതിയുടെ സമ്മർദ്ദം കുറയ്ക്കുന്ന നൂതനത്വങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നില്ല. മറ്റ് ആവശ്യമില്ലാത്ത സാങ്കേതികവിദ്യകൾ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ ഇത് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നില്ല, അല്ലെങ്കിൽ മതിയായ ഡീകൂപ്പിംഗ് ഉറപ്പാക്കാൻ മതിയായ വേഗതയുമില്ല. മിക്ക സാങ്കേതിക മുന്നേറ്റങ്ങളും തൊഴിൽ ലാഭവും മൂലധനവും ലാഭിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, കൃത്യമായി ഈ പ്രക്രിയയാണ് ഉൽപാദനത്തിൽ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന വർദ്ധനവിന് കാരണമാകുന്നത്. ഇതുവരെ, പുനരുൽപ്പാദിപ്പിക്കാവുന്ന ഊർജ്ജ സ്രോതസ്സുകൾ ഫോസിൽ ഇന്ധന ഉപഭോഗം കുറയ്ക്കുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചിട്ടില്ല, കാരണം മൊത്തത്തിലുള്ള ഊർജ്ജ ഉപഭോഗം വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. റിന്യൂവബിൾസ് ഊർജത്തിന്റെ അധിക സ്രോതസ്സുകൾ മാത്രമാണ്.ആഗോള ഊർജ ഉപഭോഗത്തിൽ കൽക്കരിയുടെ പങ്ക് ശതമാനത്തിൽ കുറഞ്ഞു, എന്നാൽ സമ്പൂർണ്ണ കൽക്കരി ഉപഭോഗം ഇന്നുവരെ വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. ഒരു മുതലാളിത്ത, വളർച്ചയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിൽ, ലാഭം കൊണ്ടുവരുമ്പോൾ നവീകരണങ്ങൾ എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി സംഭവിക്കുന്നു. അതിനാൽ, മിക്ക നവീകരണങ്ങളും വളർച്ചയെ ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്നു.
7. ചെലവ് ഷിഫ്റ്റിംഗ്: ഡീകൂപ്പിംഗ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ചിലത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉയർന്ന ഉപഭോഗത്തിൽ നിന്ന് കുറഞ്ഞ ഉപഭോഗ രാജ്യങ്ങളിലേക്കുള്ള പാരിസ്ഥിതിക നാശത്തിന്റെ ഒരു മാറ്റം മാത്രമാണ്. ഉപഭോഗത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പാരിസ്ഥിതിക കാൽപ്പാടുകൾ കണക്കിലെടുക്കുന്നത് വളരെ കുറഞ്ഞ റോസ് ചിത്രം വരയ്ക്കുകയും ഭാവിയിൽ വിഘടിപ്പിക്കാനുള്ള സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് സംശയം ഉയർത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.

ലിസ്റ്റുചെയ്തിരിക്കുന്ന ഏഴ് പോയിന്റുകളെക്കുറിച്ച് "പച്ച വളർച്ച"യുടെ വക്താക്കൾക്ക് ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന കാര്യമോ ഒന്നും തന്നെയില്ലെന്ന് രചയിതാക്കൾ നിഗമനം ചെയ്യുന്നു. കാലാവസ്ഥാ, ജൈവവൈവിധ്യ പ്രതിസന്ധികൾ (നിരവധി പാരിസ്ഥിതിക പ്രതിസന്ധികളിൽ രണ്ടെണ്ണം മാത്രം) നേരിടാൻ സമ്പന്ന രാജ്യങ്ങളിലെ സാമ്പത്തിക ഉൽപ്പാദനവും ഉപഭോഗവും കുറയ്ക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന വസ്തുത നയനിർമ്മാതാക്കൾ തിരിച്ചറിയേണ്ടതുണ്ട്. ഇതൊരു അമൂർത്തമായ വിവരണമല്ലെന്ന് അവർ ഊന്നിപ്പറയുന്നു. സമീപ ദശകങ്ങളിൽ, ആഗോള ഉത്തരമേഖലയിലെ സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ പര്യാപ്തത എന്ന ആശയത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയാണ്: ട്രാൻസിഷൻ ടൌൺസ്, degrowth പ്രസ്ഥാനം, പരിസ്ഥിതി ഗ്രാമങ്ങൾ, മന്ദഗതിയിലുള്ള നഗരങ്ങൾ, സോളിഡാരിറ്റി സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ, പൊതു നല്ല സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ ഉദാഹരണങ്ങളാണ്. ഈ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ പറയുന്നത് ഇതാണ്: കൂടുതൽ എല്ലായ്‌പ്പോഴും മികച്ചതല്ല, ധാരാളം മതി. പഠനത്തിന്റെ രചയിതാക്കൾ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, സാമ്പത്തിക വളർച്ചയെ പരിസ്ഥിതി നാശത്തിൽ നിന്ന് വേർപെടുത്തുകയല്ല, മറിച്ച് സാമ്പത്തിക വളർച്ചയിൽ നിന്ന് സമൃദ്ധിയും നല്ല ജീവിതവും വേർപെടുത്തുക എന്നതാണ്.

കാഴ്ച: ക്രിസ്തുവിനെ പുനർനിർമ്മിക്കുക
കവർ ചിത്രം: മാർട്ടിൻ ഓയറിന്റെ മോണ്ടേജ്, ഫോട്ടോകൾ മത്തിയാസ് ബോക്കൽ ഒപ്പം ബ്ലൂലൈറ്റ് ചിത്രങ്ങൾ വഴി pixabay)

അടിക്കുറിപ്പുകൾ:

1ക്ലബ് ഓഫ് റോം (2000): വളർച്ചയുടെ പരിധികൾ. മനുഷ്യരാശിയുടെ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള ക്ലബ് ഓഫ് റോമിന്റെ റിപ്പോർട്ട്. 17-ാം പതിപ്പ് സ്റ്റട്ട്ഗാർട്ട്: ജർമ്മൻ പബ്ലിഷിംഗ് ഹൗസ്, പേജ്.17

2https://www.nature.com/articles/d41586-022-00723-1

3ibid

4സ്റ്റോക്ക്നെസ്, പെർ എസ്പൻ; റോക്ക്സ്ട്രോം, ജോഹാൻ (2018): ഗ്രഹങ്ങളുടെ അതിരുകൾക്കുള്ളിൽ ഹരിത വളർച്ചയെ പുനർനിർവചിക്കുന്നു. ഇൻ: എനർജി റിസർച്ച് & സോഷ്യൽ സയൻസ് 44, പേജ്. 41-49. DOI: 10.1016/j.erss.2018.04.030

5Rockstrom, Johan (2010): പ്ലാനറ്ററി ബൗണ്ടറീസ്. ഇൻ: പുതിയ വീക്ഷണങ്ങൾ ത്രൈമാസിക 27 (1), പേജ്. 72-74. DOI: 10.1111/j.1540-5842.2010.01142.x.

6ibid.

7CO2 ന്റെ ഓരോ യൂണിറ്റിനും കൂട്ടിച്ചേർത്ത മൂല്യത്തെ കാർബൺ ഉൽപ്പാദനക്ഷമത എന്ന് വിളിക്കുന്നു, ചുരുക്കത്തിൽ CAPRO.
CAPRO = GDP/CO2 → GDP/CAPRO = CO2.. നിങ്ങൾ GDP-യ്‌ക്ക് 103 ഉം CAPRO-യ്‌ക്ക് 105 ഉം ചേർത്താൽ, ഫലം CO2-ന് 0,98095 ആണ്, അതായത് ഏതാണ്ട് കൃത്യമായി 2% കുറയുന്നു.

8ടിൽസ്റ്റഡ്, ജോക്കിം പീറ്റർ; ജോർൺ, ആൻഡേഴ്സ്; മജ്യൂ-ബെറ്റെസ്, ഗില്ലൂം; ലണ്ട്, ജെൻസ് ഫ്രിസ് (2021): അക്കൗണ്ടിംഗ് കാര്യങ്ങൾ: നോർഡിക് രാജ്യങ്ങളിലെ വേർപിരിയലിന്റെയും യഥാർത്ഥ ഹരിത വളർച്ചയുടെയും അവകാശവാദങ്ങൾ പുനഃപരിശോധിക്കുന്നു. ഇൻ: ഇക്കോളജിക്കൽ ഇക്കണോമിക്സ് 187, പേജ് 1–9. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2021.107101.

9Parrique T, Barth J, Briens F, Kerschner C, Kraus-Polk A, Kuokkanen A, Spangenberg JH (2019): Decoupling-Debunked. സുസ്ഥിരതയ്ക്കുള്ള ഏക തന്ത്രമെന്ന നിലയിൽ ഹരിത വളർച്ചയ്‌ക്കെതിരായ തെളിവുകളും വാദങ്ങളും. ബ്രസ്സൽസ്: യൂറോപ്യൻ എൻവയോൺമെന്റൽ ബ്യൂറോ.

10ഇംഗ്ലീഷിൽ നിന്ന് മതി = മതി.

11ഹുബാസെക്, ക്ലോസ്; ബയോച്ചി, ജിയോവാനി; ഫെങ്, കുയിഷുവാങ്; മുനോസ് കാസ്റ്റിലോ, റൗൾ; സൺ, ലാക്സിയാങ്; Xue, Jinjun (2017): ആഗോള കാർബൺ അസമത്വം. ഇതിൽ: ഊർജ്ജം. ഇക്കോൾ. പരിസ്ഥിതി 2 (6), പേജ്. 361-369. DOI: 10.1007/s40974-017-0072-9.

12ഗ്രോസ്, എഫ്; Mainguy, G. (2010): റീസൈക്കിൾ ചെയ്യുന്നത് "പരിഹാരത്തിന്റെ ഭാഗമാണോ"? വികസിക്കുന്ന സമൂഹത്തിലും പരിമിതമായ വിഭവങ്ങളുടെ ലോകത്തിലും പുനരുപയോഗത്തിന്റെ പങ്ക്. https://journals.openedition.org/sapiens/906#tocto1n2