നമ്മുടെ ബാങ്കുകൾ എത്രത്തോളം സുസ്ഥിരമാണ്

1 അഭിപ്രായം

1. നടുന്നതിനേക്കാൾ പക്ഷപാതപരമായി പെരുമാറുന്നതാണ് നല്ലത്? ഞാൻ അകത്തുണ്ടോ?
   പക്ഷപാതപരവും അസത്യമോ അർദ്ധസത്യമോ കൈമാറുന്നതും ന്യായവും സൃഷ്ടിപരവുമല്ല.
   "ഒരു മികച്ച ഭാവി സൃഷ്‌ടിക്കുക" എന്ന ആശങ്കയുടെ പ്രതീതി നൽകുന്നതിന് വിഷയങ്ങൾ സ്വന്തമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് ചിലപ്പോൾ എനിക്ക് തോന്നാറുണ്ട്.
   എന്റെ അനുമാനം: "ഗ്രീൻ വാഷിംഗ്" എന്ന ആരോപണം "ഒരു മികച്ച ഭാവി സൃഷ്ടിക്കുക" എന്ന മേലങ്കി ധരിക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെയാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്.
   -
   പെട്ടെന്നുള്ള ഉൾക്കാഴ്ച (ഞാൻ ഒരു ബാങ്കിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നു) -
   - ഞാൻ ജോലി ചെയ്യുന്ന ബാങ്ക് - വൻ ചിലവുകൾ/പേഴ്‌സണൽ ചെലവുകൾ ഉള്ള സുസ്ഥിര പ്രവർത്തനങ്ങളെ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നു
   - ഇത് പരോപകാരപരമായ കാരണങ്ങളാൽ മാത്രമല്ല (അവ ലാഭേച്ഛയില്ലാത്തവയല്ല), സാമ്പത്തിക കാരണങ്ങളാലും ആണെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, കമ്പനികൾ/ബാങ്കുകൾ എന്നിവയ്ക്ക് ഒരു ESG റേറ്റിംഗ് നൽകുന്നു, അതിന്റെ ഫലമായി, വിലകുറഞ്ഞ റീഫിനാൻസിങ് ഉപയോഗിക്കുന്നു.
   - ഈ റേറ്റിംഗ് വർഗ്ഗീകരണങ്ങൾ റേറ്റിംഗ് ഏജൻസികൾ സൃഷ്ടിച്ചതാണ്. ലോക-ഗൂഢാലോചനാപരമായ + പക്ഷപാതപരമായ രീതിയിൽ ഈ ഏജൻസികൾ വാങ്ങിയതായി വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നുവെന്ന് ഞാൻ ഇപ്പോൾ അനുമാനിക്കുന്നു.
   ശരി, ഇവിടെ കൂടുതൽ ആഴത്തിലുള്ള ഗവേഷണം നടത്തുന്നത് മൂല്യവത്താണ്. മടിക്കേണ്ടതില്ല: ഞാൻ ജോലി ചെയ്യുന്ന ബാങ്കിന്റെ റേറ്റിംഗ് ഏജൻസി ISS റേറ്റിംഗ് ഏജൻസിയാണ്. Google: "ESG റേറ്റിംഗ്: ഏജൻസി ISS ESG പ്രവർത്തിക്കുന്നത് ഇങ്ങനെയാണ് (finance-magazin.de)"
   ശരി, ഈ ലേഖനം തീർച്ചയായും വാങ്ങാം/വ്യാജ വാർത്തയാകാം.
   സുസ്ഥിരതാ റിപ്പോർട്ട് കെപിഎംജിയും ഓഡിറ്റ് ചെയ്യുന്നു (30 ബില്യൺ ഡോളർ വരുമാനമുള്ള അൽപ്പം വലിയ അക്കൗണ്ടിംഗ് സ്ഥാപനം). (തീർച്ചയായും, ഈ കെപിഎംജിയും വാങ്ങാമായിരുന്നു)

   നിർദ്ദിഷ്ട ആരോപണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്: 2021 സാമ്പത്തിക വർഷം മുതൽ 2020 സാമ്പത്തിക വർഷം വരെയുള്ള സമയവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഗ്രീൻ വാഷിംഗ്: മുട്ടയിൽ നിന്ന് സുസ്ഥിരത പുറത്തെടുക്കുന്നത് അസാധ്യമാണ്. കമ്പനി ഈ ആശയവുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്തതിനാൽ എല്ലാ ഉപഭോക്തൃ ബന്ധങ്ങളും ഒറ്റരാത്രികൊണ്ട് അവസാനിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല. (ആയുധവ്യവസായം, ചൂതാട്ടം തുടങ്ങിയ പരാമർശിച്ച വ്യവസായങ്ങൾ എല്ലായ്‌പ്പോഴും ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു).
   - ബാങ്ക് നടപ്പിലാക്കുന്നു - എന്റെ കാര്യത്തിൽ - 2025-ഓടെ തന്ത്രം - ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ വലിയ പരിശ്രമത്തോടെ ഇത് സ്ഥിരമായി നടപ്പിലാക്കുന്നു:
   - എല്ലാ ജീവനക്കാരും അവിശ്വസനീയമാംവിധം സമയമെടുക്കുന്നതും ചെലവേറിയതുമായ മൊഡ്യൂളുകൾ/ഇ-ലേണിംഗ്, ESG/സുസ്ഥിരത എന്ന വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ടെസ്റ്റുകൾ എന്നിവയിൽ സംവേദനക്ഷമതയുള്ളവരും പരിശീലിപ്പിച്ചവരുമാണ്.
   (മൂക്കിന് ഏകദേശം EUR 300,00 ചിലവ്); മാനേജർമാർക്ക് അധിക/അഗാധമായ പരിശീലനം ലഭിക്കുന്നു (ഒരു മൂക്കിന് 4-അക്ക പരിധിയിലുള്ള ചെലവ്)
   - ഒരു ജീവനക്കാരന് CO2 ഉദ്‌വമനം ഒരു ടണ്ണിൽ താഴെയായി കുറച്ചിരിക്കുന്നു (ഇത് താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ എന്താണ് മൂല്യമുള്ളതെന്നോ പരിശോധിക്കേണ്ടതാണെന്നോ അറിയില്ല, പക്ഷേ ഇത് മോശമല്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു...)
   - 50-ഓടെ ഭവന നിർമ്മാണത്തിനുള്ള ധനസഹായത്തിന്റെ 2025% പ്രകടമായി സുസ്ഥിരമായിരിക്കണം (ഊർജ്ജ-കാര്യക്ഷമമായ ഭവന നിർമ്മാണം). (ഊർജ്ജ പ്രകടന സർട്ടിഫിക്കറ്റ് ആവശ്യമാണ്)
   - 2025-ഓടെ സുസ്ഥിര നിക്ഷേപങ്ങൾ/ഫണ്ടുകളിലെ നിക്ഷേപം ഇരട്ടിയാക്കുന്നു (ഇഎസ്ജി മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കനുസൃതമായി കമ്പനികൾ)
   - ഞങ്ങൾ 1 വർഷമായി ഇരട്ട-വശങ്ങൾ മാത്രമേ അച്ചടിക്കുന്നുള്ളൂ. അക്കൗണ്ട് സ്റ്റേറ്റ്‌മെന്റുകൾ ഡിജിറ്റൽ രൂപത്തിൽ മാത്രമേ സാധ്യമാകൂ (അതിനാൽ വൻതോതിലുള്ള ഉപഭോക്തൃ പരാതികളെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു)
   - 2025 ഓടെ കാർബൺ ന്യൂട്രൽ ആകാനാണ് ബാങ്ക് ലക്ഷ്യമിടുന്നത്
   മുതലായവ.

   ഞങ്ങൾ ശരിയായ പാതയിലാണ്, ഞങ്ങളുടെ സുസ്ഥിര പ്രകടനം കൂടുതൽ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് ഞങ്ങൾ തുടർന്നും പ്രവർത്തിക്കുന്നു!
   അതിനാൽ പോസിറ്റീവ് ആയ എന്തെങ്കിലും തിരിച്ചറിയാനും വുട്ടോമ ശൈലിയിൽ അതിനെ വിമർശിക്കാതിരിക്കാനും ഇത് അനുവദിച്ചിരിക്കുന്നു.
   എന്റെ മുൻവിധി: ആവശ്യമായ ന്യായബോധത്തോടെ ഇവിടെ ഗവേഷണം നടത്തിയിട്ടില്ല. (ഇതിനെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക്, "മാധ്യമങ്ങളുടെ നിഷേധാത്മകത" എന്ന ലേഖനം കാണുക).
   നിർഭാഗ്യവശാൽ, എനിക്ക് ഇനി ചില സംഘടനകളെ ഗൗരവമായി എടുക്കാൻ കഴിയില്ല.
   ഇൻസ്ട്രുമെന്റലൈസേഷൻ 1:1 എന്ന ആരോപണം ഞാൻ തിരികെ നൽകുന്നു.

   മറുപടി നൽകാൻ സൈൻ ഇൻ ചെയ്യുക