സുതാര്യത
in

ജനാധിപത്യം എത്ര സുതാര്യതയാണ് സഹിക്കുന്നത്?

ഞങ്ങളുടെ സ്പോൺസർമാർ

ആത്മവിശ്വാസത്തിന്റെയും ജനാധിപത്യത്തിന്റെയും പ്രതിസന്ധിക്കെതിരെ ഫലപ്രദമായ ഒരു പാചകക്കുറിപ്പ് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയതായി തോന്നുന്നു. കൂടുതൽ സുതാര്യത ജനാധിപത്യത്തിലും രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാപനങ്ങളിലും രാഷ്ട്രീയക്കാരിലും നഷ്ടപ്പെട്ട ആത്മവിശ്വാസം പുന restore സ്ഥാപിക്കണം. അതിനാൽ ഓസ്ട്രിയൻ സിവിൽ സമൂഹത്തിന്റെ വാദഗതികളെങ്കിലും.
വാസ്തവത്തിൽ, പൊതു സുതാര്യതയും ജനാധിപത്യ പങ്കാളിത്തവും ആധുനിക ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങളുടെ നിലനിൽപ്പ് പ്രശ്നമായി മാറിയതായി തോന്നുന്നു, കാരണം രാഷ്ട്രീയ തീരുമാനങ്ങളുടെയും പ്രക്രിയകളുടെയും സുതാര്യതയുടെ അഭാവം പൊതു അഴിമതി, ദുരുപയോഗം, ദുരുപയോഗം എന്നിവയ്ക്ക് അനുകൂലമാണ് - ദേശീയ തലത്തിലും (ഹൈപ്പോ, ബുവോഗ്, ടെലികോം മുതലായവ) അന്താരാഷ്ട്ര തലത്തിലും (കാണുക) സ്വതന്ത്ര വ്യാപാര കരാറുകളായ ടിടിഐപി, ടിസ, സിഇടിഎ മുതലായവ).

രാഷ്ട്രീയ തീരുമാനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ ലഭ്യമാണെങ്കിൽ മാത്രമേ ജനാധിപത്യ സഹനിർണയം സാധ്യമാകൂ. ഉദാഹരണത്തിന്, അറ്റാക് ഓസ്ട്രിയയിലെ ഡേവിഡ് വാൾച്ച് ഈ സന്ദർഭത്തിൽ ഇങ്ങനെ പറയുന്നു: “ഡാറ്റയിലേക്കും വിവരങ്ങളിലേക്കും സ access ജന്യ ആക്സസ് പങ്കെടുക്കുന്നതിന് അത്യാവശ്യമാണ്. എല്ലാവർക്കുമുള്ള വിവരങ്ങളുടെ സമഗ്രമായ അവകാശം മാത്രമാണ് സമഗ്രമായ ജനാധിപത്യ പ്രക്രിയയ്ക്ക് ഉറപ്പ് നൽകുന്നത് ".

സുതാര്യത ആഗോള

കൂടുതൽ സുതാര്യത വേണമെന്ന ആവശ്യത്തോടെ ഓസ്ട്രിയൻ സിവിൽ സമൂഹം വളരെ വിജയകരമായ ഒരു ആഗോള പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്. 1980 വർഷത്തിനുശേഷം, ലോകത്തിലെ പകുതിയിലധികം സംസ്ഥാനങ്ങളും പൗരന്മാർക്ക് official ദ്യോഗിക രേഖകളിലേക്ക് പ്രവേശനം നൽകുന്നതിന് വിവര നിയമങ്ങളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം സ്വീകരിച്ചു. പ്രഖ്യാപിത ലക്ഷ്യം "പൊതുഭരണങ്ങളുടെ സമഗ്രത, കാര്യക്ഷമത, ഫലപ്രാപ്തി, ഉത്തരവാദിത്തം, നിയമസാധുത എന്നിവ ശക്തിപ്പെടുത്തുക" എന്നതാണ്, ഉദാഹരണത്തിന്, 2008- ന്റെ അനുബന്ധ കൗൺസിൽ ഓഫ് യൂറോപ്പ് കൺവെൻഷനിൽ. ഓസ്ട്രിയ ഉൾപ്പെടെയുള്ള മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ, പഴയ official ദ്യോഗിക രഹസ്യസ്വഭാവം പരിപാലിക്കുന്നത് നിയമാനുസൃതമാക്കുന്നത് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാണ് (വിവര ബോക്സ് കാണുക).

സുതാര്യതയും വിശ്വാസവും

എന്നിരുന്നാലും, സുതാര്യത യഥാർത്ഥത്തിൽ വിശ്വാസ്യത സൃഷ്ടിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന ചോദ്യം അവശേഷിക്കുന്നു. സുതാര്യത ഈ നിമിഷം അവിശ്വാസം സൃഷ്ടിക്കുന്നു എന്നതിന് ചില തെളിവുകളുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, സുതാര്യത അന്താരാഷ്ട്ര അഴിമതി സൂചിക (കനേഡിയൻ സെന്റർ ഫോർ ലോ ആന്റ് ഡെമോക്രസി (സി‌എൽ‌ഡി), രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ (നോൺ) വിശ്വാസ്യത എന്നിവ പോലുള്ള വിവര സ്വാതന്ത്ര്യ നിയമനിർമ്മാണത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരവും തമ്മിൽ ചെറിയ ബന്ധമുണ്ട്. പട്ടിക കാണുക). സെന്റർ ഫോർ ലോ ആന്റ് ഡെമോക്രസി മാനേജിംഗ് ഡയറക്ടർ ടോബി മെൻഡൽ ഈ അത്ഭുതകരമായ ബന്ധം വിശദീകരിക്കുന്നു: “ഒരു വശത്ത്, സുതാര്യത പൊതുജനങ്ങളുടെ ആവലാതികളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ കൂടുതലായി കൊണ്ടുവരുന്നു, ഇത് തുടക്കത്തിൽ ജനസംഖ്യയിൽ അവിശ്വാസം ഉണ്ടാക്കുന്നു. മറുവശത്ത്, നല്ല (സുതാര്യത) നിയമനിർമ്മാണം സുതാര്യമായ ഒരു രാഷ്ട്രീയ സംസ്കാരത്തെയും പ്രയോഗത്തെയും യാന്ത്രികമായി സൂചിപ്പിക്കുന്നില്ല. "
രാഷ്ട്രീയക്കാരുമായുള്ള ഇന്നത്തെ ഇടപാടുകൾ "സുതാര്യത വിശ്വാസ്യത സൃഷ്ടിക്കുന്നു" എന്ന മന്ത്രത്തെക്കുറിച്ചും സംശയം ജനിപ്പിക്കുന്നു. രാഷ്ട്രീയക്കാർ ഒരിക്കലും പൗരന്മാരോട് അത്ര സുതാര്യമായിരുന്നില്ലെങ്കിലും, അഭൂതപൂർവമായ അവിശ്വാസം അവർ നേരിടുന്നു. കൊള്ളയടിക്കുന്ന വേട്ടക്കാരെയും കബളിപ്പിക്കാരെയും കുറിച്ച് നിങ്ങൾ ജാഗ്രത പാലിക്കുക മാത്രമല്ല, മനസ്സ് മാറുമ്പോൾ പോലീസ്-ട്യൂബ് പോലുള്ള അഭിമുഖങ്ങളുമായി അഭിമുഖം നടത്തുകയും വേണം. രാഷ്ട്രീയക്കാരിൽ ഇത് വർദ്ധിക്കുന്ന സുതാര്യതയ്ക്ക് കാരണമാകുന്നത് എന്താണ്? അവർ മെച്ചപ്പെടുമോ?

അതും സംശയകരമാണ്. എല്ലാ ഉച്ചാരണത്തിലും അവർ സാധ്യമായ പ്രതികൂല പ്രതികരണങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നുവെന്നും അതിനാൽ ഒന്നും പറയാത്ത കല വളർത്തിയെടുക്കുന്നുവെന്നും അനുമാനിക്കാം. അവർ നയപരമായ തീരുമാനങ്ങൾ (സുതാര്യമായ) രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ നിന്ന് മാറ്റി പബ്ലിക് റിലേഷൻ ഉപകരണങ്ങളായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യും. വിവരപരമായ ഉള്ളടക്കമില്ലാത്ത വിവരങ്ങളാൽ അവ ഞങ്ങളെ നിറയ്ക്കും. രാഷ്ട്രീയക്കാരോടുള്ള ശത്രുതാപരമായ പെരുമാറ്റം ഈ സമ്മർദ്ദത്തെ നേരിടാൻ അത്തരമൊരു വ്യക്തിക്ക് ഏത് വ്യക്തിപരമായ ഗുണങ്ങൾ ഉണ്ട് അല്ലെങ്കിൽ വികസിപ്പിക്കണം എന്ന ചോദ്യവും ഉയർത്തുന്നു. മനുഷ്യസ്‌നേഹം, സഹാനുഭൂതി, സത്യസന്ധത കാണിക്കാനുള്ള ധൈര്യം എന്നിവ വിരളമാണ്. ന്യായബോധമുള്ള, പ്രബുദ്ധരായ, പൗരന്മാരുമായി ബന്ധമുള്ള ആളുകൾ എപ്പോഴെങ്കിലും രാഷ്ട്രീയത്തിലേക്ക് പോകാൻ സാധ്യതയില്ല. ഇത് അവിശ്വാസ സർപ്പിളത്തെ കുറച്ചുകൂടി തിരിയാൻ കാരണമായി.

പണ്ഡിതന്മാരുടെ നോട്ടം

വാസ്തവത്തിൽ, സുതാര്യത മന്ത്രങ്ങളുടെ അനാവശ്യ പാർശ്വഫലങ്ങൾക്കെതിരെ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നതിനായി നിരവധി ശബ്ദങ്ങൾ ഇപ്പോൾ പുറപ്പെടുവിക്കുന്നു. വിയന്നയിലെ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ സയൻസസ് ഓഫ് ഹ്യൂമാനിറ്റിയുടെ (ഐ‌എം‌എഫ്) സ്ഥിരം ഫെലോ ആയ രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ ഇവാൻ ക്രാസ്റ്റേവ് ഒരു “സുതാര്യത മാനിയ” യെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുകയും “വിവരങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ആളുകളെ കുളിക്കുന്നത് അവരെ അജ്ഞതയിൽ നിർത്താനുള്ള ശ്രമിച്ചതും പരീക്ഷിച്ചതുമായ ഒരു മാർഗമാണ്” എന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. "പൊതുചർച്ചയിലേക്ക് വലിയ അളവിലുള്ള വിവരങ്ങൾ കുത്തിവയ്ക്കുന്നത് അവരെ കൂടുതൽ ഇടപഴകുകയും പൗരന്മാരുടെ ധാർമ്മിക കഴിവിൽ നിന്ന് ഒന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് നയ മേഖലയിലെ അവരുടെ വൈദഗ്ധ്യത്തിലേക്ക് ശ്രദ്ധ തിരിക്കുകയോ ചെയ്യും" എന്ന അപകടവും അദ്ദേഹം കാണുന്നു.

തത്ത്വചിന്ത പ്രൊഫസർ ബ്യൂങ്-ചുൽ ഹാന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, സുതാര്യതയും വിശ്വാസവും അനുരഞ്ജിപ്പിക്കാനാവില്ല, കാരണം "അറിവും അറിവില്ലാത്തതും തമ്മിലുള്ള ഒരു അവസ്ഥയിൽ മാത്രമേ വിശ്വാസം സാധ്യമാകൂ. ആത്മവിശ്വാസം എന്നാൽ പരസ്പരം അറിയാതെ പരസ്പരം നല്ല ബന്ധം സ്ഥാപിക്കുക എന്നാണ്. [...] സുതാര്യത നിലനിൽക്കുന്നിടത്ത്, വിശ്വാസത്തിന് ഇടമില്ല. 'സുതാര്യത വിശ്വാസ്യത സൃഷ്ടിക്കുന്നു' എന്നതിനുപകരം, യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇത് അർത്ഥമാക്കണം: 'സുതാര്യത വിശ്വാസ്യത സൃഷ്ടിക്കുന്നു' '.

വിയന്ന ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ ഇന്റർനാഷണൽ ഇക്കണോമിക് സ്റ്റഡീസിലെ (wiiw) തത്ത്വചിന്തകനും സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രജ്ഞനുമായ വ്‌ളാഡിമിർ ഗ്ലിഗോറോവിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങൾ അടിസ്ഥാനപരമായി അവിശ്വാസത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്: “സ്വേച്ഛാധിപത്യമോ പ്രഭുക്കന്മാരോ വിശ്വാസത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് - രാജാവിന്റെ നിസ്വാർത്ഥതയിൽ, അല്ലെങ്കിൽ പ്രഭുക്കന്മാരുടെ ശ്രേഷ്ഠ സ്വഭാവം. എന്നിരുന്നാലും, ഈ വിശ്വാസം ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെട്ടതാണ് ചരിത്രപരമായ വിധി. അങ്ങനെയാണ് താൽക്കാലിക, തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട സർക്കാരുകളുടെ വ്യവസ്ഥ ഉയർന്നുവന്നത്, അതിനെ ഞങ്ങൾ ജനാധിപത്യം എന്ന് വിളിക്കുന്നു.

ഒരുപക്ഷേ ഈ സന്ദർഭത്തിൽ നമ്മുടെ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഒരു അടിസ്ഥാന തത്വം ഓർമിക്കണം: അതായത്, "പരിശോധിക്കുകയും തുലനം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു". ഒരു വശത്ത് സംസ്ഥാന ഭരണഘടനാ സംഘടനകളുടെ പരസ്പര നിയന്ത്രണം, മറുവശത്ത് പൗരൻ അവരുടെ സർക്കാരിനെതിരെ - ഉദാഹരണത്തിന് അവ വോട്ടുചെയ്യാനുള്ള സാധ്യത. പുരാതന കാലം മുതൽ പ്രബുദ്ധത വരെ പാശ്ചാത്യ ഭരണഘടനകളിലേക്ക് വഴിമാറിയ ഈ ജനാധിപത്യ തത്വം കൂടാതെ, അധികാരങ്ങളുടെ വിഭജനം പ്രവർത്തിക്കില്ല. അതിനാൽ അവിശ്വാസം ജീവിക്കുന്നത് ജനാധിപത്യത്തിന് അന്യമല്ല, മറിച്ച് ഗുണനിലവാരത്തിന്റെ മുദ്രയാണ്.

ഫോട്ടോ / വീഡിയോ: Shutterstock.

ഞങ്ങളുടെ സ്പോൺസർമാർ

ഇതിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നത്?

ഒരു അഭിപ്രായം ഇടൂ

സുസ്ഥിര തന്ത്രങ്ങൾ: വലിയ കമ്പനികൾ ഇത് പ്രകടമാക്കുന്നു

സുസ്ഥിര നിർമ്മാണവും നവീകരണവും പരിസ്ഥിതി സൗഹൃദമല്ലേ?