ഹെൽമറ്റ് മെൽസർ
സംസ്ഥാനം ലക്ഷ്യമിടുന്നു. പക്ഷെ അത്രമാത്രം. കാരണം, സമഗ്രമായ പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണം (1984), “സുസ്ഥിരത” (2013) എന്നീ സംസ്ഥാന ലക്ഷ്യങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാന അഭ്യർത്ഥന ആവശ്യമാണ് - വീണ്ടും വീണ്ടും ഭരണഘടനാ കോടതി.
ഒരു അട്ടിമറിയിൽ, 2018 ലും അടുത്ത വർഷവും ഓസ്ട്രിയയിലെ ഒരു പുതിയ സംസ്ഥാന ലക്ഷ്യം “മത്സര ബിസിനസ്സ് സ്ഥാനം” ഭരണഘടനാപരമായിത്തീരാൻ ശ്രമിച്ചു. ഇതിന് കാരണം 2017 ലെ ഫെഡറൽ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കോടതിയുടെ തീരുമാനം, മൂന്നാമത്തെ റൺ‌വേയ്ക്കുള്ള വിയന്ന വിമാനത്താവളത്തിന്റെ അപേക്ഷ നിരസിച്ചു - പാരിസ്ഥിതിക കാരണങ്ങളാൽ, മറ്റ് കാര്യങ്ങൾ. ഭരണഘടനയിലെ ബിസിനസ്സ് സ്ഥാനം ഉപയോഗിച്ച്, ഇതിന് മുൻ‌ഗണന ഉണ്ടായിരിക്കും - മിക്കവാറും എല്ലാറ്റിനേക്കാളും. ആഭ്യന്തര സിവിൽ സമൂഹത്തിൽ നിന്നുള്ള സമ്മർദ്ദത്തിന് നന്ദി, ഓസ്ട്രിയയുടെ പുതിയ സംസ്ഥാന ലക്ഷ്യത്തിനുള്ള പദ്ധതി റദ്ദാക്കി.
എന്നിരുന്നാലും മൂന്നാമത്തെ റൺ‌വേയ്ക്ക് പച്ച വെളിച്ചം നൽകി: പാരിസ്ഥിതിക ആഘാതം വിലയിരുത്തൽ ഇപ്പോൾ വിജയകരമായി സമാപിച്ചു. മുമ്പ് പരാജയപ്പെട്ട കാലാവസ്ഥാ സംരക്ഷണ തന്ത്രത്തിന് പുറമെ: ഓസ്ട്രിയയുടെ സംസ്ഥാന ലക്ഷ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച്?
സംസ്ഥാന ലക്ഷ്യങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ നിർബന്ധമാണ്
എന്നതിലെ മുൻ ലേഖനത്തിന്റെ അവസരത്തിൽ കൂട്ടായ്‌മ ഓസ്ട്രിയയുടെ ദേശീയ ലക്ഷ്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു അവലോകനം നഷ്‌ടപ്പെടുത്തരുത്. എന്നിരുന്നാലും: ഇൻറർ‌നെറ്റിൽ പോലും, ഇവയുടെ നിലവിലെ ഒരു ലിസ്റ്റ് കണ്ടെത്താൻ ഞങ്ങൾ‌ക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല. മാധ്യമ സേവനം Parlamentsdirektion രസകരമായ ഒരു സാങ്കേതിക ഡോസിയർ നിങ്ങൾക്ക് അയച്ചു. തുടക്കത്തിൽ സൂചിപ്പിച്ച ബിസിനസ്സ് ലൊക്കേഷൻ സ്റ്റേറ്റ് ലക്ഷ്യത്തിനായുള്ള ഒരു വിവര ബ്രോഷറായിട്ടാണ് ഇത് പ്രത്യക്ഷത്തിൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടത് എന്നത് ഞങ്ങളെ അലട്ടരുത്.
അതിലെ പ്രസ്താവനകൾ കൂടുതൽ രസകരമായിരുന്നു: “ഭരണഘടനകളുടെ ചുമതല പ്രധാനമായും സംസ്ഥാന ഓർ‌ഗനൈസേഷനും സംസ്ഥാനത്തെ വ്യക്തികളുടെ അവകാശങ്ങളും സുരക്ഷിതമാക്കുന്നതിന് മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, 1970 കൾക്ക് ശേഷം മിക്കവാറും എല്ലാ യൂറോപ്പിലും ഭരണഘടനാ നിയമത്തിന്റെ പ്രയോഗത്തിൽ ഈ കാഴ്ചപ്പാട് മാറി. [...] ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങൾ വികസിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് നിയമശാസ്ത്രവും ശാസ്ത്രവും ഇതിനോട് പ്രതികരിച്ചു. മൗലികാവകാശങ്ങൾ വ്യക്തികളെ ഭരണകൂടത്തിനെതിരെ സംരക്ഷിക്കുക മാത്രമല്ലെന്നും തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഈ അവകാശങ്ങൾ വിനിയോഗിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ ചട്ടക്കൂട് നൽകാനും അവർ സംസ്ഥാനത്തെ ബാധ്യസ്ഥമാക്കുന്നു. സംസ്ഥാന ലക്ഷ്യങ്ങൾ നിയമപരമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഒരു പ്രത്യേക രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ അവർ സംസ്ഥാന അവയവങ്ങളെ നിർബന്ധിക്കുന്നു."
സംസ്ഥാന ലക്ഷ്യങ്ങൾ: ഒരു വലിയ മിഥ്യ?
ഇപ്പോൾ, ഒരുപക്ഷേ നിഷ്കളങ്കനായ ഒരു പൗരനെന്ന നിലയിൽ, സംസ്ഥാനവും അതിന്റെ ജനാധിപത്യപരമായി തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട സർക്കാരും നിശ്ചിത ലക്ഷ്യങ്ങൾ അനുസരിച്ച് പിന്തുടരുകയും അവ പ്രവർത്തനത്തിലും നിയമനിർമ്മാണത്തിലും കണക്കിലെടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ശരിയായി അനുമാനിക്കാം.
എന്നിരുന്നാലും, റിയാലിറ്റി കാണിക്കുന്നത് ഒരു എതിർപ്പ് മാത്രമാണ് ഭരണഘടനാ കോടതി (VfGH) ഭരണഘടനയുടെ വൈരുദ്ധ്യം കണ്ടെത്തുന്നതിന് ആവശ്യമാണ്. ശേഖരിക്കുന്നതായി തോന്നുന്ന ഒരു ഇവന്റ്. പാർലമെന്ററി ഡയറക്ടറേറ്റിന്റെ ഡോസിയർ ശരിയായി ചോദ്യം ഉന്നയിക്കുന്നു - സംസ്ഥാന ലക്ഷ്യങ്ങളുടെ കാരണങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച്: “സംസ്ഥാനങ്ങൾ പലരിലും വ്യക്തിഗത അഭിനേതാക്കൾ മാത്രമാണ്. അന്താരാഷ്ട്ര ഓർഗനൈസേഷനുകൾ അല്ലെങ്കിൽ വലിയ വാണിജ്യ കമ്പനികൾ ചിലപ്പോൾ കൂടുതൽ ശക്തിയും സ്വാധീനവും ആരോപിക്കുന്നു. ജനാധിപത്യ രാഷ്ട്രങ്ങൾ ഇനിയും ചെയ്യേണ്ട ജോലികൾ എന്താണെന്ന ചോദ്യം ഇത് ഉയർത്തുന്നു."
അതിനാൽ സംസ്ഥാന ലക്ഷ്യങ്ങൾ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ “പുതിയ” ചുമതലകളാണെങ്കിൽ, അവ ഏതാണ്ട് നിരസിക്കപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? ഓസ്ട്രിയയ്ക്ക് അനുയോജ്യമായ രണ്ട് സർക്കാർ ലക്ഷ്യങ്ങൾ ഉള്ളപ്പോൾ കാലാവസ്ഥയിൽ ജനങ്ങളുടെ വോട്ട് ആവശ്യമായി വരുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?
ഇതിനെക്കുറിച്ചും മൂന്നാമത്തെ റൺ‌വേയെക്കുറിച്ചും പാർലമെന്ററി ഡയറക്ടറേറ്റിന്റെ മനോഭാവം: “പൊതു നിയമ കോടതികൾ സമഗ്രമായ പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണവും മുമ്പത്തെ കേസ് നിയമത്തിലെ സുസ്ഥിരതയും എന്ന ദേശീയ ലക്ഷ്യവുമായി നിരവധി തവണ ഇടപെട്ടിട്ടുണ്ട്. വിയന്ന വിമാനത്താവളത്തിലെ മൂന്നാമത്തെ റൺ‌വേയെക്കുറിച്ചുള്ള തീരുമാനത്തിൽ, നിയമങ്ങളും ചട്ടങ്ങളും അവലോകനം ചെയ്യുന്നതിന് ഫെഡറൽ കോൺസ്റ്റിറ്റ്യൂഷണൽ ലോ ഓൺ എൻവയോൺമെന്റൽ പ്രൊട്ടക്ഷൻ (ബിവിജി) ഉപയോഗിക്കുന്നതിന്റെ നീണ്ട പാരമ്പര്യത്തെ ഭരണഘടനാ കോടതി വ്യക്തമായി പരാമർശിച്ചു.
കൂടുതൽ: "ഭരണകൂടം പരിഗണിക്കേണ്ട മറ്റ് തീരുമാന മാനദണ്ഡങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് ഒരു സമ്പൂർണ്ണ മുൻ‌ഗണന ഈ സംസ്ഥാന ലക്ഷ്യത്തിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിയാൻ കഴിയില്ലെന്ന് വിഎഫ്ജിഎച്ച് ized ന്നിപ്പറഞ്ഞു. എന്നിരുന്നാലും, ഭരണഘടനാ നിയമമനുസരിച്ച്, ഏവിയേഷൻ ആക്റ്റ് (എൽഎഫ്ജി) പ്രകാരം സംരക്ഷിക്കപ്പെടേണ്ട താൽപ്പര്യങ്ങൾ വ്യാഖ്യാനിക്കുമ്പോൾ സമഗ്ര പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണം ഉൾപ്പെടുത്തണം. അതുപോലെ, ഈ താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ തുടർന്നുള്ള ഭാരോദ്വഹനത്തിലും ഇത് ചെയ്യണം. എന്നിരുന്നാലും, ഈ ഉൾപ്പെടുത്തലിന് എൽ‌എഫ്‌ജിയുടെ കീഴിൽ നിരീക്ഷിക്കേണ്ട താൽപ്പര്യങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. കാലാവസ്ഥാ സംരക്ഷണ കാരണങ്ങളാൽ മൂന്നാമത്തെ റൺ‌വേ അംഗീകരിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കാനുള്ള ഫെഡറൽ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കോടതിയുടെ തീരുമാനം വിഎഫ്ജിഎച്ച് അസാധുവാക്കിയതിന്റെ ഒരു കാരണം അതായിരുന്നു. ”
വിവരം: ഓസ്ട്രിയയെ സംസ്ഥാനം ലക്ഷ്യമിടുന്നു
വികലാംഗർക്ക് തുല്യ ചികിത്സ - ആർട്ട് 7 പാരാ 1 ബി-വിജി 1997
സ്ത്രീകൾക്കും പുരുഷന്മാർക്കും തുല്യമായ ചികിത്സ - ആർട്ട് 7 പാരാ 2 ബി-വിജി 1998
വംശീയ വിഭാഗങ്ങളുടെ സംരക്ഷണം - ആർട്ട് 8 പാരാ 2 ബി-വിജി 2000
സമഗ്രമായ ദേശീയ പ്രതിരോധം - കല 9 എ ബി-വിജി 1975
മാക്രോ ഇക്കണോമിക് ബാലൻസ് - ആർട്ട് 13 പാരാ 2 ബി-വിജി 1987
സ്ത്രീയും പുരുഷനും തമ്മിലുള്ള യഥാർത്ഥ സമത്വം ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റിന്റെയും സംസ്ഥാനങ്ങളുടെയും മുനിസിപ്പാലിറ്റികളുടെയും ബജറ്റ് മാനേജുമെന്റിൽ - ആർട്ട് 13 പാര 3 ബി-വിജി 2009
സാമൂഹിക പങ്കാളിത്തം - ആർട്ട് 120 എ പാരാ 2 ബി-വിജി 2008
രൂപീകരണം - ആർട്ട് 17 StGG 1867, BGBl 210/1958
നിഷ്പക്ഷത നിലനിൽക്കുന്നു - 26 ഒക്ടോബർ 1955 ലെ ബി.വി.ജി.
ദേശീയ സോഷ്യലിസ്റ്റ് പുനർ തൊഴിൽ നിരോധനം - BGBl 152/1955
ഒരു പൊതു ദ as ത്യമായി പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുന്നു - ആർട്ട് 1 ബിവിജി റണ്ട്ഫങ്ക് 1974
സമഗ്ര പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണം - ബി.വി.ജി 1984-2013
സുസ്ഥിരതയും - B 1 ബിവിജി സുസ്ഥിരത 2013
മൃഗസംരക്ഷണം - B 2 ബിവിജി സുസ്ഥിരത 2013
വെള്ളവും ഭക്ഷണ വിതരണവും ഉറപ്പാക്കുന്നു - §§ 4, 5 ബിവിജി സുസ്ഥിരത 2013
ഗവേഷണം - B 6 ബിവിജി സുസ്ഥിരത 2013
ഉറവിടം: കൊട്ടാരങ്ങളുടെ ഡയറക്ടറേറ്റ്
ഒരു സർവേ വിലമതിക്കുമോ: "ഓസ്ട്രിയൻ രാഷ്ട്രീയം അതിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളിലൂടെ ഓസ്ട്രിയൻ സംസ്ഥാന ലക്ഷ്യങ്ങൾ നേടാൻ ശ്രമിക്കുന്നു എന്ന ധാരണ നിങ്ങൾക്കുണ്ടോ?" ഒരു ഉദാഹരണം: കൊറോണ പ്രതിസന്ധിയുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഓസ്ട്രിയ എയർലൈൻ എയുഎയെ രക്ഷിച്ചു.
ഫോട്ടോ / വീഡിയോ: Shutterstock.
ജാഡി തുജുവാൻ ദാരി ടെർബെന്റുക്ന്യ നെഗാര ഓസ്ട്രിയ ഇത് അപ യാ?
ലേഖനം ടെർസെബട്ട് മെംബഹാസ് തുജുവാൻ നാഷനൽ യാങ് ടെലഹ് ഡിറ്റെതപ്കാൻ ഓസ്ട്രിയ, ടെറ്റാപി ടിഡക് ബെനാർ-ബെനാർ ടെർപെനുഹി.
ലേഖനം ഓസ്ട്രിയ നിശ്ചയിച്ചിട്ടുള്ള ദേശീയ ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു, എന്നാൽ അവ യഥാർത്ഥത്തിൽ നിറവേറ്റപ്പെടില്ല.