സോൻജ ബെറ്റെൽ
ഇന്നത്തെ ആവശ്യങ്ങളുടെ പിരമിഡിന്റെ അടിസ്ഥാനം, തമാശയായി പറയുന്നു, ഇനി ശാരീരിക ആവശ്യങ്ങളല്ല, മറിച്ച് ബാറ്ററിയും ഡബ്ല്യുഎൽ‌എൻ. വാസ്തവത്തിൽ, ഇന്റർനെറ്റ് മിക്ക ആളുകളുടെയും ജീവിതത്തിന്റെ അവിഭാജ്യ ഘടകമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ അതിശയകരമായ ഓൺലൈൻ ലോകത്തിന് അതിന്റെ ഇരുണ്ട വശമുണ്ട്: വിദ്വേഷ പോസ്റ്റുകൾ, സൈബർ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ, തീവ്രവാദം, പിന്തുടരൽ, ക്ഷുദ്രവെയർ, പകർപ്പവകാശമുള്ള സൃഷ്ടികളുടെ നിയമവിരുദ്ധമായ പകർപ്പുകൾ എന്നിവയും അതിലേറെയും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഇന്റർനെറ്റിനെ അപകടകരമായ സ്ഥലമാക്കി മാറ്റുന്നു.
യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ ഈ സ്ഥലത്തെ നിയമങ്ങളാൽ നിയന്ത്രിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല.
വിവാദപരമായ പകർപ്പവകാശ നിയമം
ആദ്യത്തേത് പകർപ്പവകാശമാണ്. നിരവധി വർഷങ്ങളായി, രചയിതാക്കളെ അവരുടെ കൃതികൾ നിയമവിരുദ്ധമായി പകർത്തുന്നതിനെതിരെ ഡിജിറ്റൽ യുഗത്തിൽ എങ്ങനെ സംരക്ഷിക്കാമെന്നും വേണ്ടത്ര പ്രതിഫലം നൽകാമെന്നും ധാരാളം ചർച്ചകൾ നടക്കുന്നുണ്ട്. ക്രിയേറ്റീവും ലേബലുകളും പ്രസാധകരും തമ്മിൽ അസന്തുലിതാവസ്ഥ നിലനിൽക്കുന്നിടത്തോളം. പ്രേക്ഷകർ ഇൻറർനെറ്റിലേക്ക് കുടിയേറിയിട്ടുണ്ടെന്നും അത് മേലിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നില്ലെന്നും സ്വയം രൂപകൽപ്പന ചെയ്തതായും അവർ വളരെക്കാലം ഉറങ്ങി - മറ്റുള്ളവരുടെ സൃഷ്ടികളുടെ സ്‌നിപ്പെറ്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച്. വിൽപ്പന തകർന്നപ്പോൾ, ഓൺലൈൻ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളുടെ വരുമാനത്തിൽ പങ്കാളികളാകാൻ അവർ ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഇന്നത്തെ സാങ്കേതികവും സാമൂഹികവുമായ യാഥാർത്ഥ്യവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന ഒരു പകർപ്പവകാശം ഉപയോക്താക്കൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.
നീണ്ട, കഠിനമായ പോരാട്ടത്തിന് ശേഷം, പ്രശ്‌നമുണ്ടാക്കുന്ന ഒരു യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ പകർപ്പവകാശ നിർദ്ദേശം പുറത്തുവന്നിട്ടുണ്ട്. പ്രശ്ന നമ്പർ നമ്പർ അനുബന്ധ പകർപ്പവകാശ നിയമമാണ്, ഇത് ഒരു നിശ്ചിത സമയത്തേക്ക് അവരുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ പൊതുവായി ലഭ്യമാക്കുന്നതിനുള്ള പ്രത്യേക അവകാശം പ്രസ് പ്രസാധകർക്ക് നൽകുന്നു. ഇതിനർത്ഥം തിരയൽ എഞ്ചിനുകൾ, ഉദാഹരണത്തിന്, "ഒറ്റവാക്കുകൾ" ഉള്ള ലേഖനങ്ങളിലേക്കുള്ള ലിങ്കുകൾ പ്രദർശിപ്പിക്കാം. ഒന്നാമതായി, ഇത് നിയമപരമായി അവ്യക്തമാണ്, രണ്ടാമതായി, ഹൈപ്പർലിങ്കുകൾ വേൾഡ് വൈഡ് വെബിന്റെ നിർണായക ഘടകമാണ്, മൂന്നാമതായി, ജർമ്മനിയിൽ അനുബന്ധ പകർപ്പവകാശ നിയമം, 2013 മുതൽ നിലവിലുണ്ട്, പ്രസാധകർക്ക് പ്രതീക്ഷിച്ച വരുമാനം കൊണ്ടുവന്നിട്ടില്ല. ജർമ്മൻ പ്രസാധകരെ ഒഴിവാക്കുമെന്ന് ഗൂഗിൾ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും തുടർന്ന് Google ന്യൂസിനായി ഒരു സ license ജന്യ ലൈസൻസ് ലഭിക്കുകയും ചെയ്തു.
പ്രശ്നം നമ്പർ രണ്ട് ആർട്ടിക്കിൾ 13 ആണ്. ഇതനുസരിച്ച്, ഉള്ളടക്കം സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് പകർപ്പവകാശ ലംഘനങ്ങൾക്കായി പരിശോധിക്കണം. അപ്‌ലോഡ് ഫിൽട്ടറുകളിൽ മാത്രമേ ഇത് സാധ്യമാകൂ. ഇവ വികസിപ്പിക്കാൻ പ്രയാസമുള്ളതും ചെലവേറിയതുമാണെന്ന് പൗരാവകാശ സംഘടനയുടെ പകർപ്പവകാശ വിദഗ്ധൻ ബെർണാഡ് ഹെയ്ഡൻ പറയുന്നു epicenter.work: "അതിനാൽ ചെറിയ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾക്ക് അവയുടെ ഉള്ളടക്കം വലിയ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളുടെ ഫിൽട്ടറുകളിലൂടെ പ്ലേ ചെയ്യേണ്ടിവരും, അത് യൂറോപ്പിലെ കേന്ദ്ര സെൻസർഷിപ്പ് ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചറിലേക്ക് നയിക്കും." കൂടാതെ, ഉള്ളടക്കം യഥാർത്ഥത്തിൽ പകർപ്പവകാശ നിയമത്തെ ലംഘിക്കുന്നുണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ ആക്ഷേപഹാസ്യം, ഉദ്ധരണി പോലുള്ള ഒരു ഇളവ് പ്രകാരം വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയില്ല. മുതലായവ വീഴുന്നു. യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ അംഗരാജ്യത്തെ ആശ്രയിച്ച് ഈ ഒഴിവാക്കലുകളും വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. യു‌എസ്‌എയിലേതുപോലുള്ള “അറിയിപ്പും നീക്കംചെയ്യലും” പരിഹാരം കൂടുതൽ ഉപയോഗപ്രദമാകും, ഒരു അതോറിറ്റി ആവശ്യപ്പെടുമ്പോൾ മാത്രമേ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾക്ക് ഉള്ളടക്കം നീക്കംചെയ്യേണ്ടതുള്ളൂവെന്ന് ബെർ‌ണാർഡ് ഹെയ്ഡൻ പറയുന്നു.
പകർപ്പവകാശ നിർദ്ദേശത്തിലെ വോട്ട് വിവാദമായ പുതിയ നിയമങ്ങൾക്ക് അനുകൂലമായിരുന്നു. ദേശീയ നിയമ സാഹചര്യം യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ അംഗരാജ്യങ്ങൾ തന്നെ തീരുമാനിക്കുന്നു, അതിനാൽ മുഴുവൻ യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ പ്രദേശത്തിനും പൊതുവായി ബാധകമായ പരിഹാരമുണ്ടാകില്ല.
ഗ്ലാസ് മാൻ
ടെലികമ്മ്യൂണിക്കേഷന്റെ അടുത്ത പ്രതികൂലാവസ്ഥ ഒരു കോണിലാണ്: ഇ-എവിഡൻസ് റെഗുലേഷൻ. ഉപയോക്തൃ ഡാറ്റയിലേക്കുള്ള അതിർത്തി കടന്നുള്ള പ്രവേശനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള EU കമ്മീഷന്റെ ഡ്രാഫ്റ്റാണിത്. ഒരു ഓസ്ട്രിയൻ എന്ന നിലയിൽ, "അനധികൃത കുടിയേറ്റത്തിനുള്ള സഹായം", അതായത് അഭയാർഥികൾക്കുള്ള പിന്തുണ എന്ന ഹംഗേറിയൻ അതോറിറ്റിയെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് സംശയമുണ്ടെങ്കിൽ, അവൾക്ക് എന്റെ മൊബൈൽ നെറ്റ്‌വർക്ക് ഓപ്പറേറ്ററോട് എന്റെ ടെലിഫോൺ കണക്ഷനുകൾ കൈമാറാൻ ആവശ്യപ്പെടാം - ഒരു ഓസ്ട്രിയൻ കോടതിയില്ലാതെ. ഇത് നിയമപരമായി പാലിക്കുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്ന് ദാതാവ് പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഇതിനർത്ഥം നിയമപാലകരെ സ്വകാര്യവൽക്കരിക്കുക എന്നാണ്, ISPA വിമർശിക്കുന്നു - ഇന്റർനെറ്റ് സേവന ദാതാക്കൾ ഓസ്ട്രിയ. കുറച്ച് മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ വിവരങ്ങൾ നൽ‌കേണ്ടതുണ്ട്, പക്ഷേ ചെറിയ ദാതാക്കൾ‌ക്ക് ഒരു നിയമവകുപ്പ് ഇല്ല, അതിനാൽ അവ വളരെ വേഗം വിപണിയിൽ നിന്നും പുറന്തള്ളപ്പെടും.
തീവ്രവാദത്തിനെതിരായ നിർദ്ദേശം 2018 ഏപ്രിലിൽ മാത്രമേ പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നുള്ളൂവെങ്കിലും, 2017 ലെ വേനൽക്കാലത്ത്, തീവ്രവാദ ഉള്ളടക്കത്തെ ചെറുക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു നിയന്ത്രണവും യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ കമ്മീഷൻ വികസിപ്പിച്ചു. ഇവിടെയും, തീവ്രവാദ ഉള്ളടക്കം കൃത്യമായി നിർവചിക്കാതെ ചുരുങ്ങിയ സമയത്തിനുള്ളിൽ ഉള്ളടക്കം നീക്കംചെയ്യാൻ ദാതാക്കളെ ബാധ്യസ്ഥരാക്കണം.
ഓസ്ട്രിയയിൽ, മിലിട്ടറി ഓതറൈസേഷൻ ആക്റ്റിലെ ഭേദഗതി അടുത്തിടെ ആവേശം സൃഷ്ടിച്ചു, ഇത് ഫെഡറൽ സൈന്യത്തെ "അപമാനിക്കുന്ന" സാഹചര്യത്തിൽ വ്യക്തിഗത പരിശോധന നടത്താൻ സൈന്യത്തെ പ്രാപ്തമാക്കുന്നതിനും സെൽ ഫോൺ, ഇൻറർനെറ്റ് കണക്ഷൻ ഡാറ്റ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നതിനും ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്. മൗലികാവകാശങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയുന്ന യഥാർത്ഥ പേരുകളും മറ്റ് ദേശീയ നിരീക്ഷണ ഉപകരണങ്ങളും ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള കരട് നിയമമായിരിക്കും അടുത്ത ഘട്ടം എന്ന് അസോസിയേഷൻ epicenter.works ന്റെ മാനേജിംഗ് ഡയറക്ടർ പറയുന്നു. “ഓസ്ട്രിയയിലും യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ തലത്തിലും അവലോകനത്തിലുള്ള എല്ലാ നിയമങ്ങളും ഞങ്ങൾ പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്,” തോമസ് ലോഹിംഗർ പറഞ്ഞു.
SME വേഴ്സസ്. നെറ്റ്‌വർക്ക് ഭീമന്മാർ
ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോക്താക്കൾ, അതായത്, നാമെല്ലാവരും ശ്രദ്ധാലുവായിരിക്കണം, കാരണം ഭൂരിഭാഗം കേസുകളിലും നിയമ നിർവ്വഹണ ഏജൻസികൾ അല്ലെങ്കിൽ ആഗോളതലത്തിൽ സജീവമായ ഇന്റർനെറ്റ് കമ്പനികൾ പുതിയ ഇന്റർനെറ്റ്, ടെലികോം നിയമങ്ങളിൽ നിന്ന് പ്രയോജനം നേടുന്നു. ചെറുകിട കമ്പനികൾ ചെയ്യേണ്ട പരിധി വരെ അവർ നികുതി പോലും നൽകുന്നില്ല. ഇത് ഇപ്പോൾ ഒരു ഡിജിറ്റൽ ടാക്സ് ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റേണ്ടതുണ്ട്, അതനുസരിച്ച് ഫേസ്ബുക്ക്, ഗൂഗിൾ, ആപ്പിൾ, കോ എന്നിവ അവരുടെ ഉപഭോക്താക്കൾ താമസിക്കുന്നിടത്ത് നികുതി അടയ്ക്കണം. യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ തലത്തിൽ ഇതുപോലൊന്ന് പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നു; ഓസ്ട്രിയൻ സർക്കാർ സ്വന്തം ദ്രുത പരിഹാരം പ്രഖ്യാപിച്ചു. ഇത് എത്രമാത്രം വിവേകപൂർണ്ണമാണ്, നിലവിലുള്ള നിയമങ്ങളുമായി ഇത് പൊരുത്തപ്പെടുന്നുണ്ടോ, അത് പ്രവർത്തിക്കുമോ എന്നത് ഇപ്പോഴും തുറന്നിരിക്കുന്നു.
നിയമപരമായ സാഹചര്യം പരാജയപ്പെട്ടു
ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, ഒരു കാര്യം വ്യക്തമാണ്: നെറ്റ്‌വർക്കിന്റെ നിയമപരമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ വ്യക്തിഗത ഉപയോക്താവിന് പ്രയോജനകരമല്ല. ഫേസ്ബുക്ക് വഴി ലൈംഗികമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെട്ട സിഗ്രിഡ് മ ure ററുടെ കേസ്, പോസ്റ്റർ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിന് ശേഷം കനത്ത നഷ്ടപരിഹാരം നൽകേണ്ടിവരുന്നു, പക്ഷേ ദുരുപയോഗത്തിനെതിരെ സ്വയം പ്രതിരോധിക്കാൻ കഴിയില്ല, റിയാലിറ്റി നിയമം ഓൺലൈൻ വിദ്വേഷത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ വളരെ പിന്നിലാണെന്ന് കാണിക്കുന്നു . അതിനാൽ ഓൺലൈനിൽ വിദ്വേഷത്തെക്കുറിച്ചും നുണകളെക്കുറിച്ചും പുസ്തകങ്ങൾ എഴുതിയ പത്രപ്രവർത്തകനായ ഇൻഗ്രിഡ് ബ്രോഡ്‌നിഗ് നിർദ്ദേശിക്കുന്നത് വലിയ ഇന്റർനെറ്റ് കമ്പനികൾ കൂടുതൽ സുതാര്യത ആവശ്യപ്പെടുന്നു എന്നാണ്: “ഇന്റർനെറ്റിന്റെ ആദ്യകാല ഉട്ടോപ്പിയ അത് ഞങ്ങളെ കൂടുതൽ തുറന്ന സമൂഹമാക്കി മാറ്റുമെന്നായിരുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, ഉപയോക്താക്കൾ മാത്രം സുതാര്യമാണ്, സമൂഹത്തിലെ അൽ‌ഗോരിതംസിന്റെ ഫലങ്ങൾ അങ്ങനെയല്ല. ”ഉദാഹരണത്തിന്, ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് അവ പരിശോധിക്കാൻ കഴിയും, അങ്ങനെ ചില തിരയൽ ഫലങ്ങളോ സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളിലെ പോസ്റ്റിംഗുകളോ ഒരു പ്രത്യേക ക്രമത്തിൽ പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് നമുക്ക് കണ്ടെത്താനാകും. വലിയ പ്ലാറ്റ്ഫോം ഓപ്പറേറ്റർമാർ കൂടുതൽ വലുതും ശക്തവുമാകാതിരിക്കാൻ, മത്സര നിയമത്തിന്റെ കർശനമായ വ്യാഖ്യാനവും ആവശ്യമാണ്.
ഫോട്ടോ / വീഡിയോ: Shutterstock.
