in ,

മോശം വാർത്ത

മോശം വാർത്ത

കൊളോണിലെ പുതുവത്സരാഘോഷം: കൊളോണിലെ സ്റ്റേഷൻ ഫോർ‌കോർട്ടിലെ ഒരു ജനക്കൂട്ടത്തിൽ, സ്ത്രീകൾക്കെതിരായ ആക്രമണങ്ങൾ നടക്കുന്നു. വാർത്തയിൽ, പുരുഷന്മാർ "വടക്കേ ആഫ്രിക്കൻ രൂപത്തെ" കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു, അവർ അഭയാർഥികളാകാമെന്ന് കരുതാൻ എളുപ്പമാണ്. ദിവസങ്ങളോളം, ula ഹക്കച്ചവട റിപ്പോർട്ടുകൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു, സോഷ്യൽ മീഡിയ കടുത്ത ചർച്ചകൾ, അഭയാർഥികൾക്കെതിരായ വികാരം ചൂടുപിടിക്കുന്നു. കുറച്ച് ദിവസങ്ങൾക്ക് ശേഷം, കൊളോൺ പോലീസ് വസ്തുതകൾ പുറത്തുവിട്ടു: പുതുവത്സരാഘോഷത്തിൽ 821 പരസ്യങ്ങൾ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്, 30 സംശയിക്കപ്പെടുന്നവരെ തിരിച്ചറിഞ്ഞു, 25 ൽ നിന്ന് മൊറോക്കോയിൽ നിന്നോ അൾജീരിയയിൽ നിന്നോ. 15 ന്റെ സംശയം അഭയാർഥികളായിരുന്നു.

മോശം വാർത്ത മാത്രം

മാധ്യമ ഭ്രാന്തിലേക്ക് സ്വാഗതം! "മോശം വാർത്ത മാത്രമാണ് നല്ല വാർത്ത" എന്നത് പത്രപ്രവർത്തനത്തിലെ ഒരു മുദ്രാവാക്യമാണ്. കഥകൾ ഒരു സംഘട്ടനത്തെയോ നാടകീയമായ സാഹചര്യത്തെയോ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെങ്കിൽ മാത്രമേ അവ നന്നായി വിൽക്കൂ എന്ന തത്വത്തെ ഇത് വിവരിക്കുന്നു. അഭയാർഥികളോടൊപ്പം താമസിക്കാൻ: കഴിഞ്ഞ വർഷങ്ങളിൽ പതിനായിരക്കണക്കിന് അഭയാർഥികൾ ഓസ്ട്രിയയിലെത്തിയതിനാൽ, നെഗറ്റീവ് റിപ്പോർട്ടുകൾ അവസാനിക്കുന്നില്ല. ഐ.എസ് പോരാളികളെ അഭയാർഥി പ്രവാഹത്തിൽ അവതരിപ്പിച്ചു, പാരീസിന്റെ ആക്രമണത്തിന് ശേഷമാണ് ഇത് പറഞ്ഞത്. കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്, പല മാധ്യമങ്ങളുടെയും അടിസ്ഥാനം.
ലോവർ സാക്സോണിയിലെ ബണ്ട് ഡ്യൂച്ചർ ക്രിമിനൽബീമറിന്റെ തലവനായ ഉൽഫ് കോച്ച് തന്റെ "സോകോ അസൈലം" എന്ന പുസ്തകത്തിൽ ഒരു നിഗമനത്തിലെത്തുന്നു: "അഭയാർഥികളുമായി ജർമ്മനിയിൽ പ്രവേശിച്ച കുറ്റവാളികളുടെ അനുപാതം ജർമ്മനിയിലെ കുറ്റവാളികളുടെ അനുപാതത്തേക്കാൾ ഉയർന്നതല്ല ജനസംഖ്യ. "എന്നാൽ വളരെയധികം മാധ്യമങ്ങൾ വസ്തുതകളിൽ താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നില്ല, മോശം വാർത്തകളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നു. മുടി വളർത്തുന്നതാണ് മാധ്യമ ഉപഭോക്താക്കളെ ബാധിക്കുന്നത്.

"കിഴക്കൻ ഓസ്ട്രിയയിലെ കവർച്ചകളെക്കുറിച്ച് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾക്ക് അഭ്യർത്ഥനകൾ ലഭിച്ചു, കാരണം അവിടെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ പൊട്ടിത്തെറിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ച് കണ്ടെത്തി: അത് ശരിയല്ല. "

"കിഴക്കൻ ഓസ്ട്രിയയിലെ കവർച്ചകളെക്കുറിച്ച് റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾക്ക് അഭ്യർത്ഥനകൾ ലഭിച്ചു, കാരണം അവിടെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടു," ORF പ്രോഗ്രാമിന്റെ "ആം ഷ up പ്ലാറ്റ്സ്" ന്റെ ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള ഹെയ്ഡി ലാക്നർ പറയുന്നു. "ഞങ്ങൾ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ച് കണ്ടെത്തി: അത് ശരിയല്ല." വാസ്തവത്തിൽ, സമീപ വർഷങ്ങളിൽ വിയന്നയിലെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ കുറഞ്ഞു: എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്‌സിന്റെ ആദ്യ പകുതിയിൽ എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് ശതമാനം കുറവും എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് ശതമാനം വരെ (കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ തരം അനുസരിച്ച്) കുറവും കഴിഞ്ഞ വർഷത്തേക്കാൾ കുറ്റകൃത്യം. ലാക്നർ ഒരു നിഗമനത്തിലെത്തി: "കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ വർദ്ധിച്ചിട്ടില്ല, ആത്മനിഷ്ഠമായ ഭീഷണി തോന്നുന്നു. കാരണം ആളുകൾ സബ്‌വേയിൽ സ free ജന്യമായ ടാബ്ലോയിഡുകൾ വായിക്കുന്നു, കവർച്ച, കൊലപാതകം, നരഹത്യ എന്നിവ മാത്രമാണ് വിഷയങ്ങൾ. "

ഇന്ദിയജ്ഞാനം
"ലോകം എങ്ങനെ മികച്ച രീതിയിൽ മാറുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നില്ല"
സ്വീഡിഷ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രൊഫസർ ഹാൻസ് റോസ്ലിംഗ് 90er വർഷങ്ങളിൽ അജ്ഞത പരീക്ഷണം വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു, ഇത് അടിസ്ഥാന ആഗോള വസ്തുതകളായ ദാരിദ്ര്യം, ആയുർദൈർഘ്യം അല്ലെങ്കിൽ വരുമാന വിതരണം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. ചില രാജ്യങ്ങളിൽ ഇതിനകം തന്നെ പരിശോധന നടത്തിയിട്ടുണ്ട്, ഫലം മിക്കവാറും സമാനമാണ്: ഗ്രഹത്തിലെ സ്ഥിതി വളരെ അശുഭാപ്തിവിശ്വാസമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ശരാശരി ആയുർദൈർഘ്യം 70 വർഷമാണ്, പക്ഷേ പ്രതികരിച്ചവരിൽ പകുതിയിലധികം പേരും 60 വർഷങ്ങൾ ടാപ്പുചെയ്തു. ഇന്ന്, ആഗോള സാക്ഷരതാ നിരക്ക് 80 ശതമാനമാണ് - എന്നാൽ പോൾ ചെയ്തവരിൽ മൂന്നിലൊന്ന് പേർക്ക് മാത്രമേ ഇത് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയൂ. കടുത്ത ദാരിദ്ര്യത്തിൽ കഴിയുന്ന ലോകജനസംഖ്യയുടെ അനുപാതം 23 ന് ശേഷം പകുതിയായി കുറഞ്ഞുവെന്നും പകുതിയോളം വിശ്വസിച്ചതുപോലെ ഇരട്ടിയായിട്ടില്ലെന്നും ഏഴ് ശതമാനം അമേരിക്കക്കാർക്കും 1990 ശതമാനം സ്വീഡന്മാർക്കും മാത്രമേ അറിയൂ. വാസ്തവത്തിൽ, ജനസംഖ്യാ വർധനയും ശിശുമരണനിരക്കും പോലെ എല്ലാ രാജ്യങ്ങളിലും ദാരിദ്ര്യം കുറയുന്നു. അതേസമയം, ആയുർദൈർഘ്യവും സാക്ഷരതാ നിരക്കും ഉയരുകയാണ്. “എന്നാൽ, പടിഞ്ഞാറൻ രാജ്യങ്ങളിലെ ഭൂരിഭാഗം ആളുകൾക്കും ലോകത്തിന്റെ ബാക്കി ഭാഗങ്ങൾ എത്ര വേഗത്തിലും ആഴത്തിലും മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് മനസ്സിലാകുന്നില്ല,” റോസ്ലിംഗ് പറയുന്നു, “പലപ്പോഴും മെച്ചപ്പെട്ടവയ്ക്കായി.” വെസ്റ്റ് റോസ്ലിംഗിലെ വ്യാപകമായ അശുഭാപ്തിവിശ്വാസം "അലസത" എന്നതിനായുള്ള ഒരു മിറർ അഭിമുഖത്തിൽ പറയുന്നു, കാരണം എല്ലാം എന്തായാലും നരകത്തിലേക്ക് പോകുന്നു, എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് അതിനെ തടയുന്നു. "

മോശം വാർത്ത: ഫാക്ടർ ടാബ്ലോയിഡ് പത്രങ്ങൾ

ഫ്രീലാൻസ് ജേണലിസ്റ്റ് റെനേറ്റ് ഹൈഡൻ ഓസ്ട്രിയൻ ദിനപത്രത്തിൽ ഹ്രസ്വ സമയത്തേക്ക് പ്രവർത്തിക്കുകയും റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു: “ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം തലക്കെട്ടുകളായിരുന്നു, എഡിറ്റർ ഇൻ ചീഫ് വുൾഫ് ഗാംഗ് ഫെൽനർ വ്യക്തിപരമായി പരിശോധിച്ചു. അവർക്ക് എളുപ്പത്തിലും വേഗത്തിലും വായിക്കേണ്ടിവന്നു, ലേഖനത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കം പ്രശ്നമല്ല. "അൽപസമയത്തിനുശേഷം ഹൈഡൻ ജോലി ഉപേക്ഷിച്ചു, കാരണം സഹകരണം" അഭിനന്ദനാർഹമല്ല "എന്ന് അവർക്ക് തോന്നി. ന്യൂസ് റൂമിൽ പ്രത്യേകിച്ച് വളരെ ചെറുപ്പക്കാരായ, അവിദഗ്ദ്ധരായ ജോലിക്കാരായിരുന്നു. ജോലി പരിചയം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും എന്നെ ഒരു പരിശീലകനായി കണക്കാക്കി. "
ഒരുപക്ഷേ അത്തരം സാഹചര്യങ്ങൾ കാരണം മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്ക് പൊതുവായി നല്ല പ്രശസ്തി ലഭിക്കാത്തത്: പ്രൊഫഷണൽ ഗ്രൂപ്പുകളുടെ വിശ്വാസ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള സർവേകളിൽ, മാധ്യമ പ്രവർത്തകർ പതിവായി പിൻസീറ്റുകളിൽ അവസാനിക്കുന്നു.

"ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം തലക്കെട്ടുകളായിരുന്നു, ലേഖനത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കം പ്രശ്നമല്ല."
ഓസ്റ്റെറിച്ച് ദിനപത്രത്തിന്റെ മുൻ എഡിറ്റർ റെനെറ്റ് ഹൈഡൻ

സന്ദേശങ്ങൾ തെറ്റായ ചിത്രം വരയ്ക്കുന്നു

ജർമ്മനിയിൽ ആർ‌ടി‌എൽ നിയോഗിച്ച ഒരു എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് ഫോർ‌സ സർവേയിൽ പ്രതികരിച്ചവരിൽ പകുതിയോളം പേരും ദൈനംദിന വാർത്തകൾ വളരെ നെഗറ്റീവ് ആണെന്ന് കണ്ടെത്തി: പ്രതികരിച്ചവരിൽ 2015 ശതമാനം പേർ ടിവി വാർത്തകൾ വളരെയധികം അസ്വസ്ഥമാണെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു, 45 ശതമാനം അറിയാം, അവർ ടിവി ഉണ്ടാക്കി വാർത്താ ഭയം 35 ശതമാനം ആവശ്യമുള്ള പരിഹാരങ്ങൾ. കൃത്രിമവും പ്രതികൂലവുമായ സന്ദേശങ്ങൾ‌ വായനക്കാർ‌ക്കും കാഴ്ചക്കാർ‌ക്കും ഇടയിൽ‌ നിരാശയിലേക്ക്‌ നയിച്ചേക്കാം, ലോകത്തിൻറെ ഇരുണ്ട അവസ്ഥയെ മാറ്റാൻ‌ കഴിയില്ലെന്ന തോന്നലിലേക്ക് (അഭിമുഖം കാണുക). റോബർട്ട് വുഡ് ജോൺസൺ ഫ Foundation ണ്ടേഷനും ഹാർവാർഡ് സ്കൂൾ ഓഫ് പബ്ലിക് ഹെൽത്തും സഹകരിച്ച് അമേരിക്കൻ റേഡിയോ സ്റ്റേഷൻ എൻ‌പി‌ആർ നടത്തിയ പഠനത്തിനായി എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് അമേരിക്കക്കാരെ അഭിമുഖം നടത്തി. കഴിഞ്ഞ ഒരു മാസത്തിനിടെ തങ്ങൾ സമ്മർദ്ദത്തിലായിരുന്നുവെന്ന് നാലിലൊന്ന് പേർ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു, വാർത്തയാണ് ഏറ്റവും വലിയ കാരണം.

എന്നാൽ പല മാധ്യമങ്ങളും ചിത്രീകരിച്ചതുപോലെ സത്യം വ്യത്യസ്തമാണ്: ചരിത്രത്തിലുടനീളം അക്രമം തുടരുകയാണെന്ന് ഹാർവാർഡ് സർവകലാശാലയിലെ പരിണാമ മന psych ശാസ്ത്രജ്ഞനായ കനേഡിയൻ സ്റ്റീവൻ പിങ്കർ കണ്ടെത്തി. “എല്ലാത്തരം അക്രമങ്ങളും: യുദ്ധങ്ങൾ, കൊലപാതകങ്ങൾ, പീഡനം, ബലാത്സംഗം, ഗാർഹിക പീഡനം,” പിങ്കർ പറയുന്നു, വാർത്ത തെറ്റായ ചിത്രം കാണിക്കുന്നുണ്ടെന്നും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. "നിങ്ങൾ ടെലിവിഷൻ വാർത്തകൾ ഓണാക്കുമ്പോൾ, സംഭവിച്ച കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് മാത്രമേ നിങ്ങൾ കേൾക്കൂ. ഒരു റിപ്പോർട്ടർ പറയുന്നത് നിങ്ങൾ കേൾക്കില്ല, 'ആഭ്യന്തര യുദ്ധം ഇല്ലാത്ത ഒരു വലിയ നഗരത്തിൽ നിന്നാണ് ഞാൻ തത്സമയം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നത്. അക്രമനിരക്ക് പൂജ്യമായി കുറയാത്ത കാലത്തോളം, സായാഹ്ന വാർത്തകൾ നിറയ്ക്കാൻ ആവശ്യമായ ക്രൂരത എപ്പോഴും ഉണ്ടായിരിക്കും.
സ്വീഡിഷ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രൊഫസർ ഹാൻസ് റോസ്ലിംഗും തന്റെ അജ്ഞത പരിശോധനയിലൂടെ നെഗറ്റീവ് തലക്കെട്ടുകൾ ലോകത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണയെ എങ്ങനെ വളച്ചൊടിക്കുന്നുവെന്ന് കാണിക്കുന്നു (ഇൻഫോബോക്സ് കാണുക).

"ഇതിന് വേണ്ടത് ശോഭയുള്ള പാടുകൾ, ഇതരമാർഗങ്ങൾ, പുതിയ നേതാക്കൾ എന്നിവയാണ്."

പരിഹാരത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതും സൃഷ്ടിപരമായതുമായ vs. മോശം വാർത്ത

1970- കളുടെ തുടക്കത്തിൽ, പത്രപ്രവർത്തകർ എല്ലായ്പ്പോഴും നാണയത്തിന്റെ ഇരുവശത്തും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യണമെന്ന് ഫ്യൂച്ചറോളജിസ്റ്റ് റോബർട്ട് ജംഗ്ക്ക് അഭിപ്രായമുണ്ടായിരുന്നു. അവർ ആവലാതികൾ വെളിപ്പെടുത്തണം, മാത്രമല്ല സാധ്യമായ പരിഹാരങ്ങളും അവതരിപ്പിക്കണം. പരിഹാരത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള അല്ലെങ്കിൽ സൃഷ്ടിപരമായ പത്രപ്രവർത്തനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം കൂടിയാണിത്, ഇത് രൂപപ്പെടുത്താൻ ഡാനിഷ് പ്രക്ഷേപണ വിഭാഗം മേധാവി അൾറിക് ഹാഗെറപ്പ് സഹായിച്ചു. ആളുകൾക്ക് പ്രതീക്ഷ നൽകുന്ന വാർത്താ പരിപാടികളിൽ ക്രിയാത്മക സമീപനങ്ങളാണ് ഹാഗെറപ്പ് പ്രത്യേകമായി തിരയുന്നത്. അന്നത്തെ മോശം വാർത്തകൾ ലിസ്റ്റുചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ മുഴുവൻ യാഥാർത്ഥ്യത്തെയും ചിത്രീകരിക്കുക എന്നതാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം. “നല്ല പത്രപ്രവർത്തനം എന്നാൽ രണ്ട് കണ്ണുകളിലൂടെയും ലോകത്തെ കാണുക” എന്നാണ് ഹാഗെറപ്പ് പറഞ്ഞത്. ആശയം പ്രവർത്തിക്കുന്നു, റേറ്റിംഗുകൾ ഉയർന്നു.
“ഈ ലോകത്തിലെ പ്രശ്‌നങ്ങളിലും കുറ്റവാളിയെ തിരയുന്നതിലും മാധ്യമങ്ങൾ ശാശ്വതമായും പ്രത്യേകമായും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ലോകത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ ധാരണയിൽ പ്രശ്‌നങ്ങൾ, കുറ്റവാളികൾ, ശത്രു ചിത്രങ്ങൾ എന്നിവ മാത്രമേ അടങ്ങിയിട്ടുള്ളൂ,” സൊല്യൂഷൻ ഓറിയന്റഡ് മാസികയുടെ മുൻ എഡിറ്റർ ഇൻ ബെസ്റ്റ് സെല്ലർ ഡോറിസ് റാഷോഫർ പറയുന്നു. , “ഇതിന് വേണ്ടത് ശോഭയുള്ള പാടുകൾ, ബദലുകൾ, വെല്ലുവിളികൾ പരിഹരിക്കുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്ന പുതിയ നേതാക്കൾ എന്നിവരാണ്,” പത്രപ്രവർത്തകൻ ഉപസംഹരിക്കുന്നു. "ഇതിന് മാധ്യമ റിപ്പോർട്ടിംഗ് ആവശ്യമാണ്."

യൂണിവ്-പ്രൊഫ. ഡോ വിയന്ന സർവകലാശാലയിലെ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ ജേണലിസം ആൻഡ് കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ സയൻസിന്റെ ഡയറക്ടറാണ് ജോഗ് മാത്യൂസ്
നെഗറ്റീവ് തലക്കെട്ടുകൾ സമൂഹത്തെ എങ്ങനെ ബാധിക്കുന്നു?
യോർഗ് മാത്യൂസ്: നെഗറ്റീവ് വാർത്തകൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ആളുകൾ കുറ്റകൃത്യത്തെക്കുറിച്ചോ ഭീകരതയെക്കുറിച്ചോ ഉള്ള പൊതുവായ സാഹചര്യത്തെ മറ്റുള്ളവരെ അപേക്ഷിച്ച് കൂടുതൽ ഗുരുതരവും ഗുരുതരവുമാണെന്ന് വിലയിരുത്തുന്നു. യഥാർത്ഥ അപകടാവസ്ഥയെ അമിതമായി കണക്കാക്കുന്നു.
എന്തുകൊണ്ടാണ് നിരവധി മാധ്യമങ്ങൾ നെഗറ്റീവ് വാർത്തകളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത്?
മാത്തസ്: പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള സന്ദേശങ്ങൾ‌ കൂടുതൽ‌ വാർത്താപ്രാധാന്യമുള്ളതും പോസിറ്റീവ് വാർത്തകളേക്കാൾ‌ കൂടുതൽ‌ ഉപയോഗിക്കുന്നതുമാണ്. പരിണാമത്തിനിടയിൽ, നെഗറ്റീവ് വിവരങ്ങൾ പോസിറ്റീവിനേക്കാൾ കൂടുതൽ മനസിലാക്കുന്നതിനും ഭാരം വഹിക്കുന്നതിനുമായി ഞങ്ങൾ പ്രോഗ്രാം ചെയ്യപ്പെട്ടു, കാരണം അത് നമ്മുടെ നിലനിൽപ്പ് ഉറപ്പാക്കി.
പലരും നെഗറ്റീവ് വാർത്തകൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് സർവേകൾ പറയുന്നു.
മാത്തസ്: എന്നിരുന്നാലും, പോസിറ്റീവ് വാർത്തകളേക്കാൾ കൂടുതൽ നെഗറ്റീവ് നിങ്ങൾ നൽകിയാൽ, ഈ ആളുകൾ നെഗറ്റീവിലേക്ക് കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കും. ഇത് വിതരണത്തെയും ഡിമാൻഡിനെയും കുറിച്ചുള്ളതാണ് - ഓസ്ട്രിയയിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ വായിക്കപ്പെടുന്ന പത്രമാണ് ക്രോണെൻ സൈതുങ്ങ് എന്നത് യാദൃശ്ചികമല്ല. അതിനാൽ നെഗറ്റീവ് വാർത്തകൾക്ക് മാധ്യമങ്ങളെ മാത്രം കുറ്റപ്പെടുത്താനാവില്ല.
പരിഹാരത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പത്രപ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം എന്താണ്?
മാത്തസ്: തീർച്ചയായും വാർത്തകളോട് ക്രിയാത്മക സമീപനം തേടുന്നത് അർത്ഥശൂന്യമാണ്, മാത്രമല്ല നമ്മുടെ കാലത്തെ പ്രശ്നങ്ങളുമായി മാധ്യമ ഉപഭോക്താക്കളെ വെറുതെ വിടരുത്. എന്നിരുന്നാലും, പരിഹാരത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പത്രപ്രവർത്തനം സമയമെടുക്കുന്നതും വിഭവങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. അതിനാൽ ഇത് സ .ജന്യമല്ലെന്ന് ജനങ്ങളും രാഷ്ട്രീയക്കാരും അറിഞ്ഞിരിക്കണം. നല്ല പത്രപ്രവർത്തനത്തിന് അതിന്റെ വിലയുണ്ട്.

ഫോട്ടോ / വീഡിയോ: Shutterstock.

എഴുതിയത് സൂസൻ വുൾഫ്

1 അഭിപ്രായം

ഒരു സന്ദേശം വിടുക
  1. മഹത്തായ എഴുത്ത്, നന്ദി അക്കാലത്ത് ഈ പദം നിലവിലില്ല. നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഇന്റർനെറ്റ് മോശം വാർത്തകൾ കൂടുതൽ വഷളാക്കി. ആളുകൾ മിക്കപ്പോഴും മോശം വാർത്തകളിൽ ക്ലിക്കുചെയ്യുകയും ലോകത്തിലെ ദുരിതങ്ങളിൽ ആനന്ദിക്കുകയും മുന്നോട്ട് പോകുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്തായാലും നിങ്ങൾക്ക് ഒന്നും ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. ഫലം: രാജി, നെഗറ്റീവ് ലോകവീക്ഷണം, സ്ട്രാഷ്, എഫ്പി Ö അല്ലെങ്കിൽ അഫ്ഡി എന്നിവയ്ക്കുള്ള കൂടുതൽ വോട്ടുകൾ. പെർസ്‌പെക്റ്റീവ് ഡെയ്‌ലി, റിഫ്രെപോർട്ടർ അല്ലെങ്കിൽ ക്രൗട്രപോർട്ടർ തുടങ്ങിയ പല മാധ്യമങ്ങളും ഇപ്പോൾ കാര്യങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമായി ചെയ്യാമെന്ന് കാണിക്കുന്നു.

ഒരു അഭിപ്രായം ഇടൂ