in , ,

foodwatch бара забрана за погрешно рекламирање за климата 

foodwatch бара забрана за погрешно рекламирање за климата 

Организацијата на потрошувачите foodwatch се изјасни во корист на забраната за погрешно климатско рекламирање на храната. Термините како „CO2-неутрален“ или „климатски позитивен“ не кажуваат ништо за тоа колку производот всушност е прифатлив за климата. Истражувањето на foodwatch покажува: Со цел да се пласира храна со климатски барања, производителите дури и не мора да ги намалат своите емисии на стакленички гасови. Ниту еден од испитаните даватели на пломби, како што се Climate Partner или Myclimate, не направи конкретни спецификации во врска со ова. Наместо тоа, дури и производителите на нееколошки производи би можеле едноставно да сметаат на купување кредити за CO2 за сомнителни климатски проекти на климатски начин, критикуваше foodwatch. 

„Зад ознаката за климатско неутрална е огромен бизнис од кој сите имаат корист - само не заштитата на климата. Дури и производителите на јадења со говедско месо и вода во пластични шишиња за еднократна употреба можат лесно да се претстават како заштитници на климата без да заштедат грам CO2, и да ги означуваат давателите на етикети, како што е Climate Partner, заработуваат со посредување за кредити за CO2“., изјави Рауна Биндевалд од foodwatch. Организацијата ги повика федералниот министер за храна Џем Оздемир и федералната министерка за животна средина Штефи Лемке да водат кампања во Брисел за забрана за погрешно еколошки рекламирање. На крајот на ноември, Комисијата на ЕУ има намера да претстави нацрт за регулатива за „зелени побарувања“, а во моментов се разговара и за директива за потрошувачите - ветувањата за зелено рекламирање би можеле построго да се регулираат во ова. „Оздемир и Лемке мораат зелено перење стави крај на климатските лаги“, според Рауна Биндевалд.

Во новиот извештај, foodwatch анализираше како функционира системот зад климатското рекламирање: со цел да ги означат производите како климатски неутрални, производителите купуваат кредити за CO2 од наводни проекти за заштита на климата преку даватели на фоки. Ова е наменето да ги надомести емисиите на стакленички гасови генерирани за време на производството. Официјално, давателите на услуги го презедоа принципот: „Прво избегнувајте ги емисиите, потоа намалете ги и на крајот компензирајте“. Меѓутоа, во реалноста, тие не им дадоа на производителите на храна никакви задолжителни барања за всушност да ги намалат нивните емисии на CO2. Причината може да се погоди: foodwatch критикуваше дека доделувачите на печат ќе заработат пари од секоја продадена кредитна белешка и со тоа ќе заработат милиони. Организацијата проценува дека Climate Partner заработил околу 2 милиони евра во 2022 година само со посредување на кредити за CO1,2 од шумски проекти на единаесет клиенти. Според истражувањето на foodwatch, Climate Partner наплаќа доплата од околу 77 проценти по кредит за уредување кредити за перуански шумски проект.

Дополнително, користа од наводните проекти за заштита на климата е сомнителна: Според студијата на Öko-Institut, само два отсто од проектите го одржуваат ветениот ефект на заштита на климата „многу веројатно“. Истражувањето на foodwatch за проекти во Перу и Уругвај покажува дека дури и сертифицираните проекти имаат очигледни недостатоци.

„Бизнисот за климатско рекламирање е модерна трговија со уживање што може да направи повеќе штета отколку добро за климата. Наместо да трошат пари на погрешни климатски етикети, производителите попрво треба да инвестираат во ефективни мерки за заштита на климата долж нивниот синџир на снабдување“., изјави Рауна Биндевалд од foodwatch. „Ако климатските пломби ги наведат потрошувачите да гледаат на месото и пластиката за еднократна употреба како еколошки корисни, ова не е само назадување за животната средина, туку и дрска измама“.

foodwatch користи пет примери за да илустрира како погрешните климатски етикети се рекламираат на германскиот пазар: 

  • Данон рекламира сè Волвиќ- Флаширана вода како „климатски неутрална“, спакувана во пластични шишиња за еднократна употреба и увезена на стотици километри од Франција. 
  • Hipp ја продава бебешката каша со говедско месо како „климатски позитивно“, иако говедското месо предизвикува особено високи емисии.
  • Гранини неутрализира само седум проценти од вкупните емисии за неговата ознака „CO2 неутрален“ на овошниот сок.
  • Aldi продава млеко „климатски неутрално“ без да знае точно колку CO2 всушност се испушта за време на производството.
  • Густаво Густо се украсува со насловот „Првиот германски производител на замрзната пица, климатски неутрален“, дури и ако пиците со салама и сирење содржат животински состојки интензивни за климата.

foodwatch е за јасно регулирање на одржливите рекламни ветувања. Европскиот парламент и Советот на министри во моментов разговараат за предлог за директива за зајакнување на потрошувачите за еколошката транзиција („Досие за зајакнување на потрошувачите“). Директивата ќе понуди можност да се забрани погрешните рекламни тврдења како што е „климатско неутрално“. Дополнително, се очекува Европската комисија да подготви „Регулатива за зелени побарувања“ на 30 ноември. Ова веројатно не поставува никакви барања за рекламирањето, туку за производите. Во најдобар случај, еколошките реклами би биле забранети за неоргански производи, според foodwatch.

Извори и дополнителни информации:

– извештај од foodwatch: Лажната голема клима - Како корпорациите нè мамат со перење зеленило и на тој начин ја влошуваат климатската криза

Фото / Видео: foodwatch.

Напишано од опција

Опција е идеалистичка, целосно независна и глобална платформа за социјални медиуми за одржливост и граѓанско општество, основана во 2014 година од Хелмут Мелцер. Заедно покажуваме позитивни алтернативи во сите области и поддржуваме значајни иновации и напредни идеи - конструктивно-критични, оптимистички, приземни. Опција заедницата е посветена исклучиво на релевантни вести и го документира значителниот напредок постигнат од нашето општество.

Оставете коментар