опција
Европскиот зелен договор има за цел да го зголеми органското земјоделство до 2030% низ ЕУ до 25 година, употребата и ризикот од пестициди и за заштита на чувствителните области од негативните ефекти на пестицидите, природните пестициди дозволени во органското земјоделство стануваат предмет на зголемен политички интерес. Но, додека некои гледаат ветувачки алтернативи за употребата на хемиски синтетизирани пестициди во природни пестициди, производителите на пестициди како Баер, Сингента и Кортева предупредуваат öffentlich против „еколошки компромиси поврзани со зголемување на органското земјоделство“, како што е „зголемувањето на вкупниот обем на употреба на пестициди во Европа“.
Во име на IFOAM Organics Europe, европската чадор организација за органско земјоделство, ГЛОБАЛ 2000 го подложи овој наводен конфликт на цели на еднократна Проверка на фактите. Во него се анализираат разликите помеѓу 256-те пестициди кои се користат во конвенционалното земјоделство и 134-те пестициди кои се исто така дозволени во органското земјоделство во однос на нивните потенцијални опасности и ризици како и зачестеноста на нивната употреба. Основната токсиколошка проценка подоцна беше објавена во научното списание „Toxics“. објавено. Класификацијата на опасност на Глобално хармонизираниот систем (GHS) специфицирана од Европската агенција за хемикалии (EChA) и референтните вредности за нутриционизмот и здравјето на работното место специфицирани од Европската управа за безбедност на храната (EFSA) во процесот на одобрување послужија како репер за споредба.
Разликата органски наспроти конвенционалните е многу значајна
Од 256 претежно синтетички активни состојки во пестицидите кои се дозволени само во конвенционалното земјоделство, 55% имаат индикации за опасност по здравјето или животната средина; од 134 природни активни состојки кои се (исто така) дозволени во органското земјоделство, тоа е само 3%. Предупредувања за можна штета на нероденото дете, сомнителна канцерогеност или акутни смртоносни ефекти се пронајдени во 16% од пестицидите што се користат во конвенционалното земјоделство, но кај ниеден пестицид со органско одобрение. ЕФСА сметаше дека определувањето на референтните вредности за нутритивното здравје и професионалното здравје е соодветно за 93% од конвенционалните активни состојки, но само за 7% од природните.
„Разликите што ги најдовме се исто толку значајни колку што не се изненадувачки кога ќе погледнете одблизу на потеклото на соодветните активни состојки за пестициди“, рече тој. Хелмут Бурчер-Шаден, биохемичар од ГЛОБАЛ 2000 година и прв автор на студијата: „Додека околу 90% од конвенционалните пестициди се хемиско-синтетички по потекло и биле подложени на програми за скрининг за да се идентификуваат супстанциите со најголема токсичност (а со тоа и најголема ефикасност) против целните организми, поголемиот дел од природни активни состојки воопшто не се всушност за супстанции, но за живи микроорганизми. Тие сочинуваат 56% од одобрените „био-пестициди“. Како природни жители на почвата, тие немаат опасни материјални својства. Уште 19% од био-пестицидите се класифицирани априори како „активни состојки со низок ризик“ (на пр. сода бикарбона) или овластени како суровини (на пр. сончогледово масло, оцет, млеко).
Алтернативи на пестициди
Јан Плаге, претседател на IFOAM Organics Europe коментира како што следува: "Јасно е дека синтетичките активни состојки дозволени во конвенционалното земјоделство се многу поопасни и попроблематични од природните активни состојки дозволени во органското земјоделство. Органските фарми се фокусираат на превентивни мерки како што се користење робусни сорти, разумни плодоред, одржување на здравјето на почвата и зголемување на биолошката разновидност на теренот за да се избегне користење на надворешни инпути. Поради оваа причина, не се користат пестициди на околу 90% од земјоделското земјиште (особено во обработливото земјоделство), ниту пак природни материи. Доколку штетниците сепак добијат предност, употребата на корисни инсекти, микроорганизми, феромони или средства за одвраќање е вториот избор на органските фармери. Природните пестициди како што се минералите бакар или сулфур, прашокот за пециво или растителните масла се последното средство за посебни култури како што се овошјето и виното“.
Џенифер Луис, директор на Федерацијата на производители на биолошка заштита на култури (IBMA) се однесува на „огромниот потенцијал“ на природните пестициди и методи кои се веќе достапни денес за конвенционалните и органските земјоделци. „Треба да го забрзаме процесот на одобрување за биолошка контрола на штетници, така што овие производи ќе бидат достапни за сите земјоделци во Европа. Ова ќе ја поддржи транзицијата кон поодржлив систем на храна погодна за биолошката разновидност, како што е наведено во Европскиот зелен договор“.
Лили Балог, претседател на Агроекологија Европа и фармер нагласува: „Имплементацијата на стратегијата „Фарм до вилушка“ и стратегијата за биолошка разновидност со нивните цели за намалување на пестицидите е од суштинско значење за воспоставување на еластични, агроеколошки системи за храна во Европа. Целта на земјоделството секогаш треба да биде промовирање на биолошката разновидност и придружните екосистемски услуги колку што е можно повеќе, така што користењето на надворешните инпути ќе застари. Со превентивни и природни мерки за заштита на растенијата, како што се разновидност на видови и сорти, структури на мали стопанства и избегнување на синтетички пестициди, создаваме одржлив земјоделски и прехранбен систем кој добро преживува кризи“.
Линкови/Преземања:
- Снимка од прес-конференцијата (Youtube)
- Научна студија да се споредат конвенционалните и органските пестициди
- Петиција „Отров за пчелата. Отров за тебе“.
Фото / Видео: Глобал 2000.
